¿Un chupacabras en Chubut?: encontraron cinco caballos muertos y extrañas luces que aparecieron en el cielo
Un productor rural halló los cuerpos con faltantes de ojos, lengua, orejas y otros tejidos blandos. La particularidad de las lesiones generó interrogantes entre quienes conocen la actividad rural. “Es la primera vez en mi vida que veo algo así”, manifestó. [IMÁGENES SENSIBLES]
1 de septiembre de 2026
Chupacabras en Chubut: ¿Mito o realidad? Esto respondieron los comodorenses
Un extraño episodio ocurrido en un establecimiento rural ubicado a unos seis kilómetros de Río Mayo generó preocupación y todo tipo de interrogantes. Francisco Quilodrán encontró muertos a cinco de sus animales, tres yeguas y dos caballos adultos, con faltantes de distintos tejidos blandos que, según aseguró, no pudo atribuir a un ataque habitual de la fauna de la zona.
El campo se encuentra en dirección al cruce hacia Ricardo Rojas y Alto Río Senguer. Quilodrán conoce desde hace años el comportamiento de los animales y las marcas que suelen quedar después de un ataque de puma, zorro u otros depredadores. Por eso, la escena que encontró durante una de sus recorridas le llamó especialmente la atención.
El primer cuerpo no despertó mayores sospechas. El productor creyó inicialmente que una de las yeguas podía haber muerto por causas naturales. Sin embargo, al acercarse observó que le faltaba un ojo. La aparición posterior de otros animales muertos y con características similares modificó por completo aquella primera impresión.
“Es la primera vez en mi vida que veo algo así”: desconcierto por cinco equinos muertos Foto: riomayo1935
En total fueron cinco los equinos encontrados sin vida. En algunos casos, Quilodrán observó ausencia de ojos, mientras que en otros faltaban la lengua, las orejas y diferentes sectores de tejido de la cabeza, el cuello y otras partes del cuerpo. “Es la primera vez en mi vida que veo algo así”, manifestó el productor al describir lo ocurrido durante una entrevista con el periodista Raúl Oliva, de Radio Nacional.
UN PRODUCTOR ACOSTUMBRADO AL CAMPO QUE NO ENCUENTRA UNA EXPLICACIÓN
Uno de los principales elementos que genera desconcierto es la falta de rastros alrededor de los animales. Quilodrán sostuvo que no encontró sangre, huellas ni marcas que le permitieran identificar la intervención de un depredador.
Su experiencia fue precisamente la que lo llevó a descartar, al menos a primera vista, algunas de las explicaciones más habituales. Según contó, ha visto en numerosas oportunidades cómo actúa un puma cuando ataca a una yegua o a un guanaco y conoce las lesiones que suelen quedar. “Uno se crió en el campo y sabe cómo matan los bichos”, afirmó durante el relato.
También señaló que esperaba encontrar señales de zorros o de otros animales carroñeros alrededor de los cadáveres, algo que tampoco habría ocurrido de la manera habitual. La ausencia de sangre fue otro de los aspectos que más destacó durante la descripción de los cuerpos. “Si no, la sangre queda derramada en el piso o manchada y sangre no hay nada”, sostuvo Quilodrán.
Cinco caballos muertos, lesiones inexplicables y relatos de extrañas luces cerca de Río Mayo Foto: riomayo1935
El productor comenzó entonces a sacar fotografías y videos y a consultar con personas de su entorno. Las imágenes fueron compartidas con trabajadores rurales y también con personas vinculadas a la veterinaria, aunque hasta el momento no obtuvo una explicación concreta que permita determinar qué sucedió.
Uno de los animales, además, fue encontrado dentro de una acumulación de agua. Quilodrán explicó que su perro había bebido del mismo lugar sin presentar inconvenientes y que otros caballos continuaban con vida, por lo que tampoco pudo establecer una relación directa con una eventual contaminación.
EXTRAÑAS LUCES Y TESTIMONIOS QUE COMENZARON A APARECER DESPUÉS
El caso tomó una dimensión todavía más llamativa cuando, tras difundirse las imágenes, comenzaron a llegar testimonios de personas que aseguraron haber observado luces extrañas en las inmediaciones del mismo corredor rural.
Quilodrán contó que trabajadores que se dirigían hacia la planta de agua mineral Orizon habrían observado, entre diez y quince días antes del hallazgo, una luz durante una mañana en la que todavía comenzaba a aclarar. Según el relato que recibió, la describieron como una especie de objeto luminoso con forma de “plato” y una especie de cola.
Extraño hallazgo en un campo de Río Mayo: animales muertos y sin rastros de depredadores Foto: riomayo1935
La observación habría sido lo suficientemente llamativa como para que quienes viajaban en una traffic decidieran detenerse para intentar registrarla. Sin embargo, siempre de acuerdo con el testimonio que recibió el productor, la luz desapareció cuando descendieron del vehículo.
A partir de la difusión del caso, también aparecieron otras personas que aseguraron haber observado luces durante la noche sobre sectores rurales. Quilodrán incluso recibió mensajes desde Puerto Deseado con relatos similares.
El propio productor recordó una experiencia que había tenido el año pasado, cuando observó en el cielo una luz de gran tamaño acompañada por otros puntos luminosos. En aquel momento no le dio mayor importancia. “Uno ve luces y no les da bolilla, pero esta cosa que pasó con los animales me sorprendió totalmente”, expresó.
El misterio de los cinco equinos muertos en Río Mayo: “Uno se crió en el campo y sabe cómo matan los bichos” Foto: riomayo1935
De todos modos, hasta el momento no existe una prueba que permita relacionar las luces mencionadas con la muerte de los cinco equinos. Se trata de testimonios que comenzaron a circular a partir del caso y que forman parte de las distintas versiones que rodean al episodio.
La principal incógnita continúa siendo qué provocó la muerte de los animales y cómo se produjeron las particulares lesiones observadas por el productor. Una evaluación veterinaria, especialmente mediante necropsias, podría aportar información clave para establecer una causa concreta.
Con información de RíoMayo1935, editada y redactada por un periodista de ADNSUR
https://youtu.be/TYpkmMQgZ_w?si=VoFvxNC6bvzzPNgu
Cinco caballos muertos, luces extrañas y un misterio que preocupa a un pueblo de Chubut: “Nunca vi algo así”
Un productor rural halló tres yeguas y dos caballos adultos muertos en un campo ubicado a seis kilómetros de la localidad. En diálogo con SETA TV, aseguró que los cuerpos presentaban características inusuales.
1 de septiembre de 2026
¿CHUPACABRAS EN CHUBUT? MISTERIO POR LA MUERTE DE CINCO CABALLOS EN RÍO MAYO
Video: SETA TV
Un productor rural encontró cinco de sus animales muertos en un establecimiento ubicado a unos seis kilómetros de Río Mayo. Tres yeguas y dos caballos adultos presentaban características que llamaron especialmente su atención, entre ellas la ausencia de ojos, lengua y otras partes blandas.
El episodio generó preocupación entre pobladores y trabajadores rurales, mientras comenzaron a circular distintas hipótesis.
EL PRIMER ANIMAL MUERTO Y UN HALLAZGO QUE CAMBIÓ TODO
Francisco Quilodrán contó que el episodio ocurrió hace poco más de una semana, luego de una importante nevada en la zona. Según explicó, habían caído entre 45 y 50 centímetros de nieve en algunos sectores y sus animales se encontraban en un campo ubicado a unos seis kilómetros de Río Mayo, en dirección al cruce hacia Ricardo Rojas y Alto Río Senguer.
Durante una recorrida a caballo, encontró primero una yegua muerta. En un principio creyó que podía haber fallecido por las condiciones climáticas o por su estado físico. “Yo digo: bueno, la helada, el pasto o quizás que por ahí de flaca haya muerto”, relató en diálogo con el programa «Me Invitó Un Amigo» de SETA TV.
Sin embargo, al acercarse descubrió algo que le llamó inmediatamente la atención: al animal le faltaba un ojo completo. “Cuando me bajo del caballo, le pego una patada y resulta que estaba muerto y le miro el ojo y estaba sacado el ojo”, contó.
A partir de ese momento comenzó a recorrer con mayor atención el sector y encontró otros animales muertos. De los ocho caballos que se encontraban en uno de los potreros, cinco habían muerto.
CINCO CABALLOS MUERTOS Y SIN UNA EXPLICACIÓN CLARA
Quilodrán explicó que algunos de los animales estaban relativamente cerca unos de otros y que varios presentaban características similares. También encontró una yegua en una posición que inicialmente le hizo pensar que podía estar pariendo. “Estaba arrolladita, con el cogote torcido. Yo digo: está pariendo mal”, recordó.
Pero cuando se acercó comprobó que también estaba muerta. Luego observó que tenía faltantes de tejidos blandos y comenzó a registrar la escena con fotografías y videos. “Ahí me entré a preocupar y mandé un mensaje a un amigo que estudia todas esas cosas y me dijo que eso no era normal, que era una cosa muy loca”, relató.
Extraño hallazgo en Río Mayo: cinco caballos aparecieron muertos y sin tejidos blandos Foto: riomayo1935
El productor aseguró que consultó a otras personas vinculadas al campo y que nadie pudo darle una explicación concreta. También comparó lo ocurrido con los ataques que pueden producir animales como zorros, pumas o peludos.
“Por ahí el peludo hace esas cosas, pero te deja marca, te deja el cuero suelto”, explicó. En este caso, según su observación, “el cuero está como quemado, que le quemaron y se llevaron esas partes”.
Otro elemento que le resultó extraño fue el estado de los cuerpos. “No echan olor, no tienen sangre y no tienen líquido. Es cosa muy rara”, sostuvo.
Y agregó: “Yo he encontrado animales muertos, vacas, de todo, piches, caranchos muertos, pero siempre tiene un porqué o por qué muere o qué le pasó. Esto no tengo explicación de nada porque es la primera vez que me pasa”.
LAS LUCES EXTRAÑAS Y LAS VERSIONES QUE COMENZARON A CIRCULAR
El caso tomó todavía más repercusión debido a los relatos de personas de la zona que aseguraron haber observado luces extrañas en el cielo durante los últimos días.
Quilodrán contó que recibió mensajes de vecinos que afirmaban haber visto luces en sectores cercanos, incluso en inmediaciones del lugar donde aparecieron los animales muertos. “Acá se dice que vieron mucha luz. Hasta el día de ayer vieron luz ahí en Aldea Beleiro, Gobernador Gregores”, manifestó.
Misterio en el campo: encontraron cinco equinos muertos y aseguran que “nunca se vio” Foto: riomayo1935
También aseguró que en los últimos días recibió fotografías y videos de personas que decían haber observado objetos luminosos. “Hace como 20 días que están viendo cosas así en el cielo”, afirmó.
El productor reconoció que anteriormente no les prestaba demasiada atención porque, por su experiencia en el campo, está acostumbrado a observar diferentes luces en el cielo. “Uno que está criado en el campo por ahí no le da vuelta”, explicó.
Sin embargo, la aparición de los animales muertos hizo que comenzara a relacionar ambos hechos. “Me entró a preocupar cuando me dijeron así y justo estaban los animales muertos y de esa manera que nunca acá en la Patagonia nunca se vio”, expresó.
Entre las versiones que comenzaron a circular aparecen referencias a ovnis y al denominado “chupacabras”, aunque Quilodrán fue prudente y remarcó que no sabe qué pudo haber ocurrido. “La verdad, no sé qué sería. Bueno, investigar y ver bien. Si supiera yo, me voy a quedar toda la vida con esto porque nadie va a saber qué fue hasta no hacer los estudios”, señaló.
LA POLICÍA FUE AL CAMPO Y BUSCAN DETERMINAR QUÉ OCURRIÓ
Luego de que el caso comenzara a difundirse, personal policial se acercó al establecimiento para observar los animales y tomar fotografías. Quilodrán aclaró que no realizó una denuncia formal, aunque permitió que los efectivos recorrieran el lugar. «Fuimos con los policías a mirar. Sacaron fotos, todo, para ver a ver si era cierto porque tenía muchos llamados de periodistas”, explicó.
El productor también anticipó que volverá a recorrer el campo para comprobar si existen otros animales muertos, ya que hasta el momento solamente pudo revisar una parte del establecimiento.
“Yo igual no anduve mucho recorriendo. Ahora a la tarde tengo que ir a mirar porque fueron gente a mirar acá fuerte y tengo que ir a mirar. Capaz que hay algún vacuno o algo más”, sostuvo.
Por ahora, el misterio continúa. Quilodrán asegura que nunca había observado una situación semejante y que tampoco encontró, entre las personas mayores y experimentadas del campo a las que consultó, alguien que pudiera identificar un episodio similar. “Me crié en el campo y hablando con gente mucho mayor que yo me dicen que nunca vieron tampoco”, afirmó.
Mientras se aguarda una posible evaluación más detallada de los animales, las fotografías, los testimonios y las versiones sobre las luces mantienen abierto un interrogante que, por el momento, no tiene una explicación confirmada.
Misterio resuelto: la explicación oficial sobre los caballos «mutilados» hallados en Río Mayo
Tras la aparición de cinco equinos muertos con extrañas lesiones en un establecimiento ganadero, la Policía intervino de oficio. El jefe de la Unidad Regional, Cristian Mulero, descartó fenómenos paranormales y explicó científicamente qué les pasó a los animales.
2 de septiembre de 2026
CÓMO FUE EL OPERATIVO DE LOS CABALLOS HERIDOS EN RÍO MAYO
La reciente aparición de cinco caballos muertos en la zona rural de Río Mayo generó un fuerte revuelo a nivel local. El hallazgo, difundido en redes sociales por el propietario de los animales, Francisco Quilográ, despertó todo tipo de especulaciones, mitos rurales y teorías sobre luces extrañas y supuestas «mutilaciones» paranormales. Ante la trascendencia del caso, la Policía del Chubut decidió intervenir de oficio.
El jefe de la Unidad Regional, comisario Cristian Mulero, detalló que el personal de la Comisaría de Río Mayo se trasladó hacia el establecimiento ganadero «La Lucía», ubicado al norte de la localidad. Tras recorrer varios kilómetros, encontraron las osamentas de los equinos esparcidas en distintas zonas. «Los animales se encontraban muertos desde hacía ya un tiempo. Al inspeccionar el lugar, no se detectó la presencia de personas ajenas, ni indicios de un delito de abigeato, ni rastros de perforaciones por cuchillo que hicieran presumir un factor externo», aclaró el jefe policial en Ahora en Comodoro.
Los caballos presentaban la falta de tejidos en zonas blandas, como la quijada, los ojos y las vísceras, lo que alimentó los rumores sobrenaturales. Sin embargo, Mulero —quien cuenta con ocho años de experiencia en la División de Seguridad Rural— fue categórico: «Nosotros trabajamos sobre evidencias científicas, no sobre teorías o rumores. Toda esta idea de fenómenos sobrenaturales, luces en el cielo o mutilaciones es un mito rural».
El comisario explicó que el estado de los animales tiene una respuesta biológica y climática exacta. «El sol, el viento y la deshidratación hacen que la piel se seque y se contraiga rápidamente sobre los huesos. Las lesiones en las zonas blandas y húmedas de los cuerpos tienen que ver con la acción natural de animales carroñeros, aves rapaces o insectos, que es lo primero que consumen», detalló.
¿Por qué murieron cinco caballos a la vez?
Consultado sobre las causas del deceso múltiple, Mulero indicó que suele ser un fenómeno vinculado a las duras condiciones de la estepa. «En estas zonas despobladas suele pasar por el clima, la falta de agua, escasez de pasturas o porque los animales comieron algo en determinada zona que les cayó mal», explicó.
Tras la inspección, la Policía labró un acta de oficio por una posible infracción a la ley de maltrato animal o daños, y giró las actuaciones al Ministerio Público Fiscal. Ahora será la Justicia la encargada de determinar si un médico veterinario deberá analizar las muestras para confirmar la causa exacta de la muerte de los equinos, cerrando así la puerta a cualquier tipo de especulación sobrenatural.
Ufólogo: “Que el comisario se dedique a lo suyo”
Sergio Soria, investigador especializado en temática OVNI, cruzó al jefe de la Unidad Regional por los equinos mutilados en Río Mayo. Descarto que haya sido el Chupacabras y adelantó que pueden repetirse los ataques.
04 SEP 2026
La aparición de cinco equinos con extrañas mutilaciones en la zona rural de Río Mayo continúa generando repercusiones y abrió ahora un contrapunto entre la explicación difundida desde la Policía del Chubut y la mirada de Sergio Soria, investigador independiente especializado en temática OVNI y fenómenos aéreos anómalos, radicado en Córdoba. Dentro del circuito ufológico, ese trabajo comprende la recopilación y análisis de testimonios, fotografías, registros de avistamientos y antecedentes vinculados con fenómenos que sus protagonistas no logran identificar de manera convencional.
Soria mantiene además una relación de varias décadas con Río Mayo y la Patagonia, donde asegura haber acumulado experiencias y registros vinculados con esta temática. En diálogo exclusivo con Río Mayo 1935, cuestionó las declaraciones del jefe de la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia, comisario Cristian Mulero, quien atribuyó el estado de los animales principalmente a la acción de carroñeros, aves, insectos y a los procesos naturales posteriores a la muerte.
La explicación policial fue presentada públicamente bajo la idea de un “misterio resuelto”.
Mulero sostuvo que durante la intervención no se encontraron indicios de abigeato, presencia de personas ajenas al establecimiento ni rastros producidos con cuchillos que hicieran presumir la participación de terceros. También señaló que los tejidos blandos son las primeras partes sobre las que actúan carroñeros e insectos y mencionó entre las posibles causas de muerte las condiciones climáticas, la falta de agua, la escasez de pasturas o la ingesta de alguna planta.
“Que deje los zapatos al zapatero”: Soria cuestionó que Mulero diera por explicado el caso
La interpretación provocó una reacción directa de Soria, quien sostuvo que una inspección policial puede determinar si existieron indicios de delito, pero cuestionó que desde allí se avance hacia una explicación definitiva sobre un fenómeno que considera ajeno a la especialidad de la fuerza. “Yo le diría que deje los zapatos al zapatero y que no se ponga a dar explicaciones de lo que no tiene ni idea”, expresó al referirse a las declaraciones del jefe de la Unidad Regional.
Soria aclaró que no conoce personalmente a Mulero y que su cuestionamiento está dirigido a la explicación brindada sobre el estado de los animales. “Que se dedique a lo suyo, que haga su tarea de defender a la ciudadanía y que deje estos temas para las personas que realmente sabemos de la temática”, manifestó, al considerar que presentar una interpretación como definitiva puede terminar cerrando prematuramente interrogantes que, desde su perspectiva, todavía requieren otro tipo de análisis.
El investigador también ubicó con claridad desde dónde formula sus afirmaciones. Reconoció que existen personas con mayor experiencia dentro de la ufología y explicó que su conocimiento se nutre tanto de vivencias personales como de años siguiendo investigaciones, documentales, testimonios y trabajos desarrollados por otros especialistas del circuito. “Yo te hablo de mi experiencia y en base a lo que voy aprendiendo de otros ufólogos”, señaló.
“Yo le creo a Francisco”: puso en valor la experiencia de toda una vida en el campo
Uno de los puntos que Soria defendió con mayor énfasis fue el testimonio de Francisco Quilodrán, propietario de los animales y quien encontró personalmente tres yeguas y dos caballos con distintos faltantes de tejidos. Para el investigador, el hecho de que Quilodrán conozca desde siempre la vida rural, los ataques de pumas y la posterior intervención de animales carroñeros le otorga un valor particular a su observación. “Yo le creo a este muchacho que tiene experiencia, que encontró los caballos ahí mutilados”, afirmó.
Soria retomó precisamente las características relatadas por Quilodrán para cuestionar la explicación vinculada con depredadores. “Cuando te ataca un puma o te ataca cualquier otro bicho, cualquier otro animal carroñero, quedaría sangre en el lugar, quedaría desgarrada la carne”, planteó, antes de concentrarse en la localización de las lesiones: “¿Y por qué solamente tomaron la lengua, las orejas, parte del costado de la cara de los caballos? No cierra, no cierra”.
Quilodrán había relatado que en algunos animales faltaban ojos y que las yeguas presentaban además ausencia de lengua, orejas, sectores de la cara y tejidos de la zona genital. También aseguró que no encontró las marcas que conoce de ataques de pumas o zorros, ni sangre alrededor de las principales lesiones, y que le llamó la atención la ausencia de caranchos, peludos y otros animales que habitualmente se acercan a los restos.
Soria descartó al “chupacabras”: “No es la forma en que actúa”
La repercusión del episodio también hizo aparecer en redes sociales una de las hipótesis más populares relacionadas con animales encontrados sin sangre: el denominado “chupacabras”. Soria rechazó esa posibilidad y sostuvo que los casos asociados dentro de esa narrativa presentan un patrón distinto. “No es el chupacabras porque no es la forma en que el chupacabras actúa”, afirmó.
Según explicó, los relatos que ha seguido sobre supuestos ataques atribuidos a esa figura describen principalmente pequeñas perforaciones semejantes a dos colmillos en el cuello y animales encontrados sin sangre, especialmente especies de menor tamaño. Ese patrón, sostuvo, no coincide con los faltantes de ojos, lengua, orejas, tejidos de la cara y zonas genitales descriptos en los equinos de Río Mayo.
Soria vinculó esa explicación con una experiencia personal ocurrida cuando tenía alrededor de 25 o 26 años en Villa Allende, Córdoba. Relató que, mientras salía en vehículo de un sector que por entonces estaba rodeado de monte, observó iluminada por los faros una figura que años después relacionó con las representaciones populares del “chupacabras”. A partir de aquella experiencia comenzó a interesarse por esos casos, aunque insiste en que las características observadas ahora en Río Mayo son diferentes.
“Para mí fueron llevados a una nave”: la hipótesis que plantea desde la ufología
La interpretación de Soria se aleja completamente de la explicación basada en carroñeros. Según sostuvo, las características de los animales guardan similitudes con casos de mutilación ganadera investigados dentro de la ufología en distintos puntos del mundo y también con antecedentes registrados en Argentina, donde aparecen faltantes específicos de órganos y tejidos.
“Para mí estos animales fueron tomados del terreno, fueron llevados a un OVNI, a una nave, y ahí hicieron lo que hicieron estos seres”, afirmó. Soria aclaró que nunca presenció personalmente una mutilación mientras ocurría y que esa hipótesis surge de los antecedentes, documentales y trabajos de investigadores que viene siguiendo desde hace años.
Su interpretación apunta además a una selección deliberada de determinadas partes del cuerpo. “Lo que yo digo es que lo que hacen ellos es para realizar experimentos genéticos, no me cabe la menor duda”, sostuvo, relacionando esa posibilidad con otros casos estudiados dentro de la temática en los que se describen extracciones concentradas en órganos y tejidos blandos.
Una experiencia en Río Mayo: “Bajó una luz cerca de la loma y salió a mil por hora”
La relación de Sergio Soria con Río Mayo comenzó mucho antes del episodio de los equinos. En 1982 realizó el servicio militar en la localidad y asegura que ya durante aquella etapa observó fenómenos luminosos en los cielos de la zona. Décadas después regresó y en 2018, durante un encuentro con antiguos compañeros, afirma haber vivido otra experiencia mientras se encontraban en formación durante la mañana.
Soria recordó que una luz descendió muy cerca de una de las elevaciones visibles desde la unidad militar. “Bajó una luz muy cerca de la loma. Es como que nos observó y salió, pero a mil por hora para arriba”, relató. Según contó, Adrián Cárizio se encontraba a su lado y ambos advirtieron el fenómeno prácticamente al mismo tiempo, llegando a preguntarse entre ellos si habían observado lo mismo.
En 2022 realizó otra extensa recorrida por la Patagonia que incluyó Las Grutas, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia, Caleta Olivia, Puerto Deseado y Río Mayo. Durante aquel viaje tomó fotografías en diferentes puntos y asegura haber registrado distintas manifestaciones que relaciona con la temática que investiga. “Lo que hay en la Patagonia es algo increíble”, afirmó al referirse especialmente a sus experiencias en Puerto Madryn y Río Mayo.
Las luces observadas camino a Orizon reforzaron su interés por las mutilaciones
El caso de los cinco equinos despertó todavía más su atención cuando conoció los relatos sobre luces observadas durante los días anteriores en el mismo corredor rural. Quilodrán contó que trabajadores que se dirigían hacia la planta de agua mineral Orizon le habían relatado que, aproximadamente entre diez y quince días antes, observaron cuando comenzaba a aclarar una luz cuya forma describieron como “un plato con una cola”.
Según el testimonio que posteriormente llegó hasta Francisco, quienes viajaban en el vehículo intentaron detenerse para filmar o fotografiar aquello que estaban viendo, pero la luz desapareció. Otras personas también mencionaron luces de grandes dimensiones sobre sectores del campo que inicialmente confundieron con reflectores, aunque Quilodrán sostuvo que después no encontró huellas de vehículos en esos lugares.
Soria considera que esos relatos no deberían analizarse por separado del hallazgo. Desde la línea de investigación ufológica que sigue desde hace años, entiende que la coincidencia entre observaciones de fenómenos luminosos y posteriores hallazgos de animales mutilados aparece en numerosos antecedentes, una de las razones por las que rechaza que el episodio quede reducido exclusivamente a la acción de depredadores.
“No va a ser el primero ni el último”: anticipó que podrían aparecer nuevos casos
El investigador también dejó una advertencia sobre lo que considera que podría suceder después de lo ocurrido en Río Mayo. Según explicó, dentro de los antecedentes de mutilaciones animales que viene siguiendo existen períodos en los que los casos comienzan en una región y posteriormente aparecen denuncias semejantes en otros puntos.
“Yo creo que no va a ser el único caso, que se van a dar más casos todavía, porque por lo general cuando comienzan este tipo de casos de mutilación de animales se van expandiendo a lo largo de todo el país”, sostuvo. Soria extendió esa posibilidad más allá de Chubut y consideró que podrían conocerse episodios “no solamente en la Patagonia, sino en algún otro punto del país también”.
Su advertencia volvió finalmente hacia los fenómenos observados en el cielo. “Tienen que estar atentos a los cielos porque algo se viene, algo va a ocurrir”, expresó, convencido de que la actividad que viene siguiendo podría hacerse más visible. Para Soria, la Patagonia ocupa desde hace años un lugar especialmente significativo dentro de sus experiencias y registros.
Las posiciones alrededor del caso quedaron así claramente enfrentadas. La explicación policial atribuye las características observadas en los cuerpos a procesos naturales y a la intervención de carroñeros, mientras que Soria rechaza esa lectura, descarta también al denominado “chupacabras”, respalda la experiencia de Francisco Quilodrán y coloca las mutilaciones dentro de los antecedentes que estudia la ufología. Para el investigador radicado en Córdoba, lo ocurrido en Río Mayo está lejos de encajar con la idea de un “misterio resuelto” y, según anticipa, podría no ser el último episodio de estas características.(Río Mayo 1935)
https://www.diariojornada.com.ar/422995/magazine/ufologo_que_el_comisario_se_dedique_a_lo_suyo
Un ufólogo cruzó a la Policía por los caballos mutilados en Río Mayo y dijo que podría haber nuevos casos en la Patagonia
Sergio Soria cuestionó la versión oficial sobre el accionar de animales carroñeros. El investigador descartó la hipótesis del chupacabras y vinculó las muertes con experimentos genéticos en naves extraterrestres.
4 de septiembre de 2026
Un ufólogo cruzó a la Policía por los caballos mutilados en Río Mayo y dijo que podría haber nuevos casos en la Patagonia Foto: Generada con IA
La aparición de cinco caballos mutilados en una estancia de Río Mayo generó un fuerte contrapunto entre las autoridades policiales y los investigadores de fenómenos anómalos. El jefe de la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia, Cristian Mulero, había cerrado el caso afirmando que las heridas fueron causadas por aves y zorros tras la muerte natural de los equinos.
Esta versión oficial fue duramente cuestionada por Sergio Soria. El investigador cordobés especializado en ufología cruzó al comisario durante una entrevista exclusiva con el medio local Río Mayo 1935 y le exigió que deje estos temas en manos de las personas que realmente conocen la temática.
Comisario Rio Mayo
Soria consideró que la fuerza de seguridad debe limitarse a confirmar la ausencia de delitos como el abigeato sin aventurar conclusiones definitivas sobre hechos que escapan a su especialidad. Al respecto le sugirió al jefe policial que se dedique a defender a la ciudadanía y remarcó de manera tajante que «deje los zapatos al zapatero y que no se ponga a dar explicaciones de lo que no tiene ni idea».
El descarte de los depredadores
El especialista respaldó la postura del dueño de los animales, Francisco Quilodrán. El productor rural había detallado que a los caballos les faltaban los ojos, la lengua, las orejas y parte de la zona genital, sin dejar rastros de sangre ni huellas de pumas en los alrededores.
Frente a este cuadro Soria descartó por completo la intervención de carroñeros y también desestimó la popular teoría del chupacabras. Explicó que esa mítica criatura suele atacar a especies más pequeñas, dejando dos perforaciones en el cuello para extraer la sangre. Según su visión, ese patrón de ataque no coincide en absoluto con los cortes precisos encontrados en la estancia chubutense.
Luces en la ruta y experimentos
La hipótesis central del investigador apunta directamente a la intervención de seres de otros planetas. Soria vinculó las mutilaciones con los relatos de varios vecinos que, semanas atrás, denunciaron haber visto objetos voladores con forma de plato sobre la ruta que conduce a la planta de agua Orizon.
Foto Ilustrativa
Convencido de esta conexión, el ufólogo afirmó que los caballos «fueron llevados a un OVNI» para realizar experimentos genéticos mediante la extracción deliberada de órganos y tejidos blandos.
Lejos de dar el misterio por resuelto, el especialista alertó a la población sobre el futuro inmediato. Según su experiencia, estos episodios funcionan como el inicio de una cadena de eventos similares a nivel federal. Por ese motivo, advirtió que los ataques van a continuar expandiéndose a lo largo de todo el país y le pidió a los vecinos que estén muy atentos a los cielos porque «algo va a ocurrir».