Ovni filmado en Manchester, Georgia, 9 de septiembre de 1973

Ovni filmado en Manchester, Georgia, 9 de septiembre de 1973

Vicente Juan Ballester Olmos

Septiembre de 1973 fue testigo de un brote considerable de informes de ovnis en los Estados Unidos. La ola de avistamientos fue particularmente intensa en Georgia en la primera parte del mes (más tarde se extendió también por Alabama, Tennessee, Mississippi y Arkansas). El alboroto de Georgia proporcionó algunos ejemplos fotográficos. Me gustaría revisar ahora uno de los avistamientos que probablemente pueden ser descontados. En nuestros días, podemos enviar fácilmente cualquier información de primera mano al veredicto de programas astronómicos, como Stellarium. Apoyándonos en tales herramientas podemos llegar a una identificación positiva del estímulo que se vio y, como en el presente caso, también filmado con una cámara de 16 mm.

La observación de Dan Keever, un camarógrafo de películas de noticias en WAGA-TV (Atlanta), fue conocida después de que el UFO Investigator de NICAP lo cubriera en sus números de octubre de 1973 y febrero de 1974[1]. Pero no fue hasta hace poco que accedí al formulario original ovni completado por el observador directo, uno que estaba almacenado en los archivos NICAP que actualmente se encuentran en los archivos CUFOS. Fue gracias a los esfuerzos inestimables de Barry Greenwood, quien pasó innumerables horas escaneando documentos en Chicago, que lo obtuve para su inspección. Evidentemente, cuanto más objetiva y menos manipulada sea la información presentada al analista, más fácil será encontrar una resolución para una experiencia ovni.

Al examinar un cuestionario ovni sin procesar, aprendes la primera lección de ufología: el reporte de testigos no es como las matemáticas, es una afirmación subjetiva con una gran barra de errores. De hecho, los defensores de los ovnis se aferran a las palabras exactas de un testimonio como totalmente ciertas, como aquellas mentes equivocadas que consideran que el Antiguo Testamento es una verdad rigurosa. Nada podría estar más lejos de la realidad. Testigos oculares intentan traer a los investigadores su mejor recuerdo de lo que vieron, pero ni sus ojos ni sus recuerdos son instrumentos de grabación precisos. Ellos cometen errores. Se olvidan de los datos. Tergiversan ciertos aspectos de los acontecimientos. Incluso con su mejor voluntad. Por lo tanto, debemos acercarnos a un informe de testigos como una aproximación. Y hacemos todo lo posible para que el aspecto y la ubicación de sus avistamientos coincidan con los objetos, luces o fenómenos convencionales.

Dan Keever, de 32 años, estaba de pie junto al jardín de la Oficina de la Patrulla Estatal en la ciudad de Manchester con su cámara en un trípode, y al parecer filmaba entrevistas con testigos oculares de sucesos anteriores de ovnis. Eran las 4:30 de la mañana cuando otros en la escena señalaron esa noche clara como una «fuente de luz brillante aparentemente auto-luminosa, que parecía cambiar de color, rojo, azul, amarillo y verde en bengalas, una vez más brillante, una vez atenuada. Estando quieta todo el tiempo, sin mostrar movimiento, más brillante que las estrellas circundantes, del tamaño de una cabeza de alfiler». El avistamiento, que fue compartido por otros, duró dos horas pero la luz permaneció allí cuando no la vio desaparecer.

La película no ha estado disponible, excepto un marco borroso (el soporte de la cámara estaba suelto y causó cierto movimiento en la película, observó el observador). Algunos representantes de la prensa que vieron la película la describieron como «90 segundos de un resplandor flotante que cambia de color rápidamente». Finalmente, se obtuvieron 150 pies de película mientras la cámara funcionaba durante 30 minutos durante el show de 2 horas.

Izquierda: un solo fotograma de la película, tal como se ha reproducido hasta ahora. Derecha: Una fotografía que se encuentra en otro conjunto de archivos NICAP en CUFOS, que se acaba de descubrir. Primera vez que se libera. Si asumimos que esta es una impresión original, entonces la imagen anterior ha sido rotada.

La luz estaba en el Este, «a unos 20-30Âº sobre el horizonte» y el testigo dibujó un diagrama de lo que vio. De acuerdo con esto, la estrella Sirio era visible, y a la izquierda y abajo de ella estaba el objeto fotografiado. De acuerdo con el dibujo, a la izquierda y por encima de la luz extraña había una luz secundaria, sin importancia.

El siguiente paso en el proceso de selección ha sido ver cómo se veía el cielo nocturno en esa fecha y hora en dirección Este, ya que los avistamientos de luces fijas de larga duración en el cielo nocturno son sinónimos de fuentes astronómicas. El programa Stellarium nos proporciona una visión nítida, donde vemos a Sirio abajo, como informó el cineasta, y luego la estrella Procyon a su izquierda, ocho grados sobre el horizonte con una magnitud (brillo) de 0.40. Por encima y ligeramente a su izquierda, encontramos el planeta Saturno, con una altura de 34Âº y una magnitud de 1.00 (menos brillante que la estrella en astronomía, los valores más altos representan un brillo más bajo). En principio, parece coincidir con el boceto diseñado por los testigos principales, con los errores esperados en las estimaciones de altitud angular o posición.

Sin embargo, dudamos que la estrella Procyon haya sido filmada. Hay una serie de posibilidades dentro del concepto general de que la causa fue astronómica. Debido a que la descripción de la fuente luminosa es mucho más parecida a la brillante Sirio que a cualquier otra estrella o planeta más pequeño esa noche, creemos que es casi seguro concluir que el Sr. Keever vio y filmó a Sirio. No es una certeza del 100%, lo llamaría una conjetura probablemente correcta, mucho más probable que la alternativa alienígena. De todos modos, prefiero no especular por qué el fotógrafo afirmó no haber filmado a Sirio sino a otro pequeño punto brillante en el cielo que probablemente una cámara vintage de 1973 no capturaría. Vea a continuación un ejemplo comparativo de la estrella magnificada 300 veces.