¿Qué significa el nuevo grupo de trabajo ovni del Pentágono? Los expertos opinan
Por Leonard David
Si eres fanático de los objetos voladores no identificados (ovni) y las visitas extraterrestres, esto es maná del cielo.
En 2017 y 2018 aparecieron tres videos que mostraban a los pilotos de la Marina de los EE. UU. encontrando objetos misteriosos que se movían rápidamente. Los videos se hicieron públicos debido a los informes de The New York Times y los esfuerzos de To The Stars Academy, un centro de investigación, desarrollo y medios de corte ciencia y tecnología de vanguardia.
Uno de los videos de UAP se tomó en noviembre de 2004, y los otros dos fueron filmados en enero de 2015. Todos fueron capturados por aviones de la Marina F/A-18 Super Hornet con pilotos que utilizan tecnología de infrarrojos orientados hacia el futuro (FLIR), hardware que detecta el calor y crea imágenes.
Los tres videos UAP publicados se llaman «Gimbal», «GoFast» y «FLIR1» (también conocido como el video «Tic Tac»).
La semana pasada, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) anunció la creación de un grupo de trabajo para analizar y comprender la «naturaleza y los orígenes» de los UAP. El Departamento de Marina, a cargo de la Subsecretaría de Defensa para Inteligencia y Seguridad, liderará la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF).
La misión de la UAPTF «es detectar, analizar y catalogar las UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos», dijeron funcionarios del Departamento de Defensa en un breve comunicado emitido el viernes (14 de agosto).
Pero antes de configurar carteles de saludo y comenzar a lanzar tapetes de bienvenida para los extraterrestres entrantes, es necesario un poco de perspectiva y contexto. Le pregunté a algunos especialistas en ovnis qué pensaban del grupo de trabajo recién anunciado.
Cautelosamente optimista
«La formación de un grupo de trabajo sobre ovnis es otro acontecimiento bienvenido en el interés y la atención renovados recientemente a estos informes por parte de agencias gubernamentales y actores políticos», dijo Mark Rodeghier, presidente y director científico del Centro J. Allen Hynek para Estudios Ovni en Chicago.
Sin más detalles, es imposible juzgar qué tan bien posicionado estará el grupo de trabajo para investigar seriamente los informes, agregó Rodeghier, «pero sigo siendo cautelosamente optimista por ahora».
Rodeghier dijo que comprende la necesidad de mantener el secreto. Sin embargo, «espero que la mayor cantidad de información posible se divulgue al público para que todos podamos estar informados sobre este tema potencialmente devastador», dijo a Inside Outer Space.
«No tengo ninguna duda de que los servicios de inteligencia militar de todo el mundo siempre han estado interesados en los «˜informes de ovnis»™, ya sea que un fenómeno «˜inexplicable»™ real esté detrás de algunos de ellos».
Esa es la opinión de Jim Oberg, un destacado periodista espacial, historiador y desacreditador de una gran cantidad de avistamientos de ovnis. Es un «loco del espacio de toda la vida» y un científico espacial profesional cuya carrera incluye más de 20 años en el Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston.
Hay muchas razones no extraterrestres por las que el Departamento de Defensa está interesado en los informes de ovnis, dijo Oberg.
«¢ Primero, para identificar y mejorar las «bromas» instrumentales en la nueva tecnología sensorial, para asegurarnos de que no malinterpretamos o pasamos por alto accidentalmente lecturas futuras.
«¢ En segundo lugar, determinar cómo los piratas informáticos y los enemigos reales podrían inducir deliberadamente las «bromas» de detección, y qué podemos hacer para frustrar esos esfuerzos.
«¢ En tercer lugar, inducir deliberadamente a objetivos anómalos al alcance de nuestra nueva tecnología de detección/seguimiento, como una forma de probarla.
«¢ Cuarto, probar los sistemas de detección de enemigos con golpes deliberados para identificar debilidades explotables.
«¢ En quinto lugar, evaluar qué informes de las naciones adversarias o cercanas a ellas son indicadores de sus operaciones y pruebas militares clasificadas que necesitamos conocer.
«¢ En sexto lugar, determinar qué detecciones (en casa o en el extranjero) revelan accidentalmente operaciones propias altamente clasificadas que podrían ser reveladas a naciones enemigas que también están buscando tales indicaciones, para mejorar nuestro enmascaramiento, desvío y sigilo.
«¢ Séptimo, en la medida en que las observaciones de informes ovni de naciones adversarias sean indicadores de pistas observables filtradas sobre capacidades militares, no hacer nada para provocar que tales regímenes reduzcan su propia cobertura mediática de los «pseudo-ovnis». Nunca anuncie cómo se pueden explotar noticias tan inocentes (para ellos).
«¢ Octavo, en la medida en que nuestros propios informes ovni nacionales puedan ser indicadores auténticos de actividades militares clasificadas, para crear intencionalmente informes de camuflaje y enmascaramiento para distraer, confundir o adormecer a los observadores y analistas extranjeros.
«Los observadores perspicaces de la escena ovni durante los últimos dos tercios de un siglo han notado una característica reveladora de la evolución de los informes», dijo Oberg. «Su naturaleza ha ido cambiando, manteniendo un ritmo asombroso con el progreso en las tecnologías de detección y observación humana».
Oberg agregó que, año tras año, los «viejos ovnis» se desvanecen justo antes del advenimiento de nuevas tecnologías que los habrían documentado inequívocamente, que se ponen en línea, para ser reemplazados por un nuevo sabor de «anomalías» que coinciden precisamente con los límites de visión de nuevas tecnologías.
«No creo que este [grupo de trabajo] sea tan significativo como algunas personas están sugiriendo», dijo el escritor y escéptico de los ovnis Robert Sheaffer. «Es solo una respuesta a toda la publicidad generada por To The Stars que filtró los tres videos infrarrojos de la Marina, que el Pentágono publicó más tarde».
En el ejército, un grupo de trabajo es algo que se crea para hacer frente a una situación o problema específico, dijo Sheaffer. Se espera que produzca un informe y recomendaciones sobre ese tema y se disuelve cuando se completa dicho trabajo.
«Por lo tanto, esto no es algo abierto y continuo, como el Proyecto Libro Azul. No sugiere un interés gubernamental continuo en los objetos no identificados», observó Sheaffer. Conducido por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el Proyecto Libro Azul evaluó la situación ovni a partir de 1952 y se cerró oficialmente en 1970.
Entrometerse en su caja de arena
Las áreas de operaciones militares (MOA) están claramente designadas en los mapas de aviación, y generalmente se supone que las aeronaves civiles las evitan, señaló Sheaffer.
La mayoría de los comentarios recientes del Pentágono sobre «objetos no identificados» mencionan «incursiones de rango», agregó Sheaffer, es decir, objetos desconocidos que parecen estar ingresando a uno de estos MOA.
«Entonces, parece que los militares están preocupados por los objetos no identificados que podrían estar entrometiéndose en su caja de arena. Si aparecen objetos no identificados en otro lugar, a los militares no les importa», dijo Sheaffer. «Los videos de «˜Tic Tac»™ y «˜Gimbal»™ parecen mostrar jets distantes, que probablemente estén fuera del MOA, bastante lejos. El ejército está investigando por precaución y sensibilidad a las críticas».
Expectativas de temperamento
Sarah Scoles es autora del libro recientemente publicado, «They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers» (Pegasus Books, 2020).
«Primero, diría que el establecimiento de un grupo de trabajo para investigar y comprender la UAP tiene sentido y podría, si se hace de manera sistemática, científica y transparente, proporcionar datos útiles para interpretar los avistamientos de los pilotos», dijo Scoles a Inside Outer Space.
Y también tiene sentido, dijo, que el Departamento de Defensa, cuyo trabajo es, por supuesto, proteger a los EE. UU. de las amenazas, esté emprendiendo este esfuerzo.
«Sin embargo, creo que aquellos que esperan grandes y exóticas conclusiones del grupo de trabajo harían bien en moderar sus expectativas», dijo Scoles. «Si miras lo que dice el anuncio oficial, no es tan extraordinario como podría parecer a primera vista».
Objetos que cruzan límites
El comunicado de tres párrafos del DoD de la semana pasada, agregó Scoles, usa un lenguaje similar al de otras declaraciones anteriores sobre UAP. Por ejemplo, una declaración de septiembre de 2019 de Joseph Gradisher, portavoz del subjefe de operaciones navales para la guerra de información que define «UAP», dice: «La terminología de «˜Fenómenos aéreos no identificados»™ se utiliza porque proporciona el descriptor básico para los avistamientos/observaciones de aeronaves/objetos no autorizados/no identificados que ingresan/operan en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados por militares».
Scoles dijo que «UAP» técnicamente podría incluir aeronaves u objetos que simplemente no están autorizados, así como aeronaves u objetos que no se pueden identificar de inmediato. «Eso significa que, si un piloto ve algo que no puede explicar, pero alguien más lo explica unas horas más tarde, aún podría caer dentro de la definición de UAP».
El comunicado de prensa del grupo de trabajo utiliza una redacción muy similar para hablar sobre el interés del Departamento de Defensa.
«Establece muy específicamente que el Departamento de Defensa se preocupa por el cruce de límites por objetos que, justo cuando un observador los ve, no están identificados», dijo Scoles. «No dice nada tan específico sobre los objetos que permanecen para siempre sin identificar y misteriosos. Ciertamente no dice nada ni implica nada sobre aviones extraterrestres».
Pero, como todo lo relacionado con los ovnis, concluyó Scoles, «la redacción vaga y un tanto cursi deja suficiente espacio para que la gente interprete este último desarrollo de manera muy diferente».
https://www.livescience.com/ufo-sightings-pentagon-task-force.html?utm_source=notification