Una nueva molestia para incluir a Roswell y Socorro

29 de enero de 2021

Kevin Randle

Sí, estoy molesto de nuevo, lo cual, dada la situación actual en los Estados Unidos, no debería ser una sorpresa porque sospecho que todos están molestos por una cosa u otra. Lo que me llamó la atención fue otra de las «revistas» de edición especial. Esta trataba sobre lo paranormal y, por supuesto, los ovnis se agruparon con lo paranormal, que es un nombre inapropiado y una molestia menor en sí misma.

Por supuesto, había una sección sobre Roswell que tenía unas 300 palabras. Parecían creer la explicación del Proyecto Mogul, pero notaron que muchos de nosotros no la aceptamos. Yo diría que este análisis es más o menos neutral, pero entonces, ¿cómo se explica un gran evento ovni en tan pocas palabras?

El Museo OVNI de Roswell en el centro de Roswell (¿dónde más?)

Pero el verdadero problema fue la pequeña sección que se dedicó al aterrizaje del ovni de Socorro y Lonnie Zamora. Al final, señalaron que se habían ofrecido explicaciones, incluido un engaño de estudiantes de secundaria, o que el alcalde y Zamora se habían involucrado en un engaño diferente con diferentes motivos.

Ignorando, por el momento, esas explicaciones, señalaré que el teniente coronel Héctor Quintanilla, el jefe del Proyecto Libro Azul en ese momento, etiquetó el avistamiento de Socorro como «No identificado». Escribió que había buscado una explicación larga y arduamente, que tenía las autorizaciones adecuadas que le habrían permitido ver cualquier proyecto altamente secreto en desarrollo en White Sands o Holloman Air Force Base y que podía acceder a fuentes que no estaban disponibles para investigadores civiles. No habría tenido que investigar muy a fondo, o saber mucho sobre esos proyectos secretos, si se ajustaran a las descripciones, el momento y la ubicación para ofrecer una solución plausible. No se le ocurrió nada.

Ahora miro estas dos explicaciones. Philip Klass inventó la explicación de que el alcalde era dueño de la tierra donde aterrizó el ovni, y el plan del alcalde era construir algún tipo de monumento o atracción turística allí. Fue para crear una situación en la que su tierra casi sin valor se convertiría en una propiedad valiosa como atracción turística con posiblemente un pequeño motel y otras comodidades similares. Toda la especulación por parte de Klass.

El mayor problema con la teoría es que el alcalde no era dueño del terreno y la idea de la atracción turística no se le ocurrió a nadie hasta un año después del aterrizaje. Entonces la idea se originó en el ayuntamiento y no en el alcalde. Y, por supuesto, nunca se construyó ninguna atracción turística.

La segunda teoría falla porque no hay forma de que los estudiantes de secundaria hayan ideado un engaño tan elaborado. Habrían necesitado crear algún tipo de objeto que pudiera aterrizar y despegar. Zamora vio a dos seres cerca de la nave u objeto, pero no los vio huir del área, lo que los estudiantes habrían tenido que hacer, a menos que despegaran en esa nave. Corrieron hacia la parte trasera de la nave, despegó con un rugido y nunca más los volvieron a ver. ¿Se marcharon en ese ovni? Para empezar, ¿cómo lo sacaron sin que alguien los viera? ¿No habría involucrado a más personas que las dos personas que vio Zamora? ¿No habría habido alguna evidencia de estos otros encontrados en el sitio? La logística simplemente no funciona.

El sitio de aterrizaje ovni, foto de la Fuerza Aérea

Esto sin mencionar que el sargento Sam Chávez, quien respondió casi de inmediato, quien llegó cuando el objeto aún podía ser visible en lo alto del cielo, no vio nada. Y estaban esas personas en Socorro que llamaron a la policía para mencionar lo que habían visto y escuchado en el aire antes de que Zamora hiciera su informe.

Los estudiantes de secundaria simplemente no podrían haberlo logrado sin mucha ayuda, habría involucrado más que los dos seres que vio Zamora y probablemente vehículos para mover a los participantes por el sitio.

El punto aquí es que tenemos esta revista bastante ingeniosa que no proporciona nada en forma de evidencia, dando una explicación o explicaciones, para avistamientos sin hacer mucho en el camino de la investigación real. Claro, entiendo que no podrían haber ocupado páginas, pero cuando el investigador de la Fuerza Aérea no tiene una explicación que funcione, parecería que la revista se daría cuenta de eso. Uno pensaría que serían un poco menos parciales en sus presentaciones.

Como sea, estoy cansado de tener que dar las mismas explicaciones una y otra vez. Como digo, Project Mogul Flight No. 4, fue cancelado y no voló, por lo que no es responsable del accidente de Roswell. El grupo de globos lanzados más tarde en el día no habría llegado al rancho Brazel para dejar los restos reconocibles de globos meteorológicos y objetivos rawin. ¿Como se esto? porque Charles Moore, quien es el autor de esta tontería, tuvo que cambiar la hora de lanzamiento del Vuelo No. 4 alegando que era tres horas antes de la hora en que se canceló el lanzamiento. Tuvo que hacer esto porque los datos de vientos en el aire no respaldaban la trayectoria de los globos más tarde en la mañana que se dirigían al rancho Brazel.

Y nos hemos ocupado de las cansadas explicaciones del aterrizaje del Socorro. Está claro, a partir de la información que han desarrollado varios investigadores, incluidos Ray Stanford, Ben Moss y Tony Angiola (sin mencionar mi propio trabajo en el caso), que no había un plan para una atracción turística y los estudiantes de secundaria no hicieron una broma.

Deseo que aquellos que crean estas cosas investiguen un poco más los artículos. Realmente no sirve de nada si llenan las páginas con lo primero que encuentran en Internet. Parece que muy pocos, cuyo trabajo es hacer un periodismo adecuado, se toman el tiempo para hacerlo. En cierto modo explica dónde estamos hoy.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/01/a-new-annoyance-to-include-roswell-and.html