Bola de luz en el cielo
27 de mayo de 2006
Kentaro Mori
El sitio Ufovia informa: “Bola de luz é fotografada em Recife – Objeto volador no identificado recorta el cielo de Recife ante los ojos de una familia. Se tomaron nueve fotografías que atestiguan el paso del objeto luminoso”.
Las imágenes son interesantes porque el objeto aparentemente pasa por detrás de un edificio y muestra un desenfoque por movimiento compatible con el resto de la imagen. El primer detalle indica que se trataba de un objeto luminoso y distante; el segundo sugiere que el objeto era real. La serie de imágenes sería aún más interesante si fuera más nítida y si el objeto pasara posteriormente por delante de algún punto de referencia. Tal como están las cosas, las imágenes, sin embargo, ya dicen algo más. A continuación se muestra un mosaico rápido:
Como puede verse, el objeto describe una trayectoria aproximadamente rectilínea. El testimonio indica que “cuando cruzó el edificio, cambió de dirección, es decir: venía, al principio en dirección Norte/Sur, pero después del edificio, tomó la dirección Oeste de la ciudad”, pero si lo hizo, las imágenes no parecen indicarlo. Tal vez la inexactitud del mosaico sea responsable de la discrepancia, o tal vez desde el momento en que el objeto fue obstruido por el edificio hasta que volvió a aparecer, la percepción de la dirección por parte de los testigos cambió. Nadie es una cámara, para eso inventamos la cámara, e incluso la cámara tiene sus limitaciones.
Ahora veamos: tenemos un objeto luminoso en el cielo, describiendo una trayectoria aproximadamente rectilínea, lentamente a lo largo de varios minutos. La primera hipótesis a considerar, dejando de lado los testimonios, y ciñéndonos a las imágenes, es que el objeto era la Luna. Sin embargo, el 25 de mayo era casi Luna nueva. Incluso teniendo en cuenta que el tiempo de exposición de las imágenes es largo -lo que se presume por el desenfoque de movimiento, y que probablemente sea el resultado de una respuesta automática de la cámara a la escasa luminosidad de la escena-, una Luna nueva dificilmente seria más brillante que las luces artificiales a una distancia relativamente corta. Si a esto añadimos la forma aparente del objeto -un círculo-, teniendo en cuenta los testimonios, no es muy habitual confundir la Luna con ovnis, aunque tampoco es raro. Por otra parte, precisamente durante la fase de luna nueva nuestro satélite sale hacia el amanecer, y al igual que el objeto fotografiado, se eleva en el cielo. Sería interesante una declaración explícita de los testigos sobre la Luna vista al mismo tiempo que el objeto, que sólo sería superada por una imagen de la Luna acompañando al objeto.
Aunque no se trate de la Luna, las imágenes sugieren sin duda un cuerpo celeste que se desplaza lentamente por el cielo, regido por la ley de la gravedad. Indicaciones precisas de la ubicación y orientación del avistamiento serían esenciales para investigar otros posibles candidatos.
Actualización: Haroldo comenta en Ufolista
Sí, creo que la Luna el día 24 está fuera de duda, estaría más alta en el cielo (al igual que Venus), puede que esté hablando de “burbuja”, pero si aquí en Río la eclíptica pasa muy alta en el cielo, imagínate en Recife, unos grados al sur del ecuador. Difícilmente la Luna o Venus pasarían por detrás de un edificio relativamente lejano, es algo mucho más cercano al horizonte. Creo que efectivamente es un ovni, pero no sé lo que estoy diciendo con eso. La ufología es así, como el restaurante francés… la comida es muy atractiva, pero es poca.