Todas las entradas de: luisrn
Gong Live In Fasano 5 Giugno 2009
Gong Live In Fasano 5 Giugno 2009
El ovni del eclipse (Segunda parte)
De cómo nació el «fenómeno» Maussán[2]
Por Oscar García
«»¦ lo que distingue a nuestra época de las anteriores es la doble preminencia de la noticia y de la imagen sobre la realidad real»¦»
LAS FOTOS
Por su parte la también mencionada Sra. Chita Rodríguez[4] se había encargado de seguirle la pista a las personas que habían mostrado las fotografías en el programa de TV. Así que un año después, cuando salió a la venta su publicación pretendidamente ufológica, publicó un artículo titulado «El ovni del eclipse»[5], donde aseguraba que «el 11 de julio de 1991 el eclipse pudo apreciarse perfectamente en el Distrito Federal. Un detalle que pocos apreciaron fue que durante varios días no había cesado de llover y que, una hora antes de que ocurriera el eclipse, se despejó el cielo» (¿?)
Y aunque en realidad nunca comprendí qué tenía que ver eso con las filmaciones y el presunto ovni, el artículo, como ya habíamos dicho, presentaba las 4 fotografías que habían sido mostradas en el programa del 21 de julio. La Sra. Rodríguez se encargó de darle a la historia su característico estilo sensacionalista y escribió[6]:
«A las 11:54 A.M. empezó a producirse el impresionante fenómeno astronómico, habiendo culminado a las 13:24.
«EN ESE LAPSO EN EL QUE SE CONJUNTARON LA TIERRA, LA LUNA Y EL SOL, MUCHA GENTE ESTABA FILMANDO EL FENÓMENO. OTROS SALIERON CON SUS CÃMARAS.
«El Sr. Francisco Picco «“añade en el mencionado artículo-, fotógrafo profesional, había accionado su cámara repetidas veces.
«Según el testimonio del Sr. Picco:
«»™Yo me encontraba en el Observatorio de Tonanzintla. Utilizaba una cámara Nikkon (35 mm., telefoto 210- rollo 400 ASA) con velocidad de 125 y precisamente cuando oscurecía, empecé a tomar fotografías en blanco y negro. Yo pensaba lograr fotografías de Objetos Voladores No Identificados (OVNIs).
«»™Esa tarde sólo estaba cumpliendo con mi labor, yo he sido fotógrafo profesional durante muchos años. Fungí durante 41 años como Jefe de Fotografía de La Prensa»™.
«-De acuerdo con su experiencia ¿Qué tamaño cree usted que tenía el objeto que fotografió?
«»™Era enorme, creo que medía más de un kilómetro de diámetro, o quizá más, pero fue una lástima que utilizara sólo 125 de velocidad, si hubiera sabido que captaría ese objeto, hubiera utilizado la velocidad correcta y creo que hasta se hubiese tomado la forma exacta del artefacto.
«-Durante su carrera como fotógrafo profesional, ¿captó alguna otra vez un Objeto Volador anterior a este?
«»™No, nunca antes me había ocurrido. Inclusive llegué a pensar que se trataba de un reflejo, pero en la secuencia, dicho objeto tiene movimiento, y es bastante rápido porque pudo alcanzar un buen trecho a bastante velocidad»™.
«-¿Es posible captar escenas de ovnis sin darnos cuenta?
«»™Sí, este es un ejemplo. Aunque también puede suceder en otros momentos. Yo no me he fijado, porque cuando salen manchas en fotografía de otra clase, sencillamente las hago a un lado»™».
Finalmente el artículo de Reporte ovni concluye diciendo»¦
«Tenemos conocimiento de que mucha gente tomó no sólo fotos del ovni del eclipse, sino que también filmó el Objeto Volador, temas de los cuales nos ocuparemos en números próximos.
«La interrogante flota en el aire:
«¿Fue realmente una señal de que desean entrar en comunicación con nosotros?
«¿Acaso para familiarizarnos sobre las formas de sus naves o una advertencia al mundo entero a través de los medios de comunicación»?
«¦Sin comentarios.
Martínez y yo no le habíamos seguido la pista a ese caso en particular pues debido al éxito del programa, aparte del video de Miguel Vallejo, a nosotros también nos habían llegado a las oficinas de Maussán múltiples fotografías de supuestos «ovnis del eclipse». La primera secuencia que recibimos nos la proporcionó el Sr. Víctor Fox[7], el creador del popular cómic mexicano Kalimán, y su esposa, Silvia Flores.
Al igual que en el caso antes narrado se trataba de unos destellos de colores que habían aparecido tras revelar el rollo.
La esposa del Sr. Fox estaba más que emocionada por el hecho de haber obtenido tales «evidencias». Pero ella seguramente sabía que con eso se podía lucrar así que sin pensarlo le sacó a sus imágenes «copyright» para evitar que alguien abusara de ellas.
Debido a que Maussán no las presentó en TV inmediatamente, como ellos querían y como él se los había prometido, lo que hicieron fue llevarlas a otros medios de comunicación. Finalmente, debido a la ansiedad de la Sra. Flores porque las mostraran por TV, Maussán decidió desechar esas fotos no sin antes tener una pequeña discusión con la pareja.
Tiempo después llegó otra fotografía hecha por el Lic. Víctor Monroy y así, después de esta, llegaron otras muchas imágenes. Eran tantas (alrededor de 20) que finalmente Martínez y yo nos dimos cuenta que se trataba de simples reflejos y a Maussán no le quedó otra más que creernos[8].
Sin embargo era mucho material desperdiciado, así que Jaime no desaprovecho la oportunidad para darle misterio al asunto afirmando por TV que quizás «algún efecto desconocido por la ciencia causó ese fenómeno en la óptica de la lente»¦» (¡!)
DAVID ALAMILLA
Miércoles 24 de julio de 1991.
Un día antes de que J. L. Martínez y yo nos entrevistáramos con Miguel Vallejo, Nino Canún realizó un programa de debate sobre las supersticiones. Como a eso de las cuatro y treinta horas, el conductor leyó una de las tantas llamadas del público que decía: «Nino, yo filmé el ovni del eclipse, y no es verdad que sea un ovni, es una estrella«.
Ese mismo día por la tarde, gracias a la ayuda del personal de «¿Y usted qué opina?» pude contactarme con el autor de esa llamada, David Alamilla, quien vivía en la Colonia Constitución de 1917, al Sureste de la ciudad.
Teníamos ya los datos de 2 nuevos videos que corroborarían la primera filmación.
Una semana después de haber visto el video de Miguel Vallejo, a principios de agosto, fina1mente pude entrevistarme personalmente con el nuevo testigo en su casa. David al igual que Arreguín, increíblemente, también trabajaba en Televisa desempeñándose como asistente de camarógrafo.
Cuando me mostró su video yo quedé impresionado. No era sólo un punto de luz brillante, como en el caso de Miguel Vallejo, se trataba de «algo» más brillante y con mayor similitud a lo filmado por Arreguín. A1amilla es un joven muy amable y simpático que afirmaba que el «ovni» sólo era una estrella. Mas sin embargo, lo que él dijera, a Martínez, a Maussán e incluso a mi mismo, no nos interesaba, lo único importante era que se trataba de «algo» muy similar a lo filmado por Arreguín y que eso serviría para darle más impacto al incidente. Por último, le dije que no era posible «eso» que él decía, para que finalmente Maussán (con un modo un tanto agresivo, intimidador y amenazante) rematara lo dicho por mi arguyendo que «de acuerdo a las pruebas», se había podido «demostrar que esa estrella es un auténtico ovni», entendido como nave espacial extraterrestre.
Él se negó lo más que pudo y siempre dijo que «ese ovni» sólo era Venus, o al menos hasta que finalmente logramos que quedase desconcertado, aunque claro, más a fuerzas que por gusto…
Sin embargo, en una entrevista presentada por Maussán y hecha por el antropólogo Armando Nicolau, David se sigue mostrando renuente a admitir que ese «ovni» sea algo mejor que «un planeta». En esa entrevista David A1amilla dijo:
–Pensaba que era una estrella o un planeta pero de acuerdo a las pruebas que le hicieron eso no es un planeta, entonces la verdad yo no sé qué sea. Lo que yo pensaría en tal caso es que fuera un planeta que apareció al oscurecerse aquí.
-¿Cómo desapareció?
-Cuando volvió la luz fue desapareciendo[9].
Para el mes de agosto Martínez y yo, en combinación, habíamos logrado conseguirle a Maussán 3 videos de lo que creíamos era la misma «nave». Él estaba muy contento -aunque nunca dio las gracias- por el trabajo que le estábamos haciendo gratis y por puro amor al arte, en este caso a la ufología creyente.
MIGUEL ÃNGEL TORRES
Sábado 5 de Septiembre de 1991:
Habían pasado casi 2 meses del eclipse cuándo durante una comida en la oficina de Maussán, con motivo de la presentación de un video sobre la Virgen de Guadalupe, éste nos comentó que ¡otro empleado de Televisa! (increíble pero cierto) de nombre Miguel Ãngel Torres García, había ido a verlo para hacerle entrega de otro video donde, según nos dijo Maussán, también se veía lo mismo que en los demás. Al enteramos Martínez comentó, «pues que bueno ¿no? ya tenemos 4».
El nuevo video había sido tomado en la propia Colonia Condesa (al centro del D.F.), donde Maussán tenía las oficinas de Programas de Investigación: su propia compañía privada de video producción.
En este punto es resaltable el hecho de que algunos empleados de la misma compañía de Maussán estuvieron en la azotea observando el eclipse ese 11 de julio a sólo unas cuantas cuadras de donde Torres tomó el video: Es curioso, pues que esas gentes nadie se percató de que hubiera algún ovni.
Este dato era tan importante que por lo mismo resultaba muy comprometedor. ¿Cómo era posible que nadie de los que estuvieron ahí hubiera visto algo tan notorio como un platillo volador, presumiblemente inmenso?
La pregunta era lógica y como Maussán no tenía respuesta a ella, sólo tomó el hecho como una anécdota que prefirió ignorar y dejar pasar de largo sin darle respuesta. En una entrevista, también hecha por el mencionado Armando Nicolau, M. A. Torres dijo:
-Yo lo confundí, pensé que era una luz. Bueno, lo vi como una luz muy brillante y pensé que era una estrella pero se me hizo demasiado brillante como para que fuera una estrella y obviamente sobresalía de las demás que había»¦ Únicamente lo grabé, me acerqué, incluso no podía yo afocarlo (sic), yo no veo bien de un ojo, en el video se alcanza a distinguir que hay desafoques (sic) varias veces. Y ya no le tomé importancia. Abrí y seguí tomando la ciudad»[10].
ING. FUENTES: CUANDO EL OVNI SE VA
Mientras «analizaba» (o mejor dicho, se «solarizaba») el video de M.A. Torres, se presentó el Ing. Sergio Fuentes Briseño a mostrarnos otro video que había sido tomado por él desde la Avenida Unidad Modelo, en la Colonia Unidad Modelo de la Delegación Iztapalapa, muy cerca de donde David Alamilla había logrado su videograbación. Briseño, al igual que los demás «testigos», también es una persona muy amable que con toda la buena intención del mundo había filmado por únicamente 2 segundos un pequeño e insignificante punto luminoso «moviéndose» entre rápidos movimientos de la cámara. Nadie, a excepción de Maussán, podría tomarse en serio semejante «evidencia» tan cretina. Era demasiado mala como para catalogársele entre los igualmente presuntos ovnis del eclipse, que quizás, eran más impresionantes.
Pero eso no importó, Maussán se había pensado que convertiría ese caso en «el ovni más filmado en la historia» (y, con suerte, el más famoso en el mundo), así que decidió aceptar cualquier evidencia que llegara por mediocre y cretina que fuera. Su plan comenzaba a delinearse.
Pero él sabía que la gente no era tan tonta como quería, para creer que ese insignificante punto, filmado por menos de 2 segundos, era una auténtica nave extraterrestre, así que rápidamente le hizo algunas «solarizaciones» y algunos acercamientos con ADO, congeló imágenes, invirtió los colores mediante un negativo y convirtió esa imagen en una «extraordinaria evidencia».
Con esto, aseguraba que había logrado tomar a un rayo de sol «como un punto de referencia» (¡!) para comprobar que la cámara estaba quieta, mientras el ovni se movía (sic). Así las cosas ese video fue el mejor candidato para mostrar el momento en que, según Maussán, «el ovni se march󻫦
«FIRME ESTE PAPEL, POR FAVOR»
Ya con la idea bien estructurada de realizar un video, para venderlo, contando la historia del ovni del eclipse, mí entonces amigo, Jaime Maussán, sabía que debía obtener los derechos de autor de los videos para no tener problemas legales por su utilización con fines de lucro. Todo el material había sido facilitado de buena manera y nunca nadie había pensado en dinero, excepto Maussán. Así que éste les entregaría a los 5 testigos una carta donde les pedía que le cedieran la totalidad de los derechos de autor de los videos»¦
Fue Sergio Leizegui, primo de Jaime y quien se desempeñaba como productor ejecutivo de su compañía, quien se encargó de escribir esa carta donde les pedía a los «testigos» que les otorgaran la totalidad de los derechos de las filmaciones, para poder presentarlos en todo el mundo sin ningún problema. Esta carta se le entregó primero a Guillermo Arreguín.
Se trataba de un documento grosero y descarado que delineaba muy claramente las intenciones de ganarse los derechos para poder lucrarse directamente. Arreguín se negó a firmar tal documento y Maussán se molestó, pero recordó aquel viejo adagio que dice que: «quien se enoja pierde», así que decidió no forjarse enemistades con su «testigo» estrella y mejor rehacer la carta, presentársela de un modo más diplomático y, según palabras propias de Maussán, «no tan agresiva».
Sábado 19 de septiembre de 1991:
Por órdenes de Maussán cité a los entonces 5 testigos a una reunión en donde se les daría la nueva carta para que ellos le entregaran los derechos. Sin embargo, Maussán había cometido un gran error al haberle entregado la carta anterior, no tan diplomática, a Arreguín. Debido a esto, el «testigo» se había percatado de las intenciones de Maussán por lo que se negó a firmar la siguiente carta y las que vinieron. No así los otros 4 testigos que hasta entonces había: personas honradas y honestas que realmente estaban desconcertadas con su filmación y con las «comprobaciones por medio de solarización» que Maussán les había mostrado, y que «demostraban que realmente todos filmaron una nave extraterrestre» (¡la misma!) «suspendida sobre la ciudad más grande del mundo». Cuatro firmaron, Arreguín no cayó en el engaño.
«SIEMPRE EN DOMINGO»
Domingo 28 de septiembre de 1991:
Ya con las 4 cartas firmadas en su poder, Maussán asistió al programa de TV Siempre en domingo[11] para presentar por primera vez en una transmisión a nivel internacional el «ovni filmado durante el eclipse». A continuación transcribiré algunos segmentos de lo dicho en ese programa.
Es muy importante que pongamos atención a la terminología y al lenguaje que Maussán emplea para referirse al incidente y darle apariencia de «seriedad».
«Hace algunos meses «“comienza a decir Jaime- aquí, en Televisa, se presentaron algunos programas sobre el tema de los ovnis con Nino Canún. Ahí presentamos un video que había filmado el Sr. Guillermo Arreguín durante el eclipse, donde aparecía un objeto muy raro. Nosotros, en ese programa, le pedimos a la gente que si veía en sus videos algo extraño, algo que no correspondiera, nos lo mandara. Y así lo hicieron muchas personas y en algunos de ellos encontramos cosas sorprendentes verdaderamente, y es lo que vamos a observar ahora»¦
«Esta es la grabación del Sr. Guillermo Arreguín «“continúa diciendo Maussán mientras comienza a presentar los videos- la realizó en el periférico y Las Flores, aquí en el Distrito Federal. Es en los momentos en que terminaba el eclipse. Se empezaba a abrir. Él estaba buscando una estrella, sin embargo, y para su sorpresa, no fue una estrella lo que encontró sino un verdadero objeto no identificado»¦
«»¦solamente lo logró grabar durante ocho segundos pero podemos ver perfectamente que se trata de un objeto suspendido en el aire. No se trata de un helicóptero, no se trata de un avión, no se trata de un globo sonda, esto lo hemos checado. Se puede ver con toda claridad que es un objeto tridimensional, que es metálico y que brilla con el reflejo del sol«¦
«»¦ si lo vemos con cuidado también podemos ver como el objeto se mueve como si estuviera suspendido más bien en una fuerza antigravitatoria que es lo que estos objetos parecen utilizar»¦
«»¦ lo analizamos de diversas maneras, primero la grabación normal, después a cámara lenta. Ahora aquí vamos a ver un acercamiento a la nave. Aquí podemos distinguirla»¦
«»¦Él primero la descubre y no se da cuenta y luego regresa porque ya se da cuenta que está viendo algo extraño, luego lo trata de afocar (sic), lo pierde y baja la cámara. Después, cuando vuelve a tratar de grabarlo ya no se encontraba ahí. Tenemos un acercamiento de algo que la gente puede pensar, cada quien, lo que quiera pensar».
«-Está dando vueltas, está girando sobre sí mismo»– dice el conductor.
«Está dando vueltas pero puede que también esté en un movimiento oscilante como gravitando, como suspendiéndose sobre el campo de gravedad de la Tierra.
«-¿Esta prueba de qué es?
«Es una prueba de solarización, donde lo que podemos comprobar es que se trata de un objeto tridimensional. La solarización es opuesta por eso se ve la parte de la sombra de abajo (del ovni) clara. Aquí tenemos otro tipo de solarización donde podemos ver con mucha claridad la parte sombreada de la nave, los bordes, este domo que parece tener un doblez en la parte superior y como se bambolea en el aire»¦ Aquí tenemos una solarización mucho más clara donde vemos el reflejo del sol y donde vemos que se trata de un objeto tridimensional. La solarización no nos dice de qué temperatura se trata, eso sería una termografía, pero sí nos dice que hay diferentes temperaturas que se van disminuyendo hacia los extremos (¡!), son diferentes tipos de solarización las que vemos.
«Este es el videotape de David Alamilla («¦) vemos cómo él realiza diversos movimientos y siempre está viendo una pequeña estrella ahí, aunque no le pone mucha atención. Él creía que era una estrella inclusive, nos confesó que creía que no era un objeto volador no identificado. Sin embargo lo interesante es cuando hacemos un acercamiento a esto que parece ser una estrella («¦) a los lados no se puede ver ninguna estrella, esto parece estar bajo las nubes y no sobre las nubes.
«»¦Casi nadie lo pudo apreciar porque parecía simplemente ser un objeto muy brillante suspendido ahí, solamente el Sr. Arreguín fue el que lo pudo ver con mayor claridad«¦
«»¦Estamos viendo la prueba de solarización (sic), nuevamente se trata de un objeto tridimensional, conforme se va moviendo, la similitud es notable entre los dos objetos. Aquí lo puedes ver con más claridad, se trata, aparentemente, del mismo objeto.
«-En el otro video se vía más claro que en este». «“dice el conductor.
«Sí, porque fue tomado ya durante el día. Aparentemente el objeto, sea lo que sea, estuvo suspendido de 7 a 10 minutos exactamente durante el eclipse y es curioso que sea durante el eclipse de tanta duración que un objeto de esta magnitud pueda suspenderse sobre la ciudad más grande del mundo para que pueda ser grabado y filmado por muchísimas personas.
«Creo que en este caso, en el estudio de la fenomenología ovni, nunca se había logrado conseguir algo así, ahora tenemos 5 videos de lo que parece ser el mismo objeto, nunca antes en la historia.
«»¦Miguel Vallejo estaba en la Colonia Aragón. Sin embargo, podemos ver el mismo brillo, el mismo domo, la misma sombra en la parte inferior. Insisto, es el de menor claridad. Podemos ver la solarización, se trata de un objeto sólido, tridimensional, no se trata del brillo de una estrella, esto sí resulta muy claro.
«»¦Este es un video de la colonia Condesa, es de Miguel Ãngel Torres. Vemos que se trata de un objeto muy brillante, lo trata de afocar (sic), lo pierde, lo afoca (sic), lo pierde»¦
«»¦Esto se está realizando por primera vez porque nunca se había contado con estos adelantos tecnológicos. Televisa nos está apoyando, un grupo de profesionales, para poder realizar estas investigaciones mucho más completas ahora».
Mostrando en una misma imagen cuatro de los 5 videos, Maussán añade:
«Tenemos los cuatro ovnis, podemos ver con mucha claridad como se trata del mismo objeto. Por primera vez en la historia»¦ Esto nunca antes se había podido lograr porque es muy difícil que cuatro personas puedan tener en sus manos una cámara y poder grabar algo así al mismo tiempo, tendría que ser un evento como el del eclipse, estar viendo todos al cielo y tener una cámara en las manos»¦»
En ese programa Maussán también pidió que quien encontrara «que el día del eclipse haya aparecido un objeto brillante en sus videos» se los mandara. Creo que resulta obvio que quería seguir acrecentando el caso.
También es importante que se observe como con sus comentarios le da una apariencia de seriedad y de comprobación que en realidad es inexistente. Creo que hacen falta más comentarios en este punto.
ContinuarỦ
Ver:
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-ovni-del-eclipse-primera-parte/
[1] Publicado originalmente como; García Oscar, El ovni del eclipse. De cómo nació el «fenómeno» Maussán, Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre de 1994. Págs. 33-47.
[2] Oscar se refiere al surgimiento de Maussán como «ufólogo», no a su nacimiento. (Nota de LRN)
[3] Paz Octavio, La vuelta de los días, carta escrita el 28 de febrero de 1994 con relación al levantamiento ocurrido en Chiapas, México, en Vuelta, número 208, marzo de 1994. Págs. 55-57.
[4] En realidad se llama Zitha Rodríguez Montiel, pero los groseros de Oscar García, Héctor Chavarría y Héctor Escobar (yo no) la llamaban Chita, como la compañera de Tarzán, o Zira, la chimpancé del Planeta de los simios. (Nota de LRN)
[5] Anónimo, El ovni del eclipse, Reporte ovni, No. 1, México, 1992. Págs. 28-30. (Nota de LRN)
[6] Anónimo, El ovni del eclipse, Reporte ovni, No. 1, México, 1992. Págs. 28-30.
[7] Su verdadero nombre es Héctor González Dueñas (Nora de LRN)
[8] Cuando Oscar me contó eso, no lo podía creer, Maussán no era tan crédulo, después de todo. Pero había llegado a una conclusión apresurada. No había dejado que Oscar terminara con su relato.
[9] «Luces en el cielo», video producción presentada por Jaime Maussán y realizada por la compañía «Programas de investigación».
[10] «Luces en el cielo», video producción presentada por Jaime Maussán y realizada por la compañía «Programas de investigación».
[11] «Siempre en Domingo», programa de supuesto entretenimiento familiar. Presentado por el conductor Raúl Delazco. Transmitido por la cadena Televisa de México a través de XEW TV (canal 2), a nivel internacional, los domingos de las 18 a las 22 horas.
El día después de Roswell (47)
EL DÃA DESPUÉS DE ROSWELL (47)
EL CASO BOSTON
El 4 de agosto ocurrió un avistamiento en Boston Massachusetts. Se trata del documento NARA-PBB2-149:
TARJETA DE REGISTRO DE PROYECTO 0073
1. FECHA
4 agosto 1947
2. LUGAR
Boston, Mass
3. GRUPO HORARIO
Local: 1600_____
GMT: __________
4. TIPO DE OBSERVACIÓN
() Tierra Visual () Tierra Radar
(X) Aire visual () Aire Intercepción Radar
5. FOTOS
() Si
(X) No
6. FUENTE
Piloto civil
7. LONGITUD DE OBSERVACIÓN
30 segundos
8. NÚMERO DE OBJETOS
Dos
9. CURSO
Este
10. BREVE RESUMEN DEL AVISTAMIENTO
Elíptico, dorado profundo, 15 pies de longitud, dos a tres pies de grosor, puntiagudo en ambos extremos. El objeto tenía una forma definida y no había sugerencia de ninguna disipación gaseosa. Viajaba aproximadamente a 150 MPH.
11. COMENTARIOS
Probablemente cristales de hielo (Sun dog[1])
12. CONCLUSIONES
() Fue un globo
() Probable globo
() Posible globo
() Fue un avión
() Probable avión
() Posible avión
() Fue astronómico
() Probable astronómico
() Posible astronómico
(X) Otro _Posibles cristales de hielo
() Datos insuficientes para evaluación
() Desconocido
FORMATO ATIC 309 (REV 28 SEP 52)
El siguiente documento está rotulado como NARA-PBB2-150 y amplía la información sobre el caso de Boston, al que se le dio el número consecutivo 73. Se trata del comentario de Allan Hynek quien, basándose en la interpretación dada por algún oficial de la Fuerza Aérea, que dijo que se trataba de un parhelio o probables cristales de hielo o reflejos del sol, tomó como buena esa interpretación, pero añadió que los reflejos del sol eran sobre un globo o un avión, lo que vuelve a demostrar su ignorancia (por lo menos en lo que se refiere a fenómenos meteorológicos). Uno no se puede explicar cómo la Fuerza Aérea pudo contratar a un tipo así, y cómo, posteriormente, los ufólogos lo elevaron al rango de «santo patrono de la ufología»[2]:
XXXXX
XXXXX
Incidente #73 «“ Boston, Massachusetts «“ 4 agosto 1947
No hay nada en la evidencia dada aquí que sugiera que el objeto avistado fuera astronómico.
Por otra parte, la descripción sugiere que el objeto puede haber sido una reflexión altamente distorsionada de la imagen del sol en un globo o avión. El color «dorado profundo» descrito para el objeto tiende a indicar esta interpretación.
XXXXX
XXXXX
Le sigue el documento, NARA-PBB2-151, una copia fotostática con el sello de DESCLASIFICADO. Es la lista de verificación sobre objetos voladores no identificados. Apenas se puede leer, pero la parte legible dice:
Estampado
DESCLASIFICADO
LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS
Incidente # 73
1. Fecha 4 Ago 47
2. Hora 1600.
3. Lugar Boston, Mass
4. Nombre del observador XXXXX Capitán de (ilegible) XXXXX (ilegible)
5. Ocupación del observador Tripulación Pan America (ilegible).
6. Dirección del observador XXXXX
7. Lugar de la observación Aproximadamente (ilegible)
8. Número de objetos 2
9. Distancia del objeto al observador (ilegible)
10. Duración del avistamiento 30 segundos
11. Altura (ilegible)
12. Velocidad 175 MPH
13.Dirección de vuelo (ilegible)
14. Tácticas N/S
15. Sonido N/S
16. Tamaño 15 pies de largo, 2-3 pies de grosor
17. Color dorado intenso
18. Forma elíptico
19. Olor detectado N/S
20. Construcción aparente N/S
21. Escape de estelas Ninguna
22. Condiciones climáticas (ilegible)
23. Efecto en las nubes N/S
24. Dibujos o fotografías (ilegible)
25. Forma de desaparición (ilegible)
26. Comentarios (ilegible)
Continúa el documento, NARA-PBB2-152, otra copia fotostática que también tiene el sello de DESCLASIFICADO:
A las 1600 P.M., 4 ago 47, (ilegible) entre (ilegible) condiciones existentes.
Visibilidad: buena
Cubierta de nubes: 6- (ilegible) 10,000 pies
Viento a 8,000 pies 270/25 MPH
Avión: 8,000 pies
Velocidad del aire: 265 MPH
Curso: (ilegible) magnético
El siguiente párrafo prácticamente es ilegible. Luego siguen las NOTAS DEL AGENTE, que también son ilegibles y, finalmente, la EVALUACIÓN (ilegible).
EL BÓLIDO DE FILADELFIA
El 6 de agosto hubo un avistamiento masivo en Filadelfia de lo que al parecer fue un bólido. Sobre este caso se cuenta con abundante información dado que hubo múltiples testigos. Iniciamos con el documento NARA-PBB2-169, que es el resumen del ATIC para el incidente # 69.
Estampado
XXXXX
(Ilegible)
DESCLASIFICADO
Incidente #69
ATIC NO. ___-_-_-___ FECHA DE INFOR ___6 Ago 1947___
AF NO. ___-_-_-___ LUGAR ___Filadelfia, Penn.___
REPORTE NO. _-_-_-_ FUENTE _Mujer civil y otros_(a mano está escrito Policía retirado)
FECHA DEL REPORTE ___-_-_-___ FECHA EN ATIC ___-_-_-___
HORA DE OBSERVACIÓN ___2230 «“ 2245 EST___ COLOR ___Blanco___
FORMA _(escrito a mano dice_Gran petardo)_ VELOCIDAD ___Muy rápido___
TAMAÑO ___Grande___ ALTURA ___– – –___
CURSO ___180 grados___ DURACIÓN DE TIEMPO OBSERVADO _(escrito a mano Fracción de segundos)_
NO. EN GRUPO ___1___ TIPO DE OBSERVACIÓN ___Terreno___
SONIDO _Ligero zumbido después que pasó el objeto_ MANIOBRAS _Vuelo recto aparente_
FOTOS ___-_-_-___ DIBUJOS ___-_-_-___
Formato temporal 329 ATIC
(2 Ene 52)
Estampado
DESCLASIFICADO
XXXXX
Escrito a mano
Bola de fuego
El resumen ATIC del incidente # 70, documento NARA-PBB2-170, se refiere al mismo bólido de Filadelfia, pero en este caso al avistamiento de un policía jubilado.
Estampado
XXXXX
(Ilegible)
DESCLASIFICADO
Incidente #70A
ATIC NO. ___-_-_-___ FECHA DE INFOR ___6 Ago 1947___
AF NO. ___-_-_-___ LUGAR ___Filadelfia, Penn.___
REPORTE NO. ___-_-_-___ FUENTE ___Poli retirado___
FECHA DEL REPORTE ___-_-_-___ FECHA EN ATIC ___-_-_-___
HORA DE OBSERVACIÓN ___2245 EST___ COLOR ___– – –___
FORMA ___Gran Petardo___ VELOCIDAD ___Alta___
TAMAÑO ___Grande___ ALTURA ___– – –___
CURSO ___180 grados S___ DURACIÓN DE TIEMPO OBSERVADO _Se fue en fracción de segundos_
NO. EN GRUPO ___1___ TIPO DE OBSERVACIÓN ___terreno___
SONIDO ___- – -___ MANIOBRAS ___- – -___
FOTOS ___-_-_-___ DIBUJOS ___-_-_-___
Formato temporal 329 ATIC
(2 Ene 52)
Estampado
DESCLASIFICADO
XXXXX
Continuamos con el documento NARA-PBB2-171, incidentes # 69 y 69A.
Estampado
XXXXX
DESCLASIFICADO
Incidente #69, 69a «“ Filadelfia «“ 6 agosto 1947
El reporte de este incidente y el de #70 se refiere al mismo objeto y son la típica descripción de meteoros moviéndose relativamente lento. La velocidad, estela, silbido (después de su paso aunque esto fácilmente pudo haber sido una reacción subjetiva), y color, todas checan con que el objeto era una bola de fugo, bólido, o un gran meteoro.
Estampado
DEGRADAR A LOS 12 AÑOS
INTERVALOS (ilegible) AUTOMÃTICAMENTE
DESCLASIFICADO (ilegible) 5200.10
XXXXX
XXXXX
El documento NARA-PBB2-172 se refiere a los incidentes # 70 y 70a.
Estampado
XXXXX
DESCLASIFICADO
Incidente #70, 70a «“ Filadelfia, Pennsylvania «“ 6 agosto 1947
Las descripciones dadas para este objeto son típicas de meteoros moviéndose relativamente lento. Ver reporte de incidente #69 para detalles.
Estampado
XXXXX
XXXXX
Se envió un memorándum a Edgar Hoover, documento NARA-PBB2-173, informándole sobre este incidente.
COPIA
Estampado
DESCLASIFICADO
PARA: Director, FBI FECHA: Septiembre 18, 1947
DE: SAC, Filadelfia
ASUNTO: OBJETO Volador REPORTADO SOBRE FILADELFIA
AGOSTO 6, 1947
SABOTAJE
Remytel Agosto 7 pasado
La señorita XXXXX, Filadelfia, quien es empleada de GEORGE R. GREENWALD MANUFACTURING COMPANY, 1524 Chestnut Street, Filadelfia, dijo lo siguiente:
GRABACIÓN DIFERIDA
Entre las 10:30 y 10:45 p.m., de agosto 6, 1947, ella estaba sentada en las escaleras de su casa con XXXXX. Ella estaba con la cara hacia el Norte y observó un gran objeto blanco viajando a una gran velocidad hacia el Sur. Hubo un silbido, no muy fuerte pero sí audible, justo después de que el objeto pasó a través del aire. Este objeto blanco dejó en su camino una tenue estela de humo, que era de color gris.
La señorita XXXXX, XXXXX, Filadelfia, quien es empleada de PRESSMAN & GUTMAN COMPANY, INC. Room 1140, P.S.F.S. Building, Filadelfia, dijo que ella estaba sentada en las escaleras de la casa de la señorita XXXXX en la tarde del 6 de agosto, 1947, alrededor de las 10:45 p.m. entablando una conversación con la señorita XXXXX, cuando la señorita XXXXX interrumpió abruptamente su conversación y pareció asustada. La señorita XXXXX en ese momento estaba sentada en una posición con la cara hacia el Sur. Ella no vio ningún objeto en el cielo después de notar que la señorita XXXXX cambió su expresión, pero ella escuchó un ligero silbido.
XXXXX, XXXXX, Filadelfia, un agente de seguros, quien anteriormente fue piloto de B-24 en los Army Air Corps, dijo lo siguiente:
Él estaba sentado en las escaleras de su casa alrededor de las 10:45 p.m. de agosto 6, 1947, con su esposa; y sus vecinos, la familia XXXXX, estaban sentados en las escaleras de la residencia de XXXXX al lado. Todos ellos se enfrentaban al Este. XXXXX notó en este momento un objeto, emitiendo una flama blanco azulada, pasando rápidamente a través del aire. El objeto estaba viajando de Noreste a Suroeste. Usando su experiencia en los Army Air Corps como guía, XXXXX estimó que el anterior objeto estaba entre 1000 y 3000 pies en el aire y viajaba a una velocidad entre 400 a 500 millas por hora. Este objeto no perdió altura cuando pasó por el aire y dejó un humo de una estela de condensación en su trayecto, que duró unos dos segundos. Un silbido acompañó el paso de este objeto. Este sonido era moderado y no tan fuerte como el que acompaña el paso de un cohete.
A CARGO DE
STOP DESK
Estampado
DESCLASIFICADO
La hoja 2 de este informe, documento NARA-PBB2-174, dice:
Estampado
DESCLASIFICADO
Director, FBI Septiembre 18, 1947
XXXXX, XXXXX, quien es un oficial de policía jubilado, del Departamento de Policía de Filadelfia, dijo lo siguiente:
Alrededor de las 10:45 p.m. de Agosto 6, 1947, él y su esposa estaban sentados en las escaleras de su casa, cuando XXXXX notó un objeto, que a él le pareció un petardo gigante, pasar rápidamente a través del aire. XXXXX no escuchó ruido, pero el objeto había salido completamente de su vista en una dirección Sur en cuestión de segundos. Dejó un rastro de fuego de unos 100 pies. Agosto 6, 1947 fue una noche clara, y no se estaba formando ninguna tormenta. XXXXX estaba seguro que el objeto que él vio no era una estrella fugaz, y él notó que el anterior objeto no parecía estar cayendo sino que mantenía la misma altura.
Las esposas de XXXXX y XXXXX verificaron los relatos de sus maridos como el objeto antes mencionado.
Se debe notar que los XXXXX y los XXXXX viven al Noreste de Filadelfia cerca de Oxford Circle, que está alrededor de diez millas de distancia de la residencia de la señorita XXXXX. La residencia de la señorita XXXXX está localizada en la parte Oeste de Filadelfia. Las señoritas XXXXX y XXXXX no conocen a los arriba mencionados XXXXX y XXXXX. También se debe notar que la observación de la señorita XXXXX, los XXXXX y los XXXXX se parecen mucho. Todas estas personas parecen ser confiables y no del tipo que buscan publicidad o que riegan rumores.
La señorita XXXXX y XXXXX llamaron al «Inquirer», periódico de Filadelfia, y preguntaron si les podían ofrecer alguna explicación a lo que ellos habían visto. Un representante de ese periódico les había dicho a la señorita XXXXX y a XXXXX que el objeto que ellos vieron pudo haber sido algún producto de una refinería de petróleo o compañía química en su vecindario.
Las Oficinas tanto de Naval Intelligence como Army Intelligence en Filadelfia fueron requeridas por la Oficina de Filadelfia para averiguar si el Ejército o la Marina estaba haciendo algún trabajo experimental de un nuevo tipo de aviones o equipo, en la vecindad de Filadelfia. Eso se hizo con resultados negativos. La Oficina de Naval Intelligence indicó que había ocurrido una explosión en CHARLES LENNING CHEMICAL COMPANY en Agosto 6, 1947.
S. A. GIMBEL, del Departamento de Seguridad de CHARLES LENNING CHEMICAL COMPANY INC., 5000 Richmond Street, Filadelfia, dijo lo siguiente:
La anterior compañía es fabricante y distribuidor de productos químicos. Ocurrió un incendio en uno de los basureros de la compañía en Agosto 6, 1947, pero rápidamente fue controlado. Tal incendio estuvo confinado al local de la compañía y no pudo haber sido observado fuera de la planta. La CHARLES
-2-
La continuación de este informe, documento NARA-PBB2-175, comienza con:
LENNING COMPANY está alrededor de dos y media millas al Sureste de Oxford Circle. La descripción del fuego no parece encajar dentro del patrón general del objeto volador anteriormente mencionado, ya que se debe notar que el objeto volador supuestamente estaba viajando de una posición al Noreste de Oxford Circle en dirección al Suroeste de Filadelfia. GIMBEL señaló que, de lo que él sabía, no hay refinerías de petróleo ni compañías químicas localizadas alrededor de Oxford Circle o al Norte de ahí, sino que todas las compañías de este tipo están varias millas al Sur de Oxford Circle.
Se han hecho todas las investigaciones lógicas, no se tomará ninguna otra acción en este asunto a menos que se indique lo contrario por el Bureau.
FFB/ctg
98-1762
3
El siguiente documento, NARA-PBB2-176, establece que:
Estampado
RESTRINGIDO
Entre las 10:30 y las 10:45 P. M. del 6 Ago 47, la señorita XXXXX estaba sentada en las escaleras de su casa con XXXXX. Ella estaba de frente al Norte y observó un gran objeto blanco viajando a una gran velocidad hacia el Sur. Hubo un silbido, no tan alto pero plenamente audible justo después de que el objeto pasó por el aire. El objeto parecía de color blanco y dejó una tenue raya de humo que era de color gris.
Estampado
RESTRINGIDO
El siguiente documento, NARA-PBB2-177, es la lista de control del incidente # 69.
Estampado
RESTRINGIDO
DESCLASIFICADO
LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS
Incidente # 69
1. Fecha 6 Ago 47
2. Hora 2230-2245.
3. Lugar Filadelfia, Pa.
4. Nombre del observador XXXXX
5. Ocupación del observador empleado de Geo A. Greenwald Mfg Co.
6. Dirección del observador XXXXX, Pa.
7. Lugar de la observación En la casa del observador
8. Número de objetos 1
9. Distancia del objeto al observador N/S
10. Duración del avistamiento N/S
11. Altura N/S
12. Velocidad Muy rápido
13.Dirección de vuelo Sur
14. Tácticas N/S «“ aparentemente vuelo recto
15. Sonido ligero silbido después del paso del objeto
16. Tamaño grande
17. Color blanco
18. Forma N/S
19. Olor detectado N/S
20. Construcción aparente N/S
21. Escape de estelas ligera raya de humo gris
22. Condiciones climáticas N/S
23. Efecto en las nubes N/S
24. Dibujos o fotografías ninguno
25. Forma de desaparición N/S
26. Comentarios (arriba)
Estampado
RESTRINGIDO
El documento NARA-PBB2-178 parece estar incompleto pues comienza así:
Estampado
RESTRINGIDO
ella observó que la señorita XXXXX parecía asustada. Como ella estaba sentada en una posición con la cara hacia el Sur ella no vio el objeto después de notar el cambió de expresión de su compañera pero ella escuchó un ligero silbido.
Estampado
RESTRINGIDO
La lista de control del incidente # 69a es el documento NARA-PBB2-179:
Estampado
RESTRINGIDO
DESCLASIFICADO
LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS
Incidente # 69a
1. Fecha 6 Ago 47
2. Hora 2230-2245.
3. Lugar Filadelfia, Pa.
4. Nombre del observador Señorita XXXXX
5. Ocupación del observador Empleada de Pressman & Gutman Co., Inc.
6. Dirección del observador XXXXX, Fila, Pa.
7. Lugar de la observación XXXXX, Fila, Pa.
8. Número de objetos 1
9. Distancia del objeto al observador N/S
10. Duración del avistamiento N/S
11. Altura N/S
12. Velocidad N/S
13.Dirección de vuelo N/S
14. Tácticas N/S
15. Sonido ligero silbido
16. Tamaño N/S
17. Color N/S
18. Forma N/S
19. Olor detectado N/S
20. Construcción aparente N/S
21. Escape de estelas N/S
22. Condiciones climáticas N/S
23. Efecto en las nubes N/S
24. Dibujos o fotografías Ninguna
25. Forma de desaparición N/S
26. Comentarios La señorita XXXXX estaba sentada en las escaleras de la casa de la señorita XXXXX la tarde del 6 Ago 47 alrededor de las 10:45 P. M. conversando cuando
El relato de otro testigo, un ex piloto de los AAC, aparece en el documento NARA-PBB2-180.
Estampado
RESTRINGIDO
XXXXX, un antiguo piloto de B-24 de los Army Air Corps dijo que él estaba sentado en las escaleras de su casa alrededor de las 10:45 P. M. la noche de Ago 6, 1947 y que sus vecinos, la familia XXXXX, también estaba sentada en sus escaleras. Todos estaban mirando hacia el Este. XXXXX notó un objeto, que emitía una flama blanco azulada, pasar a través del aire. Estaba viajando de NE a SO. Usando su experiencia en los Army Air Corps él estimó la velocidad entre 400 a 500 MPH. El objeto no perdió altura y dejó humo o una estela de condensación en su trayectoria. El vapor duró unos 2 segundos. Un silbido acompañó su paso. El sonido era moderado y no tan fuerte como el que produce un cohete.
Estampado
RESTRINGIDO
La lista de control del incidente # 70 es el documento NARA-PBB2-181
Estampado
RESTRINGIDO
DESCLASIFICADO
LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS
Incidente # 70
1. Fecha 6 Ago 47
2. Hora Alrededor de las 2245.
3. Lugar Filadelfia, Pa.
4. Nombre del observador XXXXX
5. Ocupación del observador Agente de seguros (antiguo piloto de B-24).
6. Dirección del observador XXXXX, Filadelfia, Pa.
7. Lugar de la observación dirección anterior
8. Número de objetos 1
9. Distancia del objeto al observador N/S
10. Duración del avistamiento N/S
11. Altura 1,000 «“ 3,000 pies
12. Velocidad entre 400-500 MPH
13.Dirección de vuelo de NE a SO
14. Tácticas N/S
15. Sonido silbido
16. Tamaño N/S
17. Color N/S
18. Forma N/S
19. Olor detectado N/S
20. Construcción aparente N/S
21. Escape de estelas Humo o condensación «“ también emitía una flama blanco azulada
22. Condiciones climáticas Claro
23. Efecto en las nubes N/S
24. Dibujos o fotografías Ninguna
25. Forma de desaparición N/S
26. Comentarios (arriba)
Estampado
DESCLASIFICADO
RESTRINGIDO
Documento NARA-PBB2-182:
Estampado
RESTRINGIDO
Alrededor de las 10:45 de la noche del 6 Ago 47, XXXXX y su esposa estaban sentados en las escaleras de su casa cuando XXXXX notó un objeto que le pareció (a él) un petardo gigante que pasó rápidamente a través del aire. El no escuchó ruido y el objeto salió completamente de vista en dirección Sur en cuestión de segundos. Dejó un rastro de fuego de unos 100 pies. El objeto no perdió altura así que él está seguro de que no era una estrella fugaz.
NOTA: Se debe notar que los XXXXX y los XXXXX viven al NE de Filadelfia, cerca de Oxford Circle (alrededor de 10 millas de distancia de la residencia de la señorita XXXXX «“ Inc 69) También se debe notar que la observación de la señorita XXXXX los XXXXX y los XXXXX se asemejan mucho. Todos parecen confiables y no son del tipo que buscan publicidad o que dispersan rumores.
Estampado
RESTRINGIDO
NARA-PBB2-183 es la lista de control del incidente # 70A
Estampado
RESTRINGIDO
DESCLASIFICADO
LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS
Incidente # 70A
1. Fecha 6 Ago 47
2. Hora Alrededor de las 2245.
3. Lugar Filadelfia, Pa.
4. Nombre del observador XXXXX
5. Ocupación del observador Oficial de policía jubilado
6. Dirección del observador XXXXX
7. Lugar de la observación arriba
8. Número de objetos 1
9. Distancia del objeto al observador N/S
10. Duración del avistamiento se fue en cuestión de segundos
11. Altura N/S
12. Velocidad Sxxx Muy rápido
13.Dirección de vuelo Sur
14. Tácticas N/S
15. Sonido Sin ruido
16. Tamaño grande
17. Color N/S
18. Forma «como un gran petardo»
19. Olor detectado Ninguno
20. Construcción aparente N/S
21. Escape de estelas «estela de fuego por unos 100 pies»
22. Condiciones climáticas claro
23. Efecto en las nubes N/S
24. Dibujos o fotografías Ninguno
25. Forma de desaparición N/S
26. Comentarios (arriba)
Estampado
DESCLASIFICADO
RESTRINGIDO
REFERENCIAS
Aldrich Jan, Project 1947 Report on «Crashed Discs», UFO Research Cincinnati, artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm
Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.
Arnold Kenneth, The Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.
Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.
Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.
Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.
Brosnan John, Heads Up, Folks! The Discs Are Flying Again, Times News, Twin Falls, Idaho, August 15, 1947. Artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/cases/case415.htm o http://www.paranormalnews.com/article.asp?ArticleID=45 o http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/timesnews15aug1947f.htm
Chalker Bill, UFO History Keys, Ufologist, July 2006. Artículo en internet, http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html
Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.
Durrant Henry, Les dossiers des ovnis, Volumen 50 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1973. 309 s.
Durrant Henry, Le livre noir des Soucoupes Volantes, Volumen 21 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1970. 319 s.
Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.
Flammonde Paris, UFO Exist!, G. P. Putnam, 1976. 406 s.
Fuller, Curtis, The Flying Saucers «“ Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.
Gross E. Loren, Charles Fort, the Fortean Society, and Unidentified Flying Objects. A survey of the unidentified flying object mystery from August 1895 to August 1947, edición del autor, 1976. 113 s.
Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.
Guieu Jimmy, Black-out sur les Soucoupes Volantes, Fleuve Noir, Paris, 1956. 320 s.
Guieu Jimmy, Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde, Fleuve Noir, Paris, 1954. 320 s.
Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.
Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, MN, 1999. 398 s.
Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-23/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-24/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-25/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-26/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-28/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-29/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-dia-despus-de-roswell-30/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-31/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-32/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-33/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-34/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-dadespus-de-roswell-35/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-36/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-37/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-38/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-39/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-40/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-41/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-42/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-43/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-44/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-45/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-46/
http://project1947.com/index.html
http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html
http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html
http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm
http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm
http://www.project1947.com/acufoe.htm
http://www.project1947.com/fig/muroc47.htm
http://www.roswellproof.com/militarydebunk.html
http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm
http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml
Hynek Allen Joseph, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.
Hynek Allen Joseph, Nouveau rapport sur les Ovni, Belfond, Paris, 1979. 286 s.
Keyhoe E Donald, The Flying Saucers Are Real, Fawcett Publications, New York, 1970. 180 s.
Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.
Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.
Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.
McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canada. 40 s.
Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.
Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.
Our World Today, The Deseret News, Utah, July 12, 1947.
Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.
Randle D. Kevin, Project Moon Dust, Avon Books, New York, 1999. 328 s.
Randle D. Kevin, The Roswell Encyclopedia, Harper Collins, New York, 2000. 416 s.
Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.
Ruppelt J. Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday & Company, Inc., New York, 1956. 278 s.
Shalett Sidney, What You Can Believe About Flying Saucers, Saturday Evening Post, April 30 y May 7, 1949.
Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.
Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.
Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot»™s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.
Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, 1967. 329 s.
Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.
www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-14
[2] O más bien sí se entiende pues Hynek era un completo zopenco y engreído, justo lo que la ufología necesitaba.
Llueven peces en Agusan del Sur
Llueven peces en Agusan del Sur
Por Jaime Laude (The Philippine Star) 15 de enero 2012
Manila, Filipinas – Peces pequeños, de especies aún desconocidas, cayeron misteriosamente del cielo sobre la ciudad de Loreto, en Agusan del Sur por la tarde del viernes durante un fuerte aguacero, dejando desconcertados y divertidos a residentes y funcionarios.
Blance Gobenciong director a cargo de la Oficina de Defensa Civil (OCD), confirmó el fenómeno, pero no ofreció ninguna explicación.
El director ejecutivo de National Disaster Risk Reduction and Management Council (NDRRMC), Benito Ramos, tampoco pudo proporcionar una explicación para el extraño incidente.
«Vinieron con la lluvia y alrededor de un kilo de estos peces viven ahora en el acuario», dijo Gobenciong. Los residentes sorprendidos salieron de sus casas a pesar de las fuertes lluvias para recoger los peces que cayeron en los techos y en las calles.
El teniente coronel Niel Patricio, comandante del 26a Batallón de Infantería del Ejército, cuya unidad tiene jurisdicción operativa sobre la ciudad de Loreto, dijo que uno de sus hombres fue testigo del incidente. «Me informó de lo que presenció y le di instrucciones para obtener o asegurar una muestra para que podamos ver y analizar», dijo Patricio.
Él dijo que los soldados y los milicianos estaban en Loreto para controlar posibles inundaciones ya que ha estado lloviendo fuertemente en la zona. Se informa que el cercano río Bunawan está en peligro de desbordamiento.
Patricio dijo que el fenómeno podría haber sido provocado por un tornado que aspiró un cardumen de alevines del lago Agusan Marsh, que es un caldo de cultivo para los alevines.
«Esa es la explicación más lógica, por ahora», dijo.
http://www.philstar.com/Article.aspx?articleId=767997&publicationSubCategoryId=68