Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

Más sobre la ola de Globovnis ingleses

Más sobre la ola de Globovnis ingleses

11 de agosto de 2007

Kentaro Mori

El blog francés ufofu (marcianitos en español) también hace un repaso a la ola ovni inglesa, en la línea de lo que habíamos sugerido hace unos días. Los avistamientos masivos fueron:

01/02/2007 – Jueves – Islington

24/02/2007 – Sábado – Harborough

26/06/2007 – Martes – Southampton

29/06/2007 – Viernes – Norwich

21/07/2007 – Sábado – Stratford-Upon-Avon

21 /07/2007 – Sábado – Farncombe

28/07/2007 – Sábado – Wrexham

¿Notaste algo? Ufofu lo notó. La mayoría de los casos ocurrieron durante o cerca del fin de semana, cuando los terrícolas suelen celebrar sus fiestas. Pero ¿por qué de repente estarían soltando tantos globos, generando estas luces naranjas volando por el cielo? Es todo una conspiración. China. Para vender globos.

BUFORA ya había comentado cómo confundían estas “linternas chinas” con ovnis hace más de cuatro años, cuando se volvieron fácilmente accesibles en Internet. Hay muchos sitios de venta interesantes, como el acertadamente titulado UFO Balloons, que incluso indica avistamientos y confusiones de sus globos con ovnis.

“¿Por qué los medios británicos siguen publicando historias similares aunque conocen su causa (en este caso las linternas y sus características)? La razón es obvia, el sensacionalismo vende y las historias de ovnis siempre presentan el tema ideal: primero el misterio que excita e infunde miedo, luego la solución racional que tranquiliza y tranquiliza”, escribe el blog francés. En CeticismoAberto solemos acortar el lapso de tiempo entre el miedo y el alivio a unos segundos, ¡si sabes leer, claro!

El post no estaría completo sin señalar una vez más la relevancia de los Globovnis ingleses para los Globovnis latinos, conocidos como las infames “flotillas” de Maussán. El sitio de referencia francés RR0 también tiene una página sobre fraudes promocionando globos como ovnis, que por supuesto incluye un caso en el que Maussán promovió un evidente globo aerostático como platillo volador (caso también comentado en el blog de FOTOCAT).

https://www.ceticismoaberto.com/ufologia/947/mais-sobre-a-onda-de-balovnis-ingleses

Otro código Da Vinci

Otro código Da Vinci

7 de agosto de 2007

Kentaro Mori

imageSegún el italiano Slavisa Pesci, el famoso mural de Leonardo da Vinci contiene un… ¡código! Um… ¡el código da Vinci! Algo diferente al impulsado por Dan Brown, aunque el mensaje es el mismo.

Según el italiano, si la imagen se refleja y se superpone a sí misma, se harían visibles nuevas figuras y significados, entre ellos una mujer con un bebé en brazos (¡Magdalena! ¡Sangreal!), dos caballeros con armadura (Templarios) en la esquina de la mesa, y hasta una especie de Gremlin delante de Jesús (¡Gizmo!). Por supuesto, el detalle de la mujer sosteniendo a un bebé hizo que millones saltaran de euforia, lo que provocó que los sitios online de Pesci sucumbieran a un exceso de visitas. La noticia está en el Telegraph.

Quizás Da Vinci también quiso decir que Jesús era un mutante con tres ojos, pero en serio, aunque esta versión de un “código secreto” en el mural es más interesante que la de Brown, los resultados lamentablemente son aún peores. La “mujer” no se convierte en mujer por inversión y superposición, y el bebé es cabeza de otro apóstol. Los caballeros con armadura tampoco se ven especialmente diferentes en la inversión que en el original. Y el mayor problema es que la pintura original de Da Vinci en el mural debería haberse visto muy diferente, con colores y contrastes mucho más brillantes. Es difícil saber cómo aparecería el mural invertido y superpuesto sobre sí mismo cuando estuviera terminado.

Por ahora, Enrico ha intentado aplicar esta técnica a otras obras del genio del Renacimiento, descubriendo que mientras la Mona Lisa no revela nada, el Hombre de Vitruvio parece de repente tener unos huevos gigantes. Sólo por curiosidad y en serio, creamos nuestra propia superposición para ver el trabajo de Pesci. Consulta el resultado aquí.

https://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/941/um-outro-cdigo-da-vinci

Invasión fotográfica OVI

Invasión fotográfica OVI

6 de agosto de 2007

Kentaro Mori

Marco Paiva envía la imagen (¡gracias!) y dice: “el 01/02/2007 estaba tomando fotos con mi celular Nokia 6680 de la cúpula de la Catedral de St. Paul en Londres y en una de las fotos, un punto blanco apareció, aparentemente con forma “discoide”, hecho completamente extraño porque a simple vista no había nada ahí! La foto fue tomada entre las 5:15 pm y las 5:30 pm. La tarde estaba despejada, la luna estaba muy exuberante y el cielo estaba despejado. Aclaro que la Catedral está rodeada de focos muy potentes, que ya estaban encendidos, pero yo estaba lejos de ellos”.

La verdad está realmente en el centro de atención, o mejor dicho, en su luz: el ovni es en realidad un reflejo en la lente interna de la cámara. Vea más en imágenes desenfocadas y continúe leyendo esta publicación para ver algunas fotos más explicadas de aparentes ovnis, ¡y una foto más intrigante al final para que usted, el lector, ejercite sus habilidades de identificación de ovnis!

Actualización:

La enigmática imagen de arriba de un objeto volador observado por cientos de testigos. Haga clic en la imagen para ver una versión más grande. ¿Podría ser un dron estadounidense secreto? La imagen no ha sido alterada de ningún modo y representa una escena completamente real. ¿Puedes identificar este ovni?

El lector Beto Santana estuvo cerca, pero Cloves acertó en los comentarios e identificó este OVI, de hecho, dos OVI:

“La última foto es de dos aviones de combate pasándose, un gran golpe de suerte, para captar el momento exacto en que esto sucede, incluso me atrevería a decir que son los ángeles azules”.

¡Gracias y felicidades a ambos!

Otro ejemplo de destello, en la esquina superior izquierda. Las luces del fondo no son tan fuertes: ¡la foto fue tomada con un tiempo de exposición de 25 segundos! Lo que generó no sólo el destello ovni, completo con cauda, sino que también creó una línea de luz punteada en el fondo, justo encima de la puerta. Posiblemente un avión pasando. Haga clic en la imagen para ver una versión más grande.

La ventana está cerrada. El “platillo volante” está pegado a la ventana. Si esta “foto ovni” te parece ridícula es porque quizás no hayas visto la película OVNI de Adamski-Rodeffer, producida exactamente de la misma manera.

https://www.ceticismoaberto.com/ufologia/940/invaso-de-fotos-de-ovis

Jucelino Nóbrega en el conteo de muertos

Jucelino Nóbrega en el conteo de muertos

2 de agosto de 2007

Kentaro Mori

imageUnas horas después de conocer la tragedia, muchos de los que recordaban a cierto “vidente” debieron haber tenido una premonición, no necesariamente en sueños, ni siquiera registrada en una oficina de registro. Pero fue una premonición muy clara y fuerte: pronto aparecería Jucelino Nóbrega da Luz con una carta certificada que decía haberlo predicho todo. Bueno, la predicción fue confirmada. La nuestra, quiero decir, porque la carta de Jucelino, supuestamente escrita el 23 de octubre de 2006, no fue confirmada. O mejor dicho, fue confirmada pero luego refutada. Le explico.

Renan, del excelente Imposturas Científicas, observó cómo la carta de Jucelino cifra el número de pasajeros en el avión en 176. “Increíblemente de acuerdo con los datos difundidos poco después del accidente”, señaló. “Bueno, ¿no es que al día siguiente del accidente se dio a conocer la lista oficial de personas a bordo, que en realidad incluía a 186 personas a bordo?”, corrigió. ¿Y no será que días después, la empresa revisó el recuento por segunda vez, y el total de personas a bordo fue de 187? Sumados a las víctimas en tierra, el total fue de 199 personas. Sea como fuere, Jucelino predijo coincidentemente el número inicialmente publicado de víctimas a bordo en el momento en que publicó su supuesta predicción, fechada en octubre de 2006, y no lo que realmente ocurrió.

Eso no es todo. Renan señala cómo en un programa de 2006, en el que se habló de la tragedia de Gol, Jucelino presenta una carta con predicciones sobre desastres aéreos fechada el 24 de octubre de 2006. Un día después de la carta que envió prediciendo el accidente en julio de 2007. Pero tampoco en el programa Ni en la carta ni en su sitio web Jucelino reveló tales predicciones sobre el desastre ocurrido, sólo sobre un supuesto accidente aéreo en octubre de 2007. ¿Cómo es posible que haya hablado de sus otras predicciones y no haya mencionado ésta?

Quizás esto tenga relación con el hecho de que Jucelino falsifica cartas. Una investigación de Daniel Sottomaior, haciendo lo básico –verificar con los supuestos destinatarios de las cartas si realmente las habían recibido con las predicciones en las fechas indicadas– reveló lo obvio. Los asesores del Banco Central, por ejemplo, consultados sobre las cartas que el “vidente” había enviado advirtiendo sobre el famoso robo, declararon que las cartas presentadas por Jucelino eran “burdas falsificaciones”. Otros destinatarios dieron respuestas similares. Jucelino simplemente altera las cartas después de los hechos, insertando sus “predicciones” anteriores.

Jucelino no es el único que buitrea el sufrimiento de los demás. Lisangelo alertó a la lista de CA sobre la noticia del “pai-de-santo Paulo Fernando Rosa, Paulinho de Xoroquê”, que dice Al sentir el accidente, se sintió mal y perdió el vuelo. El hecho de que se sintiera mal ya explicaría por qué perdió su vuelo, no es necesario creer que intuyó algo. Y si intuyó y permitió que alguien más volara en su lugar (el vuelo estaba lleno), entonces el pais-de-santo habría cometido algo más que omitir ayuda. El pastor Luiz Antonio Rodrigues da Luz no corrió la misma suerte. Habría tenido una visión con muchos muertos hace unos meses (poco después del accidente de Gol, y como muchos que desde entonces ya temían volar). El pastor evangélico acabó muriendo junto con las demás víctimas. Que murió junto con las víctimas no era parte de su visión, pero eso no impedirá que también se exploren su historia y su muerte.

Actualización: En la carta manuscrita de Jucelino que contiene lo que sería la predicción del accidente y fechada en abril de este año, notamos un estilo de escritura muy curioso:

Nota al final, “quién sabe, salvará” y luego “vive”, completando la frase siguiente, y no en la misma línea. ¿Qué hizo que Jucelino interrumpiera su frase a la mitad cuando escribía en el papel presuntamente en blanco? Bueno, en verdad, el espacio en blanco de arriba lo creamos electrónicamente nosotros, porque la carta que en realidad presenta Jucelino en su sitio web tiene algo en ese espacio:

Es el sello de la inscripción de abril de 2007. La frase completa no encajaría con la inscripción, lo que podría explicar por qué Jucelino no completó su frase en la misma línea. Si bien esto no es una prueba de que la carta tal como se presentó sea fraudulenta, es un buen indicio de un fraude extremadamente fallido.

Como hemos repetido, el equipo asesor del Banco Central ya declaró que las cartas de Jucelino prediciendo el robo millonario son falsificaciones. Asimismo, como señalaron varios visitantes, Ana María Braga así como otros remitentes ya negaron haber recibido las cartas presentadas por la “vidente”. La propia TAM también niega haber recibido avisos sobre el accidente, como lamenta el propio Jucelino. La familia de las víctimas debe ser la que más está de luto.

Más: El médium que predijo el pasado y el post en Linha Cética.

https://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/938/jucelino-nbrega-na-contagem-de-mortos

Ventilador transformista: una reevaluación

Ventilador transformista: una reevaluación

2 de agosto de 2007

Kentaro Mori

imageLa saga comenzó en mayo, y continuó su camino, extendiéndose hasta junio y… julio. Dejamos de comentar la historia con la esperanza de que confirmara, como esperábamos, que se trata de una campaña de marketing viral de la película Transformers. Bueno, estábamos equivocados. La película se estrenó hace casi un mes, y hasta el momento no hay confirmación, ni llamada, nada. No fue una campaña de marketing para la película, y todo hace pensar (¡apostamos!) que no promociona ningún otro producto. No nos damos cuenta de que el ventilador transformista es una saga completa en sí misma.

Su último acontecimiento fue la publicación en Internet de un conjunto de documentos e imágenes artísticamente fascinantes, pero científicamente deficientes. Compruébalo tú mismo: Mi Experiencia con el Programa CARET y la Tecnología Extraterrestre. Es una historia vertiginosa y los “documentos” están bien elaborados. No contienen errores ortográficos ni gramaticales y, hasta el momento, no contienen errores graves que permitan denunciar fraude. No es que esto diga mucho: a pesar de varias páginas de texto, no se dice mucho concreto, no hay ecuaciones, ni datos, no se describe nada. Sólo una serie de ideas e historias. Pero al menos estos son curiosos.

Hay muchas implicaciones e ideas involucradas en dichos documentos “PACL-CARET”. CARET, por ejemplo, supuestamente un acrónimo de “Investigación de aplicaciones comerciales para tecnología extraterrestre”, se parece mucho a CARROT (zanahoria), o la zanahoria que puede mover un burro cuando se la cuelga frente a él (ésta no es mi sugerencia original, no te ofendas). De manera menos ofensiva, “CARET” es también el nombre en inglés en código ASCII de nuestro conocido símbolo de intercalación, y si revisa los documentos y observa el logotipo de CARET, notará que la referencia es obvia. Por cierto, el logotipo que parece un símbolo de intercalación también se parece al símbolo descrito por Lonnie Zamora.

“PACL” es una referencia, como dicen los propios documentos, a PARC —Palo Alto Research Center—, el centro de investigación de Xerox que inventó, entre otras cosas, la interfaz gráfica para computadoras que usted y el resto del mundo utilizan ahora mismo (que “inspiró” tanto a Microsoft como a Apple). Según la historia, el ejército americano creó un proyecto de investigación y desarrollo similar a los centros de investigación de Silicon Valley, llegando incluso a establecer un centro de ingeniería inversa en Palo Alto, donde habría trabajado “Isaac”, el autor que nos revela dicha información.

La historia va más allá. Según “Isaac”, la tecnología alienígena funciona manipulando campos gravitacionales. Esto no es nada creativo, lo que es remotamente interesante y nuevo (al menos en ufología, aunque no en ciencia ficción) es la idea de que al manipular tales campos, los dispositivos extraterrestres estarían compuestos de elementos especialmente separados que aún actuarían como si eran uno solo. La estructura misma de las naves estaría garantizada por tales campos.

En la imagen de arriba, por ejemplo, los dos segmentos semicirculares de los lados en realidad están flotando. Según los documentos CARET, es porque estarían en una “RSR” (“Special Rigid Relationship”), comportándose como si estuvieran unidos estructuralmente por algún material, cuando en realidad tal conexión sólo se debería a campos gravitacionales. Esto explica por qué las imágenes de los ventiladores transformistas se volvieron gradualmente más inverosímiles desde el punto de vista estructural, con anillos y paneles muy separados. Un concepto muy interesante, aunque no original: exactamente el mismo concepto se describe, por ejemplo, en las naves Terminus en Foundation’s Edge de Isaac Asimov, 1982, que trata sobre la “gravedad”.

Hay más en CARET. Se dice que los extraños glifos del ventilador transformista no eran leyendas o instrucciones para leer, sino una especie de código mágico capaz de programar y controlar el funcionamiento de las partes en las que estaban escritos. ¿Recuerdas la leyenda del Golem, el muñeco de arcilla que cobra vida cuando se inscriben unos personajes en su frente? Entonces, los ventiladores transformistas CARET funcionarían más o menos de la misma manera. Fue creativo aplicar esta antigua leyenda a la ufología. Los entusiastas de los círculos en las cosechas, por ejemplo, pueden extasiarse al comparar los supuestos diagramas mágicos de CARET con sus glifos creados por los creadores de círculos. Son estéticamente bonitos, cabe destacar.

En todo esto, ni siquiera he comentado que todo esto es sólo un elaborado fraude. Desde el primer post, notamos como una de las imágenes tenía un defecto grave, en el que parte del abanico era exactamente del mismo color que el cielo. Y la opinión unánime de los expertos en infografía es que estas imágenes pueden falsificarse fácilmente. Para hacerlo, simplemente mira la imagen que inicia esta publicación. No forma parte de la serie “oficial” del ventilador transformista, es una recreación ciertamente realizada en computadora por un artista llamado “saladfingers123456”. Mira el original aquí. También creó varios videos del ventilador que fueron confundidos con videos reales en YouTube, a pesar de que incluía un hierro volador entre ellos.

Incluso hay un detalle interesante aquí. El autor o autores del fraude no aceptan una de las imágenes del dron. En el sitio web de Isaac, verás imágenes del ventilador publicadas desde mayo de este año. Pero no verás otra imagen, supuestamente de mayo de 2006 (aunque recién enviada en mayo de 2007). Esta imagen, además de provenir de Alabama (y no de California, origen de todas las demás), también tiene una cualidad diferente. Aunque existe una vaga similitud, se parece mucho más claramente a una estafa digital. Desde el principio sospechamos que había sido creado por otra persona ajena al fraude del ventilador transformista, y los responsables del ventilador transformista en realidad no lo incluyeron en su última carta con los documentos CARET. De hecho, si queda alguna duda de que detrás de todo esto está la misma persona o grupo -lo cual es muy razonable, podría tratarse de un fenómeno espontáneo en el que participarían varios artistas sin organización ni planificación- la idea acaba por desmoronarse cuando uno se da cuenta que los últimos documentos CARET vinculan todas las imágenes del ventilador transformista, incluidas imágenes detalladas de sus piezas y diagramas estampados en la cara de los ventiladores.

Mucha gente se pregunta si una, o varias personas, dedicarían tanto trabajo a un fraude. Podríamos enumerar varios ejemplos de fraudes aún más elaborados, incluida incluso la famosa campaña de marketing de Gollum, pero Razimus de SpaceTimeNews notó un caso especialmente relevante para la saga de ventiladores transformistas. Se trata de la saga de John Titor, el viajero en el tiempo, un mito popular principalmente en Estados Unidos (con sus predicciones de guerra civil y similares), pero poco conocido en Brasil. Razimus incluso compara los dos fraudes y sugiere que detrás de todo estaban los mismos autores. ¿El objetivo? Ganar dinero vendiendo merchandising con estos mitos nunca confesados como fraudes por sus autores. Puedes comprar camisetas y el libro de Titor aquí. Pronto, quizás también del ventilador transformista.

Actualización: De hecho, ahora puedes comprar productos de la línea CARET, desde camisetas hasta tazas y alfombrillas para ratón. Promocionado en OpenMindsForum, nominado por Saladfingers123456. Razimus sugiere que Saladfingers es, de hecho, uno de los responsables del fraude. Es muy rápido en reproducir las hazañas del ventilador transformista. Pero es posible que nunca lo sepamos con seguridad.

https://www.ceticismoaberto.com/ufologia/937/ventilador-transformista-uma-reavaliao