Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

Platillos voladores y Frank Scully

Platillos voladores y Frank Scully

John L. Cotton y Randall J. Scalise, Nota del curso sobre método científico y pensamiento crítico y creativo, Universidad Estatal de Pensilvania. Traducción amablemente autorizada

splash117A finales de la década de 1940, en Estados Unidos se informó ampliamente sobre “platillos voladores”. Se llamaron platillos porque un piloto llamado Kenneth Arnold describió algo que vio como “moviéndose como un platillo”. El nombre “platillo volador” fue rápidamente adoptado, aunque era una expresión errónea. Los objetos observados fueron descritos como platillos voladores.

Esto ocurrió poco después de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra Fría estaba tomando forma. Cualquier cosa desconocida que volara por el espacio era, por supuesto, de gran interés para el ejército estadounidense, por lo que la Fuerza Aérea creó un proyecto para estudiar el fenómeno de los platillos voladores. Evaluaron varios cientos de informes antes de cerrar el proyecto; Al parecer no se pudo probar nada sustancial.

La historia que leerás a continuación es verdadera. Los nombres no han sido cambiados porque las partes involucradas no eran inocentes.

Introducción del libro

En septiembre de 1950 salió al mercado un nuevo libro sobre platillos voladores, Behind the Flying Saucers. Producido por el escritor de la revista Variety de Hollywood Frank Scully, este pequeño libro afirmaba tener las respuestas reales sobre los platillos voladores. Las explicaciones de Scully definitivamente no concordaban con las proporcionadas por la Fuerza Aérea de Estados Unidos. La nota del editor lo reconocía diciendo: “Sin embargo, estamos tan convencidos como cualquier editor prudente podría estarlo de que el Sr. Scully ha abordado su tema con probidad y ha interpretado los hechos y las cifras que se le han proporcionado con cuidado y cautela. Al escribir este libro, ha llevado a cabo extensas entrevistas y ha contado con la ayuda de científicos y otros expertos en campos como la energía magnética, la astronomía y la aerodinámica, hombres que tienen reputación de ser luminarias en su profesión, pero algunos de cuyos nombres, como se desprenderá de la lectura de este libro, deben mantenerse en el anonimato”.

behindfsscullyEn el prólogo del autor (6 páginas y media), Scully escribió: “Aunque no tengo el más mínimo interés en lo que el Ejército pueda o no decir sobre este libro, quiero que mis lectores comprendan mi postura. Nunca he visto un platillo volante. Nunca he alucinado que vi un platillo volante. Nunca he participado en ninguna histeria colectiva sobre el tema y, hasta donde yo sé y creo, nunca he participado en la perpetración de ningún engaño sobre platillos volantes. He hablado con hombres de ciencia que me han dicho que no sólo los han visto, sino que han trabajado con varios de ellos. He intentado, lo mejor que he podido, encontrar fallos en sus historias. Pero hasta la fecha no he tenido éxito en colocarlos en ninguna de las tres categorías definidas por la Fuerza Aérea”. Las tres categorías, como se explica en el Capítulo 1, son

1. Errores y confusiones con diversas cosas, incluidos objetos astronómicos,

2. Algún tipo de histeria colectiva,

3. Fraudes.

Esto da cierta indicación de que el fraude empezaba a ser un problema incluso entonces.

Algunas de las referencias que encontramos indican que el libro se vendió bien. Encontramos una referencia que indicaba que se vendieron 60,000 ejemplares de tapa dura a 2.75 dólares, así como libros de bolsillo adicionales por 25 centavos. Existe cierta evidencia de esto en el hecho de que hoy en día se pueden conseguir fácilmente copias de libros usados en las librerías de Internet.

Contenido

El libro tiene 17 capítulos como se detalla a continuación.

  1. El misterio de la Universidad de Denver
  1. Lo que dijo el científico
  1. Un poco de historia personal
  1. Teorías en colisión
  1. El extremo lunar
  1. Fraudes y Discos
  1. Los informes de la Fuerza Aérea
  1. Del Fuerte al Destino
  1. Comienzos adicionales
  1. Cómo los ven los astrónomos
  1. Una corrección aerodinámica
  1. Dentro de los platillos voladores
  1. De la magnetita a Einstein
  1. Algunas definiciones magnéticas
  1. ¿Por qué los discos llegaron aquí?
  1. La caja de preguntas
  1. Algunas conclusiones aireadas

Resumen del libro

Haré un breve resumen del libro para hacer más significativo el análisis posterior. Iremos capítulo por capítulo. El libro está escrito por Scully en primera persona, a modo de narración. El estilo es informal y contiene muchas críticas al Pentágono y al ejército por su “manejo” del tema de los platillos voladores. Algunos de los capítulos contienen tonterías pseudocientíficas tan absurdas que el lector quedará estupefacto.

Capítulo 1 – El misterio de la Universidad de Denver

Este capítulo presenta a los dos personajes principales además de Scully. El primero aparece como un conferenciante no identificado que dio una conferencia de 50 minutos sobre platillos voladores en la Universidad de Denver el 8 de marzo de 1950. Este caso estuvo rodeado de un gran secreto; El evento no fue anunciado y no se reveló la identidad del orador. Explicó que tendría que omitir nombres y fechas ya que algunos de los científicos involucrados todavía estaban trabajando en proyectos clasificados y no tenían libertad para hablar sobre los platillos voladores que examinaron. Posteriormente, el público describió la conferencia como “impresionante”, “sensacional”, “electrizante”, “absurda”, “ridícula” e “increíble”. La recepción fue obviamente mixta, pero al menos el 60 por ciento de la audiencia indicó que el orador sabía de lo que estaba hablando. Una votación posterior redujo el número de creyentes al 50 por ciento.

La historia continúa y relata los intentos del ejército por descubrir quién era el misterioso profesor. Los intentos no tuvieron éxito inmediatamente. Pero el 17 de marzo, todos los involucrados creyeron haber descubierto quién era el orador: un tal Silas Mason Newton, presidente de la Newton Oil Company y graduado de Baylor y Yale. Scully lo describió como “…un hombre de sustancia y de ciencia, y tan estadounidense como el pastel de manzana”. Parece que Scully conocía a Newton desde hacía varios años.

Otro acontecimiento importante aparece en el Capítulo 1: los platillos voladores que “se estrellaron” cerca de Aztec, Nuevo México. Aztec no está muy al noreste de Farmington, en la esquina noroeste del estado. Es en el contexto de la historia Aztec donde aparece el segundo personaje principal: el misterioso “Dr. Gee”. Se le describe como “un colega del profesor” antes mencionado y nunca se le identifica más. Supuestamente era un científico que “había estado al servicio del gobierno en proyectos de defensa altamente secretos durante siete años y había desempeñado un papel en 35,000 experimentos en tierra, mar y aire, en los que participaron 1,700 científicos”. Muy impresionante.

Capítulo 2 – Lo que dijo el científico

Aquí está la historia de lo que dijo el misterioso profesor en la Universidad de Denver. Scully dice que el mejor relato de la conferencia provino del Summerside Journal de la Isla del Príncipe Eduardo, Canadá. “Este periódico obviamente obtuvo su historia de un corresponsal de Denver…” pero Scully pensó que era mejor que una transcripción, que no existía.

El orador afirmó que cuatro platillos voladores habían aterrizado en la Tierra. “Tres de los cuatro, añadió, habían sido capturados e inspeccionados por hombres con los que se le identificaba actualmente en la investigación geofísica. Treinta y cuatro hombrecillos, que medían entre un metro y un metro de altura, habían sido encontrados muertos en tres de los discos descubiertos”. Fue toda una revelación. La historia continúa: “No sólo el disco no parecía provenir de ninguna parte de esta Tierra, sino que la cuestión de dónde venía todavía seguía sin resolverse. La mejor especulación, agregó, era Venus, pero continuó enfatizando el punto de que todavía era una cuestión completamente abierta”. Esto ocurrió dos décadas antes de que se conocieran la temperatura superficial de 800 grados de Venus y su sofocante atmósfera de dióxido de carbono.

Las medidas de los discos fueron interesantes. El primero tenía 99.9 pies [30 metros] de diámetro. Su cabina tenía una altura de aproximadamente 72 pulgadas [1.80 metros]. El segundo barco tenía 72 pies [20 metros] de diámetro y el tercero medía 36 pies [11 metros]. Todas las dimensiones eran divisibles por nueve, “lo que puede haber sido una pista de que utilizaban nuestro sistema de medición”. Apenas he leído cuatro páginas del capítulo y ya está muy profundo. Tenga en cuenta el hecho de que las medidas son divisibles por nueve SÓLO en nuestro sistema de medición.

silasaztec999saucerDibujo de Silas Newton del primer disco y el “sistema de nueves”. Del artículo de JP Cahn.

El tema del magnetismo impregna todo el libro. El orador de Denver inició esto. Afirmó que un importante proyecto de investigación durante la guerra había logrado enormes avances en este área. “Habían llegado a la conclusión de que todo lo que existe debe su forma y existencia a las líneas de fuerza magnéticas. Explicó que hay 1,257 líneas de fuerza magnéticas por centímetro cuadrado. Es decir, aproximadamente media pulgada”. Agárrate fuerte, hay más. “Gran parte de la magia, explicó el científico, que ha desconcertado a observadores tanto entrenados como no entrenados, no es realmente magia. Gran parte de lo que se dice que le ocurrió a una nave espacial en el aire, como la desintegración, la suspensión por un período de tiempo, la inmovilización de sus instrumentos a bordo, etc., se puede reproducir en el laboratorio. El avión de Mantell y cada parte de su avión, desde el motor hasta las puntas de las alas, se mantenía unido por una frecuencia magnética. Esto era cierto incluso en el caso del propio Mantell. Así que todo lo que un platillo volante tuvo que hacer para desintegrar el avión de Mantell, reveló el conferenciante, fue desmagnetizarlo”. Al final de este capítulo, el lector habrá sido sometido a una avalancha de algunas de las tonterías magnéticas más aterradoras imaginables.

Capítulo 3 – Un poco de historia personal

Este capítulo tenía una relevancia desconocida cuando se escribió el libro. Se revela que, desde hacía algunos años, Scully conocía a Silas Newton, quien probablemente era el misterioso profesor. Las descripciones de Newton son bastante elogiosas. “Fue uno de los grandes geofísicos de la industria petrolera, con un récord de operaciones de exploración exitosas que no ha sido superado por nadie”. Parece bueno. “Buscó petróleo con instrumentos que habían costado una fortuna y que eran un secreto celosamente guardado. Con ellos había redescubierto el yacimiento petrolífero de Rangely años después de que las grandes compañías petroleras lo hubieran descartado por considerarlo un fracaso”. Newton parecía haber desarrollado algunos métodos muy interesantes para encontrar petróleo.

Newton había descubierto algunos secretos que nadie más en el negocio del petróleo conocía. “… Había perforado miles de pozos en el desierto de Mojave y había decidido perforar algunos pozos de prueba. Todas las compañías petroleras importantes estaban convencidas de que no había nada en la zona, pero él estaba seguro, gracias a la instrumentación, de que sí lo había. “El petróleo en el lugar”, respondió, “irradia energía magnética y esto es medible”. La dificultad era, ¿cuánta? ¿A qué profundidad llegaban los pozos? Los depósitos de petróleo ocultos en las profundidades de la tierra emitían constantemente microondas magnéticas, creía, que habían quedado atrapadas en las diversas zonas de falla. El único problema era que podían decirle a centímetros dónde se encontraba el petróleo, pero no podían decirle cuánto”.

Aquí aprendemos más sobre el Dr. Gee. “En el verano de 1949 conoció al Dr. Gee, un ingeniero magnético que había quedado libre después de siete años de trabajar para el gobierno en todo tipo de proyectos importantes. Se había convertido en un maestro de la energía magnética, pero 7,200 dólares al año era todo lo que podía ganar por sus conocimientos. Así que dejó los proyectos gubernamentales para dedicarse a un negocio más lucrativo”. Gee explicó que “las ondas magnéticas no pasan a través del petróleo, sino que se mueven por encima y por debajo de él, por lo que sería fácil restar la diferencia y determinar cuánto volumen hay en un depósito de petróleo determinado”. Sencillo, ¿verdad?

Scully finalmente conoció al Dr. Gee; Newton lo invitó a acompañarlos en un viaje a Mojave para inspeccionar una operación exploratoria. El Doctor Gee estaría allí. Durante el viaje, el Dr. Gee le contó a Scully sobre los platillos voladores que había examinado cerca de Aztec, Nuevo México. Él respondió las preguntas con mucho conocimiento. La descripción del Dr. Gee lo pinta como un genio brillante que está muy por delante del resto del mundo en el estudio de la energía magnética.

Capítulo 4 – Teorías en colisión

Este capítulo es una colección de pseudociencia y tonterías absolutas. Scully cita y elogia a autores como H. S. Bellamy e Immanuel Velikovsky, que escribieron sobre el origen de la Tierra, las catástrofes bíblicas y la captura de la Luna. Sus libros se consideran ahora un disparate pseudocientífico, pero Scully creía en ellos.

Capítulo 5 – El Extremo Lunar

A este capítulo se le podría llamar “El Extremo Lunático”. Detalla a diversas personas excéntricas y sus ideas sobre planetas, naves espaciales, etc.

Capítulo 6 – Bulos y platillos voladores

Aquí hay evidencia de que los falsificadores de platillos voladores ya eran un problema en 1950. “Los sospechosos en el extremo lunático presumiblemente podrían curarse de sus alucinaciones personales o de su participación en una histeria colectiva, pero los creadores de los bulos comprensiblemente pertenecen al lado frío de la luna, el lado que nunca vemos”. Aquí hay dos cosas obvias: a Scully no le gustaban los estafadores y tampoco sabía que el otro lado de la Luna no siempre es frío.

El capítulo relata algunos engaños históricos interesantes.

Capítulo 7 – Los informes de la Fuerza Aérea

El Proyecto Platillo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. tenía como objetivo estudiar los crecientes informes sobre platillos voladores y comprenderlos. La Fuerza Aérea obviamente estaba interesada en cosas que volaban de la manera atribuida a los platillos. Scully informa sobre algunos “incidentes” supuestamente inexplicables de encuentros con platillos voladores. Según se informa, la Fuerza Aérea no pudo identificar las causas de varios avistamientos. El Proyecto Saucer finalizó en 1950, pero es posible que haya continuado operando a un nivel inferior.

Capítulo 8 – Del Fuerte al Destino

El “Fuerte” en el título del capítulo se refiere a Charles Fort, una figura interesante que vivió entre 1874 y 1932.

Muchas historias de platillos voladores aparecieron en la revista Fate (Destino), que era una pequeña revista interesada en la ciencia ficción y cosas raras. Un artículo publicado en Fate en la primavera de 1948 afirmaba que los platillos voladores eran un misterio sólo para la Fuerza Aérea y que todos los que trabajaban para comprenderlos sabían lo que eran.

Capítulo 9 – Comienzos adicionales

Fate no era la única revista que publicaba historias sobre platillos voladores.

Capítulo 10 – Cómo los ven los astrónomos

Scully lamenta que no haya surgido ningún astrónomo famoso “como testigo ocular de los platillos voladores”. Los pocos que comentaron pensaron que toda la idea era una tontería. Se cita al “profesor George Adamski de Palomar” pensando que los discos podrían ser reales. Téngase en cuenta que Adamski no era astrónomo. En 1953 escribió un libro que fue un éxito de ventas titulado “Los platillos voladores han aterrizado“. Fue un destacado defensor de los platillos voladores, pero su reputación se desvaneció después de anunciar que asistiría a una reunión sobre Saturno. Ahora se le recuerda como un charlatán y un estafador. Adamski no era la mejor referencia que Scully podía utilizar.

El capítulo continúa con cierto detalle sobre el sistema solar y sus planetas. Hay un resumen del conocimiento actual (en 1950) sobre Venus, y Scully hace un trabajo bastante decente. Los astrónomos realmente creían que la vida en Venus era una posibilidad. Ahora no lo creemos, pero los astrónomos de la década de 1950 no sabían de las condiciones infernales que había en la superficie del planeta. Hubo incluso una aventura espacial televisiva llamada Space Cadet Tom Corbett; Uno de los cadetes, llamado Astro, supuestamente era de Venus.

De hecho, Scully cita el trabajo de pioneros como Willy Ley, Hermann Oberth, Walter Hohmann y el artista Chesley Bonestell. En 1923 Oberth escribió un libro sobre las posibilidades de viajar al espacio. Hohmann propuso una forma de llegar desde la Tierra a otros planetas; Este tipo de órbita ahora se llama órbita de “transferencia de Hohmann”. Ley fue un pionero de los cohetes alemán y Bonestell fue un artista cuyas pinturas inspiraron visiones de viajes espaciales.

Capítulo 11 – Una corrección aerodinámica

Este breve capítulo relata algunas discusiones entre Scully y un colega diseñador de aviones llamado Jacques Fresco. Fresco afirmó que los aviones con forma de disco realmente podrían funcionar. Sus ideas involucraban naves espaciales propulsadas por jets o cohetes. Le interesaba lo que habían descubierto los “investigadores magnéticos”. Una breve conversación sobre metales magnéticos terminó con “Te dije que los ingenieros magnéticos dicen que un meteorito viaja sobre líneas de fuerza magnéticas y la razón por la que aterrizan aquí de vez en cuando es porque golpean una zona de falla magnética en nuestra atmósfera”. ¡Esto es una tontería! Los meteoroides orbitan alrededor del Sol como todo lo demás en el Sistema Solar. A veces, su órbita hace que uno colisione con la Tierra.

Capítulo 12 – Dentro de los platillos voladores

Aquí está la gran revelación del libro. Scully dice que “en el verano de 1949, mientras trabajaba con los hombres que estaban ocupados en la investigación magnética en el desierto de Mojave, conocí a un hombre de ciencia a quien sus contemporáneos consideraban el mayor experto en investigación magnética en los Estados Unidos. Tenía más títulos que un termómetro y los había recibido de instituciones tan diversas como el Instituto Armada, la Universidad de Creighton y la Universidad de Berlín. Es el científico al que he llamado ‘Dr. Gee’. En este capítulo aprenderemos la verdadera historia de los platillos volantes.

Se enfatiza que el lector de este libro debe estar constantemente alerta por la próxima tontería que pueda surgir. Este capítulo es una dura prueba de resistencia. Todas las tonterías se mezclan en una historia fantástica sobre platillos volantes.

AztecCrashInsideDibujo: Chan Johnson, de “UFO Crash at Aztec”, William Steinman, 1987

Los platillos voladores se “estrellaron” pero no sufrieron daños importantes. Toda la tripulación había muerto de alguna manera. Tenían entre 80 centímetros y un metro de altura y vestían un estilo que supuestamente era “estilo de 1890”. De alguna manera su piel quedó quemada hasta adquirir un color chocolate oscuro. Todas las dimensiones de las naves podrían dividirse exactamente por nueve. Los paneles de control sólo tenían botones, no controles giratorios ni deslizantes. Las naves contenían folletos, indescifrables por supuesto, que fueron entregados a la Fuerza Aérea. La mejor conjetura sobre su origen fue Venus.

La tripulación tenía relojes que parecían estar ajustados al “día magnético”, que serían 23 horas y 58 minutos. La única comida consistía en pequeñas galletas. La nave más pequeña parecía no tener instalaciones de baño, por lo que el Dr. Gee concluyó que sus viajes eran tan cortos que tales instalaciones no serían necesarias.

El Dr. Gee prometió obtener permiso para que Scully y Newton examinaran uno de los discos. Antes de que se completaran las aprobaciones, el disco fue desmantelado y enviado a Dayton. Todo lo que el Dr. Gee tenía para mostrar de todo su trabajo era “una radio sin cámara, algunos engranajes, algunos discos pequeños y otros elementos que se podían llevar en el bolsillo. Estos elementos se los dieron para que los investigara”.

Después de absorber toda la historia anterior, el lector necesitará una diligencia extra para detectar la siguiente tontería. “…la construcción en forma de disco es el tipo de vehículo más ideal para la locomoción en el aire. El hecho de que el disco gire es sólo para fines de equilibrio, porque no hay empuje en absoluto en lo que respecta a la superficie del ala. Tampoco hay propulsión por hélice, porque no hay hélice. Lo que de hecho sucede es que, aunque la parte del ala está girando, el disco en realidad se mueve a lo largo de una línea de fuerza magnética cruzada a otra. Ahora bien, cuando consideramos que hay 1,257 líneas por centímetro cuadrado y que nunca se cruzan dos líneas, tenemos el problema de la combustión o la propulsión, o la fuerza creada cuando se cruzan bajo control. El cruce sucesivo y controlado de estas líneas de fuerza magnéticas hace posible la aceleración de la acción giratoria del disco o de la parte del ala del disco, porque el disco está tratando de llegar a la siguiente línea de fuerza sucesiva; o tal vez podríamos decir, tratando de volver al equilibrio. En otras palabras, la nave está tratando de alejarse de sí misma, o tratando de alejarse de la posición en la que estaba, cuando la potencia de combustión se crea por el cruce de las líneas fuerza magnética”.

AztecCrashMainDibujo: Chan Johnson, de “UFO Crash at Aztec”, William Steinman, 1987. Nótese el parecido del extraterrestre con la marioneta extraterrestre de Santilli en su “Autopsia alienígena” de 1995, creada por el experto en efectos especiales John Humphreys.

Capítulo 13 – De la magnetita a Einstein

Este capítulo en realidad contiene algo de historia real sobre el magnetismo y los imanes. Scully relata cómo las piedras magnéticas, conocidas como imanes, servían como brújulas para la navegación. Hay varias observaciones crédulas sobre los “Discoidanos” y sus naves espaciales, pero el nivel de tonterías es generalmente bajo.

Capítulo 14 – Algunas definiciones magnéticas

Scully ofrece una lista decente de términos relacionados con el magnetismo. El lector aprende sobre la inclinación y declinación magnética, el flujo, el campo y la histéresis. Encontrarás la “bobina de Helmut”, que probablemente sea un nombre inapropiado para el físico Helmholtz.

Capítulo 15 – Por qué los platillos voladores aterrizaron aquí

El capítulo supuestamente cuenta por qué los platillos voladores aterrizaron aquí, pero en realidad nunca lo hace. Después de una crítica al ejército, el disparate se hace más intenso. Aquí hay un poquito. “¿No saben que todo en este planeta, y de hecho en todo el sistema solar, opera en frecuencias magnéticas, desde un lápiz hasta un general de la Fuerza Aérea, y que cualquiera que domine este conocimiento puede desmagnetizar y destruir todo lo que desee?” Scully estaba convencido de que todo se basaba en el magnetismo. Menciona mucho a los “ingenieros magnéticos”. ¿Qué tal esto? “Cuando la Tierra se inclina un poco, se produce una perturbación magnética alrededor de los polos y eso es todo lo que es la aurora boreal. Estas líneas de fuerza magnética llegan hasta la superficie de la Tierra, que es de 51 kilómetros. Se supone que el Sol suministra esta energía a sus otros planetas, igual que a nosotros. Se supone que todas son fuerzas positivas y, por lo tanto, se repelen entre sí y mantienen el equilibrio magnético. Cualquiera que pueda crear una corriente negativa puede ir de un planeta positivo a otro planeta positivo”. Espera, hay más. “Se supone que los discoidanos han desarrollado sus propias naves, con las que pueden crear un flujo magnético y desplazarse a cualquier velocidad, desde cero hasta 453,000 kilómetros por segundo. En realidad, una vez fuera de su atmósfera, o de la nuestra, donde no existe resistencia, podrían desplazarse a 1,000,000 kilómetros por segundo”.

Capítulo 16 – La caja de preguntas

El 11 de enero de 1950, Scully envió a los “generales del gabinete pentagonal” un conjunto de veinte preguntas sobre platillos voladores. Escribe como si creyera que los militares son unos completos idiotas. Las veinte preguntas no tienen precio. A continuación se muestran algunas de ellas.

“5. ¿No se encontraron todos los discos en el hemisferio occidental magnético en lugar de en reactores?”

“9. ¿Qué pasó con los restos de los 16 hombres encontrados muertos en uno de los platillos voladores grandes y los dos que estaban en un platillo volador más pequeño?”

“13.¿Alguna vez has visto una radio como la del platillo volador que aterrizó en una granja de Nuevo México?” (referencia a la historia de Aztec)

“16. ¿Qué sabe usted sobre las zonas de fallas magnéticas en ciertas áreas de esta Tierra, especialmente en Oregón?”

“17. ¿Sabes cómo las ondas magnéticas emanan del Sol, giran alrededor de la Tierra, continúan hasta la Luna, regresan a la Tierra y regresan al Sol? ¿Sabes que las ondas magnéticas siguen un curso similar y viajan entre el Sol y Venus? Si no sabes mucho sobre esto, ¿por qué insistes en abrir y destruir todo lo que podría haber ayudado a los científicos magnéticos a determinar si un disco controlado magnéticamente podría saltar de una zona magnética a otra?”

Capítulo 17 – Algunas conclusiones bien aireadas

Este capítulo insinúa que la gente de la Fuerza Aérea son unos tontos incompetentes. Scully cita un supuesto informe del Comando de Material Aéreo: “Nunca hubo mejor prueba de que una mente limitada a menudo se esconde tras un uniforme elegante”. A continuación sigue inmediatamente una nota sobre un invento muy significativo. “Me recuerda a Lee Bowman y el avión que diseñó durante la guerra. Como la gasolina de alto octanaje escaseaba, diseñó su avión para que volara con dióxido de carbono. El dióxido de carbono era barato y no podía explotar ni arder. Roscoe Turner probó un Modelo X y lo consideró lo suficientemente bueno como para ser desarrollado”. El dióxido de carbono tiene sus usos, pero esos usos no incluyen ser combustible para nada. El dióxido de carbono ya está oxidado y no arde ni mantiene la combustión.

Resumen

Desde su publicación y durante los años 1950, 1951 y 1952 el libro aparentemente se vendió bien. La editorial estaba ganando dinero, Scully estaba ganando dinero, el libro estaba ganando notoriedad y todos estaban contentos. Había un solo pequeño problema: ¡el libro era un completo fraude y Frank Scully no lo sabía! Scully escribió que no le gustaban los fraudes, pero que él fue cómplice involuntario de uno de ellos.

Hay algunas cosas que podemos tomar con razonable certeza como hechos.

  1. Scully conocía a Silas Newton.
  1. Newton conocía al Doctor Gee.
  1. Scully fue escritor de la revista Variety de Hollywood.
  1. Scully NO tenía formación en ciencia o ingeniería.
  1. Scully estaba acostumbrado a recibir sus historias de la gente que le contaba cosas.
  1. El libro está LLENO de tonterías que sólo suenan científicas. Los conceptos científicos están mezclados y distorsionados más allá de lo imaginable.
  1. Ni Scully ni el editor verificaron los hechos de la historia.

cahnaztecdebunkedEn 1950, relativamente pocas personas tenían conocimientos científicos suficientes para reconocer las escandalosas tonterías del libro, que se vendió bien. Un lector astuto podría preguntarse por qué Scully escribiría tal material. ¿De dónde lo sacó? ¿Por qué los editores no tomaron nota de estas escandalosas afirmaciones?

Septiembre de 1952

Todo iba bien para Scully y el editor Henry Holt and Co. Ambos ganaban dinero con el libro. Al menos hasta que el número de septiembre de 1952 de la revista True salió a la calle. Tenía un artículo titulado Platillos voladores y los hombrecitos misteriosos, el periodista del San Francisco Chronicle J.P. Cahn (no sabemos qué significan las iniciales) pasó cuatro meses rastreando los platillos voladores, en busca de las verdaderas respuestas. En sus propias palabras: “Vendrían del cielo en platillos volantes. Mi trabajo era traer su historia a la Tierra. Y lo hice, toda la historia. Y aunque no encontré venusinos muertos, encontré algunas figuras vivientes bastante fantásticas…” La historia tiene trece páginas, escrita en primera persona, mientras Cahn describe su búsqueda de la verdad.

Cahn planeó descubrir la verdad sobre el libro de Scully. Si realmente fuera cierto, sería extremadamente significativo. Si fuera un fraude, todos ganarían si se descubriera. El libro en realidad no era muy bueno. En palabras de Cahn, “el hecho de que era un libro terriblemente malo estaba fuera de toda duda. Las opiniones de los críticos iban desde una tolerancia divertida hasta una atroz, y algunas rayaban en la indignación. Scully confundía torpemente conceptos científicos, se contradecía en los detalles y cometía errores rudimentarios que avergonzarían a un estudiante de primer año de secundaria. Pero el impacto de su asombrosa historia y sus implicaciones básicas estaban ahí”.

¿Que estaba pasando? ¿El libro era un engaño, una patraña o realmente era cierto? Cahn consideró que esta historia de hombrecitos de Venus no podía ser simplemente un asunto de risa ni un tema que pudiera ignorarse.

Para empezar, Cahn conocía tres nombres: Frank Scully, Silas Newton y el misterioso Dr. Gee. Parece que la identidad del Dr. Gee debería protegerse. Cahn hizo lo obvio y comenzó con Scully, esperando recibir algo de ayuda. Scully no fue de mucha ayuda: “Firme en su compromiso de mantener el secreto, se negó a identificar a su principal fuente de información, el Dr. Gee. Le había prometido al Dr. Gee no revelar más de la historia de lo que había escrito en su libro, y por Dios que no iba a romper esa promesa”. Scully tampoco proporcionó ninguna información sobre cómo encontrar a Silas Newton. Preguntar a algunas personas del sector petrolero no dio resultado: nadie había oído hablar de Newton. El desafío de Cahn fue descubrir más sobre estos esquivos individuos.

Sorprendentemente, el propio Scully organizó que Cahn se reuniera con Newton en su casa. Newton nunca había visto un platillo volador en persona; Todas las historias vinieron del Dr. Gee. Contó las historias en los mismos términos utilizados en el libro, pero las hizo sonar bien. Algunos de los errores de Scully se explicaron como resultado de escribir el libro apresuradamente. Posteriormente Cahn se reunió con Newton varias veces. Una vez, durante la cena, Newton sacó dos pequeños engranajes y dos discos de metal, todos ellos supuestamente piezas de un platillo volador. Más tarde, en su habitación de hotel, Newton sacó una fina varilla de material transparente que, según él, estaba hecha de una ceniza volcánica llamada perelita. Supuestamente era casi indestructible. Newton dijo que se estaba utilizando para cabinas de aviones.

Se hizo más profundo. Newton dijo que el Dr. Gee estaba trabajando en un desintegrador magnético, el mismo mencionado brevemente en el libro de Scully. “Había llevado más de un año, dijo Newton, sólo calcular las matemáticas necesarias para hacer que el desintegrador funcionara en un destello de diezmilésimas de segundo. Sin embargo, en ese breve momento, los rayos de desintegración habían alcanzado veinte millas de ancho y se habían extendido en un área de destrucción total de dos millas de ancho en el desierto. Los peces gordos planeaban instalar una cadena de estos desintegradores alrededor de los Estados Unidos y apuntarlos hacia el cielo para formar una pantalla impenetrable de destrucción que ningún avión enemigo pudiera atravesar. Pero había un problema con el plan. Los rayos magnéticos del desintegrador, si se dejaban encendidos, se desbordarían y destruirían todo el universo”.

Lo que hizo Cahn fue periodismo real; Cada vez que uno de los personajes principales hacía algún tipo de declaración o acusación, Cahn lo verificaba con fuentes que estaba seguro de que sabrían la verdad. La mayoría de las afirmaciones que Cahn verificó resultaron ser falsas. Para entonces ya había llegado a la conclusión de que ninguno de los tres le iba a decir la verdad.

El plan de ataque de Cahn ahora incluía descubrir quién era el Dr. Gee, conseguir uno de los discos de metal supuestamente extraterrestres de Newton y seguir vigilando a Newton, todo ello mientras evitaba que Newton y los demás se dieran cuenta de lo que realmente estaba haciendo.

Conseguir uno de los discos fue difícil. Newton nunca le daría uno a Cahn; Afirmó que no eran necesarias pruebas de laboratorio adicionales ya que sus laboratorios habían realizado más de 100 pruebas y habían descubierto que el metal podía soportar temperaturas de 10,000 grados. Para resumir, Cahn consiguió que un mago que conocía lo entrenara en técnicas de prestidigitación. Después de un intento fallido cuando el mago lo acompañó, Cahn logró en una reunión posterior que Newton le permitiera examinar uno de los discos. Cahn llevaba algunos discos de reemplazo que un amigo había hecho para él. Sacó el más parecido de su bolsillo y luego usó su entrenamiento mágico para hacer el intercambio. Tomó el disco de Newton en la palma de la mano y lo cambió por el falso. Newton nunca se dio cuenta. Pronto el disco llegó al Instituto de Investigación de Stanford, donde el Dr. Hobson realizó las pruebas. Resultó ser una aleación de aluminio común utilizada para fabricar sartenes y que se derretía a tan solo 657 grados. Hermoso metal alienígena. Cahn ahora sabía que la historia era un fraude.

cahnaztecdebunked2Izquierda: Dos de los discos de 5 centavos intercambiados por el metal “desconocido” que se encuentra a su lado. Aluminio. Derecha: Leo A. GeBauer, “Doctor Gee”. Del artículo de Cahn.

Sobre la comprobación de los antecedentes de Newton, “no es una tradición detectivesca glamurosa como la de Dick Tracy, hurgar en viejos archivos de periódicos, pero a veces da resultado”. Con seguridad. Cahn encontró un artículo del New York Times sobre Silas M. Newton que fue arrestado y acusado de venderle a un colega 25,000 dólares en acciones sin valor. Más tarde fue demandado por un hombre que dijo que Newton le había robado 28,000 dólares. También fue investigado por dos incidentes de fraude financiero. Además, un superintendente de una empresa de exploración en California conocía a Newton. “… Por supuesto, recuerdo al viejo Newton”, dijo. “Solía venir a Rangely con un equipo extraño, una de esas cajas negras con muchos controles que nadie puede mirar dentro. Trataba de decirle a todo el mundo lo equivocados que estábamos sobre la geología. Incluso consiguió algunos contratos de alquiler en los que su artilugio decía que debería estar el petróleo. Y resultó que él era el que estaba equivocado sobre la geología. Trajo a mucha gente en sus grandes coches. Pero en lo que respecta al redescubrimiento de Rangely, son un montón de mentiras”. Cahn concluyó que ninguna de las historias de Newton era realmente confiable.

Mientras verificaba la historia de Newton, Cahn encontró la primera pista sólida sobre el Dr. Gee. “No voy a entrar en detalles sobre el método. Digamos simplemente que el teléfono es un gran invento y que Newton lo utilizó muy bien. Una comprobación reveló que llamaba a Phoenix, Arizona, con frecuencia. Allí habló con un tal Leo GeeBauer. Phoenix era el lugar de residencia del Dr. Gee, según el libro de Scully y las propias declaraciones de Newton. El seudónimo “Gee” y el nombre “GeBauer” ciertamente parecían estar relacionados”. Cahn había identificado correctamente al escurridizo Dr. Gee. No era el supercientífico que Newton había pintado, pero tenía algunos conocimientos técnicos sobre electrónica. También era propietario de una tienda de radio y televisión en Phoenix. Cahn obtuvo una fotografía de GeBauer gracias a un periodista del Phoenix Gazette, quien organizó un reportaje sobre GeBauer para la sección de negocios. De esa manera GeBauer no sospecharía nada. Funcionó. Una investigación más profunda con el Better Business Bureau arrojó cierta información biográfica sobre GeBauer. “Entre 1943 y 1945, cuando se suponía que dirigía a 1,700 científicos en 35,000 experimentos en tierra, mar y aire y gastaba mil millones de dólares en un programa gubernamental de investigación magnética de alto secreto, GeBauer resultó ser simplemente el jefe de los laboratorios de la AIResearch Company en Phoenix y Los Ángeles”. Él ni siquiera era un científico: simplemente dirigía los laboratorios. También era MUY creativo cuando se trataba de historias de platillos voladores.

Cahn visitó a GeBauer en su tienda y lo confrontó con la propuesta de que él era el Doctor Gee, lo que GeBauer negó vehementemente. Cahn también notó una caja de varillas marrones que se parecían exactamente a lo que los falsificadores habían dicho que era un material súper fuerte hecho de perelita. En realidad eran divisores de antena de televisión.

Scully incumplió su promesa de confirmar la identidad de Gee si Cahn lo descubría, pero Cahn tenía razón.

El libro de Scully fue un fraude monumental; Las investigaciones de los personajes principales lo habían dejado claro. Cahn intentó comprender por qué Scully había hecho eso, pero no pudo. “Lamento no tener una respuesta clara. No la tengo porque no creo que haya una única respuesta. Más allá de la inmediata y obvia de que el libro fue altamente rentable, hay una serie de preguntas: los motivos de las diversas personas involucradas en alimentar la historia. Creo que Frank Scully se permitió confiar sinceramente en lo que le dijeron otros, aunque estoy de acuerdo en que esto es bastante generoso por parte de Scully”. Continúa señalando que Scully simplemente podría no ser bueno verificando historias, o que fue engañado por un hombre que conocía desde hacía años. En cualquier caso, el único ganador del libro es “…ese mago entre los buscadores de minerales y petróleo, el científico cuya perspicacia geofísica, tal como la describe el autor Scully, ciertamente merecería el interés de cualquier inversor: Silas Mason Newton”.

Agosto de 1956

cahnaztecdebunked3No todo había terminado para Newton y GeBauer. El número de agosto de 1956 de True presentó una historia de seis páginas de J. P. Cahn, titulada “Los charlatanes del platillo volador”. En los años transcurridos desde el artículo de 1952, Cahn y True habían recopilado suficiente información para llegar a la respuesta a la pregunta que Cahn anteriormente no había podido responder: ¿Por qué Scully escribió ese libro?

Según Cahn, “Al investigar más a fondo la historia de los engaños sobre los platillos volantes, descubrí que dos hombres, Silas M. Newton y Leo A. GeBauer, habían inventado el engaño y lo habían perpetrado contra un autor crédulo. Cuando revelamos la historia, True y yo teníamos algunas buenas ideas sobre por qué Newton y GeBauer habían inventado su historia, pero no pudimos probar nuestras sospechas. Y lo que no se puede probar, no se publica. Así que dijimos lo que pudimos y esperamos el resto. Gracias a los muchos lectores de True, obtuvimos las nuevas pistas que esperábamos y ahora podemos cerrar la historia de dos estafadores fenomenales”. Como nota al margen, véase la ética periodística: “lo que no puedes probar, no lo publiques”. Parece que esto se perdió hace mucho tiempo.

Los dos tipos eran lo que la gente de la industria petrolera llama “doodlebuggers”, lo que significa que impresionaban a los legos con dispositivos arcanos que supuestamente podían localizar petróleo bajo tierra sin fallar. Luego podrían vender licencias de explotación petrolera sin valor a “inversores” (que no sabían nada sobre petróleo). Newton era el representante de su Newton Oil Company en Denver. GeBauer fue el genio que desarrolló los maravillosos dispositivos para encontrar petróleo.

Newton necesitaba material para convencer a los profanos, por lo que escribió artículos sobre sus teorías geofísicas, cargados de tonterías pseudocientíficas. Estos fueron impresos en publicaciones comerciales industriales. Los profesionales del petróleo, al leer estos artículos, rápidamente los descartaron como divagaciones de un loco y pasaron a otros materiales. El desafío de Newton era hacer llegar su mensaje a un público más amplio, que no sabía nada sobre el petróleo.

Frank Scully resultó ser la solución perfecta. “El libro sobre platillos volantes fue la respuesta. Si Newton es el tipo de vendedor que podría vender un tiovivo a un empresario de pompas fúnebres, la historia que le contó al hombre que realmente escribió el libro lo presentaba como un geofísico multimillonario y famoso en todo el mundo. Le proporcionó el contexto perfecto en el que operar”. Ahora entendemos por qué Newton fue el verdadero ganador en el libro.

Cahn continuó: “La historia de los platillos volantes era un cebo. Cuando terminabas de leer el libro, todavía podías tener dudas sobre los platillos volantes, pero creías que Newton era un genio en lo que se refiere a encontrar petróleo, a menos que supieras algo sobre el tema. Y Newton no estaba interesado en la gente que sabía algo sobre el petróleo”. El fraude trajo víctimas a Newton y GeBauer, quienes robaron alrededor de 400,000 dólares en total. El libro funcionó perfectamente; “Newton fue capaz de construir una lista de idiotas que era el sueño de cualquier estafador”.

El resto del artículo detalla los esfuerzos de Cahn para encontrar a las personas que habían sido engañadas por Newton y GeBauer. Estaba tratando de encontrar una víctima para quien el plazo de prescripción de tres años no hubiera expirado; Cualquier persona podría presentar una denuncia y demandar a los estafadores. Herman Flader era una de esas personas; Newton y GeBauer le habían quitado 231,432.30 dólares, una suma muy elevada en 1950. Cahn continuó describiendo los detalles del fraude, la denuncia, el arresto de los dos y el juicio en Denver.

Hay una nota particularmente divertida. Los estafadores vendieron a Flader un dispositivo para buscar petróleo como el que tenían por 18,500 dólares. Durante el juicio, el fiscal presentó un dispositivo absolutamente idéntico que había comprado por 3.50 dólares en una tienda de segunda mano local. Los artilugios eran en realidad unidades transmisoras de radio del ejército antiguas y desechadas. Todavía tenían las placas de identificación del Cuerpo de Señales. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno vendió gran parte de su equipo sobrante. Muchos operadores de radioaficionados se comunicaban utilizando radios sobrantes de la Segunda Guerra Mundial reconvertidas. El profesor Cotton [uno de los autores de este artículo] es uno de ellos.

El jurado tardó menos de cinco horas en condenar a ambos. Solicitaron la libertad condicional y se les concedió.

cahnaztecdebunked4Izquierda: Cahn muestra cheques sin fondos y correspondencia de una víctima, el millonario Herman Flader, a los estafadores. Derecha: Flader y un colega muestran una de las inútiles máquinas para buscar petróleo compradas por grandes sumas a los charlatanes.

Reflexiones

Entonces, ¿cuál es la moraleja, si la hay, de esta historia? En uno de los fraudes más exitosos del siglo XX, dos estafadores engañaron a un escritor crédulo para que produjera un libro sobre una historia completamente falsa de platillos voladores. Los delirios de Scully sobre los platillos voladores, sus polémicas sobre la gente incompetente en el ejército (los “Pentagónicos”) y sus historias de trabajo con Newton y el Dr. Gee captarían la atención del lector. No se advirtió el propósito subyacente de promover a Newton. Al parecer, ni siquiera los críticos más severos del libro se dieron cuenta de esto. Newton ganó.

Para un escritor, la moraleja probablemente sea comprobarlo todo. Cahn pudo verificar las afirmaciones del libro y descubrió que eran falsas. Scully no pudo o no le importó comprobarlo. Los artículos no registran qué pasó con la reputación de Scully después de que se descubrió el fraude.

Finalmente, algunas de las tonterías del libro son tan malas que uno se pregunta cómo los editores de Henry Holt no las notaron. La descripción que hace Cahn del libro como “increíblemente malo” es bastante acertada.

Fuentes

Este resumen fue escrito a partir de fuentes originales. Pudimos obtener una copia del libro (una primera edición) así como copias de las dos revistas True.

Aquí están la primera y la segunda historia de JP Cahn:

Los platillos voladores y los hombrecillos misteriosos, J.P. Cahn, True, septiembre de 1952;

Estafadores de platillos voladores, J.P. Cahn, True, agosto de 1956.

http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/discosvoadores_scully.htm

Esperando a los dioses

Esperando a los dioses

Fogonazos, traducción gentilmente autorizada

princephilip2aPerdida en una isla de la remota Melanesia, la tribu Yaohnanen lleva años esperando la llegada de un Dios que volverá a colmarlos de regalos: el duque Felipe de Edimburgo. Según la mitología Yaohnanen, el marido de la reina de Inglaterra es hijo de un antiguo espíritu que habita las montañas de la isla de Tanna y reinará sobre las tribus que lo rodean. Por eso, cada vez que reciben una visita, los nativos muestran fotografías del príncipe Felipe con el mismo fervor con el que un católico exhibiría una imagen de la Virgen María.

200px-prince_philip,_duke_of_edinburgh_cropped2zA pesar de los miles de kilómetros que separan Londres de este pequeño archipiélago melanesio, los nativos afirman que el espíritu del príncipe Felipe se les aparece con frecuencia y les habla. “No podemos verlo”, dice el jefe de la tribu, “pero podemos oír su voz”.

Descubrir cómo el duque de Edimburgo llegó a convertirse en un dios para este pueblo no es una tarea sencilla. Los antropólogos han determinado que en algún momento de la década de 1950 las creencias ancestrales de los Yaohnanen se fusionaron con las noticias que los visitantes ingleses trajeron sobre la familia real británica, y el choque de culturas dio lugar a una creencia nueva y exótica. También se habla de la influencia de una visita del propio príncipe a la zona en 1974.

p5Este tipo de choques culturales son especialmente comunes en esta parte del Pacífico y se conocen como “cultos de carga”. En la misma isla de Tanna hay otros grupos religiosos que esperan la llegada de un personaje conocido como “Jon Frum” o “John From”, un dios que vendrá de los cielos para traer todo tipo de bienes y posesiones materiales. El origen se encuentra en los movimientos de tropas americanas durante la Segunda Guerra Mundial, que aparecieron de repente sobre los cielos de la isla trayendo todo tipo de provisiones.

121507681_2d0c4723a3aEn la mente de los indígenas, aquellas cajas que caían del cielo llenas de comida eran fijadas como auténticos regalos de los dioses, y los aviadores que venían con ellas eran tomados como poderosas deidades. La historia quedó inmortalizada en la figura de “John From”, probablemente después de que algún aviador se presentara a los nativos como “John de América”.

122956213_5cfe67f1b6Terminada la guerra, los soldados regresaron por donde habían venido y los nativos quedaron solos y desconcertados. Pronto comenzaron a encender hogueras y construir antenas de madera con la esperanza de que los aviones regresaran. En su forma de entender el mundo, si repitieran exactamente lo que habían visto hacer a aquellos dioses venidos de los cielos, pronto llegarían nuevos aviones y naves que llenarían de regalos su isla.

cargo_cult2En toda Melanesia, desde Papúa Nueva Guinea hasta las Islas Salomón, decenas de comunidades no contactadas con lenguas muy diferentes han desarrollado los mismos rituales extraños. Aquí y allá los nativos construían aviones de bambú, encendían fogatas para atraer a los aviones y hacían señales con antorchas como habían visto hacer a los soldados. Los antropólogos incluso expresaron su preocupación por el hecho de que comunidades enteras habían dejado de trabajar con la esperanza de que la ayuda divina resolviera sus necesidades.

john_rifles2Hoy en día, los seguidores de Jon Frum continúan reuniéndose en la isla de Tanna cada 15 de febrero para celebrar su particular ritual: un grupo de supuestos “soldados” desfilan con sus rifles de madera y la palabra USA grabada en el pecho. Luego, rápidamente izan la bandera estadounidense y realizan una serie de cánticos rituales con la esperanza de que Dios libere una vez más su preciosa “carga” sobre ellos.

Más información y fuentes: 1, 2, 3, 4 y 5

http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/cultocarga.htm

¿Hay vida en otras partes del universo?

¿Hay vida en otras partes del universo?

Renato Sabbatini, neurocientífico y presidente de la Sociedad Brasileña de Escépticos y Racionalistas

splash120En un polémico libro publicado en 2000 (Rare Earth, Springer), dos autores estadounidenses, el paleontólogo Peter Ward y el astrónomo Donald Brownlee, autores de la frase anterior, propusieron la idea de que la posibilidad de que existiera vida inteligente similar a la del ser humano sería prácticamente nula. En otras palabras, podríamos estar solos en el Universo.

Verá, querido lector, la controversia no es si habría algún tipo de vida en otros puntos del universo además de la Tierra. La mayoría de los científicos coinciden en que existe una posibilidad extremadamente alta de que exista, y veremos los argumentos a favor de ello a continuación. La polémica más violenta, que se viene dando desde los tiempos de Giordano Bruno, es si podrían existir seres vivos dotados de inteligencia, es decir, alguien parecido a nosotros los humanos.

El argumento de Ward y Brownlee parece reforzar lo que muchas personas religiosas han estado diciendo desde la Edad Media, es decir, que los seres humanos son una creación única de Dios, hechos a su imagen y semejanza, y que no existen en ningún otro lugar del Universo. Debido a este dogma, la Tierra fue colocada en su centro, y las esferas celestes fueron consideradas deshabitadas, con excepción de los ángeles y las almas buenas que hubieran merecido la redención en el Cielo.

Por haber afirmado (entre otras herejías religiosas para la época) que habría un número infinito de mundos, y por lo tanto de otras razas inteligentes a imagen de Dios, el fraile italiano Giordano Bruno fue quemado vivo por la Inquisición, por haber desafiado las imposiciones del “saber” oficial de la Iglesia Católica. Antes de morir, el rebelde Bruno declaró a los jueces: “Quizá vuestro miedo a dictar sentencia sobre mí sea mayor que el mío a recibirla”. Una gran frase de despedida, que hasta hoy resume bien lo que se esconde detrás de la intolerancia y del dogma: simplemente el miedo.

Más tarde, con el desarrollo y popularización de la astronomía, supimos que los planetas son otros mundos como el nuestro, y que teóricamente podrían tener vida (aunque hasta la fecha no se ha encontrado nada). En los siglos siguientes, la humanidad aprendió, con sorpresa, que el Sol es sólo una estrella entre más de 100 mil millones de la Vía Láctea, y que ésta, a su vez, es una galaxia de tamaño mediano entre posiblemente unos cuantos billones de otras galaxias dispersas en un espacio inimaginablemente grande.

Más recientemente, utilizando nuevas técnicas, los astrónomos han podido detectar la existencia de cientos de nuevos planetas en otros sistemas estelares. Casi todos ellos, al ser gigantes, son similares a Júpiter y otros planetas gaseosos, incapaces de albergar ningún tipo de vida. Sin embargo, en abril de 2007 se descubrió por primera vez un planeta, a unos 20 años luz de la Tierra, que parece tener agua líquida y una temperatura de entre 0 y 40 grados centígrados, y por tanto es capaz de albergar formas de vida similares a las que aquí se encuentran.

Haciendo algunos cálculos sencillos, científicos como Frank Drake y Carl Sagan (autores de una famosa ecuación desarrollada en 1961 que buscaba calcular objetivamente esta probabilidad) pronto llegaron a la conclusión de que, entre los billones y billones de planetas posibles, sería una imposibilidad matemática que la vida, y especialmente vida inteligente, no se hubiera desarrollado en algunos de ellos. Los parámetros de esta ecuación se pueden adivinar a voluntad, por lo que es bastante poco fiable, pero una estimación muy pesimista aún arroja como resultado al menos 10 civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia.

Las especies vivas evolucionaron, a lo largo de unos pocos miles de millones de años, a partir de organismos extremadamente simples, como bacterias, algas o protozoos unicelulares, adaptados a las condiciones físicas de la Tierra. Las células, a su vez, parecen haberse originado en grupos moleculares orgánicos, pero no vivos, compuestos de carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y otros átomos, que existen en grandes cantidades en todo el Universo, incluso en el polvo interestelar. Estos átomos más pesados se generaron en el horno nuclear del interior de las estrellas, a partir del hidrógeno, y se propagaron por el espacio exterior cuando estas estrellas explotaron al final de sus vidas (novas y supernovas).

El Sol también tendrá este destino un día, y las moléculas que forman partes de nuestro cuerpo, que son los restos de estas explosiones, se mezclarán y dispersarán nuevamente, para, quizás, dentro de unos cientos de miles de millones de años, ¡formar otros seres vivos!

Con excepción de teorías obsoletas como el vitalismo, la ciencia moderna no parece poner obstáculos insuperables a la posibilidad de que esta cadena de acontecimientos se repita en otros planetas, tal como se descubrió en otra estrella. Por lo tanto, no habría nada único o peculiar en la Tierra. Esto, sin mencionar muchas otras formas de vida diferentes, que utilizan otros átomos y otros niveles de energía totalmente diferentes de la vida típica en nuestro planeta o sistema solar. La abundancia relativa de carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, agua y otros elementos puede variar dependiendo del sistema estelar. Esto aumenta aún más la probabilidad de vida(s).

Afirmar que la vida fuera de la Tierra (y también la vida inteligente) es imposible es una clara violación de un principio fundamental del método científico, que es el siguiente: nunca podemos hacer o dejar de hacer una suposición o hipótesis científica si no hay medios de demostrar que es falsa. Este principio fue propuesto por el gran filósofo Karl Popper y se llama “falsabilidad”. Ahora bien, como hay galaxias, estrellas y planetas que están tan lejos de nosotros que nunca será posible saber qué contienen, no podemos decir que no existe vida en el Universo.

Ni siquiera podemos hacer afirmaciones de carácter probabilístico, es decir, que la vida sería extremadamente rara, ya que apenas tenemos acceso visual a los planetas que nos rodean, y mucho menos a las estrellas cercanas al Sol, que tienen aproximadamente la misma edad, tamaño y ubicación relativa en el entorno galáctico.

Aunque las estrellas como el Sol son en realidad relativamente raras (menos del 5% en nuestra galaxia), y los planetas en la posición exacta de la Tierra y con el mismo tamaño son aún más raros (un poco menos del 10% en la misma posición, y un 30% con el mismo tamaño aproximado), aún habría billones de planetas muy similares a la Tierra, con la misma edad, etc. Sería extraño imaginar que ninguno de ellos cuente con la vida…

Si el lector quiere leer un libro que presenta argumentos exactamente opuestos a los de Ward y Brownlee, le recomiendo “Probabilidad 1, por qué debe haber vida inteligente en el universo”, de Amir D. Aczel (Harcourt Brace, 1998).

Carl Sagan, entre otros, creía firmemente que existe una posibilidad muy alta de que exista vida inteligente en otras partes del Universo, hasta el punto de ser la inspiración detrás del programa SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), que da origen al tema del libro. Este programa (aún en marcha, con un presupuesto relativamente pequeño) consiste en utilizar las potentes antenas parabólicas utilizadas en la investigación radioastronómica (detección, localización y estudio de fuentes de radiación electromagnética no luminosa emitidas naturalmente por las estrellas) para “escuchar” el cosmos e intentar detectar patrones de emisión que pudieran atribuirse a alguna fuente artificial e inteligente.

Sagan argumentó muy bien que las emisiones de radio provenientes de nuestro planeta, que comenzaron alrededor de 1910 y crecieron mucho en las décadas siguientes, podrían estar siendo captadas por civilizaciones extraterrestres, que luego deducirían su naturaleza tecnológica. Considerando que las estrellas más cercanas donde podría existir vida inteligente están a unos 20 años luz de la Tierra, “ellos” (si existen) ya sabrían de nuestra existencia. De hecho, éste es uno de los argumentos frecuentemente utilizados por los ufólogos para justificar la repentina aparición de casos de platillos voladores en la década de 1940.

De hecho, hasta ahora SETI no ha podido detectar nada que permita una interpretación en este sentido. Sagan, sin embargo, siempre sostuvo que podría pasar un siglo o más antes de que se consiguieran resultados positivos y que no deberíamos rendirnos después de sólo unos pocos años. Su libro de ficción, “Contacto”, parte precisamente del punto en el que SETI detecta, sin lugar a dudas, un patrón de emisión artificial que sólo podría generarse mediante tecnología avanzada. Y resuelve de forma brillante y muy plausible las circunstancias sociales, políticas y científicas que podrían presentarse.

Esto no quiere decir, sin embargo, que Sagan (y la gran mayoría de los científicos que conozco) crean que los platillos voladores existen y que han visitado la Tierra regularmente. “Contacto” muestra una realidad muy diferente a esta visión de telenovela/hollywoodiense de contactos entre terrícolas y extraterrestres. Tiene un enfoque muy diferente al de otra película famosa, “Encuentros cercanoos del tercer tipo”, por ejemplo. El desenlace también es mucho menos predecible y revela la inteligencia creativa, casi poética, de este gran autor.

Y aquí radica precisamente el punto en el que la falta de sentido común suele afectar tanto a la prensa como a los profanos apasionados por el tema. Aunque es muy probable que exista vida fuera de la Tierra (prácticamente el 100%, diría yo), la posibilidad de que algún día podamos comprobar directamente este hecho todavía es remota. Evidentemente el factor limitante aquí es la velocidad de la luz (300 mil kilómetros por segundo, en el vacío). Incluso si pudiéramos viajar a una velocidad de una décima parte de la velocidad de la luz, una nave espacial basada en la Tierra tardaría entre 110 y 250 años en llegar a las estrellas más cercanas y comenzar a explorar sus planetas. No diré que sea imposible, estos viajes podrían hacerse realidad en un día. Pero son sólo un sueño alejado de la realidad, y hasta ahora sólo son tema de libros e historias de ciencia ficción.

http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/existevida_universo.htm

El cerebro del doctor Ramachandran

El cerebro del doctor Ramachandran

Mauricio-José Schwarz, publicado en Los Expedientes Occam

Traducción gentilmente autorizada

En un mundo donde todo parece estar explorado, un brillante investigador de la India nos enseña mucho sobre un área aún desconocida: nuestro propio cerebro.

Un hombre refiere un dolor intenso en un brazo amputado porque tiene la mano fuertemente apretada, las uñas clavándose en las palmas, pero no puede controlar su mano para abrirla. El dolor se convierte en un obstáculo para una vida normal. Este caso, otro más de un “miembro fantasma”, común entre personas que han sufrido una amputación, sugirió una solución que al menos al Dr. Vilayanur S. Ramachandran le resultó extraña. Propuso que el cerebro recibía información sensorial a través de la visión y la propiocepción indicando que la extremidad no podía moverse, y podía así engañar al paciente, para lo cual creó una caja en la que el paciente podía colocar sus brazos, con espejos de tal manera que en su lugar del brazo amputado se reflejó el brazo sano del paciente. Su idea era que al “decirle” visualmente al cerebro que la extremidad se había movido podía eliminar algunas de las sensaciones negativas del miembro fantasma. Esta hipótesis ha sido demostrada en la práctica y desde 1998 la “caja de espejos” del Dr. Ramachandran se ha convertido en una herramienta esencial para combatir las sensaciones desagradables de los miembros fantasmas.

mirrorboxramachandranAl principio de su carrera, Ramachandran se ocupó de la percepción visual a través de la psicofísica, estudiando los mecanismos neurológicos que permiten combinar la información de ambos ojos humanos para formar una imagen con profundidad, movimiento aparente, la forma en que nuestra percepción deduce formas y estructuras a partir del sombreado o movimiento y las interacciones entre el color y el movimiento. Estos estudios implicaron la creación de las llamadas “ilusiones de Ramachandran”, utilizadas precisamente para estos estudios. Pero a finales de la década de 1980, Ramachandran centró su atención en problemas neurológicos como los miembros fantasmas. Pero su trabajo más reciente y mundialmente conocido ha sido en el campo de la sinestesia, una condición en la que dos o más sentidos corporales están acoplados o interconectados (por decirlo de otra manera, aunque no haya evidencia de una “conexión” real). La forma más común de sinestesia es cuando las personas “ven” colores relacionados con letras, números, palabras u otros conceptos, como los días de la semana o los meses.

La primera contribución de Ramachandran al estudio de la sinestesia fue, sin duda, la demostración de que se trataba de una condición fisiológica real y no de una ilusión o alucinación puramente psicológica. Lo que hizo Ramachandran fue desarrollar una prueba similar a la que se usa para detectar el daltonismo, en la que una persona común no encontraría ciertos patrones que rápidamente se harían evidentes para alguien que realmente tuviera sinestesia. En una de estas pruebas, se presenta una tabla con una serie de números “5” en líneas cuadradas dispuestas aleatoriamente en un espacio en blanco. Entre ellos, algo que para un “no sinestésico” es muy difícil de ver, hay una serie de números “2” igualmente cuadrados, imágenes especulares del “5”, pero que forman un triángulo. Un verdadero sinestésico que ve colores en números puede identificar de un vistazo un triángulo de símbolos de un determinado color en un espacio formado por símbolos de otro color. Con esta y otras evidencias, Ramachandran demostró de una vez por todas que había un sustrato físico y neurológicamente real en los informes de sinestesia, abriendo la puerta a un estudio serio de esta condición y lo mucho que nos puede enseñar sobre el cerebro “ordinario” (porque no lo llames “normal”). A partir de esta demostración, Ramachandran continuó, en años más recientes llevando el estudio de la sinestesia a estudios de neuroimagen funcional para conocer las diferencias en la activación cerebral que tienen los sinestésicos y los no sinestésicos cuando se exponen a los mismos estímulos.

A partir de sus estudios, el Dr. Ramachandran ha sugerido que muchas de nuestras metáforas verbales son, en cierto sentido, “sinestésicas”. Así, un “color que grita” en realidad no grita, sino que evoca en nosotros la misma sensación que un grito agudo, mientras que un “frío cortante” en realidad no corta, o la envidia puede ser un “sentimiento amargo”. Ramachandran cree que todos tenemos algún nivel de sinestesia y que la sinestesia es probablemente un componente fundamental de muchas formas artísticas, y que muchos artistas son, lo sepan o no, sinestésicos. Además, señala, “nuestros estudios sobre la base neurobiológica de la sinestesia sugieren que la capacidad de hacer metáforas, de ver conexiones profundas entre cosas superficialmente distintas y no relacionadas, proporciona una semilla clave para el surgimiento del lenguaje”.

Un área peculiar del estudio de Ramachandran es el síndrome de Capgras o “doble delirio”, una condición en la que el paciente cree que seis miembros de la familia o seres queridos han sido reemplazados por dobles corporales. Según Ramachandran, en al menos un caso fue causado por una desconexión entre la corteza temporal (donde se produce el reconocimiento facial) y el sistema límbico, involucrado en las emociones. Como el paciente no experimenta emociones al ver a sus seres queridos, cree que esto indica que la persona que tiene frente a él es un doble o un parecido.

En el otoño de 2007 se publicará el nuevo libro de Ramachandran sobre los mundos del cerebro, Mirrors in the Mind, la ciencia de lo que nos hace humanos y creativos.

– – –

El viajero del cerebro humano

RamachandranVilayanur S. Ramachandran nació en 1951 en Tamil Nadu, India, y se graduó como médico en el Stanley Medical College de Madrás, donde luego obtuvo su doctorado en el Trinity College de la Universidad de Cambridge en áreas de psicofísica y neurofisiología, además de realizar estudios postdoctorales en Cal Tech. Actualmente es director del Centro de Cerebro y Cognición de la Universidad de California en San Diego, director del Laboratorio de Procesamiento Cerebral y Perceptual y profesor del departamento de psicología y del programa de neurociencia de dicha universidad.

Ramachandran ha recibido una amplia gama de honores y reconocimientos por sus más de 120 artículos científicos publicados, 20 de ellos en la prestigiosa revista Nature, además de ser autor de libros populares, como Ghosts in the Brain. Los misterios de la mente al descubierto (Editorial Debate, Madrid, 1999), escrito conjuntamente con Sandra Blakeslee, es editor jefe de la Enciclopedia del Cerebro Humano y de la Enciclopedia del Comportamiento Humano y aparece frecuentemente en documentales relacionados con el cerebro, la mente y la percepción.

http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/cerebro_ramachandran.htm

¿Por qué la historia de la humanidad se ha desarrollado de manera diferente en los distintos continentes durante los últimos 13.000 años?

¿Por qué la historia de la humanidad se ha desarrollado de manera diferente en los distintos continentes durante los últimos 13.000 años?

Jared Diamond, conferencia en la Universidad de California, Los Ángeles, 1997

Traducción: Pedro Lourenço Gomes

splash119Me he asignado la modesta tarea de intentar explicar el patrón general de la historia humana, en todos los continentes, durante los últimos 13,000 años. ¿Por qué la historia tomó cursos evolutivos tan diferentes para personas de diferentes continentes? Este problema me ha fascinado durante mucho tiempo, pero ahora está maduro para una nueva síntesis debido a los avances recientes en muchos campos aparentemente muy alejados de la historia, que incluyen la biología molecular, la genética vegetal y animal, la biogeografía, la arqueología y la lingüística.

Como todos sabemos, los euroasiáticos, especialmente los pueblos de Europa y Asia Oriental, se extendieron por todo el mundo, dominando el mundo moderno en términos de riqueza y poder. Otros pueblos, incluida la mayoría de los africanos, sobrevivieron y se separaron de la dominación europea, pero siguen rezagados en términos de riqueza y poder. Otros pueblos, incluidos los habitantes originales de Australia, América y el sur de África, ya no son dueños de su propia tierra y han sido diezmados, subyugados o exterminados por los colonizadores europeos. ¿Por qué la historia se desarrolló de esta manera y no al revés? ¿Por qué no fueron los nativos americanos, los africanos y los aborígenes australianos quienes conquistaron o exterminaron a los europeos y asiáticos?

Esta gran pregunta puede llegar un poco pronto. Hacia el año 1500 d.C., año aproximado en el que apenas comenzaba la expansión marítima europea, los pueblos de los diferentes continentes ya diferían mucho en tecnología y organización política. Gran parte de Eurasia y el norte de África estaban ocupadas en ese momento por estados e imperios de la Edad del Hierro, algunos de los cuales estaban al borde de la industrialización. Dos pueblos nativos americanos, los incas y los aztecas, gobernaban imperios con herramientas de hierro y estaban empezando a experimentar con el bronce. Partes del África subsahariana se dividieron en pequeños estados o jefaturas indígenas de la Edad del Hierro. Pero todos los pueblos de Australia, Nueva Guinea y las islas del Pacífico, y muchos pueblos de América y del África subsahariana todavía vivían como agricultores o incluso como cazadores/recolectores con herramientas de piedra.

Obviamente, estas diferencias desde 1500 d.C. fueron la causa inmediata de las desigualdades del mundo moderno. Los imperios con herramientas de hierro conquistaron o exterminaron tribus con herramientas de piedra. Pero, ¿cómo llegó el mundo a lo que era en el año 1500 d.C.?

Esta cuestión también se puede resolver con cierta facilidad con la ayuda de historias escritas y descubrimientos arqueológicos. Hasta el final de la última Edad del Hielo, alrededor del año 11.000 a.C., todos los humanos de todos los continentes seguían viviendo como cazadores/recolectores de la Edad de Piedra. Las diferentes tasas de desarrollo en diferentes continentes desde el 11,000 a. C. hasta el 1500 d. C. fueron las que produjeron las desigualdades del año 1500 d. C. Mientras que los aborígenes australianos y muchos pueblos nativos americanos siguieron siendo cazadores/recolectores de la Edad de Piedra, la mayoría de los pueblos euroasiáticos y muchos pueblos de América y el África subsahariana desarrolló gradualmente la agricultura, la ganadería, la metalurgia y una organización política compleja. Partes de Eurasia y una pequeña zona de América también desarrollaron la escritura indígena. Pero cada uno de estos nuevos acontecimientos apareció antes en Eurasia que en cualquier otro lugar.

Por lo tanto, finalmente podemos reformular nuestra pregunta sobre la evolución de las desigualdades en el mundo moderno de la siguiente manera. ¿Por qué el desarrollo humano ha avanzado a ritmos tan diferentes en los distintos continentes durante los últimos 13,000 años? Estas diferentes tasas constituyen el patrón histórico más amplio, el mayor problema sin resolver de la historia, y son mi tema ahora.

Los historiadores tienden a evitar este tema como si fuera una peste debido a sus implicaciones aparentemente racistas. Mucha gente, incluso la mayoría, supone que la respuesta implica diferencias biológicas en el coeficiente intelectual promedio entre las poblaciones del mundo, a pesar de que no hay evidencia de que tales diferencias existan. Incluso preguntar por qué personas diferentes tienen historias diferentes nos parece malévolo a algunos de nosotros, porque parece justificar lo que sucedió en la historia. De hecho, estudiamos las injusticias de la historia por la misma razón que estudiamos el genocidio, y por la misma razón por la que los psicólogos estudian las mentes de asesinos y violadores: no para justificar la historia, el genocidio, el asesinato y la violación, sino para comprender cómo estos males llegan a ocurrir y luego usa este entendimiento para evitar que vuelvan a ocurrir. En caso de que el olor a racismo todavía le incomode al explorar este tema, simplemente reflexione sobre la razón básica por la que tanta gente acepta explicaciones racistas del patrón general de la historia: no tenemos una explicación alternativa convincente. Hasta que lo hagamos, la gente seguirá gravitando hacia las teorías racistas de inmediato. Esto nos deja con una enorme brecha moral, que es la razón más poderosa para abordar esta cuestión.

Procedamos continente por continente. Como nuestra primera comparación continental, pensemos en la colisión del Viejo Mundo y el Nuevo Mundo que comenzó con el viaje de Colón en 1492 d.C., porque los factores adyacentes involucrados en el resultado son bien conocidos. Ahora les daré un resumen e interpretación de las historias de América del Norte, América del Sur, Europa y Asia desde mi perspectiva como biogeógrafo y biólogo evolutivo – todo en diez minutos; dos minutos por continente. Allá vamos:

Muchos de nosotros estamos familiarizados con las historias de cómo unos cientos de españoles bajo el mando de Cortés y Pizarro derrocaron a los imperios inca y azteca. Las poblaciones de cada uno de estos imperios ascendían a decenas de millones. También estamos familiarizados con los horribles detalles de cómo otros europeos conquistaron otras partes del Nuevo Mundo. El resultado es que los europeos llegaron a colonizar y dominar la mayor parte del Nuevo Mundo, mientras que la población nativa americana disminuyó dramáticamente desde su nivel en el año 1492 d.C. ¿Por qué sucedió esto de esta manera? ¿Por qué los emperadores Moctezuma o Atahualpa no llevaron a los aztecas o a los incas a conquistar Europa?

Las razones subyacentes son obvias. Los europeos invasores tenían espadas de acero, cañones y caballos, mientras que los nativos americanos sólo tenían armas de piedra y madera y ningún animal que se pudiera montar. Esas ventajas militares permitieron repetidamente a tropas de unas pocas docenas de españoles montados derrotar a ejércitos nativos que se contaban por miles.

Sin embargo, las espadas de acero, los cañones y los caballos no fueron los únicos factores adyacentes detrás de la conquista europea del Nuevo Mundo. Las enfermedades infecciosas introducidas con los europeos, como la viruela y el sarampión, se propagaron de una tribu india a otra, llegaron mucho antes que los propios europeos y mataron aproximadamente al 95% de la población nativa del Nuevo Mundo. Estas enfermedades eran endémicas en Europa y los europeos habían tenido tiempo de desarrollar resistencia tanto genética como inmune a ellas, pero inicialmente los nativos no tenían tal resistencia. El papel desempeñado por las enfermedades infecciosas en la conquista europea del Nuevo Mundo se repitió en muchas otras partes del mundo, incluida la Australia aborigen, el sur de África y muchas islas del Pacífico.

Finalmente, hay otro conjunto de factores adyacentes a considerar. Después de todo, ¿cómo llegaron Pizarro y Cortés al Nuevo Mundo antes de que los conquistadores aztecas e incas pudieran llegar a Europa? Este resultado dependió en parte de la tecnología, en forma de barcos que navegan por el océano. Los europeos tenían tales barcos, mientras que los aztecas y los incas no. Además, esos barcos europeos estaban apoyados por la organización política centralizada que permitió a España y otros países europeos construir y equipar estos barcos. Igualmente crucial fue el papel de la escritura europea al permitir la rápida difusión de información detallada y precisa, incluidos mapas, direcciones de navegación y relatos de exploradores anteriores, a Europa, motivando a los exploradores posteriores.

Hasta ahora hemos identificado una serie de factores adyacentes detrás de la colonización europea del Nuevo Mundo: a saber, los barcos, la organización política y la prensa, que trajeron a los europeos al Nuevo Mundo; los gérmenes europeos que mataron a la mayoría de los nativos antes de que pudieran llegar al campo de batalla, y cañones, espadas de acero y caballos, que dieron a los europeos una gran ventaja en este campo de batalla. Ahora, intentemos estirar un poco más la cadena de causalidad. ¿Por qué estas ventajas adyacentes eran con el Viejo Mundo y no con el Nuevo Mundo? En teoría, los nativos americanos podrían haber sido los primeros en desarrollar espadas y cañones de acero, desarrollar primero los barcos e imperios transoceánicos y la imprenta, montar animales domésticos más aterradores que los caballos o transportar gérmenes peores que la viruela.

La parte más fácil de responder de esta pregunta trata sobre por qué Eurasia desarrolló los peores gérmenes. Es sorprendente cómo los nativos americanos no desarrollaron enfermedades epidémicas devastadoras para dárselas a los europeos a cambio de las muchas enfermedades epidémicas devastadoras que recibieron del Viejo Mundo. Hay dos razones directas para este grave desequilibrio. En primer lugar, la mayoría de las enfermedades epidémicas conocidas sólo pueden mantenerse en poblaciones humanas grandes y densas concentradas en pueblos y ciudades, que surgieron mucho antes en el Viejo Mundo que en el Nuevo. En segundo lugar, estudios recientes de microbios realizados por biólogos moleculares han demostrado que la mayoría de las enfermedades epidémicas humanas se desarrollaron a partir de enfermedades epidémicas similares de las densas poblaciones de animales domésticos del Viejo Mundo, con las que estábamos en estrecho contacto. Por ejemplo, el sarampión y la tuberculosis se desarrollaron a partir de enfermedades de nuestro ganado, la influenza de una enfermedad de los cerdos y la viruela posiblemente de una enfermedad de los camellos. En América había pocas especies nativas de animales domesticados de las cuales los humanos pudieran contraer tales enfermedades.

Ahora retrocedamos un poco más la cadena de razonamiento. ¿Por qué había tantas más especies de animales domesticados en Eurasia que en América? Las Américas son el hogar de casi mil especies de mamíferos nativos salvajes, por lo que inicialmente se podría suponer que las Américas ofrecían abundante material de partida para la domesticación.

De hecho, sólo una pequeña fracción de las especies de mamíferos salvajes han sido domesticadas con éxito, porque la domesticación requiere que un animal salvaje cumpla varios requisitos previos: el animal debe tener una dieta que los humanos puedan proporcionarle; una rápida tasa de crecimiento; voluntad de reproducirse en cautiverio; una disposición maleable, una estructura social que implica un comportamiento sumiso hacia los animales y humanos dominantes; y la ausencia de tendencia al pánico cuando se los coloca en recintos. Hace miles de años, los humanos domesticaron todas las especies grandes posibles de mamíferos salvajes que cumplían todos estos criterios y valía la pena domesticarlas, con el resultado de que en los últimos tiempos no ha habido valor añadido de los animales domésticos, a pesar de los esfuerzos de la ciencia moderna.

Eurasia acabó teniendo la mayor cantidad de especies animales domesticadas en parte porque es la masa terrestre más grande del mundo y la que, para empezar, ofrecía más especies salvajes. Esta diferencia preexistente se amplió hace 13,000 años, al final de la última Edad del Hielo, cuando la mayoría de las especies de grandes mamíferos de América del Norte y del Sur se extinguieron, quizás exterminadas por los primeros habitantes que llegaron allí. Como resultado, los nativos americanos heredaron muchas menos especies de grandes mamíferos salvajes que los euroasiáticos, dejando sólo la llama y la alpaca para la domesticación. Las diferencias entre el Viejo y el Nuevo Mundo en plantas domesticadas, especialmente cereales de semillas grandes, son cualitativamente similares a estas diferencias en mamíferos domesticados, aunque la diferencia no es tan extrema.

Otra razón para una mayor diversidad local de plantas y animales domesticados en Eurasia que en América es que el eje principal de Eurasia es este/oeste, mientras que el eje principal de América es norte/sur. El eje este/oeste de Eurasia significaba que las especies domesticadas en una parte de Eurasia podían extenderse fácilmente miles de kilómetros en la misma latitud, encontrando la misma duración del día y el mismo clima al que ya estaban adaptadas. Como resultado, los pollos y los cítricos domesticados en el sudeste asiático se extendieron rápidamente hacia el oeste, hasta Europa; los caballos domesticados en Ucrania se extendieron rápidamente hacia el este, hasta China, y las ovejas, las cabras, el ganado vacuno, el trigo y el centeno del Creciente Fértil se extendieron rápidamente tanto hacia el este como hacia el oeste.

Por el contrario, el eje norte/sur de América significaba que las especies domesticadas en un área no podían extenderse muy lejos sin encontrar una duración del día y un clima a los que no estaban adaptadas. Como resultado, el pavo nunca se trasladó de su lugar de domesticación en México a los Andes, las llamas y las alpacas nunca llegaron de los Andes a México, por lo que las civilizaciones nativas de América Central y del Norte quedaron completamente privadas de animales de carga. Se necesitaron miles de años para que el maíz que se desarrolló en el clima de México se transformara en maíz adaptado a la corta temporada de crecimiento y a los cambios de duración de los días según las estaciones de América del Norte.

Las plantas y animales domesticados de Eurasia fueron importantes por muchas razones además de permitir que los europeos desarrollaran gérmenes que se portaban mal. Las plantas y animales domesticados producen más calorías por acre que los hábitats silvestres, donde la mayoría de las especies no son comestibles para los humanos. Como resultado, las densidades de población de agricultores y pastores suelen ser de diez a cien veces mayores que las de cazadores/recolectores. Este hecho por sí solo explica por qué los agricultores y pastores de todo el mundo pudieron expulsar a los cazadores/recolectores de las tierras aptas para la agricultura y la ganadería. Los animales domésticos han revolucionado el transporte terrestre. También revolucionaron la agricultura, permitiendo al agricultor arar y fertilizar mucha más tierra de la que podría cultivar por sí solo. Además, las sociedades de cazadores/recolectores tienden a ser igualitarias y no tienen organización política más allá del nivel de una banda o tribu, mientras que el excedente y el almacenamiento de alimentos que la agricultura hizo posible permitieron el desarrollo de sociedades estratificadas y políticamente centralizadas, con élites gobernantes. Esos excedentes de alimentos también aceleraron el desarrollo de la tecnología, apoyando a los artesanos que no creaban sus propios alimentos y que, en cambio, podían dedicarse a desarrollar la metalurgia, la escritura, las espadas y los cañones.

Entonces, comenzamos identificando una serie de explicaciones adyacentes: cañones, gérmenes, etc. – por la conquista de América por los europeos. Estos factores adyacentes me parecen deberse en gran parte al mayor número de plantas domesticadas del Viejo Mundo, al mayor número de animales domesticados y al eje este/oeste. La cadena de causalidad es muy sencilla al explicar las ventajas de los caballos y los gérmenes que se portan mal en el Viejo Mundo. Pero la domesticación de plantas y animales también contribuyó de manera más indirecta a la ventaja de Eurasia en cañones, espadas, barcos transoceánicos, organización política y escritura, todo lo cual fue producto de las sociedades grandes, densas, sedentarias y estratificadas que fueron posibles gracias a la agricultura.

A continuación examinaremos si este esquema, derivado del choque de europeos con nativos americanos, nos ayuda a comprender el patrón más amplio de la historia africana, que resumiré en cinco minutos. Me centraré en la historia del África subsahariana, porque estaba mucho más aislada de Eurasia por la distancia y el clima que el norte de África, cuya historia está estrechamente ligada a la historia de Eurasia. Aquí vamos de nuevo:

Así como preguntamos por qué Cortés invadió México antes de que Moctezuma pudiera invadir Europa, también podemos preguntarnos por qué los europeos colonizaron el África subsahariana antes de que los subsaharianos pudieran colonizar Europa. Los factores adyacentes eran los ya conocidos: cañones, acero, barcos de alta mar, organización política y escritura. Pero nuevamente podemos preguntarnos por qué los cañones, los barcos y todo lo demás terminaron desarrollándose en Europa y no en el África subsahariana. Para quienes estudian la evolución humana, esta cuestión resulta especialmente desconcertante, porque el hombre se desarrolló durante millones de años más en África que en Europa, e incluso el Homo sapiens, anatómicamente moderno, sólo puede haber llegado a Europa desde África hace unos 50,000 años. Si el tiempo fuera un factor crítico en el desarrollo de las sociedades humanas, África habría disfrutado de una enorme ventaja sobre Europa.

Nuevamente, este resultado refleja en gran medida diferencias biogeográficas en la disponibilidad de especies de plantas y animales silvestres domesticables. Si tomamos en primer lugar a los animales domésticos, es notable que el único animal domesticado en el África subsahariana fuera (lo adivinaste) un pájaro, la gallina de Guinea. Todos los mamíferos domesticados de África (bovinos, ovinos, caprinos, caballos e incluso perros) entraron al África subsahariana por el norte, desde Eurasia o el norte de África. Al principio esto parece sorprendente, ya que ahora pensamos en África como el continente de los grandes mamíferos salvajes. De hecho, ninguna de estas especies de los famosos grandes mamíferos salvajes de África ha demostrado ser domesticable. Todos fueron descalificados por uno u otro problema, tales como: organización social insatisfactoria; comportamiento intratable; tasa de crecimiento lenta, etc. ¡Imagínese cuál habría sido el curso de la historia si los rinocerontes e hipopótamos africanos se hubieran prestado a la domesticación! Si esto hubiera sido posible, una caballería africana montada sobre rinocerontes o hipopótamos habría hecho picadillo a la caballería europea montada sobre caballos. Pero no puede suceder así.

En cambio, como mencioné, el ganado adoptado en África fueron especies euroasiáticas que vinieron del norte. El largo eje africano, como el de América, es norte/sur y no este/oeste. Esos mamíferos domésticos euroasiáticos se extendieron muy lentamente hacia el sur, hacia África, porque tuvieron que adaptarse a diferentes zonas climáticas y diferentes enfermedades animales.

Las dificultades que impone un eje norte-sur para la propagación de especies domesticadas son aún más impresionantes para las plantaciones africanas que para su ganado. Recuerde que los alimentos esenciales del antiguo Egipto eran la Media Luna Fértil y los cultivos mediterráneos como el trigo y la cebada, que requieren lluvias invernales y variaciones estacionales en la duración de los días para su germinación. Estas plantaciones no podrían extenderse hacia el sur más allá de Etiopía, donde las lluvias llegan en verano y hay poca o ninguna variación estacional en la duración de los días. En cambio, el desarrollo de la agricultura en el Subsahara tuvo que esperar a la domesticación de especies de plantas como el sorgo y el mijo, adaptadas a las lluvias del verano de África Central y a la duración del día relativamente constante.

Irónicamente, estas plantaciones centroafricanas no pudieron, por la misma razón, extenderse hacia el sur, hasta la zona mediterránea. (Ciertamente, Diamond no se refiere al mar Mediterráneo) de Sudáfrica, donde nuevamente llueve en invierno y hay grandes variaciones estacionales de día. prevaleció la longitud. El avance hacia el sur de los agricultores nativos africanos con plantaciones centroafricanas se detuvo en Natal, más allá de la cual las plantaciones centroafricanas no podían desarrollarse – con enormes consecuencias para la historia reciente de Sudáfrica.

En resumen, un eje norte/sur y una escasez de animales y animales salvajes. Las especies de plantas adaptables a la domesticación fueron decisivas en la historia africana, como lo fueron en la historia de los nativos americanos. Aunque los africanos nativos domesticaron algunas plantas en el Sahel (NT – región de África occidental entre Sudán y el desierto del Sahara, donde sólo llueve entre julio y octubre, un pequeño promedio de 5 a 20 pulgadas por año. En la estación seca el viento sopla harmattan, procedente del Sahara, que crea una niebla constante de polvo fino. El agua permanente es escasa y la vida silvestre es escasa. La hierba crece sólo en pequeños mechones y la vegetación típica son arbustos espinosos y árboles pequeños), en Etiopía y África occidental. tropicales, adquirieron valiosos animales domésticos sólo más tarde, procedentes del norte. Las ventajas resultantes de los europeos en cañones, barcos, organización política y escritura permitieron a los europeos colonizar África en lugar de a los africanos colonizar Europa.

Concluyamos ahora nuestro vertiginoso viaje alrededor del mundo dedicando cinco minutos al último continente, Australia. Aquí vamos de nuevo, por última vez.

En los tiempos modernos, Australia era el único continente todavía habitado únicamente por cazadores/recolectores. Esto convierte a Australia en un banco de pruebas fundamental para cualquier teoría sobre las diferencias continentales en la evolución de las sociedades humanas. La Australia nativa no tenía plantadores ni criadores, ni escritura, ni herramientas de metal, ni organización política por encima de una tribu o banda. Éstas, por supuesto, son las razones por las que las armas y los gérmenes europeos destruyeron la sociedad aborigen australiana. Pero ¿por qué todos los australianos nativos siguieron siendo cazadores/recolectores?

Hay tres razones obvias. En primer lugar, hasta la fecha ninguna especie animal nativa de Australia y sólo una especie vegetal (la nuez de macadamia) ha demostrado ser apta para la domesticación. Todavía no hay canguros domésticos. En segundo lugar, Australia es el continente más pequeño y la mayor parte de él sólo puede sustentar a pequeñas poblaciones humanas debido a la escasez de precipitaciones y la baja productividad. Por tanto, el número total de cazadores/recolectores australianos era más o menos 300,000. Finalmente, Australia es el continente más aislado. Los únicos contactos externos de los aborígenes australianos fueron los tenues vínculos marítimos con los habitantes de Nueva Guinea e Indonesia.

Para tener una idea de la importancia de ese pequeño tamaño de población y aislamiento en relación con la velocidad del desarrollo en Australia, consideremos la isla australiana de Tasmania, que tenía la sociedad humana más extraordinaria del mundo moderno. Tasmania es sólo una isla de tamaño modesto, pero fue el último extremo del continente más remoto, y esto ilumina una cuestión importante en la evolución de todas las sociedades humanas. Tasmania está a 130 millas al sureste de Australia. Cuando los europeos la visitaron por primera vez en 1642, Tasmania estaba ocupada por 4,000 cazadores/recolectores emparentados con los australianos continentales, pero con una tecnología más simple que cualquier población reciente en la Tierra. A diferencia de los aborígenes australianos del continente, los tasmanos no sabían hacer fuego; no tenían bumeranes, lanzas ni escudos; no tenían armas hechas de huesos, ni herramientas de piedra especializadas, ni herramientas compuestas, como la cabeza de un hacha montada en un mango; no podían talar un árbol ni excavar una canoa; no cosían para confeccionar ropa, a pesar del frío invierno de Tasmania, donde nieva; e, increíblemente, a pesar de vivir la mayor parte del tiempo en la costa del mar, los tasmanos no pescaban ni comían pescado. ¿Cómo surgieron estas enormes brechas en la cultura material de Tasmania?

La respuesta proviene del hecho de que Tasmania solía estar conectada con la parte sur del continente australiano en la época del Pleistoceno de bajos niveles del mar, hasta que ese puente terrestre fue cortado por el aumento del nivel del mar hace 10,000 años. La gente caminaba hasta Tasmania hace decenas de miles de años, cuando todavía formaba parte de Australia. Sin embargo, una vez que se cortó ese puente terrestre, no hubo absolutamente ningún contacto adicional de los tasmanos con los australianos continentales ni con ningún otro pueblo de la Tierra hasta la llegada de los europeos en 1642, porque tanto los tasmanos como los australianos continentales no tenían buques capaces de cruzar ese estrecho de 130 millas entre Tasmania y Australia. La historia de Tasmania es, entonces, un estudio del aislamiento humano sin precedentes excepto en la ciencia ficción: es decir, un aislamiento completo de otros seres humanos durante 10,000 años. Tasmania tenía la población humana más pequeña y aislada del mundo. Si el tamaño de la población y el aislamiento tuvieran algún efecto en la acumulación de invenciones, esperaríamos ver este efecto en Tasmania.

Si todas estas tecnologías que mencioné, ausentes en Tasmania pero presentes en el continente australiano anterior, fueron inventadas por australianos en los últimos 10,000 años, al menos podemos concluir con certeza que la pequeña población de Tasmania no las inventó de forma independiente. Sorprendentemente, los registros arqueológicos demuestran algo más: los tasmanos abandonaron algunas tecnologías que habían traído consigo de Australia y que persistieron en el continente australiano. Por ejemplo, las herramientas de hueso y la práctica de la pesca estaban presentes en Tasmania en el momento en que se cortó el puente terrestre, y ambas desaparecieron de Tasmania en el año 1500 a. C. Esto representa la pérdida de tecnologías valiosas: el pescado se podía fumar para proporcionar alimento durante el período. invierno, y se podrían haber utilizado agujas de hueso para coser ropa de abrigo.

¿Qué significado podemos darle a estas pérdidas culturales?

La única interpretación que para mí tiene sentido es ésta: primero, la tecnología tiene que ser inventada o adoptada. Las sociedades humanas varían en muchos factores independientes que afectan su apertura a la innovación. Por lo tanto, cuanto mayor sea la población humana y más sociedades haya en una isla o continente, mayores serán las posibilidades de que cualquier invento sea concebido y adoptado en algún lugar de ese lugar.

En segundo lugar, en todas las sociedades humanas, excepto en las totalmente aisladas de Tasmania, la mayoría de las innovaciones tecnológicas se difunden desde el exterior en lugar de ser inventadas localmente, de modo que se espera que la evolución de la tecnología avance más rápidamente en las sociedades humanas más estrechamente vinculadas con las sociedades externas.

Por último, no sólo hay que adoptar la tecnología; también hay que darle mantenimiento. Todas las sociedades humanas atraviesan tendencias en las que adoptan prácticas de poca utilidad o abandonan prácticas de considerable utilidad. Siempre que tales tabúes económicamente sin sentido surgen en un área con muchas sociedades humanas rivales, sólo unas pocas sociedades adoptarán el tabú en un momento dado. Otras sociedades conservarán la práctica útil y superarán a las sociedades que la perdieron o bien estarán allí como modelos para que las sociedades tabú deploren su error y vuelvan a adquirir la práctica. Si los habitantes de Tasmania hubieran permanecido en contacto con los australianos continentales, podrían haber redescubierto el valor y las técnicas de pesca y fabricación de herramientas de hueso que habían perdido. Pero esto no podría suceder en el completo aislamiento de Tasmania, donde las pérdidas culturales se han vuelto irreversibles.

En resumen, el mensaje de las diferencias entre las sociedades de Tasmania y Australia continental parece ser el siguiente: en igualdad de condiciones, el ritmo de invención La actividad humana es más rápida y el ritmo de pérdida cultural es más lento en áreas ocupadas por muchas personas. Sociedades rivales que tienen muchos individuos y que están en contacto con sociedades de otros lugares. Si esta interpretación es correcta, es probable que tenga una importancia más amplia. Probablemente proporciona parte de la explicación de por qué los australianos nativos, en el continente más pequeño y aislado del mundo, siguieron siendo cazadores/recolectores de la Edad de Piedra, mientras que la gente de otros continentes adoptaba la agricultura y el trabajo del metal. También es probable que contribuya a las diferencias que ya he analizado entre los agricultores del África subsahariana, los agricultores de América, mucho más grande, y los agricultores de Eurasia, aún más grande.

Naturalmente, hay muchos factores importantes en la historia mundial que no tuve tiempo de discutir en 40 minutos y que analizo en mi libro. Por ejemplo, dije poco o nada sobre la distribución de las plantas domesticadas (tres capítulos); sobre la forma precisa en que las complejas instituciones políticas y el desarrollo de la escritura, la tecnología y la religión organizada dependen de la agricultura y la ganadería; sobre las fascinantes razones de las diferencias en Eurasia entre China, India, el Cercano Oriente y Europa; y sobre los efectos de los individuos y las diferencias culturales, en la historia, que no están relacionados con el medio ambiente. Pero ahora es el momento de resumir el significado completo de este viaje vertiginoso a través de la historia humana, con sus gérmenes y armas mal distribuidos.

El patrón más amplio de la historia –es decir, las diferencias entre sociedades humanas en diferentes continentes– me parece atribuible a diferencias entre ambientes continentales más que a diferencias biológicas entre los pueblos mismos. En particular, la disponibilidad de especies vegetales y animales silvestres aptas para la domesticación, y la facilidad con la que estas especies podían propagarse sin encontrar climas inadecuados, contribuyeron decisivamente a las variables tasas de crecimiento de la agricultura y la ganadería, que a su vez contribuyeron decisivamente al aumento en el número de población humana, las densidades de población y los excedentes de alimentos, lo que a su vez contribuyó decisivamente al desarrollo de enfermedades infecciosas epidémicas, la escritura, la tecnología y la organización política. Además, las historias de Tasmania y Australia nos advierten que las diferentes áreas y los diferentes aislamientos de los continentes, que determinaron el número de sociedades rivales, pueden haber sido otro factor importante en el desarrollo humano.

Como biólogo que practica la ciencia experimental en el laboratorio, sé que algunos científicos pueden inclinarse a descartar estas interpretaciones históricas como especulaciones improbables porque no se basan en experimentos de laboratorio replicados. La misma objeción puede plantearse contra cualquiera de las ciencias históricas, incluidas la astronomía, la biología evolutiva, la geología y la paleontología. Por supuesto, la objeción puede plantearse contra todo el campo de la historia y la mayor parte del campo de las ciencias sociales. Es por esta razón que no nos sentimos cómodos considerando la historia como una ciencia. Se clasifica como una ciencia social, que se considera poco científica.

Pero recordemos que la palabra “científico” no deriva de la palabra latina que significa “experimento replicado en un laboratorio”, sino de la palabra latina “scientia”, que significa “conocimiento”. En ciencia, buscamos conocimiento a través de cualquier metodología disponible y apropiada. Hay muchos campos que nadie duda en considerar ciencia, incluso si los experimentos en estos campos replicados en el laboratorio son inmorales, ilegales o imposibles. No podemos manipular algunas estrellas mientras mantenemos las otras estrellas como controles; No podemos iniciar ni detener edades de hielo, y no podemos experimentar con el diseño y desarrollo de dinosaurios. Aun así, todavía podemos obtener un conocimiento considerable en estos campos históricos por otros medios. Entonces seguramente seremos capaces de comprender la historia humana, porque la introspección y las obras escritas conservadas nos dan mucho más conocimiento de cómo eran los antiguos humanos que de cómo eran los antiguos dinosaurios. Por esta razón soy optimista en cuanto a que eventualmente seremos capaces de llegar a explicaciones convincentes para estos patrones más amplios en la historia humana.

https://web.archive.org/web/20071011152524/http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/jareddiamond_historia.htm