La Biblioteca Ufológica – T3E7 / Encuentros: el caso Ruwa
El segundo episodio de la serie “Encuentros”, que se encuentra disponible en Netflix, está dedicado al caso Ruwa, aquel protagonizado por decenas de niños el 16 de septiembre de 1994, cuando dicen haber visto un disco y unos humanoides en el patio de la escuela Ariel, en Zimbabue. El caso y el capítulo de la serie son revisados en este nuevo capítulo de su podcast favorito. ¡Bienvenidos a la Biblioteca Ufológica!
Nace cerdo con forma “humana” en Rio Grande do Sul
28 de junio de 2007
Kentaro Mori
En Formigueiro, RS, el tema principal esta semana entre los vecinos fue la noticia del nacimiento de un cerdo con apariencia humana. “Hay muchos rumores e inventos por ahí, nuestra idea es enviar el animal a estudiar a la Universidad”, dijo el dueño, Celito Puntel. También informó que los cerdos (padre y madre) son hermanos. Contactado para hablar del caso, el veterinario Zauri Leão Mello comentó que con casi 40 años en la profesión, nunca había visto algo así. Dijo que se trata de una anomalía genética y que factores consanguíneos predisponen al surgimiento de casos como este.
Zauri dijo además que los mortinatos pueden presentar diversas formas de cambios, ya sea por ausencia de miembros locomotores o por un número mayor al normal. “Los cambios van más allá de aspectos espantosos, al parecido con seres humanos, como en el caso de Formigueiro”, afirmó el veterinario.
Recomendado en la comunidad de Criptozoología y seres míticos, original del diario A Fonte. El episodio brasileño recuerda al caso de los Cochihumanos, Marraniños y Duendes. Afortunadamente, aquí los dueños y veterinarios no se dejaron llevar por las fantasías.
“Vidente” Landi Sobral detenido por malversación de fondos
27 de junio de 2007
Kentaro Mori
El lunes 25 de junio por la mañana, la policía detuvo a Jurandir Landi Sobral, conocido internacionalmente como el Gurú de las Américas. Jurandir tenía orden de prisión preventiva dictada por el Tribunal de Distrito de Ponta Grossa, acusado de cometer al menos dos estafas en esa ciudad. Además del hombre que se autodenomina vidente, fueron detenidos el hijo de Jurandir, Marcelo Luiz de Vargas Sobral, su nuera, Carla Cristina Pereira de Souza, y Alexandre Souza. Todos están acusados de formar una banda. La policía cree que las estafas realizadas sólo este año superan el millón de reales.
Una mujer de 60 años de Balneário declaró que había vendido un piso por valor de 147,000 reales y entregado todo el dinero al gurú, que supuestamente le dijo que triplicaría la cantidad. La otra víctima era residente en Florianópolis. El hombre denunció que entregó cierta cantidad de oro al vidente, quien supuestamente le dijo que era alquimista y que tenía el don de convertir materiales en oro. Otra denuncia procede de la empresaria Gina Cecília Fabiano, que entregó 400,000 reales a cambio de la promesa de que acertaría los números de la Mega-Sena y ganaría 8 millones de reales.
Sólo Alexandre fue detenido en una residencia de alto standing situada en el barrio de Barra; los demás fueron arrestados en un dúplex de lujo situado en la Rua 904, en el centro de Balneário. [Fuente: Tribuna Catarinense. Foto impagable (¿e imprevisible?): G1].
La noticia es la ocasión para enumerar aquí las predicciones electorales fallidas del “gurú” Landi el 16 de julio de 2003 en el decadente programa “Boa Noite Brasil”:
– Luis Inácio Lula da Silva
En agosto de 2003 comenzará un levantamiento que durará hasta finales de septiembre. Su popularidad caerá por debajo de los 30 puntos. [Béééé]
– José de Alencar
El 24 de agosto de 2003 “empieza la confusión”, en la que el vicepresidente estará en contra de las “decisiones extrañas” del PT. Romperá “platos” con Lula en abril de 2004. [Bóóó]
– Paulo Maluf
Volverá a ser alcalde de São Paulo en 2004. Landi Sobral dice que Maluf es “el padre de los pobres de São Paulo” y un “hombre noble”. [Bíííí]
– Antônio Carlos Magalhães
Este debería ser su último mandato. No será destituido, tendrá problemas de salud. [Béééé]
– José Sarney
“Llorará mucho” en abril de 2004 por las pérdidas. Es su último cargo político. [Bóóó]
La perla:
– Edir Macedo será elegido presidente de Brasil en 2006, con Geraldo Alckmin como vicepresidente. [¡Tcharam!]
Seis datos sobre la ufología en Brasil
24 de junio de 2007
Kentaro Mori
Este domingo, 24 de junio de 2007, ufólogos y aficionados de todo el mundo celebran un aniversario: se cumplen 60 años desde que el estadounidense Kenneth Arnold informó haber visto curiosos objetos volando en la distancia, que pasarían a conocerse como platillos volantes. La fecha marca el inicio de lo que se conoce como ufología y, quizá como todo aniversario, provoca cierto ufonismo.
Hemos recopilado los seis hechos siguientes como contrapunto crítico a ese “ufonismo”. Por áridos, inconvenientes e incluso deprimentes que puedan ser, no dejan de ser hechos indiscutibles, y hechos especialmente destilados de la ufología en nuestro país. Al fin y al cabo, la señora ufología no necesita ocultar su edad ni, en este caso, una lista tan corta de seis simples hechos.
A esta lista le seguirá la próxima semana una serie de seis hechos sobre la ufología en el mundo, celebrando el aniversario del caso Roswell. ¡Memento mori!
Hecho 1
La mayoría de los ufólogos brasileños admiten que no hay pruebas de visitas extraterrestres.
Los principales ufólogos brasileños activos en la actualidad defienden la existencia de un fenómeno intrigante con casos inexplicables, pero admiten la ausencia de pruebas concretas sobre su origen extraterrestre. En otras palabras, muchos ufólogos de Brasil tienen los pies en la tierra. Desde la Tierra.
Claudeir Covo, uno de los ufólogos más reconocidos en la materia, es claro: “Aún no hay pruebas científicas de esto”.
Ubirajara Rodrigues, respetado y conocido por su investigación sobre el llamado “caso Varginha”, va más allá al explicar que “entre la vida, la vida inteligente y la vida que ha alcanzado un estadio inimaginable de adquisición tecnológica, hay una distancia tan grande de complejidad científica y filosófica que ni siquiera podemos soñar con estar en condiciones de hacer afirmaciones sobre ellas. Qué decir, pues, de la afirmación de que los ovnis son naves de origen cósmico…”
Entre los ufólogos más jóvenes, pero no menos activos, reconocer la falta de pruebas científicas concluyentes es también un hecho consumado. “No hay pruebas ni evidencias concretas [de la relación entre los ovnis y la actividad de “inteligencias extraterrestres”]”, asegura Rogério Chola. Reinaldo Stabolito advierte que “no tenemos forma de saber si el fenómeno ovni son realmente vehículos espaciales extraterrestres. Así que cuando hablan de ‘ETS’, no hacen más que proyectar nuestras expectativas, deseos e incluso carácter en los supuestos extraterrestres. Peor aún, aprovechándose de este desconocimiento del fenómeno, muchas personas explotan la fe de la gente afirmando contactos extraordinarios que no existen”.
Podríamos nombrar algunos ufólogos más en activo, pero desde luego hay “ufólogos” que no dudan en afirmar lo contrario. Uno de ellos es Ademar Gevaerd.
Hecho 2
El editor de la revista brasileña “UFO”, Ademar Gevaerd, simplemente huyó de su compromiso público de presentar un solo caso que demostrara la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra.
El 21 de septiembre de 2004, Gevaerd se comprometió públicamente a “elegir un caso que, en su opinión, ofrezca las mejores pruebas de la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra”, ofreciendo documentación relacionada que sería analizada por la comunidad científica, representada por cinco científicos independientes “de las principales universidades brasileñas (como USP, PUC-SP y UNICAMP), de diferentes áreas del conocimiento”.
Ocho días después de sellar su compromiso, Ademar Gevaerd simplemente lo abandonó. “No me siento obligado a ofrecer pruebas de que los ovnis existen a nadie”, declaró en un sorprendente mensaje público. Aún más curioso fue el hecho de que Gevaerd citara las palabras del ufólogo Carlos Reis como incentivo para renunciar:
“Yo sé, tú [Gevaerd] sabes y mucha gente también sabe que la ufología es frágil, no trabajamos con pruebas, sino con indicios significativos de que estamos ante un fenómeno de naturaleza desconocida. Eso es todo. No podemos decir en conciencia que sea extraterrestre, ni hablar de ‘aliens’, porque son sólo suposiciones, teorías, hipótesis, elucidaciones…”
Gevaerd sigue vendiendo su revista afirmando que los ovnis son extraterrestres. Según él, uno de los mejores casos para demostrar el origen extraterrestre del fenómeno ovni sería el “caso Varginha”.
[ver «Desafio ufológico», Radar Ockham n.01].
Hecho 3
Ubirajara Franco Rodrigues, el primer y reconocido principal investigador del “caso Varginha”, señala que “lo que menos existe en el caso Varginha es la supuesta presencia de un objeto volador no identificado [ovni] … Para el caso, para que podamos afirmar que se trata de una aparición, captura, naves de otros planetas, seres extraterrestres, no hay ningún dato”.
“Hasta el día de hoy, hay muchos ufólogos en Brasil haciendo afirmaciones sobre el caso sin el menor sustento, informaciones truncadas, erróneas, falsas, sobre el propio testimonio de los testigos. Y lo que más me sorprende, las tonterías que he oído en contra del caso son menos que las que he oído a favor, en los propios círculos de la ufología. … De los treinta ufólogos más conocidos de Brasil … que han leído un libro de cuatrocientas páginas con todos los detalles que he proporcionado sobre el caso, si son cinco, estamos siendo muy optimistas. Y quieren dar su opinión sobre el caso”, lamenta.
Estas declaraciones forman parte de su entrevista con “Painel OVNI TV”, y Ubirajara Rodrigues se refiere al libro “O Caso Varginha”, del que es autor, donde concluye enfáticamente que no se puede concluir nada sobre el caso dada la falta de pruebas concretas.
Hecho 4
El pánico popular “chupa-chupa” de finales de los años 70 en la Amazonia no es único.
El episodio es uno de los principales casos “ufológicos” en Brasil. Los interesados en explorarlo como un misterio irresoluble -o “extraterrestremente” soluble- suelen elevarlo a una posición singular, inédita, incomparable. Este no es el caso.
Informes casi idénticos se produjeron en la India en el reciente año 2002, con la histeria “Muchnowa” – o “cosa que muerde o araña la cara” en hindi, un apodo popular similar al “chupa-chupa” brasileño, que chupaba la sangre de sus víctimas. Ambos fenómenos afectaron a regiones pobres y con escasos recursos, causando el pánico entre la población local y produciendo pocas pruebas concretas, aparte de los informes sobre luces y ataques que generaban marcas como arañazos, cortes y quemaduras en las víctimas.
En el caso indio, circuló la idea de la implicación de seres extraterrestres, aunque con mucho menos énfasis, quizá porque los episodios de histeria popular estaban de moda. Apenas un año antes, los ataques del “hombre-mono” habían aterrorizado y causado muertes en disturbios. Pocos asociaban al “hombre mono” con seres extraterrestres. De hecho, los expertos señalarían el caso como un ejemplo clásico de histeria popular.
Sea cual sea la explicación última de “Muchnowa” o “Chupa-chupa”, está claro que elementos psicológicos y sociales vinculan ambos sucesos, muy similares en todos los aspectos. Las escasas pruebas físicas disponibles sobre el caso brasileño fueron recogidas en su momento por una operación militar denominada “Operación Prato”.
Hecho 5
“Nuestros registros cinefotográficos no retratan nuestra certeza [de que los cuerpos y las luces están ‘inteligentemente dirigidos’], porque carecíamos de recursos técnicos, materiales y de personal. En otras ocasiones perdimos la oportunidad, fotografiando con material inadecuado; creemos que con mejores recursos podríamos lograr un resultado razonablemente satisfactorio”, concluye un informe de septiembre de 1977 de la “Operación Prato”, que investigó el llamado fenómeno “chupa-chupa”. Es decir, se admite la ausencia de pruebas físicas satisfactorias.
¿Por qué tan precario? Según el mando del Ejército del Aire, la operación fue en realidad el resultado del interés personal de algunos militares por el tema. El coronel Uyrangê Hollanda, comandante de la operación, recordó que “fue una alegría tener en el 1º COMAR, en aquella época, en aquella región, un oficial de la Fuerza Aérea, un brigadier, que creía en los platillos voladores. Si hubiera sido cualquier otro oficial, cualquier otro brigadier, tal vez la operación no habría seguido adelante”.
Según el Centro de Comunicación Social del Ejército del Aire, “el Mando del Ejército del Aire sólo tiene constancia de la Operación Prato a partir de los datos aportados por uno de los integrantes de aquella actividad. Se elaboró un informe con muchos testimonios, aparentemente sin base científica”. De hecho, los informes disponibles son sólo una compilación de relatos, a menudo difíciles de entender debido a errores gramaticales y semánticos. No existe prácticamente ningún análisis científico de los casos relatados.
[véase «Operation Saucer» Electronic Reference].
Hecho 6
Los inicios de la ufología brasileña estuvieron marcados por un burdo fraude fotográfico. Los ufólogos sólo reconocieron el hecho tres décadas después.
En nuestras tierras, el acontecimiento que lanzó definitivamente la ufología al imaginario popular fue el platillo volante de Barra da Tijuca, en 1952. En primera página y en negrita, la publicación Diários Associados exclamaba: “EXTRA: PLATO VOLADOR EN BARRA DA TIJUCA. Cruzeiro presenta, en espectacular primicia periodística, la más sensacional documentación jamás obtenida sobre el misterio de los platillos volantes”.
Realmente sensacional. De hecho, sensacionalista: las fotos contenían evidentes incoherencias de iluminación – el disco estaba iluminado en una dirección diferente a la del resto de la escena. El fraude fue rechazado ese mismo año por Ary Maurell Lobo, de la revista Ciência Popular, y las discrepancias en las sombras fueron puestas de manifiesto por los norteamericanos unos años más tarde, formando parte del famoso informe “Condón”.
Curiosamente, entre los ufólogos e incluso entre los militares brasileños, la situación era bien distinta y pasarían décadas antes de que se reconociera el fraude. Oficiales de la propia Fuerza Aérea, encabezados por el coronel João Adil de Oliveira, analizaron las imágenes y, al no conseguir reproducirlas con un modelo lanzado al aire, las declararon auténticas. En realidad, el fraude se llevó a cabo mediante fotomontajes, pero nuestros ufólogos no se dieron cuenta.
Hubo que esperar hasta los años 80 para que los ufólogos brasileños Carlos Reis y Claudeir Covo señalaran las pruebas de que las fotografías habían sido falsificadas. En la quinta y última fotografía, Covo observó que “para generar la sombra sobre el objeto, el Sol tenía que estar dentro del Océano Atlántico”. Su investigación generó controversia en el campo, y aún hoy algunos ufólogos brasileños siguen defendiendo la autenticidad de las imágenes burdamente falsificadas.
Venus, un ovni “hermoso”
17 de junio de 2007
Kentaro Mori
Arriba, fotografía tomada en abril por Paul Campbell, sin telescopios, que muestra a Venus justo por encima de la Luna. En las semanas siguientes, Venus seguiría dando espectáculo con su brillo, y poco después de la reentrada del cohete Soyuz sobre Brasil, en la segunda quincena de mayo, podría haber sido el principal culpable de una enorme serie de informes sobre ovnis en los cielos. Marcianitos Verdes ha traducido las explicaciones de un astrónomo no sólo sobre Venus, sino también sobre Júpiter, que puede verse en el lado opuesto de Venus: ¿Qué son esas cosas que se ven en el cielo? (en español, y las explicaciones son para el otro hemisferio, pero en gran medida se aplican también a nosotros en el sur).
A continuación se muestra una simulación de cómo debería ser el cielo al atardecer de hoy, 17 de junio de 2007, en São Paulo:
La imagen fue producida con el programa gratuito stellarium.
Explicar un ovni como Venus puede ser tan común que no resulte atractivo para muchos. Por eso es una agradable sorpresa que en este hilo de discusión del GEO en Orkut, después de muchos informes e imágenes, un participante -Marcelo (Bizza)- haya indicado la respuesta astronómica y un buen número de personas la haya aceptado. Por cierto, Marcelo también señaló algunas imágenes magníficas que había tomado de Júpiter y Saturno.
Pero… ¿y si la “bonita” se movía, brillaba demasiado y no podía ser Venus o Júpiter? Pues echa un vistazo a un diálogo sobre Venus.
Actualización: Marcelo Domingues tiene una espectacular serie de bellas imágenes astronómicas que puedes consultar en su página Astrofotos. Abajo, la Luna y Venus (¿quién si no?) en 2005: