Antiguos egipcios: ¿»Reformadores de las pirámides atlantes»?
2 de octubre de 2007
Kentaro Mori
Vea la imagen superior (ya no está disponible). La leyenda «Jeroglíficos» aparece sobre las cámaras que se encuentran sobre la «Cámara del Rey», que estaban cerradas e inaccesibles; no se descubrieron hasta el siglo XIX, cuando se dinamitaron los pasadizos . En estas cámaras, como indica la leyenda, hay jeroglíficos con el nombre del faraón «Keops» dispuestos entre los bloques de piedra; es decir, dichos jeroglíficos solo pudieron haber sido inscritos en los bloques durante la construcción de la pirámide. Vea la imagen de uno de ellos:
Es la firma de la Gran Pirámide (más información sobre las inscripciones aquí y aquí). Bueno, hay otra leyenda en la imagen al principio de esta publicación. Dice «Reforma».
Porque ésta es la propuesta de Marcelo Del Debbio, según la cual:
Hay inscripciones dentro de las pirámides… pero, como dije en mi texto, los grafitis se hicieron miles de años DESPUÉS de su construcción. Las pirámides se construyeron alrededor del 11,000 a. C. y los grafitis se hicieron alrededor del 4000 a. C. Ahora bien, ya sean obra de los «reformadores de las pirámides atlantes» o de los «constructores de la tumba del faraón», que cada uno juzgue por sí mismo y crea lo que quiera.
Sí, toda el área marcada con el gradiente rojo habría sido una renovación realizada por los egipcios en el 4000 a. C. sobre pirámides construidas originalmente por los atlantes en el 11000 a. C. No creo que sea necesario añadir más comentarios sobre la idea: que cada uno juzgue por sí mismo y crea lo que quiera.
Del Debbio también respondió, insistiendo en que «el movimiento de los planetas es perfecto», mencionando «una lista de efemérides calculada para unos 6,000 años, con una precisión absoluta de la posición de cada planeta de décimas de grado». La precisión absoluta de décimas de grado es una contradicción; no existe. Y, como señalamos, la misma lista que menciona respalda lo que criticamos de sus teorías, que es el hecho de que «durante períodos muy largos, o incluso más cortos, pero dependientes de diversos factores…, los movimientos celestes pueden acabar respondiendo de forma impredecible». Me explico.
La lista proporcionada se basa en este programa, que reconoce su (in)exactitud con respecto a los catálogos establecidos:
Con los planetas interiores, Standish muestra que entre 1600 y 2160 hay una diferencia máxima de 0.1-0.2?… Con los planetas exteriores, los diagramas de Standish muestran que hay grandes diferencias de varios? alrededor de 1600… Con la Luna, hay una diferencia que aumenta 0.9?/cty² entre 1750 y 2169. Esto se debe principalmente a errores en LE200?.
A efectos prácticos, estas son precisiones fenomenales, pero no absolutas. Y no se trata de una objeción absurda: si bien existe una enorme precisión para los cálculos celestes a lo largo de miles de años, la humanidad como especie ha existido durante más de cien mil años, la vida ha existido en el planeta durante miles de millones de años y el universo tiene alrededor de 13 mil millones de años. La precisión de los cálculos celestes, incluso a lo largo de millones de años, se vuelve significativamente imprecisa, y en los miles de millones, es casi completamente imprecisa a escala terrestre. Del Debbio, curiosamente, cree en un mito de infalibilidad y precisión científica que la ciencia misma no reivindica. Es decir, la pseudociencia.
También se mencionan las “energías más sutiles de la sincronicidad” —que ni siquiera intentaremos rebatir— y la alineación de monumentos antiguos con constelaciones alrededor del año 10,500 a. C., siguiendo las ideas de Graham Hancock, sobre el cual recomendamos esta lectura. No proviene de un escéptico, pero desmiente el mito del 10.500 a. C. Existen otras obras que exponen las numerosas fallas de este mito, incluyendo un documental de la BBC: Atlantis Reborn Again.
Por último, cabe señalar que Del Debbio ignoró por completo nuestras críticas a sus teorías sobre la Última Cena de Da Vinci.
