El desmitificador de UAP: Mick West persigue a los que difunden engaños sobre ovnis.
El programador de videojuegos pasó de programar trucos de skate a desmentir teorías de conspiración alienígena. Nos sentamos con él para poner a prueba su infinita paciencia.
19 de junio de 2026
Por Tom Oldham
Esta columna pertenece al número de primavera de 2026 de la revista VICE, THE NOT THE PHOTO ISSUE. Cómprala ahora o suscríbete para recibir cuatro números al año directamente en tu casa. Lee la entrega anterior de The Woo aquí.
Si pasas un rato en los rincones de internet frecuentados por quienes se interesan por lo inexplicable, enseguida oirás hablar de Mick West. Este antiguo programador de videojuegos, convertido en desmitificador de teorías conspirativas, se ha convertido en un héroe popular para cínicos y escépticos, y en un villano para cualquiera que esté convencido de que existe, por ejemplo, una gran fábrica que produce naves espaciales bajo el océano Atlántico.
La comunidad UAP en Reddit ha sacado sus conclusiones sobre Mick. Para ellos, es un activo, un títere dispuesto a servir a las agencias de inteligencia, un agente del Estado profundo que limpia sus pruebas con software antipixelación y un truco matemático llamativo. Pero hablar con Mick no da esa impresión. Es como si el tipo más tranquilo de la sección de comentarios te estuviera guiando sutilmente hacia las distintas lagunas de tu lógica. Pero, ¿acaso no es así como actúan los mejores agentes…?
Me senté con el adulto designado para hablar de lo paranormal en internet para poner a prueba su infinita paciencia.
VICE: Antes de entrar en la veracidad de las fotos espontáneas de UAP, ¿verdad o mentira?: ¿Estuviste involucrado de alguna manera en la creación de los videojuegos de Tony Hawk?
Mick West: Yo era uno de los dueños del estudio, Neversoft. Era el director técnico y era responsable del control del jugador y de parte del diseño del juego de la serie original. Básicamente, todo el trabajo de fondo.
¿Cómo pasaste de programar trucos de skate a desmentir bulos sobre extraterrestres?
Siempre leía el Fortean Times y veía programas de televisión del tipo «Misterios de lo inexplicable». Estaba sacando mi licencia de piloto y empecé a leer sobre estelas químicas, lo que me llevó a las teorías de la conspiración y los ovnis. Analizar avistamientos de ovnis es muy divertido porque realmente puedes marcar la diferencia: puedes descubrir qué son. Algunos casos individuales han sido resueltos por mí y por la gente de mi foro, Metabunk.
Seamos serios por un momento. ¿Eres, o has sido alguna vez, agente de una agencia secreta —gubernamental o no— encargada de difundir desinformación sobre las estelas químicas, el 11-S y el fenómeno UAP en internet?
Absolutamente no. Esta acusación se remonta a muchos años atrás, a cuando investigaba las estelas químicas. La gente pensaba: «¿Cómo es posible que este tipo no vea lo que hay en el cielo?» O «¿Cómo es posible que no vea que la Tierra es plana? ¡Debe ser un agente del gobierno!» Pero la verdad es que simplemente disfruto haciéndolo.
¿Te gusta desmentir mitos?
Es una habilidad que poseo. Investigar estas imágenes y videos es básicamente lo mismo que programar durante años; los aspectos técnicos son puramente matemáticos. Me interesa resolver acertijos. El noventa por ciento de la programación consiste en corregir errores: si no los corriges, te volverán a causar problemas. Es casi una obsesión, un poco de trastorno obsesivo-compulsivo. Cuando leo algo en internet o del gobierno que dice algo erróneo —que dice que «esta imagen es un ovni» o lo que sea— quiero corregirlo.
“Creo que la gente se desanima al ver las pruebas visuales. Por eso estamos viendo un cambio: de centrarnos en lo visual a centrarnos en la narrativa, a centrarnos en el testimonio”.
¿Por qué la gente se molesta en crear imágenes falsas?
La gente disfruta engañándose mutuamente. En ocasiones, se dan casos en los que lo hacen para promover su propia narrativa, con fines de lucro; tienen un programa de televisión o algo similar.
Para quienes quieran creer, o para quienes simplemente quieran jugar a ser Dana Scully, ¿existen algunas reglas básicas para analizar imágenes de supuestos UAP?
Primero, ¿de dónde proviene la imagen? Consideremos la fuente. Si se trata de una publicación anónima en TikTok, no hay ninguna razón para creer que sea real. Si es una imagen o video atribuido a una persona real, podemos seguir adelante.
Lo siguiente a considerar: ¿Es demasiado bueno para ser verdad? A menudo, en las fotos falsas, aparecen detalles como sombras mal proyectadas o la escena se sitúa en una zona donde, de haberse producido realmente, mucha gente la habría visto. Recientemente se registró un supuesto avistamiento en Cheyenne Mountain, cerca de Colorado Springs, una importante base militar. Cuatro personas afirmaron haber visto una nave gigante, del tamaño de un campo de fútbol, sobrevolando la montaña. Si se observa en un mapa, al menos otras 100,000 personas habrían podido ver una nave de ese tamaño.
Gran parte del análisis de ovnis consiste simplemente en reconocer cosas. Muéstrame una foto de una mosca cruzando un fotograma de video y te diré que es una mosca. Otra persona podría decirte que es un ovni gigante, porque no ha visto tantas grabaciones de moscas como yo.
Supongo que la IA está complicando todo esto.
Creo que los bromistas usarán la IA para obtener ganancias. También creo que las imágenes generadas por IA están enseñando a la gente lo fácil que es crear falsificaciones, lo que los vuelve más escépticos y exigen pruebas más sólidas.
Sabemos que la mayoría de las personas que reportan avistamientos de ovnis son honestas. Simplemente intentan recordar lo que vieron. Si se combinan ambas cosas —una persona que dice: «Vi algo asombroso» y también el video de ese algo asombroso—, entonces esa será la prueba irrefutable necesaria para un caso de ovnis en el futuro. Es muy fácil recordar mal las cosas y es muy fácil inventarlas, pero es difícil presentar el testimonio y la imagen de forma coherente.
Bueno, a menos que te adhieras a una explicación al estilo del [investigador francés de ovnis] Jacques Valle: que hay un elemento psíquico en juego que es tan fuerte que altera la percepción de la realidad de las personas. Entonces hay menos presión sobre quienes han tenido experiencias para presentar evidencia verificable.
En muchos sentidos, parece que estamos en la fase posterior a la evidencia. De hecho, muchos entusiastas de los ovnis simplemente dirán esto: que hemos superado la etapa en la que necesitamos evidencia verificable, porque ya sabemos que está sucediendo. Por lo tanto, ¿para qué nos molestamos en mirar estos videos? Deberíamos presionar al Congreso para que los divulgue… lo cual es una completa tontería. No están en la etapa posterior a la evidencia. Todavía están en la etapa sin evidencia. En cierto modo, creo que es una reacción a la desacreditación que se está llevando a cabo. Creo que la gente se desanima al ver evidencia visual. Y así estamos viendo el cambio de un enfoque en lo visual a un enfoque en la narrativa, un enfoque en el testimonio.
¿Por qué es importante desmentir estas imágenes?
Ver para creer. Las imágenes disipan el escepticismo y afianzan las creencias. El público joven es cada vez más consciente de la manipulación por IA y tiende a dudar de lo que ve, pero el problema sigue creciendo. Lo que necesitamos, sobre todo en los medios de comunicación, el gobierno y las fuerzas armadas, son estándares consistentes, capacitación y hábitos de verificación. No se trata solo de analizar imágenes individuales, sino de evitar que las imágenes falsas refuercen narrativas erróneas e influyan en la opinión pública y las políticas.
https://www.vice.com/en/article/the-debunk-unc-myth-busting-mick-west-is-hunting-down-ufo-hoaxers/