¡Engaño! – Ovni sobre Cabo de Buena Esperanza, Sudáfrica, en Google Earth – UPDATED
Publicado el 17 de julio de 2011 por HOAXKiller1
Unas pocas personas han estado promocionando un ovni que se encuentra en una foto panorámica de Google Earth. Así que cargué Google Earth, me dirigí a las coordenadas 34° 21″™ 12 .34″ S 18° 29″™ 24 .01″ E , hice clic en la panorámica correcta, y ahí estaba… otra broma.
Aquí está uno de los videos que muestra cómo llegar a ella:
Aquí está otra copia del video que incluye un poco más de información falsa.
Primero quiero aclarar algo. La imagen del ovni NO es de Google. Mucha gente está diciendo que es directamente de Google y la usan como argumento para decir que es real debido a la suposición de que Google no incluiría una cosa falsa. La verdad es que la imagen es de www.360Cities.net. Usted puede ver el panorama original aquí. 360Cities.net permite a CUALQUIERA subir sus panorámicas y ya que Google Earth integra 360Cities en la «capa de fotos», se pueden ver desde Google Earth como se pueden ver otras imágenes aleatorias que la gente sube a Google Earth. Así que toda la información falsa acerca de que el origen es de Google debe terminar aquí.
Continuando… La primera vez que vi el ovni tuve un poco de flashback (Deja Vu). Yo sabía que ya había visto el ovni, sin embargo, he estado investigando y analizando los ovnis durante tanto tiempo que ahora no podía recordar dónde lo había visto. Al igual que otros, que me recordó al poster de «I Want To Believe» y la ilustración de Bob Lazar del «Sport Model«, pero no coinciden lo suficiente. Afortunadamente, un miembro de A.T.S. encontró una copia del original:
La imagen de arriba fue un falso ovni utilizado para fines de ilustración en un artículo que se presentó hace unos 7 meses en el Weekly World News.. Aquí está una copia del artículo de Weekly World News con la misma imagen publicada el 30 de enero de 2011. El problema aquí es que se afirma que la panorámica original, fue tomada por el fotógrafo «Vasily Nikitenko» el 20 de septiembre de 2010. Así, que la imagen debe estar disponible en algún otro lugar con una fecha anterior, sólo que no lo he encontrado. Sé que la he visto en otro lugar antes, estoy seguro que saldrá más tarde. -actualización- Los datos EXIF de la imagen de arriba dicen 12/26/2010. -actualización- Lea las actualizaciones en la parte inferior de este post. La imagen original fue encontrada mucho antes de 2010.
Conclusión: El ovni de la imagen original de arriba coincide exactamente con la panorámica del ovni. Sin embargo, el ovni original tiene más detalles que el ovni en la panorámica, y eso me dice que la imagen original del ovni de arriba es ANTERIOR al ovni de la panorámica. El ovni original es de cerca de 209 píxeles de ancho, y el ovni de la panorámica es de unos 171 píxeles de ancho. Este cambio en el tamaño ha reducido la cantidad de detalles. Además, la relación altura/anchura es diferente, y el ovni de la panorámica se redujo ligeramente en sentido horizontal. Aparte de eso, la iluminación, sombras, forma, y otros pequeños detalles son idénticos. Así que, claramente, fue un trabajo de cortar y pegar…. un engaño.
El propio ovni no es ni siquiera mayor a un procesado. Los reflejos y la luz ponen de manifiesto no sólo que son los mismos, y se ve como un rayo barato trazado en render 3D en entornos bajos. La parte superior del ovni y el borde del ovni se destacan y reflejan, pero el espacio entre el borde y la parte superior es oscuro, y no es realista en absoluto. Ese espacio oscuro entre la parte superior y el borde debe reflejar la fuente de luz. En todo caso, la reflexión de la luz en la parte superior del ovni debe reflejar la luz en el ovni, e iluminar la zona oscura.
Honestamente, no puedo ver cómo alguien piensa que este ovni es real. Hay más evidencia de que esto es falso y un engaño, pero agregaré más cuando tenga más tiempo. También voy a tratar de ponerme en contacto con el fotógrafo.
-actualización-
Aquí hay un video que compara las dos imágenes (ver el video en la página de TheHoaxKiller):
Como se puede ver coinciden exactamente. Ni siquiera tuve que cambiar el ángulo de los ovnis, porque tienen exactamente el mismo ángulo. Y, quien haya añadido el ovni a la panorámica de Sudáfrica no hizo un buen trabajo de copiar y pegar. Como se muestra en el video, todavía se pueden ver partes de la nube en el borde. El color blanco de la nube de mezcla en el borde del ovni, y cuando cortaron el ovni se olvidaron de corregir la mezcla. Esto demuestra que la imagen del ovni con las nubes es la original, y el ovni de Sudáfrica fue copiado y pegado. Un engaño.
-actualización-
Parece que algunas personas no pueden ver los restos de la nube en el borde del ovni, por lo que aquí está un cambio de tamaño de píxel del ovni de Google Earth.
Como puede ver, cuando cortaron el ovni de la imagen original, no quitaron el borde combinado. Por lo regular cuando usted agrega un ovni a una imagen usted «suaviza» los bordes de los ovnis por lo que no se ven nítidos. Lo que esté al lado del borde del ovni se mezclara, y en este caso se trataba de una nube blanca, por lo que hay un borde blanco exactamente donde estaba en la nube.
-actualización- 07/19/2011
Ok, yo no sabía que Google tenía una búsqueda de imágenes inversa hasta hace poco (me imaginé que tendría una, pero en realidad nunca lo busqué), y me encontré con la imagen original publicada en varios blogs antes que fuera tomada la imagen del ovni de Sudáfrica (antes de septiembre de 2010).
-alerta, una gran cantidad de enlaces deben ser traducidos.
Here is a blog that posted the image on March 13th, 2009.
Here is a blog that posted the image on December 6th, 2009.
Here is another blog that posted the original image on November 5th, 2008 Esta imagen no está estirada como las otras, y el ovni tiene las mismas dimensiones que el engaño ovni de Sudáfrica.
Here is another blog that posted the original image on December 3rd, 2008
Hay más blogs y sitios web que han publicado este engaño ovni antes del ovni de Sudáfrica Google/360Cities. La iluminación, la forma, el ángulo, y otros detalles empatan perfectamente. La única diferencia es la resolución y las imágenes borrosas que deben haber sido modificadas al añadir el ovni en la panorámica.
Este ovni es oficialmente un engaño.
-más-
Incluso el ovni original es una falsificación comprobada… eche un vistazo a la forma en que clonaron las nubes:
Es extraño, ya que algunos sitios web que alojan la imagen de arriba realmente cortan la parte que demuestra que es una falsificación. Sólo puedo suponer que descubrieron el error y lo eliminaron intencionalmente para engañar a más gente.
http://thehoaxkiller.com/?p=126
TheLedge dice:
19 de julio 2011 a las 12:15 am
Buen trabajo HOAXKiller1 en el esclarecimiento de este engaño.
Como moderador de Google Earth, he tenido algunas risitas acerca de esto.
Tienes razón en que no está contenida en Google, sino en 360Cities.net.
Si la amplías usando monitores de alta resolución se puede ver el efecto borroso del borde retocado.
Otra pregunta. ¿Por qué algunas personas no leen el mensaje entero?
Usted debe venir y unirse a nosotros en GEC, tenemos algunos grandes sobreros de estaño ahí.
HOAXKiller1 dice:
19 de julio 2011 a las 9:58 am
Sí, yo uso una pantalla de 37 pulgadas HD LCD TV en mi computadora, puedo ver claramente la falta de definición del borde. Tal vez es por eso que algunas personas no lo pueden ver, no tienen el equipo adecuado. Acerca de las personas que no leen… bueno, lo leen, pero tienen las «mentes abiertas», así que todo lo que leen simplemente se les cae. Algunos sólo sufren de «sesgo de confirmación» y sólo ven lo que quieren ver y leen lo que quieren leer, siempre que confirme sus creencias. Voy a ver GEC. Gracias.
HOAXKiller1 dice:
19 de julio 2011 a las 9:46 am
¡Muchas gracias! Por alguna razón yo no era consciente que Google permitía pegar una URL o subir una foto… Hasta el momento, a través de Google, he encontrado la imagen publicada en un blog en marzo de 2009, lo que confirma mi recuerdo de haber visto la imagen hace mucho tiempo. Ahora la gente puede dejar de llamarme mentiroso.
Además, esta no es la primera vez que alguien desliza ovnis falsos en las panorámicas. Echa un vistazo a este tema y esta respuesta. Algunas personas son muy crédulas en estos días.
Silverio dice:
19 de julio 2011 a las 10:17 am
Echa un vistazo… http://ufosdetector.no.sapo.pt/files/google_ovni1.png
La imagen original + Filtros de desenfoque y cambiar el tamaño…
HOAXKiller1 dice:
19 de julio 2011 a las 10:25 am
Gracias, yo estaba a punto de subir un video que muestra la misma cosa. Gracias por ese enlace.
Estimados todos, la imagen que subieron a la panorámica de Google Earth y que no se acuerdan de donde es, esta bién fácil, ahí les va el sitio donde van a encontrar un montón de estas, pero la diferencia es que estas si son las buenas, asi digo yo cada quien que piense lo que quiera, son fotos de los años 1975 al 1980 (el sitio esta en alemán pero se entiende, al cabo que son fotos):
http://www.figu.org/ch/ufologie/strahlschiffe
El caso es muy controvertido, hagan memoria, le echaron tierra hasta que se cansaron y ya se olvidaron de éste; reproduciones alteradas de sus fotos se han usado para anunciar todo tipo de cosas sin pagar derechos. Igual que ahora, no es la primera vez que alguien quiere timar a medio mundo con estas imágenes, recuerden Expedientes X, y muchos más.
Cuando ví la imágen en el Google Earth, como que me fui con la rápida, pero como que nadie es tan burro como para dejarse ver tan fácilmente; exáminadola le vi hasta la cobertura de las «patas» a la cosa esa (son semiesferas que estan por debajo), ya que esta tomada de una imagen alterada, que a su vez se reprodujo a partir de un original que sí tiene esas semiesferas para cubrir las «patas», la imagen es la fo4948 foto 18/31 y tambien la 1/31 del sitio que les mencioné, de ahí viene todo este rollo. Luego uno se pregunta, como es posible que Google admita esto, luego nos damos cuenta que el sitio lo puede manejar cualquiera y ya valió mdrs…o sea que la próxima ponemos a la Choki y Fecal en la panorámica del Polo Norte.
Otra que por tener la «mente abierta» se le cayó el cerebro.
Vivianna, lee la nota por completo antes de decir tonterías sobre el perfectamente demostrado fraude de Billy Meier.
Se que este tema es viejo pero me gustaría contactarme con el dueño de este sitio, tengo unas evidencias que me gustaría investigar ya que has echo una excelente investigación de este caso.