Ovnis, lámparas y judiciales

abril 8, 2012 luisrn Deja un comentario

OVNIS, LÃMPARAS Y JUDICIALES»¦[1]

Por: Oscar García

Desde hace mucho los ufólogos nos hemos dado cuenta que una imagen fotográfica no es evidencia ni prueba absolutamente de nada, incluso el propio Hynek llegó a decirlo.

En realidad una fotografía ovni sólo sirve para divertimos e ilustrar reportajes en revistas y periódicos… Fotografías trucadas de ovnis las hay por miles y sabemos que las seguirá habiendo; pero a todos nos gusta verlas pues es un bonito hobbie dentro de la ufología y además representan plantearnos un reto; encontrar una respuesta a qué se fotografió y encontrar, en su defecto, cómo se trucó la imagen.

Las imágenes de ovnis remueven nuestro morbo y pueden provocar las más diversas polémicas, basta recordar el debatible caso de Gulf Breeze.

UNA FOTO DE PORTADA

Hace 3 años la ufología popular mexicana despertó de su letargo cuando apareció un «periodista» de televisión que decidió husmear por el mundo de los ovnis.

Quien ahora dice ser «el máximo experto mexicano» en esta temática se han encargado de recolectar fotos y más fotos, matizándolas con su famosa colección de «mas de mil videos de ovnis tomados en un año» y no ha comprendido que la comunidad ufológica internacional desde hace mucho tiempo sabe que las imágenes ovni no son «evidencias».

Y es que el populachero Jaime Maussán como buen trabajador de la comunicación, se ha dado cuenta lo mucho que venden las imágenes… y más aún las de presuntos ovnis. Así, rápidamente, ha sabido comercializar el fenómeno y en su avance ha sacado a la luz una colección de videos de ovnis titulada «Luces en el cielo»[2]. En el primer capítulo de una serie de 12 (que amenaza con ser de más), el «periodista» presenta en la portada una curiosa fotografía «de un ovni con una impactante historia detrás». La que es relatada en esa video producción.

Esta fotografía fue obtenida el 7 de julio de 1991 en la ciudad de Puebla, por un grupo de policías judiciales en un mirador de la carretera Atlixcayotl, todo esto durante la psicosis colectiva desatada en Atlixco[3].

LA POLICÃA JUDICIAL

En México un gran sector de la policía es corrupta y, a diferencia de otros países, es temida e incluso poco respetada pues se le acusa directamente de una gran cantidad de delitos contra la ciudadanía.

En las calles de la ciudad capital las multas de tránsito y los asuntos legales se arreglan sin necesidad de ir a una comandancia pues basta con «sobornar» a los policías dándoles dinero (lo que es conocido popularmente como «la mordida» -que no la movida) para que el infractor quede libre. Hace poco el Procurador General de la República decía que actualmente esa actitud corrupta ha desaparecido… pero esa es otra historia. Lo que nos ocupa es qué pasaría si en México un grupo de policías judiciales toma una fotografía -impactante, indudablemente- de un ovni. ¿Tendrían credibilidad? Veamos…

LA PRESENTACIÓN DE LA FOTOGRAFÃA

El viernes 20 de febrero de 1992 en la ciudad de México se realizaba un programa de televisión con 4 horas y media de duración[4] donde el mencionado populachero «periodista» Jaime Maussán presentaba una fotografía más tomada durante la euforia platillista desarrollada por los medios de comunicación en la ciudad de Atlixco, en Puebla, y decía…

«Esta fotografía fue tomada por un grupo de 4 agentes judiciales mientras esperaban que descendiera lo que ellos pensaban que era una avioneta; sin embargo, cuando se acercó, se detuvo y se regresó (?), se quedaron verdaderamente sorprendidos.

«Tengo el testimonio de los agentes judiciales, quienes no creen en ovnis. Vamos a mantener su identidad en secreto porque así nos lo pidieron, pues ellos no quieren, de ninguna manera, participar en esto más que diciendo de lo que verdaderamente saben y de lo que son testigos… las entrevistas fueron realizadas par el señor Armando Nicolau«[5].

EL TESTIMONIO DE UN COMANDANTE

A continuación Maussán presenta esa entrevista a los agentes de la Policía Judicial de el Estado de Puebla. El primer testimonio es del Comandante Barbán quien dice:

«Mi grupo se dedica a darle apoyo a los grupos que están en los diferentes distritos del Estado de Puebla…

«El segundo a mi mando, que es el comandante José Camacho, y un fotógrafo -pero de los fotógrafos que en ocasiones llegan a las comandancias a pedirnos trabajo y los alquilamos para que nos tomen alguna foto- íbamos rumbo a Atlixco por la vía Atlixcayotl y en uno de los descansos, exactamente en el mirador, vimos unas luces. Me comunica mi compañero «˜mira hay unas luces, es una avioneta, Â¡avionetazo!»™.

«Paro el vehículo, mi carro. Me bajo, se baja mi compañero y «˜Pepe»™, el fotógrafo que alquilamos. Le digo: «˜de volada (sic) tómale unas fotografías pero trata de tomarle la numeración para investigar de donde viene esta avioneta»™. Sin tomar en cuenta lo que yo trataba era de saber la numeración y qué avioneta era, porque se nos figuró que iba a aterrizar (?) Eso es lo que pensamos; que eran, no sé… contrabandistas…

«Nos fuimos a la ciudad de Atlixco. Como a los 15 días (Â¡que lentos son los policías en México!) llega «˜Pepe»™; el fotógrafo que yo les menciono, y me dice «˜mira Jefe lo que salió»™, yo muy molesto le digo… ¿Qué cosa es esto? Â¡A esto no se le ve la numeración de la avioneta ni de nada!

-Pues es lo que tú me ordenaste tomar.

-Pero»¦ ¿pues qué cosa?; esto es una lámpara

«Molesto les pido a los fotógrafos de aquí, de la Policía Judicial, que me sacaran una amplificación de la fotografía, pero sale lo mismo. Yo sigo todavía molesto con este fotógrafo, le regreso la fotografía, le pago los 20 mil pesos, que era para mi lo que costaba la fotografía que me había mostrado, y se retira. Pero posteriormente me empiezan a decir que esto no era avioneta ni era una lámpara… en si yo no se lo que es…»[6]

En la misma entrevista, la que también es mostrada en Luces en el cielo[7], se presenta el testimonio de otro agente judicial, la del mencionado comandante José Camacho:

«Fue una noche que nosotros transitábamos por la vía Atlixcayotl. Nos dirigíamos de Puebla hacia Atlixco aproximadamente a las 8 de la noche, veníamos 2 vehículos. Venia con un compañero y yo manejaba. Me comentó mi compañero que una luz venía hacia nosotros, yo volteé a ver y me pareció que era una avioneta. Le dije a mi compañero «˜esa avioneta se va a estrellar»™, porque venia directamente hacia nosotros. Entonces lo que hicimos fue detenernos. El coche que venia atrás de nosotros también se detuvo. Para esto éramos 4 en total y dijimos; «˜bueno, ¿que pasa?, ¿es una avioneta va a aterrizar con relación a algún tráfico de fayuca?

«Pero resulta que llovía un poco y había un poco de neblina y esa luz avanzó hacia nosotros un poco despacio. Venia despacio, no venia duro, venia muy despacio. La luz era muy luminosa, bastante luminosa, y de momento se detuvo, dio la vuelta y se regresó hacia los cerros. Para esto nunca imaginamos que era algo raro porque, seguíamos pensando que era una avioneta«¦ Después hicimos conjeturas de que no hacia ningún ruido y traía bastantes luces, aparte de las 2 bastante luminosas. Traía 3 colores, para ser exacto: verde, ámbar y un azul; ¿o rojo?, no recuerdo bien… pero traía aparte bastantes luces. No traía flashers, los flashers comunes que traen los aviones no los traía, y se alejó muy despacio y se perdió entre un cerro doble y otro»¦»[8]

Para concluir la presentación de esa fotografía y seguir presentando «los ovnis de la semana» Jaime Maussán dice…

«Es suficiente evidencia como para que se abra una investigación seria, pero no empezar diciendo lo que he visto no es nadaÂ´»™; debes admitir que has visto algo y a partir de ahí investigarlo seriamente»¦»

Como cualquier persona pensante, el ufólogo Héctor Escobar analiza la probabilidad de autenticidad de esa imagen…

H.E.- Cuando hay un fenómeno «X»- dice- y hay varios modos de explicarlo… por ejemplo, es muy probable que las fotos de un ovni sean fotos trucadas…

J.M.- Es probable. Â¡En este caso no, por la circunstancias…!» agrega Maussán.

La expresión del «periodista» evidenciaba, de un modo obvio, las ganas que tenia de creer en esa imagen. Maussán agregó que esa «aureola roja» que se observaba en la imagen no era otra cosa que «el aire ionizado».

BUSCANDO LA VERDAD

El multicitado Maussán ha presentado por televisión filmaciones de una gran cantidad de objetos que, para quienes conocemos un poco de ufología, es evidente que son simples y burdos globos… pero, claro está, siempre que se le argumenta que «no son naves extraterrestres» les dice comúnmente a los ufólogos serios «demuéstrame que esta fotografía no es falsa, demuéstrame que este video de un ovni es un globo… Â¡Como si nosotros estuviéramos haciendo la afirmación extraordinaria! Las reglas del juego no son así, las reglas dictan que quien hace una afirmación extraordinaria es quien debe presentar evidencias extraordinarias para sustentar su afirmación, y no a la inversa.

Cuando por aquel ya lejano Enero de 1992 observé la imagen fotográfica de ese presunto ovni traté de buscar una respuesta y el modo en que la fotografía podía haber sido trucada… Después de pensarlo por algún tiempo llegue a la conclusión de que efectivamente, tal y como el comandante lo había expuesto en la entrevista, el presunto ovni… Â¡No era otra cosa que una lámpara de alumbrado público![9]

Independientemente del beneficio económico que posteriormente se hizo de la imagen por parte de Reporte Ovni[10] y Maussán, debo aclarar que yo creo que quienes hicieron el truco, porque lo es, no fueron propiamente los policías judiciales sino ese fotógrafo desconocido, «˜Pepe»™, quien, de repente llega a la comandancia a ofrecer sus servicios, toma la foto, la entrega, cobra 20 nuevos pesos (Unos 6.00 Dlls.) y no vuelve a aparecer… Curioso, una foto sin fotógrafo. ¿Que mejor candidato?[11]

Conociendo los argumentos que me serian expuestos al afirmar tal descubrimiento decidí presentar pruebas para sustentar mi aseveración de que el ovni que aparecía en la fotografía era una lámpara de alumbrado público.

Demostrarlo no seria tan difícil pues bastaría con fotografiar una lámpara para obtener una fotografía igual… y así lo hice, traté de encontrar una lámpara con las características de lo que aparecía en la fotografía.

Mi sorpresa no pudo ser mayor al revelar una de las primeras pruebas pues observé que efectivamente la hilera de luces era igual… sin embargo, la foto no era idéntica; a mi truco no le aparecía una aureola roja alrededor. Â¡Conociendo a Maussán sabía que para demostrárselo debía lograr una imagen idéntica!

2 AÑOS DESPUÉS

Habían pasado casi 2 años desde la presentación de esa fotografía; Era 18 de diciembre de 1993 y al fin, después de no muchos intentos, finalmente obtuve una imagen muy parecida a la fotografía de los policías judiciales.

La diferencia de mi truco con el de ellos era que en el mío «el aire ionizado» había aparecido amarillo y no rojo, y mi imagen, en vez de tener una hilera de luces tenía 2… Â¡Pero vaya!, ahora era un ovni más moderno, era el modelo 93.

Bromas aparte; 2 días después de tener en mis manos el truco me presenté en un programa televisado a debatir el tema de los ovnis. El lunes 20 de diciembre el famoso locutor de televisión Nino Canún había decidido realizar en su Talk Show el debate sobre ovnis número 22, con 7 horas de duración en vivo. A ese programa habían asistido algunos «investigadores», de esos que son muy buenos: Sixto Paz, el Coronel Wendelle Stevens, de Puerto Rico Jorge Martí y el «abducido» Amauri Rivera y Jaime Maussán, como representante de la ufología cuerda únicamente Héctor Chavarría y Rafael Fernández. Â¡Parejo el asunto![12]

Llegó el momento y Maussán, que para entonces estaba fascinado con eso de «el aire ionizado», presentó algunas otras imágenes de «ovnis vivos, rodeados de un extraño aire ionizado, construidos con Bioingeniería-Genética (sic), y dijo… «Si tu logras falsificar una fotografía y la logras rodear de aire ionizado, mis respetos».

Pobre, Â¡nunca lo hubiera dicho!…

Pero ya lo había hecho y yo no necesitaba más pauta que esa para, después de casi 2 años, presentar la imagen

FANATISMO

Finalmente intervine y aunque más tardé en hacerlo que en lo que me atacó directamente, sin que yo lo hiciera (ataques sin motivos y que nada tenían que ver), pude presentarle mi postura entre gritos e interrupciones. Transcribo literalmente ese extracto del debate:

O.G: Dices que ese halo rojo es aire ionizado ¿cómo llegas a esa conclusión?

J.M: Porque no me lo puede explicar de otra manera. Porque el aire ionizado toma ese tipo de coloraciones, si tu puedes lograr una fotografía donde la logras rodear de ese aire ionizado mis respetos. Yo creo que eso demuestra que esas fotografías son incalificables…

O.G:- En tu video sacas una foto que también tiene una aura roja ¿también es aire ionizado?

J.M:- Eso es aire ionizado.

O.G.:-La revista[13] saca la misma fotografía ¿que me dirías si yo te dijera que esta foto de este ovni es una lámpara de alumbrado público?

J.M:- Pues te diría que estás mintiendo.

-O.G.: ¿Si?

J.M.:-Porque yo fui a hacer lo investigación al lugar, entrevisté a un comandante de la policía judicial que el mismo se enojó con el fotógrafo porque no fotografió el avión.

O. G.:- ¿Cómo te podría yo demostrar…?

J.M:- Porque ellos lo vieron, porque lo vivieron...

O.G: – ¿Cómo te podría demostrar que esto es una lámpara?

J.M:- …

O.G.:- ¿No lo sabes? Bueno yo te lo voy a decir. Si yo agarro y fotografió una lámpara tratando de intentar como hicieron este truco y logro una fotografía como ésta ¿que me dirías tú?

J.M:- No es igual, no se parece.

-O.G.: ¿No?… Mira quien se cierra a las evidencias, mira ese «aire ionizado».

J.M:- Bueno y por qué no salió rojo

O. G.:- Porque el señor tomo la foto con un filtro rojo y yo utilicé un filtro amarillo. Quieres las cosas iguales. Enséñame la lámpara que fotografió el señor.

J.M:- Podemos seguir presentando las evidencias[14]. Â¡Eso es lo malo Nino, yo pedí en un principio poder presentar un caso!

Unos segundos después, tras pensar su contestación y hacer varios gestos de víctima, Maussán dice…

J.M:- Pero eso no demuestra nada.

O.G.:- Pero ¿no se parece?, ¿no podría tratarse?, dame una oportunidad, por lo menos, de especular que esto es una lámpara.

Más de hora y media después Maussán repite su anterior, e incumplida, oferta….

J.M: Si alguien puede falsificar algo así yo lo invito a que trate de hacerlo.

O.G: Te enseñamos falsificaciones y no las aceptas.

J.M :-¿Qué?

O.G.:- Te acabo de mostrar una fotografía y me dijiste que no se parecía…

Posteriormente, tras aclararme que ellos también hicieron trucajes y que les quedaron muy bien, les tengo que volver a explicar lo dicho…

O.G.:- No, mi comentario era este. Me dicen que trate de falsificar algo y cuando uno falsifica algo para tratar de demostrar que es muy similar a otra cosa, a otra fotografía tomada en otro lado, se niega…

J.M:-Ya le hiciste espectros, ya lo metiste en computadora. Dásela al Lic. Víctor Quezada, yo te prometo que en un programa posterior…

O.G.:-A simple vista, ¿no es igual?

J.M:- Si quieren poner la cinta número 3…

O.G.:- Vean los «campos ionizados».

J.M:- Si me permiten vamos a ver otro análisis que hizo el Lic. Víctor Quezada es a esos videos que presentamos con frecuencia, que son pequeños objetos que se mueven etc. Les aplicó la misma técnica y vamos a observar cómo, cuando se trata de globos no se forma un campo electromagnético alrededor de los objetos, y cuando se trata de los objetos mismos si se forma este campo»¦

Por más que lo intenté, y como era de esperarse, Maussán no quiso escuchar. Argumentó, al preguntarle si acaso no era obvio que las imágenes, por lo menos se parecían, que «si», que se parecían pero que eso no demostraba nada (¿?).

Queriendo recuperar el control de la situación hizo una cara de víctima, alentó a todos sus seguidores y paleros a aplaudirle cuando les dijo que proyectaría más vídeos y preguntó si acaso yo la había analizado «con espectros y solarización» (¿?), sin comentarios. El «periodista» se sintió muy dañado personalmente y le dijo a su gran amigo Sixto Paz, refiriéndose a Chavarría, R. Fernández y a mí: «ves porque no quería que vinieran», para, después, ordenarle mediante señas a una de sus seguidoras, que se encontraba entre el público, que pidiera la palabra para calumniarme. Ésta dijo que yo había formado todo un complot para demostrar que las investigaciones del «gran Jaime», eran poco serias (Â¡!)

¿Y LOS RESPETOS PROMETIDOS?

Minutos antes Maussán había dicho que respetaría a quien lograra rodear una imagen con «aires ionizados». Yo lo hice y no se comprometió. En mi fotografía trucada se podía observar perfectamente esos «aires ionizados», que son tan de su gusto, logrados con un filtro de color. Esos «aires» fueron tan obvios que trató de hacerlos pasar inadvertidos, para no comprometerse con su comentario, haciendo como que no había escuchado cuando se los hice notar.

Desafortunadamente, en ese programa no tuve la oportunidad de hablar y exponer mis argumentos como hubiera querido pues, en esa caldera del infierno, no se me permitió pues el debate casi estaba convertido en una secta de adoradores de extraterrestres.

Sólo se necesitaba sentido común para darse cuenta que si había logrado obtener una fotografía idéntica a otra, con un determinado método fotográfico, era porque ese mismo método era el que había utilizado «Pepe» un testigo desconocido y que para variar era un «alcohólico de esos que en ocasiones llegan a las comandancias a solicitar trabajo.:.» según lo confesaría posteriormente Maussán (Â¡!)

Corno diría Héctor Chavarría el tal «Pepe» finalmente resulta ser un «compadre ausente», en un momento y en un lugar donde la euforia platillista estaba a flor de piel: Atlixco.

Lo único que me confortó de todo esto fue que posiblemente mucha gente pensante que en su casa me observó se dio cuenta de lo que traté de decir y se comenzó a fijar que ese «investigador serio» que dice ser Maussán sólo es alguien que busca fama y dinero en la ufología, algo que su periodismo sensacionalista nunca le dio.

Incluso en el periódico La Prensa José Luis Martínez, quien fuera uno de los principales difusores y alentadores de los ovnis de Atlixco, llegó a admitir, tras observar mi comentario por TV, que esa foto era en realidad una lámpara de alumbrado público. En un breve artículo titulado «Fotos Trucadas»[15], Martínez decía:

«En diciembre pasado fue presentada una fotografía de un OVNI muy conocida, pues fue utilizada como portada de un video elaborado por un comentarista de TV quien ha realizado insistentes participaciones en diversos programas; sin embargo, también se presentó la forma como fue trucada y quedó al descubierto la mala fe de quien la elaboró y de quien la utilizó poro su beneficio personal; las fotografías son idénticas, y en realidad no era un ovni, sino una lámpara de calle, como esas que encuentra usted en algunas vías rápidas donde hay que iluminar varias partes en un retorno o desviación. Muchas fotos de ovnis nos han llegado, sin embargo preferimos primero analizarlas y buscar por todos los caminos si es que no son trucadas, en ocasiones es necesario esperar un buen tiempo antes de mostrarlas al público, acompañadas de una opinión; pero esta vez, quien descubrió el truco, Oscar García, demostró el error en el que cayó por falta de entusiasmo de preparación de quien la presentó.

«Al analizar de nuevo esta fotografía, se puede ver que es una lámpara desafocada[16], par eso presenta una especie de halo alrededor y no permite ver el poste, aunado a que en la oscuridad de la noche se pierde, la fotografía no presenta rastros de haber utilizado flash, par lo que tampoco se ven los objetos.

En Atlixco, Puebla, no fue ésta la única fotografía de un ovni presentada, hubo varias, una de ellas[17] donde aparecía un ovni que despegaba; se decía que había sido tomada a 15 metros de distancia, y así parecía, era muy nítida y había muchos testigos, sin embargo a las dos semanas descubrimos que había sido sacada de una película[18], pero como la escena duraba poco tiempo al inicio nadie dudaba ni explicaba el porqué de la fotografía, ésta incluso ocasionó le decepción de muchas personas en Atlixco.

Dentro de la investigación del fenómeno ovni se puede caer en el error, y eso no tiene nada de malo porque somos seres humanos y no hay perfectos; empero cuando alguien se aferra a lo que dijo antes sin análisis y no acepta una explicación alternativa y menos la realidad, está cometiendo un fraude hacia sus creyentes».

LECCIONES DE CREDULIDAD

Con ese Talk Show aprendí que era inútil tratar de demostrarle a ese gurú ufológico el camino de la investigación seria, pues por ese lado no hay dinero. Era lógico que Maussán nunca aceptaría, ante 100 millones de televidentes que en México y vía satélite observaban el programa, que en la portada de su video producción, que vende por $28 Dlls., había presentado una imagen falsa que no se había tomado el tiempo de investigar seriamente (como debiera hacer con todo lo que cae en sus manos) para encontrar la verdad.

Finalmente le entregue la imagen para que sus «expertos del centro universitario (sic) Grupo Sol» la «analizaran». Hasta el momento no se lo que pasó pero, conociéndolos no me extrañaría nada que me dijeran que en realidad lo que yo fotografié era un ovni disfrazado de lámpara y construido con Bioingeniería-genética…

Fui un tanto ingenuo al pensar, por un momento, que Maussán aceptaría que se había equivocado pues finalmente ¿que se puede esperar de un fanático creyente embriagado de popularidad que les da voto de autenticidad a casos corno el de Billy Meyer, George Adamski, Amaury Rivera, Aztec, Majestic-12, Eugenio Siragusa, Giorgio Bongiovanni, etc.?

[1] Publicado originalmente en Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre de 1994. Págs. 50-54.

[2] Maussán, Jaime. Luces en el Cielo. Videovisa, México.

[3] García, Oscar, Cuando la razón desafió al Santuario Extraterrestre, en Perspectivas Ufológicas # 2. Pág. 59-61. Artículo en internet,

[4] «¿Y usted que opina?», programa de debate sobre diversos temas de supuesto interés general. Conducido por el locutor Nino Canún. Transmitido por la cadena Televisa, de México a través de XEW TV (canal 2), a nivel nacional de lunes a viernes de 00:09 a 13:30 horas. (Actualmente éste programa ha dejado de transmitirse en este horario).

[5] Nótese como posteriormente Maussán dice que él es quien realizó 1as entrevistas.

[6] Maussán, Jaime. Luces en el Cielo. Videovisa, México.

[7] Maussán, Jaime. Luces en el Cielo. Videovisa, México.

[8] Maussán, Jaime. Luces en el Cielo. Videovisa, México.

[9] En realidad fui yo quien le sugirió esa explicación a Oscar. De hecho, para aclararle la idea, lo lleve en mi auto a los alrededores del metro Chapultepec, para que viera las lámparas que había en ese lugar. Aún así, Oscar no entendía cómo se había producido el «halo» alrededor del objeto. Eso lo veremos más adelante. (Nota de LRN)

[10] Reporte OVNI # 20, «OVNI fotografiado por policías». México.

[11] En realidad yo nunca creía que el tal «Pepe» fuera el autor del engaño. Es más, ni siquiera creí que existiera. Para mí los autores fueron los propios judiciales. (Nota de LRN)

[12] A petición especial por parte de Maussan, se pidió expresamente a la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica (SOMIE) no invitar a Héctor Escobar.

[13] Reporte OVNI # 20, «OVNI fotografiado por policías». México.

[14] Y haciendo un puchero, como un niño al que le hubieran roto sus juguetes, haciendo berrinche, Maussán continúa»¦ (Nota de LRN)

[15] Martínez, José Luis, «Fotos Trucadas», La Prensa, México.

[16] En un principio yo también pensé que se trataba de una lámpara desenfocada y así hice los primeros trucos. Me costó un poco de tiempo comprender que no había sido un desenfoque sino la utilización de filtros.

[17] Zacatelco Tlaxcala 31 del 10 de 1991 8 pm y San Lorenzo Axocomanitla, Mun. de Zacatelco, Spt. 91.

[18] En realidad se trataba de una foto de otra lámpara. Esta vez de la torreta de un auto patrulla, sólo que está de cabeza para disimular un poco reflejo sobre el toldo. Es decir, no fuimos los únicos en darnos cuenta que «la foto de los judiciales» era de una lámpara, alguien más (Carlos Pérez) también lo hizo y falsificó su propia fotografía, con el extraño guiño de fotografiar la torreta de un auto patrulla. ¿Se estaba burlando de los ufólogos o quería dejar alguna pista para que se dieran cuenta? (Nota de LRN)

General, Ovnis

El día después de Roswell (58)

abril 8, 2012 luisrn Deja un comentario

EL DÃA DESPUÉS DE ROSWELL (58)

A finales de septiembre aparecen varios memorandos entre la Fuerza Aérea y el Presidente o el Departamento de Defensa.

Ya el 30 de julio el Teniente Coronel George Garrett elaboró un memorándum «Estimación de la Situación». El memo comienza con una revisión de los informes de discos voladores entre mayo y julio de 1947. Termina con las conclusiones del grupo.

A partir del estudio detallado de los informes seleccionados por su impresión de veracidad y fiabilidad, se formaron una serie de conclusiones:

(A) Esta situación de «plato volador» no es tan imaginaria o ver demasiado en algún fenómeno natural. Algo realmente está volando por ahí.

(B) La falta de investigaciones por parte de las instancias superiores, en comparación con las consultas rápidas y exigentes que se han originado en las instancias superiores sobre los acontecimientos pasados, dan más que el peso normal a la posibilidad de que se trata de un proyecto nacional, del cual sabe el Presidente, etc.

(C) Cualesquiera que sean los objetos, esto se puede decir mucho de su aspecto físico:

La superficie de estos objetos es metálica, lo que indica una piel metálica, por lo menos.

Cuando se observa una estela, es ligeramente colorida, una neblina azul-marrón, que es similar a la del escape de un motor de cohete. Contrariamente a un cohete del tipo sólido, una observación indica que el combustible puede ser estrangulado, lo que indicaría un motor cohete de combustible líquido.

En cuanto a forma, todas las observaciones establecen que el objeto es circular o elíptico, al menos, con la parte inferior plana y ligeramente abovedado en la parte superior. El tamaño se estima colocarlo en algún lugar cerca del tamaño de un C-54 o un Constellation.

Algunos informes describen dos pestañas, situadas en la parte trasera, y simétricas respecto al eje de movimiento de vuelo.

Se han reportado vuelos de tres a nueve de ellos, volando en una buena formación, siempre con velocidades superiores a 300 nudos.

Los discos oscilan lateralmente durante el vuelo, que podría ser serpenteando.

A continuación, el Teniente General Nathan F. Twining, jefe del Comando de Material Aéreo en Wright Field, envió una carta al General de Brigada George Schulgen, el 23 de septiembre de 1947[1], posiblemente redactada por el Coronel McCoy, en donde esboza la opinión de Air Material Command (AMC) acerca de los «Discos Voladores», y solicita la creación de un proyecto abocado a investigar este asunto. De aquí nacería el Proyecto Sign[2].

El Capitán Edward Ruppelt escribe lo siguiente sobre este asunto[3]:

El 23 de septiembre de 1947, el jefe del Centro de Inteligencia Técnica Aérea, una de los más especializados de la Fuerza Aérea, envió una carta al Comandante General de las Fuerzas Aéreas del Ejército. La carta fue en respuesta al Comandante General a la petición verbal de unos informes preliminares del estudio de objetos voladores no identificados. La carta decía que después de un estudio preliminar de los informes de los objetos volantes no identificados, ATIC concluía que, «informaba que el fenómeno era real». La carta insta a que se establezca un proyecto permanente en ATIC para investigar y analizar los futuros informes de platos voladores. Pide una prioridad para el proyecto, un nombre en clave, y un súper conjunto de clasificación de seguridad. La solicitud de ATIC fue aceptada y el Proyecto Sign, el precursor del Proyecto Grudge y el Proyecto Libro Azul se puso en marcha. Se le dio una prioridad 2A, siendo A la más alta prioridad de proyectos que la Fuerza Aérea podría tener.

El General Twining, en su memorándum de 2 páginas indica que los «discos voladores» se consideran reales, describiendo sus características y señala algunas hipótesis (proyecto secreto o aparato de un país extranjero) (Archivos Nacionales, Grupo de archivos 341)[4].

SECRETO

CUARTEL GENERAL

COMANDO DE MATERIAL AÉREA

EN LA RESPUESTA TANTO LA COMUNICACIÓN COMO EL SOBRE AL COMANDANTE GENERAL, COMANDO DE MATERIAL AÉREO, LA ATENCIÓN DEBE TENER EL SIGUIENTE SÃMBOLO DE LA OFICINA

TSDIN TSDIN/HMM/ig/6-4100

WRIGHT FIELD, DAYTON, OHIO

23 de septiembre 1947

ASUNTO: AMC Opinión relativa a los «discos voladores»

A: Comandante General

Fuerza Aérea del Ejército

Washington 25, D.C.

ATENCIÓN: General de Brigada George Schulgen

AC/AS-2

1. Conforme a lo solicitado por el AC/AS-2 a continuación se presenta a consideración la opinión de esta orden respecto a los llamados «discos voladores». Esta opinión se basa en los datos del informe de interrogatorio proporcionados por AC/AS-2 y los estudios preliminares por parte del personal del T-2 y Aircraft Laboratory, Engineering Division T-3. Esta opinión se llegó en una conferencia entre el personal del Instituto de Tecnología de Aire, Inteligencia T-2, la Oficina, el Jefe de la División de Ingeniería, y la Aircraft, Power Plant and Propeller Laboratories of Engineering Division T-3.

2. Es la opinión que:

a. El fenómeno es algo real y no visionario o ficticio.

b. Hay objetos probablemente aproximadamente de la forma de un disco, de tamaño apreciable tal que parecen ser tan grande como las aeronaves hechas por el hombre.

c. Hay una posibilidad de que algunos de los incidentes pueden ser causados por fenómenos naturales, tales como meteoros.

d. Las características de operación reportadas como velocidades extremas de ascenso, maniobrabilidad (sobre todo en giros), y el movimiento que debe ser considerado evasivo cuando son vistos o contactados por aviones amigos y radar, presta creencia a la posibilidad de que algunos de los objetos están controlados tanto de forma manual, como de forma automática o de forma remota.

e. La descripción común aparente es como sigue:

(1) Metálico o luz reflejada en la superficie.

U-39552

SECRETO

En la segunda hoja se lee

SECRETO

Basic Ltr fr CG, AMC, WF a CG, AAF, Washington DC Asunto «Opinión AMC relativa a «discos voladores»

(2) Ausencia de estela, excepto en unos pocos casos en que el objeto al parecer, estaba operando bajo condiciones de alto rendimiento.

(3) Circular o elíptico, plano en la parte inferior y con cúpula en la parte superior.

(4) Varios informes de vuelos en formación bien cuidada que van desde tres a nueve objetos.

(5) Normalmente no hay sonido asociado, excepto en tres casos, en que se observó un rugido sordo importante.

(6) Se estiman velocidades de vuelo normalmente por encima de 300 nudos.

f. Es posible dentro del presente conocimiento de EU – proporcionado extensamente por el desarrollo detallado emprendido – construir un avión pilotado que tenga la descripción general del objeto en el apartado (e) anterior que sería capaz de tener un intervalo aproximado de 7000 millas a velocidades subsónicas.

g. Cualquier desarrollo en este país en la forma indicada sería extremadamente caro, lento y consumidor de tiempo y de los considerables gastos de los proyectos en curso y por lo tanto, si se dirige, debe establecerse de forma independiente de los proyectos existentes.

h. Se debe dar la debida consideración a lo siguiente:

(1) La posibilidad de que estos objetos son de origen nacional – el producto de un proyecto de alta seguridad no conocido por AC/AS-2 o este Comando.

(2) La falta de evidencia física en forma de accidente recuperado que sin duda demostraría la existencia de estos temas[5].

(3) La posibilidad de que alguna nación extranjera tenga una forma de propulsión posiblemente con armas nucleares, que está fuera de nuestro conocimiento interno.

3. Se recomienda que:

a. Los cuarteles de las Fuerzas Aéreas del Ejército emitan una directiva asignando una prioridad, clasificación de seguridad y nombre en código para un estudio detallado de esta cuestión que incluya la preparación de conjuntos completos de todos los datos disponibles y pertinentes que luego serán puestos a disposición del Ejército, la Armada, la Comisión de Energía Atómica, JRDB, el Grupo de Asesoramiento Científico de la Fuerza Aérea, los proyectos NACA y RAND y NEPA para comentarios y recomendaciones, con un informe preliminar que se remitirá dentro de los 15 días siguientes a la recepción de los datos y un informe detallado a continuación, cada 30 días cuando la investigación se desarrolle. Un intercambio completo de datos deberían verse afectado.

4. En espera de una directiva específica AMC continuará la investigación dentro de sus recursos actuales con el fin de definir mejor la naturaleza del fenómeno. Se formularán de inmediato detalles de los elementos esenciales de información para transmitirlos a los canales.

N. F. Twining

(firma)

Teniente General, U.S.A.

Al mando

SECRETO

-2 «“

U-39552

Tan sólo habían pasado tres meses desde el avistamiento de Arnold y los platos voladores habían pasado a ser un asunto de seguridad nacional.

Ahora, a través de su memo, Twining estaba presionando para involucrar a la Comisión de Energía Atómica, la JRDB (Joint Research and Development Board – el programa de desarrollo e investigación científica del Pentágono), el NACA (National Advisory Committee for Aeronautics «“ un organismo federal encargado de la investigación aeronáutica avanzada, incluyendo el programa X-Plane en Muroc), NEPA (Nuclear Energy for the Propulsion of Aircraft – un programa del Pentágono de investigación científica), y la Rand Corporation – el primer «think tank».

A pesar que la Rand Corporation era una empresa privada, había sido iniciada por el Cuerpo Aéreo del Ejército y modelada después de la alianza entre los militares y civiles las mejores mentes científicas que se reunieron en el Proyecto Manhattan para crear la bomba atómica. Como resultado, se dedicó exclusivamente cuestiones de investigación del aire y de defensa aérea, y tenía la libertad de determinar los temas y la dirección de su enfoque vanguardista (como, por ejemplo, en su artículo de 1946 titulado Preliminary Design of an Experimental World-Circling Spaceship – once años antes de que la Unión Soviética lanzara el Sputnik 1 en órbita).

Con todo, aquí no había ninguna necesidad de leer entre líneas. El pedigrí y el propósito de las organizaciones antes mencionadas decía mucho acerca de la seriedad con la que el General Twining veía la situación. Por lo que su recomendación de «una directiva asignando una prioridad, clasificación de seguridad y nombre en código para un estudio detallado de esta cuestión» fue aceptada por el alto mando, y poco después la responsabilidad sería entregada a un grupo de proyectos especiales que – en una forma u otra – se encargaría de coordinar la investigación militar de los ovnis en los próximos 21 años.

El memorándum de Twining es uno de los documentos más importantes de la historia de los platos voladores y, como era de esperar, es un tema recurrente en la mayoría de los libros sobre ovnis[6].

Ese mismo 23 de septiembre fue enviado un memorándum a M. D. Ladd por parte de E. G. Fitch, con relación a

FORMULARIO ESTÃNDAR NO. 64

Memorando de oficina * GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

PARA: SR. LADD FECHA: SEPTIEMBRE 23, 1947

DE: E. G. FITCH

ASUNTO: INSTRUMENTO ENCONTRADO EN GRANJA CERCA

DANFORTH, ILLINOIS

Se hace referencia a un memorándum al Sr. Harbo del Sr. Baughman sobre el asunto mencionado arriba, fechado en Septiembre 3, 1947. El memorándum de referencia indica que el instrumento ha sido examinado por el Laboratorio y el Laboratorio ha contactado a la Sra. Whedon de los Army Engineers y ella indica que el instrumento ha sido usado por las Fuerzas Aéreas en pruebas que fueron clasificadas como «Top Secret».

El memorándum indica que el Agente Especial S. W. Reynolds de la Sección de Enlace contactó con la División de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas y se le dijo que la Sra. Whedon aludió que el instrumento fue usado en la «Operación Mogul». El instrumento fue enviado a la División de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas que a su vez lo reenvió a Wright Field. El reporte fue recibido de Wright Field indicando que el instrumento no tenía conexión con la «Operación Mogul» o ninguna otra operación en Wright Field. Fue clasificado como engaño en vista de las aparentes discrepancias entre la información desarrollada por la Sra. Whedon y la información recibida de la División de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas de que el Bureau tal vez desee hacer una investigación posteriormente.

El Sr. Zi(ilegible) del Laboratorio Técnico dijo al Sr. Reynolds de la Sección de Enlace que la Sra. Whedon le había dicho que el Mayor Hopkins manejó el Enlace en Washington para probar en qué habían sido utilizados estos instrumentos. El Teniente Coronel George Garrett de la División de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas dijo al Agente Especial Reynolds que él contactó con el Mayor Hopkins. Dijo que el Mayor Hopkins tenía una gran experiencia en radio y en líneas técnicas. El Mayor Hopkins le dijo al Coronel Garrett que el instrumento no pudo haber sido usado en la «Operación Mogul». Hopkins indicó que de las fotos y partículas recuperadas, le parecía que era parte o porción de una vieja bocina de radio.

En vista de esta información recibida del Mayor Hopkins, el Coronel Garrett dijo que estaba perdido en cómo explicar las acciones de la Sra. Whedon y que ella tal vez tuvo una falsa impresión en cuanto a su conocimiento del instrumento y de la «Operación Mogul». Garrett señaló que en vista del reporte recibido de Wright Field, junto con las declaraciones hechas por el Mayor Hopkins, él sentía que había suficiente evidencia de que este instrumento no fue usado en ningún ~~departamento~~ (hay algo ilegible escrito a mano en la parte inferior) proyecto clasificado y que con toda probabilidad era sólo un engaño.

RECOMENDACIÓN: Se recomienda que este memorándum sea reenviado al Laboratorio Técnico para su información.

SAR: hm

(Firmas)

Supuestamente al siguiente día el Presidente Harry S. Truman escribió un memorándum al Secretario de Defensa. Se trata del fraude de Majestic 12. El memorándum en cuestión dice:

008

TOP SECRET

EYES ONLY

THE WHITE HOUSE

WASHINGTON

Septiembre 24, 1947.

MEMORANDUM PARA EL SECRETARIO DE DEFENSA

Estimado Secretario Forrestal:

De acuerdo con nuestra reciente conversación sobre este asunto, se le autoriza a proceder en su empresa con toda velocidad y cautela. A partir de este momento el asunto debe ser referido solamente como Operación Majestic Doce.

Sigue siendo mi sentimiento que cualesquiera consideraciones futuras relativas a la última disposición sobre este asunto deben depender solamente de la Oficina del Presidente después de las discusiones apropiadas con usted, el Dr. Bush y el Director de Inteligencia Central.

(Firma de Truman)

TOP SECRET

EYES ONLY

Al mismo nivel de «imaginación» se encontraba la tira cómica de The Spirit que apareció justo al día siguiente que Truman «escribió» su memo. En la caricatura, se hacía referencia a la dramatización de Orson Wells sobre la Guerra de los mundos, y se ilustraba con un platillo volador, tan de moda en esos días.

Luego, el 27 tenemos una carta de John Edgar Hoover, Director del FBI, dirigida al Mayor General George C. McDonald, Asistente en Jefe del Estado Mayor del Aire. En ella se desliga de toda colaboración con la Fuerza Aérea en el asunto de los platos voladores debido al tratamiento de ésta y al hecho de que, al parecer, les estaban dejando los casos más ridículos.

Septiembre 27, 1947

Mayor General George C. McDonald

Asistente en Jefe del Estado Mayor del Aire «“ 2

El Pentágono

Washington, D. C.

Estampado

GRABADO

Estimado General McDonald:

La Oficina Federal de Investigaciones ha sido requerida por su oficina para asistir en la investigación de reportes de avistamientos de discos voladores.

Me llamó la atención que se han diseminado instrucciones por la Fuerza Aérea relativas a este asunto. He sido informado que estas instrucciones indican que las Fuerzas Aéreas entrevistarán a observadores responsables mientras que el FBI investigará incidentes de discos encontrados en el terreno, aliviando de este modo a las Fuerzas Aéreas de perseguir incidentes que en muchos casos resultan ser «cenizas, tapas de lata, asientos de baño y cualquier cosa».

En vista del aparente entendimiento de las Fuerzas Aéreas de la posición de la Oficina Federal de Investigaciones en este asunto, no puedo permitir que el personal y el tiempo de esta organización sean derrochados de esta forma.

Estoy indicando a las Divisiones de Campo de la Oficina Federal de Investigaciones que dejen toda actividad de investigación relativa al reporte de avistamiento de discos voladores, y les estoy instruyendo que refieran todas las quejas recibidas al representante apropiado de la Fuerza Aérea en su área.

Atentamente,

J. Edgar Hoover

Director

Estampado

SECCIÓN DE COMUNICACIONES

ENVIADO 8

SEP 29 1947 P.M.

OFICINA FEDERAL DE INVESTIGACIÓN

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE E.U.

Anexo hay un documento que ordena a los agentes del FBI dejar toda investigación sobre platos voladores.

(D) DISCOS VOLADORES «“ Con efecto inmediato, el Bureau a discontinuado sus actividades de investigación como se indica en la Sección B del Bureau Bulletin No. 42, Series 1947, fechado en Julio 30, 1947.

Todos los reportes futuros conectados con los discos voladores deberán ser referidos a las Fuerzas Aéreas y los Agentes del Bureau no deberán hacer acciones de investigación.

Estampado

(Ilegible)

GRABADO

65 OCT 6 1947

Hay muchos más documentos apócrifos relacionados con el asunto de Majestic 12, pero no vale la pena hacer una traducción de esa basura.

En el Proyecto CANTENT (Catalogación de Entidades Asociadas y No Asociadas) se hace referencia al avistamiento de un indio llamado Chuima, de la región de Bariloche, Río Negro, que en el otoño de 1947, vio varios objetos en forma de ovalo y otro más en forma de tren que flotaban por encima de una laguna. En el aire se produjo un silencio sepulcral. El testigo pudo ver varias figuras pequeñas, del tamaño de un niño, caminando cerca del objeto, aparentemente en el aire. Las entidades parecían estar recogiendo «rocas» negras y redondas y se las pasaban entre sí[7].

REFERENCIAS

Aldrich Jan, Project 1947 Report on «Crashed Discs», UFO Research Cincinnati, artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.

Arnold Kenneth, The Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.

Baker Alan, «Sci-Fi Channel: True Life Encounters: UFO Sightings», TV Books, Orion Publishing Co., Londres, 1997. 320 s.

Baker Alan, The Encyclopaedia of Alien Encounters, Virgin Hardbacks, Londres, 1999. 272 s.

Berliner Don, Galbraith Marie & Huneeus Antonio, UFO Briefing Document: The Best Available Evidence, Dell Publishing co., New York, 1995. 256 s.

Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.

Berlitz Charles & Moore Bill, El Incidente Roswell, Plaza & Janes, Barcelona, 1980. 192 s.

Birnes William, The UFO Magazine UFO Encyclopedia, Pocket Books, New York, 2004. 384 s.

Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.

Blum Ralph & Blum Judy, Beyond Earth: ManÂ´s Contact with UFOs, Bantam Books, New York, 1974. 248 s.

Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.

Brookesmith Peter, Expedientes secretos, Reader»™s Digest, México, 1997. 176 s.

Brookesmith Peter, The Age of the UFO, Black Cat, Londres, 1984. 206 s.

Brummett William E. & Zuick Ernest R., Should The Air Force Reopen Project Blue Book?, Air and Staff College of the Air (Force) University, 17 mayo 1974. Disponible en internet en http://www.cufon.org/cufon/afrstdy1.htm

Campagna Palmiro, The UFO Files: The Canadian Connection Exposed, Stoddart, Toronto, 1998. 224 s.

Canadeo Anne, UFO»™s: The Fact or Fiction File, Walker and Co., New York, 1990. 174 s.

Chalker Bill, UFO History Keys, Ufologist, July 2006. Artículo en internet, http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

Clark Jerome The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial, Visible Ink Press, Canton, 1998. 734 s.

Clark Jerome, Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs, Citadel Press Books, New York, 2003. 254 s.

Clark Jerome, The UFO Encyclopedia: 1^st edition: Volume 2 «“ Emergence of a Phenomenon, Omnigraphics, Detroit, 1992. 434 s.

Clark Jerome, UFO Encounters. Sightings, Visitations and Investigations, Publications International, 1992. 128 s.

Clarke David & Roberts Andy, Flying Saucerers: A social history of UFOlogy, Alternative Albion, Londres, 2007. 244 s.

Clarke David & Roberts Andy, Out Of The Shadows, Piatkus Books, Londres, 2002. 288 s.

Clarke David, The UFO Files: The Inside Story of Real Life Sightings, The National Archives, Londres, 2009. 160 s.

Collins M. Robert & Doty C. Richard, Exempt From Disclosure. The Black World of UFOs, Peregrine Communications, 2006. 196 s.

Condon U. Edward & Gillmor S. Daniel, Condon Report, Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Bantam Books, New York, 1969. 966 s.

Cook Nick, The Hunt for Zero Point, Century Random House, Londres, 2001. 288 s.

Corso Philip J., & Birnes J. William, The Day After Roswell, Pocket Books, New York, 1997. 384 s.

Cousineau Phil, UFOs: A Manual for the Millenium, Harper Collins West, San Francisco, 1995. 272 s.

Darling David, The Extraterrestrial Encyclopedia, Three Rivers Press, New York, 2000. 514 s.

Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.

Dennett E. Preston, One in Forty: The UFO Epidemic True Accounts of Close Encounters With Ufo’s, Kroshka Books, New York, 1997. 344 s.

Denzler Brenda, The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFO’s, University of California Press, Berkeley, 2001. 296 s.

Dolan Richard, UFOs and the National Security State: Volume 1: 1941-1973, Hampton Roads Publishing Inc., 2000. Charlottesville, 2000. 510 s.

Durrant Henry, Le livre noir des Soucoupes Volantes, Volumen 21 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1970. 319 s.

Durrant Henry, Les dossiers des ovnis, Volumen 50 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1973. 309 s.

Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.

Erskine Allen Louis, Why Are They Watching Us?, Tower Publications, New York, 1967. 124 s.

Evans Hilary & Stacy Dennis, UFO: 1947-1997. Fifty Years of Flying Saucers, John Brown Publishing, Londres, 1997. 272 s.

Fawcett George & Greenwood Barry, Clear Intent. The Goverment Coverup of the UFO Experience, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1984. 288 s.

Flammonde Paris, UFO Exist!, Ballantine Books, New York, 1976. 480 s.

Fowler E. Raymond, UFOs: Interplanetary Visitors, Bantam Books, New York, 1974. 392 s.

Frazier Kendrick, Karr Barry & Nickell Joe, The UFO Invasion, Prometheus Books, New York, 1997. 314 s.

Friedman Stanton & Berliner Don, Crash at Corona, Paragon House, New York, 1997. 218 s.

Friedman Stanton, Flying Saucers and Science: A Scientist Investigates the Mysteries of UFOs, The Career Press Inc., New Jersey, 2008. 320 s.

Friedman Stanton, Top Secret/Majic: Operation Majestic-12 and the United States Government’s UFO Cover-up, Marlowe and Company, New York, 1996. 272.

Fuller, Curtis, The Flying Saucers «“ Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.

Good Timothy, Above Top Secret. The Worldwide UFO Cover-up, Quill William Morrow, New York, 1989. 592 s.

Good Timothy, Beyond Top Secret. The Worldwide UFO Security Treath, Pan Macmillan, Londres, 1996. 640 s.

Good Timothy, Need To Know: UFOs, the Military and Intelligence, Pegasus Books, New York, 2007. 320 s.

Gross E. Loren, Charles Fort, the Fortean Society, and Unidentified Flying Objects. A survey of the unidentified flying object mystery from August 1895 to August 1947, edición del autor, 1976. 113 s.

Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.

Guieu Jimmy, Black-out sur les Soucoupes Volantes, Fleuve Noir, Paris, 1956. 320 s.

Guieu Jimmy, Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde, Fleuve Noir, Paris, 1954. 320 s.

Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.

Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, MN, 1999. 398 s.

Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.

Hall Michael David, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, 1999. 398 s.

Harbinson W. A., Projekt Saucer. The Case for Man-Made Flying Saucers, Boxtree Limited, Londres, 1995. 388 s.

Hesemann Michael & Mantle Philip, Beyond Roswell. The Alien Autopsy Film, Area 51, & the U.S. Government Coverup of UFOs, Marlowe and Co., New York, 1997. 304 s.

Hopkins Budd, Missing Time, Ballantine Books, New York, 1981. 256 s.

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-23/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-24/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-25/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-26/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-28/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-29/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-31/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-dia-despus-de-roswell-30/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-32/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-33/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-34/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-36/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-dadespus-de-roswell-35/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-37/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-38/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-39/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-40/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-41/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-42/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-43/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-44/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-45/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-46/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-47/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-48/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-50/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-51/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-da-despus-de-roswell-52/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/02/el-dia-despues-de-roswell-49/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-53/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-54/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-55/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/el-da-despus-de-roswell-56/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/04/el-da-despus-de-roswell-57/

http://project1947.com/index.html

http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html

http://www.majesticdocuments.com/documents/pre1948.php

http://www.nicap.org/1947.htm

http://www.nicap.org/docs/1947docpage.htm

http://www.nicap.org/NSID/NSID_DBListi ngofPhysicalTraceCases.pdf

http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm

http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm

http://www.project1947.com/acufoe.htm

http://www.project1947.com/fig/muroc47.htm

http://www.roswellproof.com/militarydebunk.html

http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml

Hynek Allen Joseph, Nouveau rapport sur les Ovni, Belfond, Paris, 1979. 286 s.

Hynek Allen Joseph, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.

Jacobs David Michael, The UFO Controversy in America, Indiana University Press, Bloomington, 1975. 384 s.

Kanon Gregory M., The Great UFO Hoax, Galde Press Inc., Lakeville, 1997. 224 s.

Keyhoe E Donald, The Flying Saucers Are Real, Fawcett Publications, New York, 1970. 180 s.

Keyhoe E. Donald, Aliens from Space: The Real Story of Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1973. 322 s.

Keyhoe E. Donald, Flying Saucers: Top Secret, G. P. Putnam, New York, 1960. 284 s.

Kinder Gary, Light Years, The Atlantic Montly Press, New York, 1987. 266 s.

Klass J. Philip, The Real Roswell Crashed Saucer Coverup, Prometheus Books, New York, 1997. 240 s.

Lindemann Michael, UFOs And The Alien Presence: Six Viewpoints, The 2020 Group, Santa Barbara, California, 1991. 240 s.

Lorenzen Coral & Lorenzen Jim, UFOs: The Whole Story, Signet Books, New York, 1969. 302 s.

Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.

Maccabee Bruce, UFO-FBI Connection. The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications, Woodbury, 2000, 216 s.

Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.

Machlin Milt, The Total UFO Story, Dale Books, New York, 1979. 312 s.

Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.

Marrs Jim, Alien Agenda. Investigating the Extraterrestrial Presence Among Us, Harper Collins West, San Francisco, 1997. 464 s.

Matthews Tim, UFO Revelation. The Secret Technology Exposed?, Cassel, Londres, 1999. 256 s.

McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canadá. 40 s.

Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.

Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.

Our World Today, The Deseret News, Utah, July 12, 1947.

Patton Phil, Dreamland: Travels Inside the Secret World of Roswell and Area 51, Villard, New York, 1998. 336 s.

Peebles Curtis, Watch the Skies! A Chronicle of the Flying Saucer Myth, Smithsonian Institution Press, Washington, 1994. 368 s.

Pflock T. Karl, Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, Prometheus Books, New York, 2001. 332 s.

Picknett Lynn, The Mammoth Book of UFOs, Carroll and Graf Publishers, Inc., New York, 2001. 512 s.

Quintanilla Héctor, UFOs: An Air Force Dilemma, 1974. Disponible en internet, http://www.nidsci.org/pdf/quintanilla.pdf

Randle D. Kevin & Estes Russ, Spaceships of the Visitors. An Illustrated Guide to Alien Spacecraft, Fireside, New York, 2000. 352 s.

Randle D. Kevin & Schmitt Donald, The Truth About the UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1994. 314 s.

Randle D. Kevin & Schmitt Donald, UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1991. 198 s.

Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.

Randle D. Kevin, Case MJ-12: The True Story Behind the Government’s UFO Conspiracies, Harper Torch, New York, 2002. 312 s.

Randle D. Kevin, Conspiracy of Silence, Avon Books, New York, 1997. 368 s.

Randle D. Kevin, Project Bluebook Exposed, Marlowe and Company, New York, 1997. 288 s.

Randle D. Kevin, Project Moon Dust: Beyond Roswell «“ exposing The Government»™s Covert Investigations And Cover-Ups, Avon Books, New York, 1998. 328 s.

Randle D. Kevin, The Roswell Encyclopedia, William Morrow Paperbacks, New York, 2000. 416 s.

Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.

Randles Jenny & Hough Peter, The Complete Book of UFOs. An Investigation into Alien Contacts & Encounters, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 1994. 364 s.

Randles Jenny & Warrington Peter, Science and the UFOs, Wiley-Blackwell, Oxford, 1985. 224 s.

Randles Jenny, The Little Giant Encyclopedia of UFOs, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 2000. 512 s.

Randles Jenny, The UFO Conspiracy. From the Official Case Files of the World’s Leading-Nations, Barnes and Noble, Incorporated, New Jersey, 1987. 224 s.

Randles Jenny, UFO Study, Robert Hale Ltd., Londres, 1981. 208 s.

Redfern Nicholas, Body Snatchers in the Desert: The Horrible Truth at the Heart of the Roswell Story, Paraview Pocket Books, New York, 2005. 256 s.

Ross Daniel, UFOs and the Complete Evidence from Space: The Truth About Venus, Mars and the Moon, Pintado Publishing, Walnut Creek, 1987. 250 s.

Ruppelt Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1956. 318 s.

Rux Bruce, Architects of the Underworld: Unriddling Atlantis, Anomalies of Mars, and the Mystery of the Sphinx, Frog Books, Berkeley, 1996. 544 s.

Salisbury Frank & Hicks Joseph Junior, The Utah UFO Display: A Biologist»™s Report, Devin Adair Publishing Co., Old Greenwich, 1974. 286 s.

Sanderson T. Ivan, Invisible Residents: Startling evidence for the possibility of intelligent life underwater by a distinguished naturalist and scientist, The World Publishing Co., NY and Cleveland, 1970. Págs. 50-51.

Sellier E. Charles & Meier Joe, UFO, Contemporary Books, New York, 1997. 290 s.

Shalett Sidney, What You Can Believe About Flying Saucers, Saturday Evening Post, April 30 y May 7, 1949.

Shawcross Tim, The Roswell File, Motorbooks International Publishers and Wholesalers, Osceola, Wisconsin, 1997. 250 s.

Sheaffer Robert, UFO Sightings: The Evidence, Prometheus Books, New York, 1998. 328 s.

Spencer John & Evans Hilary, Phenomenon. Forty Years of Flying Saucers, Avon Books, New York, 1988. 414 s.

Spencer John & Spencer Anne, Fifty Years of UFOs. From Distant Sightings to Close Encounters, Boxtree Limited, Londres, 1997. 192 s.

Stanton L. Jerome, Flying Saucers: Hoax or Reality?, Belmont Books, New York, 1966. 158 s.

Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.

Story Ronald & Greenwell J. Richard, UFOs and the Limits of Science, William Morrow and Co. Inc., New York, 1981. 290 s.

Stringfield H. Leonard, Situation Red: The UFO Siege, Doubleday, New York, 1977. 224 s.

Swords D. Michael, The Roswell Report: A Historical Perspective, J. Allen Hynek Center for UFO Studies, 1991. 146 s.

Tacker Lawrence, Flying Saucers and the U.S. Air Force, D. Van Nostrand Company Inc., New York, 1960. 164 s.

Thompson Keith, Angels and Aliens: UFOs and the Mythic Imagination, Ballantine Books, New York, 1993. 284 s.

Thompson Richard, Alien Identities: Ancient Insights into Modern UFO Phenomena, Govardhan Hill Publishers, Alachua, Florida, 1993. 464 s.

Trench Brinsley Le Poer, The Flying Saucer Story, Tandem, Londres, 1966. 190 s.

Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.

Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot»™s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.

Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, 1967. 329 s.

Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.

www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf

Von Buttlar Johannes, El fenómeno ovni, Plaza Janes, 1983. 254 s.

[1] http://www.project1947.com/fig/twinng47.htm (National Archives en College Park.)

[2] http://ufologie.net/htm/foia23f.htm

[3] Ruppelt J. Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday & Company, Inc., New York, 1956. Págs 15-16.

[4] http://www.rr0.org/Documents/Officiels/Analyses.html

[5] Esto es muy interesante porque echa por tierra todas las elucubraciones de los ufólogos relacionadas con el asunto del presunto platillo estrellado en Roswell. Es decir, la Fuerza Aérea no contaba con ningún plato volador estrellado. Hay que recalcar que Twining consideraba que los platos voladores eran algo real y que, incluso, el proyecto que él generó, el Proyecto Sign, fue el único que llegó a plantear la posibilidad de un origen extraterrestre.

[6] Baker Alan, «Sci-Fi Channel: True Life Encounters: UFO Sightings», TV Books, Orion Publishing Co., Londres, 1997. Pags. 141-144.

Baker Alan, The Encyclopaedia of Alien Encounters, Virgin Hardbacks, Londres, 1999. Págs. 224-225.

Berliner Don, Galbraith Marie & Huneeus Antonio, UFO Briefing Document: The Best Available Evidence, Dell Publishing co., New York, 1995. Págs. 22, 59, 153 y 212.

Berlitz Charles & Moore Bill, El Incidente Roswell, Plaza & Janes, Barcelona, 1980. Págs. 160-161.

Birnes William, The UFO Magazine UFO Encyclopedia, Pocket Books, New York, 2004. Págs. 308-309.

Blum Ralph & Blum Judy, Beyond Earth: ManÂ´s Contact with UFOs, Bantam Books, New York, 1974. Págs. 79-82.

Brookesmith Peter, The Age of the UFO, Black Cat, Londres, 1984. Pág. 56.

Brookesmith Peter, Expedientes secretos, Reader»™s Digest, México, 1997. Págs. 22-24.

Campagna Palmiro, The UFO Files: The Canadian Connection Exposed, Stoddart, Toronto, 1998. Págs. 28-29.

Canadeo Anne, UFO»™s: The Fact or Fiction File, Walker and Co., New York, 1990. Pág. 11.

Clark Jerome The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial, Visible Ink Press, Canton, 1998. Pág. 489.

Clark Jerome, Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs, Citadel Press Books, New York, 2003. Pág. 55.

Clark Jerome, The UFO Encyclopedia: 1^st edition: Volume 2 «“ Emergence of a Phenomenon, Omnigraphics, Detroit, 1992. Pág. 282.

Clark Jerome, UFO Encounters. Sightings, Visitations and Investigations, Publications International, 1992. Pág. 26.

Clarke David & Roberts Andy, Flying Saucerers: A social history of UFOlogy, Alternative Albion, Londres, 2007. Pág. 11.

Clarke David & Roberts Andy, Out Of The Shadows, Piatkus Books, Londres, 2002. Pág. 51.

Clarke David, The UFO Files: The Inside Story of Real Life Sightings, The National Archives, Londres, 2009. Pág. 39.

Collins M. Robert & Doty C. Richard, Exempt From Disclosure. The Black World of UFOs, Peregrine Communications, 2006. Págs. 128-129.

Condon U. Edward & Gillmor S. Daniel, Condon Report, Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Bantam Books, New York, 1969. Págs. 502, 522.

Cook Nick, The Hunt for Zero Point, Century Random House, Londres, 2001. Págs. 35-38, 44, 141, y 150-151.

Corso Philip J., & Birnes J. William, The Day After Roswell, Pocket Books, New York, 1997. Págs. 64-67.

Cousineau Phil, UFOs: A Manual for the Millenium, Harper Collins West, San Francisco, 1995. Pág. 76.

Darling David, The Extraterrestrial Encyclopedia, Three Rivers Press, New York, 2000. Págs. 430-431.

Dennett E. Preston, One in Forty: The UFO Epidemic True Accounts of Close Encounters With Ufo’s, Kroshka Books, New York, 1997. Pág. 287.

Denzler Brenda, The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFO’s, University of California Press, Berkeley, 2001. Pág. 12.

Dolan Richard, UFOs and the National Security State: Volume 1: 1941-1973, Hampton Roads Publishing Inc., 2000. Charlottesville, 2000. Págs. 43-44.

Erskine Allen Louis, Why Are They Watching Us?, Tower Publications, New York, 1967. Págs. 41-42.

Evans Hilary & Stacy Dennis, UFO: 1947-1997. Fifty Years of Flying Saucers, John Brown Publishing, Londres, 1997. Págs. 22-24.

Fawcett George & Greenwood Barry, Clear Intent. The Goverment Coverup of the UFO Experience, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1984. Págs. 213-214.

Flammonde Paris, UFO Exist!, Ballantine Books, New York, 1976. Págs. 386-387.

Fowler E. Raymond, UFOs: Interplanetary Visitors, Bantam Books, New York, 1974. Págs. 228-229.

Frazier Kendrick, Karr Barry & Nickell Joe, The UFO Invasion, Prometheus Books, New York, 1997. Pág. 69.

Friedman Stanton & Berliner Don, Crash at Corona, Paragon House, New York, 1997. Pág. 23.

Friedman Stanton, Flying Saucers and Science: A Scientist Investigates the Mysteries of UFOs, The Career Press Inc., New Jersey, 2008. Pág. 112.

Friedman Stanton, Top Secret/Majic: Operation Majestic-12 and the United States Government’s UFO Cover-up, Marlowe and Company, New York, 1996. Págs. 45, 71, 230-232.

Good Timothy, Above Top Secret. The Worldwide UFO Cover-up, Quill William Morrow, New York, 1989. Págs. 253-255, 472-474.

Good Timothy, Beyond Top Secret. The Worldwide UFO Security Treath, Pan Macmillan, Londres, 1996. Págs. 311, 313-317.

Good Timothy, Need To Know: UFOs, the Military and Intelligence, Pegasus Books, New York, 2007. Págs. 103-104, 113.

Hall Michael David, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, 1999. Págs. 74-75 y 118.

Harbinson W. A., Projekt Saucer. The Case for Man-Made Flying Saucers, Boxtree Limited, Londres, 1995. Pág. 223.

Hesemann Michael & Mantle Philip, Beyond Roswell. The Alien Autopsy Film, Area 51, & the U.S. Government Coverup of UFOs, Marlowe and Co., New York, 1997. Pág. 3.

Hopkins Budd, Missing Time, Ballantine Books, New York, 1981. Pág. 6.

Hynek J. Allen, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Co., New York, 1977. Pág. 14.

Jacobs David Michael, The UFO Controversy in America, Indiana University Press, Bloomington, 1975. Págs. 43-44.

Kanon Gregory M., The Great UFO Hoax, Galde Press Inc., Lakeville, 1997. Págs. 10, 18 y 20.

Keyhoe E. Donald, Aliens from Space: The Real Story of Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1973. Págs. 6-7.

Keyhoe E. Donald, Flying Saucers: Top Secret, G. P. Putnam, New York, 1960. Pág. 40.

Kinder Gary, Light Years, The Atlantic Montly Press, New York, 1987. Pág. 124.

Klass J. Philip, The Real Roswell Crashed Saucer Coverup, Prometheus Books, New York, 1997. Págs. 28-29, 60-61, 174 y 204-206.

Lindemann Michael, UFOs And The Alien Presence: Six Viewpoints, The 2020 Group, Santa Barbara, California, 1991. Pág. 47.

Lorenzen Coral & Lorenzen Jim, UFOs: The Whole Story, Signet Books, New York, 1969. Págs. 27-28.

Maccabee Bruce, UFO-FBI Connection. The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications, Woodbury, 2000, Págs. 19-22.

Machlin Milt, The Total UFO Story, Dale Books, New York, 1979. Págs. 147-148.

Marrs Jim, Alien Agenda. Investigating the Extraterrestrial Presence Among Us, Harper Collins West, San Francisco, 1997. Págs. 100-101, y 134.

Matthews Tim, UFO Revelation. The Secret Technology Exposed?, Cassel, Londres, 1999. Págs. 45-46.

Patton Phil, Dreamland: Travels Inside the Secret World of Roswell and Area 51, Villard, New York, 1998. Pág. 164.

Peebles Curtis, Watch the Skies! A Chronicle of the Flying Saucer Myth, Smithsonian Institution Press, Washington, 1994. Págs. 17-19.

Pflock T. Karl, Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, Prometheus Books, New York, 2001. Págs. 185-186.

Picknett Lynn, The Mammoth Book of UFOs, Carroll and Graf Publishers, Inc., New York, 2001. Pág. 397.

Quintanilla Héctor, UFOs: An Air Force Dilemma, 1974. Disponible en internet, http://www.nidsci.org/pdf/quintanilla.pdf

Randle Kevin & Estes Russ, Spaceships of the Visitors. An Illustrated Guide to Alien Spacecraft, Fireside, New York, 2000. Pág. 55.

Randle Kevin & Scmitt Donald, The Truth About the UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1994. Págs. 85-93.

Randle Kevin & Scmitt Donald, UFO Crash At Roswell, Avon Books, New York, 1991. Pág. 238.

Randle Kevin, A history of UFO crashes, Avon Books, New York, 1995. Págs. 147, 149 y 151-156.

Randle Kevin, Case MJ-12: The True Story Behind the Government’s UFO Conspiracies, Harper Torch, New York, 2002. Págs. 90-92.

Randle Kevin, Conspiracy of Silence, Avon Books, New York, 1997. Págs. 58-60.

Randle Kevin, Project Bluebook Exposed, Marlowe and Company, New York, 1997. Pág. 5.

Randle Kevin, Project Moon Dust: Beyond Roswell «“ exposing The Government»™s Covert Investigations And Cover-Ups, Avon Books, New York, 1998. Págs. 8-10 y 261-264.

Randle Kevin, The Roswell Encyclopedia, William Morrow Paperbacks, New York, 2000. Págs. 312, 368-377.

Randle Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. Pág. 163.

Randles Jenny & Hough Peter, The Complete Book of UFOs. An Investigation into Alien Contacts & Encounters, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 1994. Pág. 103.

Randles Jenny & Warrington Peter, Science and the UFOs, Wiley-Blackwell, Oxford, 1985. Pág. 27.

Randles Jenny, The Little Giant Encyclopedia of UFOs, Sterling Publishing Co. Inc., New York, 2000. Págs. 33-34.

Randles Jenny, The UFO Conspiracy. From the Official Case Files of the World’s Leading-Nations, Barnes and Noble, Incorporated, New Jersey, 1987. Pág. 23.

Randles Jenny, UFO Study, Robert Hale Ltd., Londres, 1981. Pág. 33.

Redfern Nicholas, Body Snatchers in the Desert: The Horrible Truth at the Heart of the Roswell Story, Paraview Pocket Books, New York, 2005. Págs. 149-150.

Ross Daniel, UFOs and the Complete Evidence from Space: The Truth About Venus, Mars and the Moon, Pintado Publishing, Walnut Creek, 1987. Pág. 18.

Ruppelt Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday and Company Inc., New York, 1956. Pág. 17.

Rux Bruce, Architects of the Underworld: Unriddling Atlantis, Anomalies of Mars, and the Mystery of the Sphinx, Frog Books, Berkeley, 1996. Págs. 16-17.

Salisbury Frank & Hicks Joseph Junior, The Utah UFO Display: A Biologist»™s Report, Devin Adair Publishing Co., Old Greenwich, 1974. Pág. xvi.

Sellier E. Charles & Meier Joe, UFO, Contemporary Books, New York, 1997. Pág. 29.

Shawcross Tim, The Roswell File, Motorbooks International Publishers and Wholesalers, Osceola, Wisconsin, 1997. Págs. 138-140.

Sheaffer Robert, UFO Sightings: The Evidence, Prometheus Books, New York, 1998. Pág. 57.

Spencer John & Evans Hilary, Phenomenon. Forty Years of Flying Saucers, Avon Books, New York, 1988. Pág. 240.

Spencer John & Spencer Anne, Fifty Years of UFOs. From Distant Sightings to Close Encounters, Boxtree Limited, Londres, 1997. Pá. 17.

Stanton L. Jerome, Flying Saucers: Hoax or Reality?, Belmont Books, New York, 1966. Págs. 108-109.

Story Ronald & Greenwell J. Richard, UFOs and the Limits of Science, William Morrow and Co. Inc., New York, 1981. Págs. 49-51.

Stringfield H. Leonard, Situation Red: The UFO Siege, Doubleday, New York, 1977. Pág. 178.

Swords D. Michael, The Roswell Report: A Historical Perspective, J. Allen Hynek Center for UFO Studies, 1991. Págs. 14-15.

Tacker Lawrence, Flying Saucers and the U.S. Air Force, D. Van Nostrand Company Inc., New York, 1960. Págs. 13 y 83.

Thompson Keith, Angels and Aliens: UFOs and the Mythic Imagination, Ballantine Books, New York, 1993. Págs. 5-6.

Thompson Richard, Alien Identities: Ancient Insights into Modern UFO Phenomena, Govardhan Hill Publishers, Alachua, Florida, 1993. Págs. 79-80.

Trench Brinsley Le Poer, The Flying Saucer Story, Tandem, Londres, 1966. Pág. 17.

Von Buttlar Johannes, El fenómeno ovni, Plaza Janes, 1983. Págs. 22-24.

[7] http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml

Divulgación científica, General

La milpa y las maderas preciosas

abril 8, 2012 luisrn Deja un comentario

IMPACTO AMBIENTAL

La milpa y las maderas preciosas[1]

Juan José Morales

Hace ocho años, el 2 de febrero de 2004, publicamos en esta columna un comentario titulado «La milpa al rescate de la caoba». En él hablábamos de las investigaciones realizadas en Quintana Roo por las biólogas Patricia Negreros Castillo y Laura Snook «”mexicana la primera y norteamericana la segunda»” sobre la posibilidad y conveniencia de utilizar las tradicionales milpas mayas para sembrar árboles de caoba y otras maderas preciosas simultáneamente con el maíz, la calabaza y demás productos usuales en la milpa, y de ese modo lograr que al cabo de algún tiempo, una vez restablecida la vegetación selvática en el terreno, pudiera haber más ejemplares de tales árboles, ahora muy escasos en las selvas peninsulares por la sobrexplotación de que fueron objeto durante décadas.

La producción de caoba es muy limitada porque es una especie de lento crecimiento y fue sobrexplotada. Pero sus poblaciones podrían incrementarse combinando la reforestación con la agricultura milpera.

Decíamos en ese entonces que el procedimiento estaba siendo probado desde 1996 en el sur de Quintana Roo pero «”dado el lento crecimiento de la caoba»” habría que esperar todavía unos años más antes de poder sacar conclusiones.

Pues bien, el plazo ya se venció. Recientemente, en la conferencia anual del Centro Internacional de Investigaciones Forestales en la universidad norteamericana de Yale, se dieron a conocer los resultados de once años de observaciones sobre los resultados de los experimentos realizados en las selvas de Quintana Roo. Y, ciertamente, son muy alentadores.

Según el informe, se encontró que en los diversos terrenos de milpas en los cuales se sembraron semillas de caoba, cedro y otras especies maderables valiosas, hubo un notable incremento en el número de ejemplares de esos árboles una vez que «”tras dos o tres años de cultivo, y como se habitual»” se abandonó el terreno y comenzó a restablecerse la vegetación selvática original.

Tales resultados, a juicio de los investigadores, se deben a que para crecer con rapidez y tener mayores probabilidades de sobrevivir, esas especies requieren de abundante luz solar. En las condiciones naturales de la selva, dichas condiciones son muy raras, debido a que el denso follaje mantiene el suelo en penumbra y las plántulas reciben sólo un mínimo de radiación solar. Es únicamente cuando por alguna circunstancia cae algún gran árbol y se abre un claro, que las pequeñas plantas reciben suficiente luz y puede dispararse su crecimiento.

En las milpas, en cambio, sobra luz, ya que se derriba casi toda la vegetación arbórea, dejando sólo algunos ejemplares de árboles especialmente valiosos. Si ahí se siembran caobas, cedros y otros árboles de especies finas, durante varios años tendrán condiciones óptimas para su crecimiento y por tanto habrá mayor densidad de esas especies en la selva recuperada.

Pero no en cualquier terreno deforestado ocurre eso, sino específicamente aquellos en los cuales se practica la agricultura milpera tradicional de tumba, roza y quema. Durante la investigación, y con fines comparativos, se desmontaron varias parcelas con maquinaria pesada y «”sin realizar cultivos milperos en ellos»” se sembraron caobas, cedros y otras especies. Al cabo del tiempo, se vio que en las antiguas milpas había mucho más ejemplares de árboles de maderas comercialmente valiosas que en los terrenos simplemente deforestados. Además, los árboles eran diez por ciento más gruesos que en las zonas arrasadas con maquinaria pesada.

Estos alentadores resultados indican que la vilipendiada milpa maya, la agricultura de tumba, roza y quema, que algunos ecologistas despistados califican de bárbara y destructora, puede utilizarse no sólo para aumentar la producción de alimentos básicos sino también para recuperar la riqueza forestal perdida. Sólo es cuestión de una buena planeación agroforestal.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx

[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 17 de febrero de 2012. Reproducción autorizada por Juan José Morales.

Forteanismo, General, Parapsicología