BUENO EN PARTES
31/03/15
Robert Davis. The UFO Phenomenon: Should I Believe? Schiffer, 2014.
Peter Rogerson
En comparación con los otros dos libros de ovnis que he revisado recientemente, éste parece un oasis de sentido común, en el que el autor no intenta golpearte con la creencia en las naves espaciales. Se ofrece una visión general de diversos tipos de informes de ovnis y las diversas teorías que han sido evocadas para explicarlos. Su posición central es que, si bien los informes anecdóticos son intrigantes, no es en absoluto el tipo de evidencia científica clara que sería necesaria para persuadir a la comunidad científica de cualquier explicación exótica.
Aunque Davis tiene una cabeza un poco escéptica, su corazón está claramente del lado de los extraterrestres o algo así, a pesar de que podría ser persuasible, esa novela de fenómenos naturales podría generar algunos informes. También muestra la falta de costumbre americana de amplios conocimientos de fondo de la ufología europea. Así conseguimos casos como Trancs-en-Provence y Bentwaters citados como ejemplos de pruebas de alta calidad para los fenómenos anómalos, sin ninguna noción de que los ufólogos locales han encontrado varios problemas con ellos. Davis también se refiere a una variedad de bases de datos ufológicos, sin darse cuenta de que se trata de nada más, tal y como están, que colecciones de cuentos populares.
Davis tiene todo un plan de investigación ambicioso para la ufología, no sólo se propone que el Congreso de Estados Unidos o las Naciones Unidas deberían establecer un órgano tal, sino que debería, entre otras cosas:
Forme un equipo multidisciplinario de científicos de renombre para poner a prueba diversas hipótesis.
Organizar la colaboración internacional.
Asegurar la representación en los comités científicos líderes y agencias internacionales.
Centralizar una base de datos ovni de nuevo desarrollo para compilar y analizar las pruebas existentes y futuras sobre una base global.
Capacitar a los investigadores de ovnis.
Publicar resultados de la investigación en revistas científicas establecidas y en conferencias internacionales
Hmmm. La sensación de déjà vu es bastante abrumadora, ver por ejemplo:
http://mufobmagazine.blogspot.co.uk/2014/03/directions.html
Por supuesto, nada de esto va a suceder, que sólo podría haberse hecho hace cuarenta o cincuenta años, pero no se hará ahora. Incluso si se lleva a cabo tal estudio, financiado por algún multimillonario de Silicon Valley, estaría sesgado desde el principio por la agenda de la fuente de financiación, o llegaría a conclusiones que los ufólogos no les gustan y ser acusado de ser parte del encubrimiento.
Además algunas teorías de ovnis como la ETH entran en la categoría de «ni siquiera malas», ya que son demasiado vagas y flexible a prueba. La ETH, como he señalado muchas veces, sólo podría convertirse en una hipótesis científica si tuviéramos conocimiento independiente de la naturaleza y los poderes de los ETs para poner a prueba contra los reportes de ovnis.
Esto es realmente lo que la ufología es ahora; en lo peor, la promoción de pseudociencia o teorías conspirativas, o como este, en el mejor final, un refrito de las esperanzas ingenuas de los estudiantes de los años 60 y 70.