El famoso mito del ovni Black Knight resuelto

Observe: famoso mito del ovni Black Knight «resuelto» por novato de YouTube en sólo 11 minutos

Por su comienzo nervioso, se puede decir que es su primer video de YouTube.

Por Jon Austin

27 de agosto 2015

Black-Knight-600953NASA

El legendario «satélite Black Knight» parece haber sido demostrado como manta térmica de la Nasa

El narrador incluso se disculpó por su estilo de presentación de aficionado y pidió a los espectadores fueran pacientes con él.

Pero después de un intento de filmación de bricolaje de 11 minutos, el usuario de YouTube NUA parece haber desmentido exitosamente las fotografías de 1998 del llamado «satélite Black Knight».

Durante las últimas 24 horas Express.co.uk ha revelado nuevo video y material fotográfico de conspiradores de ovnis que afirmaban que tenían una prueba más del misterioso satélite extraterrestre.

Investigadores de extraterrestres han estado llamando al mito «una de las piezas más convincentes de evidencia para la existencia de vida extraterrestre inteligente» durante los últimos 17 años, mientras que algunos afirman que ha orbitado la Tierra durante al menos 13,000 años.

Thermal-Blanket-337567NASA. imagen de astronautas del Endeavour trabajando con manta térmica (anillado) en la ISS

«Ahí va» – manta térmica desprendida de ISS

Pero el video de NUA – titulado «Black Knight Satellite UFO Documentary – Truth Exposed 2015 – (Debunked)» – afirma que demuestra de manera concluyente que el «Caballero Negro», como fue fotografiado en 1998 en las imágenes de la NASA, no era más que una manta térmica desprendida del satélite por la tripulación del transbordador espacial Endeavor mientras trabajaban en el desarrollo de la Estación Espacial Internacional (ISS).

Entonces se ve que la misma manta es soltada por la tripulación, mientras se aleja en el espacio.

Él destaca la manta como que tiene exactamente la misma forma del «Caballero Negro» de las fotos de 1998 incautada por conspiradores y explica que el objeto sólo parecía cambiar de forma, ya que se estaba girando mientras caía.

Después de la liberación de las imágenes en el año 1998, la NASA dijo que era una manta térmica, pero no detuvo la ola de conspiradores que lo etiquetaron como un enorme encubrimiento.

La leyenda del satélite extraterrestre parece haber sido entonces retrospectivamente fechada a 1899, cuando Nicola Tesla anunció que estaba recogiendo las ondas de radio procedentes del espacio, lo que llevó a la gente a sugerir que algo extraño estaba por ahí.

Thermal-3-337572NASA

…y se va cada vez más lejos

Thermal-4-337574NASAȢNUAȢYouTube

NUA ha comparado forensicamente la forma de la manta con el Caballero Negro y concluyó que es la misma.

No es un ovni. Está identificado. Es una manta térmica. Es sólo un caso desafortunado de identificación errónea.

YouTube investigador ovni NUA

Los experimentos en 1928 en Oslo, Noruega, recogieron las mismas señales.

En 1954, los periódicos estatales estadounidenses llevaron a citar a Donald Keyhoe, uno de los principales ufólogos, retirado de la aviación naval, alegando que la Fuerza Aérea de Estados Unidos había detectado dos satélites que orbitan alrededor de la Tierra, a pesar de que aún ninguno había sido lanzado desde nuestro planeta.

Tiempo después publicó un artículo de 1960, tras el lanzamiento de los satélites de la Tierra, que indica que la Marina estadounidense detectó un objeto oscuro, posiblemente un satélite espía soviético, con una órbita muy irregular.

Thermal-2-337570El mito se desarrolló en 1963 cuando el astronauta de la NASA Gordon Cooper habría dicho que había visto el «satélite Caballero Negro» mientras estaba en el espacio, pero hubo un apagón informativo a su regreso y la agencia espacial de Estados Unidos supuestamente lo bajó a alucinaciones cósmicas.

Se ha informado que una década más tarde, en 1973, un investigador de Escocia, Duncan Lunan, volvió a mirar los datos de científicos noruegos de 1928, antes de afirmar que los «mensajes», que surgían del «Caballero Negro» fueron enviados por los extraterrestres de Epsilon Bootis, como un mensaje de bienvenida a la Tierra hace 12,600 años.

Muchos escépticos afirman que la leyenda se creó con carácter retroactivo después de que surgieron las imágenes de 1998, y los anteriores acontecimientos extraños se tejieron en la historia para que fuera más convincente.

Thermal-6-337577NASAȢNUAȢYouTube

Él la miró desde todos los ángulos para detectar características idénticas

Thermal-7-337578NASAȢNUAȢYouTube

¿Está de acuerdo que NUA ha resuelto el misterio del Caballero Negro?

Los ruidos de 1899 y 1928 siguen siendo un misterio, pero las posibles causas no incluyen hasta ahora un satélite extraterrestre, según los científicos.

Insisten en que la investigación muestra que en 1954 el Sr. Keyhoe había estado promoviendo un libro ovni y los artículos había sido escrito de una manera irónica por los periódicos.

Un artículo de Time que dio seguimiento, pero fue menos leídos, también confirma que el extraño satélite había sido en realidad los restos de un satélite Air Force Discoverer que se había extraviado.

Hay informes de que el Sr. Cooper, aunque manteniendo que vio varios ovnis en el espacio, nunca afirmó haber visto el «satélite Caballero Negro» en esa misión o nunca.

También se informó más tarde que el Sr. Lunan negó haber sugerido ningún satélite extraterrestre que tuviera sus orígenes hace 12,600 años y que su conclusión de que los ruidos eran un mapa de estrellas era de métodos no científicos.

A pesar del video de NUA, muchos investigadores de ovnis se niegan a creer que el legendario «satélite Black Knight» pudiera ser sólo una manta térmica, insistiendo que es una nave de construcción sólida.

Un creyente del «Caballero Negro» publicó en línea sobre la explicación de la manta térmica: «Descrédito clásico (basura). Las cosas que estos locos plantean sólo las van a escuchar a ellos».

http://www.express.co.uk/news/science/600953/Alien-hunters-famous-Black-Knight-UFO-myth-solved-by-YouTube-novice-in-just-11-minutes

Paul Yost y el “avistamiento Lonnie Zamora/Socorro de 1964

Paul Yost y el «avistamiento Lonnie Zamora/Socorro de 1964

22 de agosto 2015

YostPaul Yost fue un innovador aéreo, especializado en globos y/o accesorios para diversos tipos de aeronaves.

Él trabajó para y con Raven Industries, una «corporación» de la CIA vinculada a Howard Hughes, que he señalado muchas veces aquí y en otros lugares.

Él experimentó en el suroeste de Estados Unidos, y yo a menudo lo he vinculado al evento 1964 de Sororro/Zamora.

Aquí está un comentario, de él, en el documento patente para el arreglo de globo que se muestra aquí.

PYostY aquí es que el registro de patentes, en su totalidad:

Yost patent

El incidente de Socorro no fue un engaño, creado por estudiantes del NMIT como yo he descrito y explicado en una serie de publicaciones en nuestra página de internet de ovnis.

No fue una incursión extraterrestre, como yo (y otros) también hemos esbozado en nuestro sitio(s).

El avistamiento de Socorro por el oficial de policía Lonnie Zamora fue un acontecimiento terrestre: un experimento por Hughes aircaft/Toolco y la CIA, en el que Paul Yost fue un participante primario.

Aquellos, con acceso a nuestro sitio web ovni, pueden leer los diversos 2documentos».

http://ufocon.blogspot.co.uk/2015/08/paul-yost-and-1964-lonnie-zamorasocorro.html

Caso ovni Heflin revisado

Caso ovni Heflin revisado

28 de agosto 2015

img201508281021231584658416Fotos ovni Heflin

Corrimos esto en 2012 o 2013. La gente salió de la nada para leer esto. Sobrecargando los sistemas. Explotó uno de nuestros servidores. El humo venía de disyuntores que se rompieron. La gente gritaba «Â¡Siguiente!»

Fue horrible. Pero entonces… peligro es nuestro negocio. Así que aquí va de nuevo. (Hemos reforzado todo.)

La puesta en marcha: 3 de agosto de 1965. Rex Heflin, en ese momento un inspector de carreteras del condado de Orange estaba en el trabajo un día en su plataforma del condado cuando a las 12:37 p.m., dice que vio una especie de cosa «en forma de sombrero» volando en el aire en Santa Ana, California.

Él dijo que el objeto se movía justo encima de la carretera justo en frente de él. Él agarró su cámara Polaroid (una cámara Polaroid Modelo 101) que usaba durante su día de trabajo normal para tomar fotos de las obstrucciones de carreteras, etc., y tomó tres fotografías de lo que era (él dice) un «objeto de apariencia metálica» y una cuarta foto de un «anillo de humo» negro, que dice fue dejado atrás por el ovni después de que se alejó a gran velocidad.

img201508281022101390449472Fotos ovni Heflin

Heflin estimó el tamaño del ovni en alrededor de 20 pies de ancho y dijo que mientras volaba a través del camino parecía flotar un poco. Él lo fotografió a través del parabrisas de su coche, cuando cruzó su línea de visión (recibió una segunda foto a través de su ventana del pasajero) y me dijo que a medida que el objeto se movió hacia el Este, se inclinó un poco y pudo ver un oscuro (¿más oscuro?) por abajo.

En ese momento él dice que vio a un tipo de «haz de luz giratoria» que venía del centro de la parte inferior del objeto. Dijo que el rayo era de color verdoso-blanco y giraba (lentamente) hacia la derecha desde el centro del objeto hacia el borde de la cosa.

Heflin también dijo que la nave parecía «bambolear» un poco, un poco como cuando ves el giroscopio de un niño en una mesa que comienza a tambalearse cuando se queda sin energía. Luego tomó un tercer disparo y para entonces, dice, el objeto se había dado la vuelta y continuó moviéndose alto al Este y elevándose poco a poco, y luego aumentó su velocidad y altitud y cuando siguió moviéndose dejó un humo como vapor en su estela.

Una de las instantáneas fue publicada por el diario Santa Ana Register el 20 de septiembre de ese año y la historia se hizo mucho más grande cuando los servicios de noticias la recogieron y la alimentaron a la nacón.

LAS FOTOS Y ANÁLISIS

Hay varios aspectos interesantes de esta historia.

1. La Fuerza Aérea de Estados Unidos (que investigó el caso a través de la operación Blue Book) emitió un comunicado diciendo que las fotos son un engaño.

2. Un grupo investigador de ovnis llamado NICAP investigó el caso (tanto Heflin y el periódico cooperaron en la investigación) que incluía, entre otras cosas, una revisión detallada de antecedentes sobre Heflin (presumiblemente para asegurar que no había pasado algún tiempo en una «casa de reposo») y un estudio de análisis por computadora de la foto realizada por Robert Nathan en el Jet Propulsion Laboratory, que trabajó con las impresiones de primera generación y copias de negativos realizados por el periódico.

El análisis de Nathan de las impresiones y negativos (según los informes) mostró que había algún tipo de haz de luz que emana de la parte inferior del objeto. El análisis también descartó que el objeto fuera algo que estaba colgando en el aire de una cuerda o alambre.

Años más tarde, algunas personas afirmaron haber encontrado un «objeto como hilo» en las fotos pero en 1993 un fotoanalista de MUFON re-examinó todos los datos y las fotos de su investigación inicial y rechazó la teoría del hilo (me dijo que era un «artefacto generado por las fotos que se copian y recopian tantas veces).

¿Manipulando la evidencia?

Según NICAP, personas desconocidas intentaron alterar las pruebas y «manipular la información». Así continuó la historia, los negativos de la copia de las fotos famosas de Heflin fueron en algún momento obtenidas de Heflin «de manera fraudulenta» por algunos hombres que dijeron ser del North American Air Defense Command.

La Fuerza Aérea dijo que si alguna vez hubo esas personas que dijeron ser de NORAD que llegaron a conseguir las fotos, ciertamente no eran de la Fuerza Aérea o NORAD. Implicación: eran impostores, si es que alguna vez existieron.

Al final la conclusión de los investigadores de ovnis ha sido y es el caso es una observación creíble, bien investigada y cumple con todos los criterios de evidencia de un legítimo ovni – lo que significa que no es más que un «legítimo» objeto volador no identificado, lo que nos lleva de vuelta a ese mismo día en 1965 cuando Heflin tomó las fotos.

Ni más Ni menos.

Ahora, hay un compañero (llamado Marvin) que ha hecho su propio análisis bastante interesante de las fotos y él dice, «Las probabilidades no están a favor de un gran objeto volador libre permaneciendo a la misma distancia (a la cámara) y la altitud en la Foto # 2 y la Foto # 3. La evidencia apoya un pequeño objeto suspendido de la camioneta cerca del espejo».

Señala que Heflin nunca presentó ningún informe ovni y sabemos por otras fuentes que Heflin nunca buscó ninguna publicidad (ya que las fotos se hicieron públicas en realidad por accidente, más o menos) así que Marvin pregunta: «¿Fue todo el asunto sólo una broma que creció fuera de control?»

Una muy buena pregunta.

Él puso su análisis, con las fotos, en línea. Usted lo encontrará aquí.

http://www.skyvalleychronicle.com/BREAKING-NEWS/PHOTO-OF-THE-DAY-BR-Heflin-UFO-case-revisited-2238742