Corte de Apelaciones confirma la mayor parte de la victoria legal de la canalizadora de Ramtha JZ Knight
21 de enero 2016
Vídeo surgió en 2012 sobre la campaña de declaraciones de Knight contra los católicos y los gays
Kinght demandó a ex alumno que publicó el vídeo
Rechazadas las declaraciones falsas acerca de la afirmación de Jesús
JZ Knight firma autógrafos en un libro en 2005. Toni L. Bailey Archivo, 2005
Por Jordan Schrader
Una corte estatal de apelaciones ratificó el martes un fallo a favor de la fundadora de la escuela Yelm que dice que canaliza el espíritu del guerrero Ramtha de 35,000 años.
La compañía de JZ Knight, JZK Inc., demandó a una ex alumna de Ramtha»™s School of Enlightenment que publicó el vídeo en línea de Knight haciendo declaraciones despectivas sobre los católicos, los gays y otros. Knight dijo que estaba canalizando a Ramtha en un evento escolar.
El vídeo se convirtió en un tema de campaña en el 2012, debido a las contribuciones políticas de Knight a los Democratas.
La ex estudiante Virginia Coverdale había firmado acuerdos de no distribuir la información de la escuela. Coverdale argumentó que los acuerdos no se aplican a las imágenes que ha publicado, que recibió en el correo de una fuente anónima.
En 2013, un juez de la Corte Superior del condado de Thurston concedió juicio sumario a JZK y $ 600,000 en honorarios y gastos de abogado.
El panel de la II Corte División de apelaciones ratificó el martes el juicio sumario y otras órdenes por el tribunal de primera instancia, incluido desechar una demanda de reconvención por Coverdale de falsedad y fraude.
En esa reconvención, Coverdale argumentó que JZK hizo, y luego se retractó, una afirmación de que JZ Knight canaliza a Jesús. La corte de apelaciones escribió que Coverdale no pudo probar «la afirmación de que ella confió en la tergiversación de JZK acerca de Jesús o que ella hizo daño con ello».
Pero el tribunal de apelaciones revocó parcialmente la orden del tribunal de primera instancia hallando a Coverdale en desacato al tribunal por violar los dos órdenes de la corte. Se encontró que violó una de las órdenes y ordenó al tribunal inferior para que reconsidere su desdén con eso en mente.
http://www.theolympian.com/news/local/politics-government/article55873615.html