Punta del iceberg: MUFON

26 de mayo de 2017

Al fin, la pelea de MUFON para cubrir su culo colectivo en relación con los comentarios «racistas en Facebook» de John Ventre, «director multiestatal», ha causado mucha reacción. Afortunadamente, sólidos y respetados investigadores como Lon Strickler, Nick Redfern, Robbie Graham, Greg Bishop y muchos más, han hablado en contra tanto de MUFON como de Ventre. Echa un vistazo a Anomalist para obtener enlaces a lo último sobre esto.

Lamentablemente, este es sólo el más reciente trastorno triste de MUFON. MUFON ha continuado apoyando a David Jacobs, cuya «investigación» sobre Emma Woods, al mismo tiempo que crea algunos disentimientos entre algunos de nosotros, se ha ido en una nube de humo apático.

Por no hablar de la extraña relación de MUFON con Robert Bigelow, quien ha sido citado diciendo (parafraseando) «El público no tiene derecho a saber».

Hay más; tale como las acusaciones de sexismo por MUFON hacia mujeres investigadoras y directoras.

También están las posturas tempranas de MUFON hacia abducciones y los relatos aparentemente y así llamados «locos» de reptilianos, de animales que hablan, y de alta extrañeza total.

Dado todo esto, MUFON no puede considerarse una entidad oficial-auténtica-seria. Nunca podría ser, en mi mente, por todo tipo de razones. La razón principal es el mismo hecho en sí mismo. Ninguna entidad o individuo dentro de lo marginal puede ser tomado nunca seriamente. Excepto, tal vez, Jacques Vallee.

Mientras tanto, hay individuos en MUFON que son personas buenas y verdaderas. Yo no estoy hablando de ellos, sino de MUFON como una institución, que ya no puede ser (como si alguna vez fuera) tomada en serio, o como una autoridad y superintendente de los Guardianes ovni.

https://orangeorb.blogspot.mx/2017/05/tip-of-iceberg-mufon.html