Caso Casselberry 4 de julio: Anatomía de un rumor ovni

Caso Casselberry 4 de julio: Anatomía de un rumor ovn

4 de julio de 2017

Por Jack Brewer

Publicado originalmente el 1 de julio de 2013

El ovni que no fue: Police dahcam imagen de meteorito en Texas

Fue presentado al NUFORC como Florida UFO

Los residentes de la mayor parte de Orlando estaban tratando de celebrar el 4 de julio de 2004 a pesar de la lluvia. Cuando la oscuridad cayó, algo inusual tuvo lugar. Exactamente qué fue continúa siendo debatido nueve años más tarde.

Algunos dijeron que era un accidente de un ovni en el suburbio de Casselberry, y que la NASA orquestó una cobertura. Otros sospechaban que podría haber sido algún tipo de clima o fenómeno atmosférico inusual, posiblemente involucrando un meteoro de algún tipo. Sin embargo, otros se burlaban, sugiriendo que no era más que un rayo y un fuerte trueno.

Hice un intento de reconstruir lo que pasó, o, al menos, separar con precisión información verificable de rumores sin fundamento. Lo que sigue fue lo que se descubrió.

4 de julio de 2004

Los residentes de Casselberry y los de las comunidades vecinas informaron que a las 9 p.m. acercándose el 4 de julio de 2004, una luz muy brillante llenó momentáneamente el cielo. El flash fue seguido por un estrépito de choque y un largo retumbar. Recientemente, testigos me informaron que el evento iluminó brevemente la noche como si fuera un día. Otros afirmaron haber sido golpeados en sus pies por la fuerza del impacto.

En julio de 2004, los lugareños expresaron sospechas de que algún tipo de meteorito pudo haber explotado o estrellado esa noche de fiesta. Sin embargo, funcionarios y agentes de policía declararon que no había ninguna razón en particular para pensar que ese era el caso. Los fuegos artificiales fueron descartados debido a factores tales como la gran área de varias millas efectuada por la ocurrencia, así como la falta de circunstancias corroborantes tales como explosiones o incendios reportados.

Informes extraordinarios comenzaron a surgir. Las historias se extendieron rápidamente y los testigos vieron caer algún tipo de objeto o estrellarse contra la tierra. Otros dijeron que sabían de un sitio de accidente aparentemente seguro donde los espectadores fueron rápidamente ordenados que salieran. En casos más extremos, las historias incluían afirmaciones de que los vehículos con logotipos de la NASA eran vistos corriendo por Casselberry, el personal del gobierno actuaba de manera amenazante y los residentes se enfermaban, todos aparentemente teniendo algo que ver con un presunto accidente ocurrido. Una estación de radio local emitió relatos que se agregaron a las preocupaciones públicas, y las actividades del personal de la estación continúan siendo citadas hoy como evidencia entre los que creen que algo extramundano se desplomó a la tierra esa noche lluviosa de verano en 2004.

Hechos

Las observaciones meteorológicas archivadas se obtuvieron en marzo del Servicio Meteorológico Nacional. Lecturas realizadas en aeropuertos circundantes el 4 de julio de 2004, de las 8-10 p.m. indicaban tormentas eléctricas con más de una pulgada de lluvia.

Obtuve una copia de un informe el 13 de marzo del que fue el Departamento de Policía de Casselberry, extremadamente cooperador y útil. Un «informe de incidente sospechoso» presentado el 4 de julio de 2004 a las 9:37 p.m. por el Oficial Michael P. Mulderig declaró:

«Aproximadamente a las 2050hrs se vio un gran destello fuera de las ventanas delanteras de la estación (de policía), entonces se oyó un gran trueno y el edificio vibró. Posteriormente, numerosas llamadas de Summerset, Camelot, Sunset Oaks, Duck Pond y otras áreas llegaron diciendo que había un gran boom y sacudida de ventanas. Además, recibimos varias alarmas de fuego al mismo tiempo que las otras llamadas, posiblemente relacionadas debido al retumbar de vidrios que causarían una concusión tan grande. No se sabe de dónde vino o si fue sólo un trueno increíblemente grande.

Obviamente, algo pasó, sea lo que sea que haya sido. Las preguntas razonables incluirían cómo y por qué se puso en el contexto de un accidente de un ovni y por quién. Las respuestas a estas preguntas se encontraron, al menos en parte, en los sitios web de ovnis y foros de discusión.

Sitios Web de ovnis

Un reporte fue presentado el 12 de julio de 2004, a la Mutual UFO Network por un individuo que declaró que vivían en Casselberry. Describieron a residentes que sufrían de enfermedad y sugirieron que los relatos fantásticos fueron ventilados en la radio. Se afirmó en el informe que la NASA «calmó la ciudad e involucró a la estación de radio». El individuo señaló que aunque no fueron testigos del evento, «está en un hilo en otro sitio».

Una serie de informes relacionados se presentaron durante el mismo período de tiempo al National UFO Reporting Center, o NUFORC, dirigido por Peter Davenport. Un informe afirmaba que los vehículos de la NASA estaban «por todas partes» y que el FBI estaba presente después de lo que el testigo describió como una «explosión». El testigo también hizo referencia a lo que aparentemente eran informes de radio bastante populares de lo que supuestamente estaba pasando.

Otro informe presentado al NUFORC explicó que el testigo y sus compañeros «lo sintieron cuando cayó al suelo». El testigo añadió en el informe: «Todos los niños del barrio dijeron que vieron una bola de fuego caer del cielo».

Otro informe del NUFORC sugirió que se había derribado una «nave». El informe contenía un enlace a una foto supuestamente recuperada de una cámara de registro de la policía, pero el enlace ya no funciona.

Un hilo en el foro de UFO Casebook contenía una discusión de las circunstancias de Casselberry. En la contestación número cuatro del hilo, el moderador e investigador DrDil publicó algunos informes del NUFORC, incluyendo el que hacía referencia a una «nave» derribada. En ese momento en que DrDil hizo el post, que era enero de 2009, al parecer podría acceder al tablero vinculado Cam foto y parecía haberlo publicado.

La foto parecía contener una bola de fuego como un meteoro, a pesar de que el individuo que presentó el informe parecía sugerir que se trataba de una nave que baja en Casselberry. El trabajo de DrDil para publicar aparentemente el informe en su totalidad, incluyendo la foto, sería más tarde clave.

El mismo hilo de UFO Casebook contenía los post que sugieren que el sitio del choque estaba situado en un área previamente bajo construcción y ahora conocida como Legacy Park. Eso correlacionó con otros relatos que sugieren la vecindad general del supuesto impacto era cerca de la intersección de Hwy. 17/92 y Dog Track Rd., Al igual que Legacy Park, pero las descripciones de supuestos sitios de accidentes variaron de un informe y un sitio web al siguiente. Las descripciones en línea de sitios supuestamente accidentados eran típicamente bastante ausentes de lo que debería haber sido fácil incluir detalles de una ubicación exacta.

Un individuo con el nombre de pantalla chetty mo publicó un video, supuestamente captando el evento en cierta medida, en YouTube. Chetty mo declaró que el video fue tomado en Casselberry durante el tiempo en cuestión. Algunos encontraron el video menos que convincente de algo más que un rayo, mientras que chetty mo y otros expresaron desacuerdo durante una discusión en UFO Casebook.

Virtualmente en todos los ámbitos, los testigos rechazaron las explicaciones relacionadas con el rayo. Por lo general, ofrecían relatos de luz brillante, impactos impresionantes y sonidos espeluznantes y retumbantes, tal como describió el oficial Mulderig, pero seguían convencidos de que no habían presenciado un rayo, al menos no como habían visto antes. Un cielo muy extraño también fue descrito por un individuo.

Navegar por los informes en línea y los foros de Internet podría haber llevado a sospechar que algo – incluso si era un meteoro – cayó desde el cielo el Cuatro de Julio en Casselberry. Uno podría incluso haber sentido justificado en sospechar que algunos eran conscientes de la ubicación del impacto o accidente. Un poco más de revisión, sin embargo, podría haber planteado muy diferentes sospechas.

Falta de Testigos Primarios

No pude localizar directamente a un solo testigo que afirmase haber visto realmente algo específico en el cielo, como un meteoro, una bola de fuego o lo que podría haber sido interpretado como, por definición, un ovni, esa noche de julio de 2004. Tampoco había un solo testigo localizado que alegara haber observado personalmente cualquier cosa como según se informa ocurrió en un supuesto sitio del accidente durante los días después del incidente.

Se consultó a las personas locales, se estableció contacto con las personas que residen en el área específica en cuestión y se colocaron en línea las solicitudes de contacto con los testigos, pero nadie apareció afirmando ser testigos directos de los hechos descritos en los informes extraordinarios presentados a MUFON y NUFORC. El acceso de Facebook y Peter Davenport a los informes del NUFORC se aprovechó adicionalmente en la búsqueda de presuntos testigos de circunstancias importantes, pero en vano. Aunque no se alega que todos los recursos estuvieron completamente agotados, se consideró razonablemente evidente que la supuesta abundancia de testigos de sucesos extraordinarios simplemente no existía, al menos no en las dimensiones implícitas en los informes en línea y normalmente sugeridas por las personas que eligen creer que un ovni se estrelló.

Muchos testigos secundarios, o personas que observaron el destello y las secuelas, eran fácilmente localizables y afirmaban conocer a alguien que era un testigo primario, o conocían a alguien que conocía un testigo primario, pero ningún intento fue exitoso para coordinar el contacto directo con cualquiera de estos individuos. Como resultado, no se obtuvieron fotos, videos ni siquiera relatos de primera mano de julio de 2004, de cualquier supuesto ovni, sitio de accidente, vehículos de la NASA, agentes del FBI dispersando multitudes o similares, tales situaciones o incidentes anteriormente reclamados.

El Sr. Davenport del NUFORC fue muy cooperativo en lo que respecta al evento de Casselberry y los informes presentados a su organización. Sus esfuerzos fueron apreciados.

Solicité comentarios sobre el caso de Casselberry del Director Ejecutivo de MUFON, David MacDonald, a la Directora de Investigaciones Marie Malzahn, al Director del Estado de Florida, Morgan Beall, y la ex Jefe de Investigación de la Florida Denise Stoner. Se pidió a cada uno que comentara sobre el estado de cualquier investigación realizada, cualquier conclusión que se pudiera haber alcanzado y cualquier información relacionada disponible para su divulgación pública. Se enviaron múltiples solicitudes al personal de MUFON y no se recibieron respuestas de ninguno de los cuatro.

Falta de confirmación del objeto aerotransportado

Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información fueron enviadas a la NASA, la Fuerza Aérea, el FBI y la CIA. No se obtuvieron documentos relativos a incidentes ocurridos el 4 de julio de 2004, en las proximidades de Casselberry, Fla., O como se describe en los informes de MUFON y NUFORC. Ningún expediente de aviones, satélites u otros objetos semejantes se encontraba disponible para su liberación y no se obtuvieron expedientes relativos al personal oficial en la zona durante las vacaciones del 4 de julio de 2004 o las siguientes semanas.

En marzo se presentó una solicitud de información oficiosa a la Administración Federal de Aviación. Se solicitó información sobre condiciones y actividades inusuales en el espacio aéreo sobre Casselberry y el condado circundante, entre las 8 y las 10 pm del 4 de julio de 2004. Se solicitó específicamente información relacionada con las circunstancias descritas en un 2004 Orlando WESH-TV news report sobre el incidente que se presentó con la investigación. La FAA respondió rápidamente que no tenía información relacionada con tal evento.

El informe de avistamiento NUFORC catalogado por DrDil en el foro de UFO Casebook que incluía la imagen de lo que parecía una bola de fuego meteórica, pero fue descrito en el informe como una «nave» que cae sobre Casselberry, en realidad resultó ser de una noche diferente en una ciudad diferente. La imagen que parecía provenir de una cámara de video de la policía y se parecía mucho a un meteorito que ardía en la atmósfera era de hecho ambas, pero no en Casselberry. Investigaciones adicionales revelaron que la foto fue filmada en un suburbio de Dallas, Texas, el 7 de julio de 2004, según un 2004 Orlando Channel 6 News report que fue localizado. Comparando la imagen, aparentemente del informe presentado al NUFORC alegando ser sobre el incidente de Casselberry, con la imagen reportada por el Canal 6 como originada en Texas, no dejaron duda de que eran la misma foto. La supuesta Casselberry «nave» era en realidad un meteorito de Texas.

Dado ese descubrimiento, nada más que rumores seguían apoyando un supuesto objeto aerotransportado en el caso, mucho menos un ovni derribado. No hubo informes de accidentes aéreos, informes de radar pertinentes, fotos, video u otros elementos tangibles de evidencia disponibles para apoyar la idea de que algún tipo de objeto volador había estado involucrado. No hubo ni siquiera narraciones anecdóticas de testigos, al menos testigos no accesibles. Lo que es más, la foto solitaria parecía haber sido completamente mal representada por la persona que presentó el informe a NUFORC.

Conclusiones

Sería bastante irrazonable apoyar una conclusión que implica un ovni estrellado, dado el rango estrecho de evidencia disponible. Un rayo y un trueno inusualmente intensos parece un candidato probable para una explicación potencial para el flash y el ruido retumbante. Algún tipo de meteorito, posiblemente explosión en el aire, también podría ser una teoría razonable, a la espera de más información. Sin embargo, una conclusión definitiva no está disponible actualmente.

Un ovni, su colapso y las afirmaciones sin fundamento de un encubrimiento, preferible como puede ser para algunos, simplemente no pueden ser aceptados sin mucha más evidencia de apoyo. Parecería que, a lo sumo, el juicio debe ser suspendido en el caso de que una evidencia mucho más convincente de lo extremadamente extraordinario podría un día ser revelado. Simplemente no hay razones suficientes para sospechar que tales circunstancias extremas ocurrieron, pero tal vez una información adicional algún día sugiera lo contrario.

Podría considerarse notable que varios informes presentados inicialmente a MUFON y NUFORC sugirieron una abundancia de testigos primarios, sin embargo un escrutinio más detenido fue incapaz de revelar el paradero de tales testigos o incluso si realmente existieran. También podría señalarse que uno de estos informes se mostró que aparentemente contienen información descaradamente falsa y engañosa en forma de una foto de Texas. Tal vez el supuesto accidente ovni de Casselberry, como muchos otros casos, demostró una vez más que las circunstancias totalmente diferentes de lo popularmente discutido y comúnmente percibido es probable que se encuentran cuando los investigadores profundicen a través de la información disponible que rodea los ovnis reportados.

Quizás el caso del 4 de julio de Casselberry también sirve como un recordatorio de que las circunstancias interesantes no siempre deben medirse por la presencia o ausencia de extraterrestres. Mientras que tal vara de medición podría ser de uso general por los creyentes y los no creyentes dentro de la comunidad ovni, una perspectiva más práctica podría incluir el entender que limitar el significado de cualquier informe ovni dado a si los extraterrestres estuvieron implicados hace que uno se olvide de una multitud de posibilidades adicionales e interesantes.

¿Y qué pasa con esos informes en la radio?

Los informes de radio muy discutidos giraban en torno al talentoso y popular presentador de talk shows, Jason Bailey, conocido por los oyentes locales como Buckethead. The Buckethead Show, llamado actualmente BS normalmente se transmite las tardes en Real Radio 104.1.

En julio de 2004, el Sr. Bailey era empleado de una estación de radio de Orlando diferente y, como se informó, aparentemente demostró su interés en el incidente de Casselberry. Sus actividades, según Clyde Lewis de Ground Zero, incluyeron tomar llamadas telefónicas al aire de testigos autodescritos durante los días siguientes al incidente. Lewis también escribió que Bailey tenía un interno que cubrió los acontecimientos del despliegue en el lugar en Casselberry, dando por resultado que el interno hacía algunas afirmaciones dramáticas al aire sobre ser ominosamente instruido para desalojar un sitio del supuesto choque.

Me contacté con Bailey en abril y le ofrecí una oportunidad para compartir sus perspectivas sobre la cadena de eventos de Casselberry. También se le ofreció la oportunidad de comentar sobre la legitimidad de las circunstancias que involucran al pasante.

«Gracias» respondió el señor Bailey, «pero no me interesa».

http://ufotrail.blogspot.mx/2017/07/casselberry-july-4-case-anatomy-of-ufo.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.