Esas misteriosas luces azules son de la NASA

Paul Seaburn

1 de julio de 2017

La NASA no puede parecer alejarse de la controversia esta semana. Primero fue el cese y el desistimiento enviado a la actriz Gwyneth Paltrow por pegatinas publicitarias en su sitio web de bienestar Goop que afirmó contenía «un material de radiofrecuencia carbonizado cristalino» hecho de trajes espaciales de la NASA que «llenarán las deficiencias en sus reservas, creando un efecto calmante, suavizando tanto la tensión física como la ansiedad». El ex científico jefe de la NASA, el Dr. Mark Shelhamer, dio esta respuesta no muy científica:

«No sólo toda la premisa es como el aceite de serpiente, la lógica ni siquiera se sostiene. Si promueven la curación, ¿por qué dejan marcas en la piel cuando son removidos. Qué tipo de BS es esto».

«Qué tipo de BS es esto» parece ser una respuesta común de la NASA en estos días. Fue dada en una forma más refinada a un video publicado la semana pasada por Anonymous afirmando que la NASA está a punto de anunciar que tiene una prueba definitiva de la existencia de vida extraterrestre. Thomas Zurbuchen, el administrador asociado de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, dijo lo siguiente:

«Contrariamente a algunos informes, no hay ningún anuncio pendiente de la NASA sobre la vida extraterrestre. ¿Estamos solos en el universo? Aunque todavía no lo sabemos, tenemos misiones avanzando que pueden ayudar a responder a esa pregunta fundamental».

Luego hubo la controversia esta semana sobre los campos de labor infantil patrocinados por la NASA (y peor) en Marte realizados por un invitado en el programa de entrevistas InfoWars de Alex Jones. Esta tendencia de emitir declaraciones sobre afirmaciones salvajes contra ella continuó mientras la NASA negó las acusaciones en el sitio web Daily beast.

«No hay humanos en Marte. Hay rovers activos en Marte. Hubo un rumor circulando la semana pasada que no había. Si hay. Pero no hay humanos».

Lanzamiento del cohete Terrier-Improved Malemute sounding

Eso nos lleva a esas luces azules en el cielo sobre la costa este de los Estados Unidos en la mañana del 29 de junio. Debe haber sido un tipo de alivio que la NASA tomara el crédito por algo, ya que anunció que el sounding rocket Malemute Terrier-Improved, un instrumento que portaba cohetes suborbitales, fue lanzado con éxito desde Wallops Flight Facility en Virginia, alcanzando una altitud de 118 millas y luego lanzó 10 recipientes de tamaño de lata de cerveza llenos de productos químicos. Aw, ¿NASA… químicos? Este anuncio iba tan bien hasta ese momento.

NASA asegura que los químicos – llamados trazadores de vapor – son tan inofensivos como los fuegos artificiales. De hecho, en la mezcla de bario, litio y trimetilaluminio en los trazadores de vapor son los mismos ingredientes que se encuentran en los fuegos artificiales. ¿Podría la NASA poner «fuegos artificiales» en el cielo tan cerca del Cuatro de Julio como una cubierta para propósitos más nefastos de dichos químicos?

Oh, teóricos de la conspiración. La NASA ha publicado que la creación y el seguimiento de estas nubes ionizadas artificiales es una forma inofensiva de probar modelos de cómo la ionosfera se mueve y cambia. También es una prueba del «sistema de expulsión de recipientes múltiples» que se supone que permite a los científicos recopilar datos de un área mucho más grande de lo posible anteriormente.

Todo tiene sentido científico. Entonces otra vez… había una época en que el fumar cigarrillos también. ¿Son estas nubes ionizadas creadas por la NASA el humo científico o una cortina de humo?

http://mysteriousuniverse.org/2017/07/those-mysterious-blue-lights-are-from-nasa/