¡Este es un gran comentario! Y puede arrojar algo de luz sobre algunas, pero no todas, de las razones más superficiales que este trabajo probablemente no atraiga a una amplia franja de lectores.

A pesar de recibir esta retroalimentación profesional, ustedes tres no reformaron el trabajo para mejorar su comercialización. ¿Por qué, en su mayor parte, no intentaron moldear estos libros para aumentar su valor y atractivo?

JIM: Bueno, pensamos que lo que teníamos para ofrecer era una gema, y era una información que era muy útil para las personas que eran realmente buscadores serios. No intentábamos convencer al mundo de la validez de la información, o de Ra, o de cualquier otra cosa. Solo estábamos ofreciendo lo que teníamos tan libremente como pudimos y con la esperanza de que aquellos que pudieran beneficiarse lo encontraran. Para hacer todo lo que él sugirió sería tratar de manipular a su público, que es lo que hace el negocio. Ese era su trabajo. No lo culpamos por eso; no es lo que hacemos

GARY Llamarlo realmente una gema es realmente útil de considerar, porque una gema es perfecta por sí misma.

Ra intentó describir la evolución espiritual en la escala más pequeña y más grande, presentando una cosmología bastante singular que describiera los ciclos de vida del universo experimentándose a sí mismo, y abordando las preguntas más fundamentales de esta o de cualquier etapa de la evolución.

Entonces, confinados como estaban por la necesidad de una comunicación estrictamente verbal, ¿por qué crees que se comunicaron de una manera tan técnica, aparentemente con el cerebro izquierdo?

JIM Bueno, puede parecerles así a algunas personas, pero a las personas que realmente les gusta el material, tiene mucho sentido. Para mí siempre fue una combinación de ser profundo y preciso. Si miras el lenguaje y la forma en que lo usan, lo usan casi como una ecuación matemática. Si trato de pensar, yo mismo, en una mejor manera de expresar lo que están expresando, realmente no puedo hacerlo. La forma en que usan el lenguaje: eligen la palabra correcta en el momento adecuado y no intentaron convencer a nadie más, simplemente lo decían de la forma en que lo hacían. Para las personas que gustan de este tipo de material, es poético y probablemente sea una forma de filtrar a las personas. Si esto no le atrae, probablemente haya otro material que sí lo haga, y no tiene que preocuparse por esto en su vida en este momento. No creo que sea para todos.

CARLA Creo que fue, estrictamente para Ra, una cuestión de tratar de ser lo más claro y lúcido posible con todo lo que dijeron. Al llamar a una persona un «complejo mente/cuerpo/espíritu», expresa, en una frase, la naturaleza básica de los seres humanos: tenemos un complejo mental, tenemos un complejo corporal y tenemos un espíritu (no emociones, no ideas internas: tenemos un espíritu, y ese espíritu es de cierta naturaleza, al cual Ra se adentra más adelante). Es un complejo mente/cuerpo/espíritu. Entonces, cada vez que[1] usa esa palabra, está reforzando en la mente del lector quién es realmente el lector.

Y a veces, está tratando de ir más allá de las palabras hacia el mito, utilizando el mito y la tradición para explicar la naturaleza del esfuerzo espiritual. El caballero en la misión[2] es lo más cerca que el grupo Ra podría llegar a esa mezcla particular de lineal y sueño, o cerebro derecho/cerebro izquierdo. Para mí es genial, pero luego me encanta la filosofía y Ra es un filósofo, no hay duda al respecto. Es cosmólogo, habla sobre la naturaleza del universo y de qué está compuesto, de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos. Tienes un diagrama completo que puedes escribir de manera lineal: las densidades, las octavas de la creación. He leído mucha filosofía, y cada filosofía que he leído tiene su fracaso, en un momento u otro, para ser internamente coherente. Ra es transparente, internamente consistente, y eso es algo maravilloso.

Así que descanse tranquilo, y sé que esto funciona. Don descubrió por qué. ¡De acuerdo Don! ¡De acuerdo con nosotros! [risas]

GARY Don le preguntó a Ra sobre esta carta y la respuesta de Ra a Don también es una respuesta a la crítica:

RA Descubrimos que había sido criticado por el tipo de construcción de lenguaje utilizado para transmitir datos. Debido a nuestra orientación con respecto a los datos, nuestro grupo redactará incluso la pregunta con la respuesta más específica, de tal manera que se maximice la precisión de los matices de la respuesta. Esto, sin embargo, mitiga lo que su crítico desea en forma de prosa lúcida y simple. Más que esto no podemos decir. 37.4

Estamos cerca de cerrar la sección de contactos de Ra. Sólo tengo cinco preguntas más simples para ir.

Entonces, ¿quién fue la primera empresa editorial en publicar este material y cuál fue su evaluación de esta información?

JIM Supongo que fue Whitford Press, que, supongo, sí… La empresa Donning de Virginia Beach. Eso vino porque enviamos el libro, bueno, lo que teníamos del libro, a Jane Roberts[3]. Ella nos señaló en esa dirección, y así fue como sucedió.

CARLA Ella fue de mucha ayuda. Había un chico…

JIM Robert Freedman. Hablaste con él el otro día, ¿verdad?

CARLA lo hice.

JIM Él era el representante, entonces, en Donning. Le gustó el material y fue nuestro editor.

CARLA lo cavó. Sabía lo que estaba mirando. Creo que fue el único que sería capaz de hacer eso, y lo publicó gente que realmente no le importaba lo que era. Solo querían conseguir un libro que se vendiera de manera estable. Estuvieron muy satisfechos con nosotros. Llevamos 35 años vendiendo libros.

GARY No muchos, pero…

CARLA No son muchos, pero sí muy firmes, por cierto. Bueno, en realidad, ahora somos bestsellers. . . Si lo cuentas todo junto. [risas]

GARY Si usted condensa 30 años en un año.

CARLA No sé cuántos miles, pero está ahí arriba.

GARY Austin y yo procesamos los números a principios de este año, y creo que eran aproximadamente 56,000 o menos del Libro I[4].

Carla no esta mal

GARY ¿Era Don Don el único responsable de nombrar el Libro I, el Ra Material?

JIM Sí, el material de Seth era grande en ese momento y estaban tratando de montar en sus faldones.

GARY ¿Tus preferencias habrían sido La Ley del Uno?

JIM Les pedimos que lo cambiaran después de un tiempo, y todo lo que han hecho es poner La Ley del Uno en la parte superior de The Ra Material, y aún esperábamos, todavía esperamos que lo cambien algún día.

GARY ¿Cuál ha sido tu relación con este material de estos humildes mensajeros de la Ley del Uno?

JIM Lo leemos todos los días como parte de nuestra ofrenda matutina, y aun así obtenemos nueva información. Parece que, a medida que pasa el tiempo, siempre hay algo que surge en la experiencia de la vida que, cuando se muestra una cierta frase del contacto de Ra, todo parece nuevo de nuevo. Así que sí, todavía estamos aprendiendo, seguimos leyendo.

CARLA Y nos sentimos como los protectores del mismo, para asegurarnos de que no se altera de ninguna manera, se trata de forma adecuada y se mantiene, por lo que tratamos de hacer eso y mantenerlo libre, a nivel mundial. Ese es nuestro objetivo. Sólo para asegurarse de que sigue siendo lo que es. Nadie pone palabras que no están allí, o trata de explicarlo de una forma u otra que puede ser cierta para una persona pero no para otra. Solo déjalo como está; no hay razón para bordar, no hay razón para explicarlo[5]. En términos de ese valioso material original, solo lo estamos conservando y poniéndolo a disposición.

Ahora ciertamente he escrito sobre él y citado ampliamente, y en mi libro titulado Living the Law of One 101: The Choice, he tratado de analizar y explicar algunos de los principios básicos de The Law of One[6] a mi manera, para la persona principiante. Si encuentran que el material de La Ley del Uno es demasiado difícil de leer, no van a encontrar difícil mi libro. Me aseguré de que fuera legible para el hombre promedio o la dama de mediana edad.

GARY Ha sido muy bien recibido y muy querido. Has recibido muchos comentarios positivos de ello.

CARLA Bueno, gracias, pero no lo valoro como valoro el material original. Me doy cuenta de que hay cosas mal con los libros de la Ley del Uno. Es episódico, porque esa es la naturaleza de la conversación. Se levanta, cae, hay una pausa, comienza en un lugar diferente. Se remonta a las mismas cosas media docena de veces. Es imposible reorganizarlo de tal manera que, de repente, todo quede en su lugar. Es una conversación. Creo que es más útil mantenerlo tal como es: esto sucedió en la sesión uno, esto sucedió en la sesión dos, y solo pasar por esas sesiones en secuencia. Hay una ligera ventaja en leerlos como una conversación continua en lugar de tomar cada parte de la conversación por separado. Pero lo principal es tenerlo palabra por palabra.

En ese aspecto, Tobey ha sido de gran ayuda en lawofone.info. Él tiene la Relistened Version[7], [13] donde regresó y se aseguró de que cada error, eh, duh, en la cosa era exacto, y encontró algunas cosas que se habían pasado por alto en la escritura y demás, y pudo ponerlas de nuevo en donde pertenecen. Así que el material original se ha hecho un gran servicio por eso.

KEN Pero él ha actualizado eso en la leyofone.info, ¿correcto? Actualizado para los cambios que encontró, ¿está actualizado en lo que a él respecta?

CARLA Bueno, Gary y yo lo revisamos y discutimos sus ediciones antes de que él estuviera satisfecho con el proyecto. Algo sobre lo que teníamos una pregunta, lo escucharon una vez más, él y su ayudante, Michelle. Michelle también ha realizado años de servicio voluntario junto con Tobey, siendo parte del Proyecto Relistening. Son maravillosos, y regresan y lo escuchan otras siete, ocho, nueve veces, solo para estar absolutamente seguros de que es lo que dijo Don o lo que dijo Ra. Entonces, como está escrito en lawofone.info, es la versión mejor y más precisa[8].

Pero también hay algo que decir acerca de los Libros I «“ IV, porque Don los editó personalmente para tratar de concentrarse en el material metafísico y borrar las cosas personales. Al igual que el resto de nosotros, no quería presentarnos como nada más que a las personas que ofrecieron este material.

Los lectores de GARY de este libro probablemente ya estén familiarizados con este sitio web, www.lawofone.info, pero si no, el sistema de notación que he estado usando mientras comparto las citas de Ra (cuando digo, por ejemplo, «25.2» o «67.3») proviene de un sistema de numeración que Tobey instituyó, asignando primero el número de sesión y luego el número de preguntas y respuestas dentro de la sesión particular, desde la primera pregunta hasta la última. Se ha proporcionado un excelente sistema de referencia para que cualquier alumno de este material pueda referirse directa y precisamente a la cita particular de Ra que se está utilizando.

Y Ken, en cuanto a su pregunta sobre lo que está disponible en lawofone.info, tiene algunas versiones diferentes. La primera es la versión original que se publica en los libros; luego tiene la Relistened Version, que es una transcripción exacta, exacta del audio. Si está en el casete, entonces está en la Relistened Version: tos, tartamudeo y todo. Y luego revisó la Relistened Version e hizo las ediciones más ligeras para mejorar la legibilidad sin cambiar ningún significado.

CARLA Él pondría una coma, luego sacaría una coma, ese tipo de cosas.

GARY Sí. Y eso es lo que Carla y yo revisamos. Revisamos sus ediciones, trabajando con él y Michelle, y la versión resultante se llama la versión ligeramente editada. Esa es la versión predeterminada que ves cuando vas a lawofone.info.

Y luego, sobre lo que estabas diciendo, Carla, en términos de explicar el material, dejar que el material repose tal como está. Eso es algo que siempre me ha gustado de L/L Research: no buscan meterse entre el buscador y el material. Ciertamente, darás una mano y dirás: «Esta es mi interpretación, así es como la he vivido», etc. Pero tu deseo y la política de esta organización es mantener esta información pura, tal como está: deje que el buscador lo haga, hágales sus propias interpretaciones, etc.

CARLA Excelente. Sí. Bien dicho. Escucha.

GARY Para hacer una pregunta completamente objetiva sin ningún sesgo de mi parte, en una escala del 1 al 10, siendo 10 la mejor, ¿cómo calificaría esta información: un 10 o un 15? [risa]

CARLA Oh, 50 o 75. [risas] Creo que es la mejor pieza de filosofía que tenemos.

GARY ¿Qué es lo que más amas de la Ley del Uno?

JIM Realmente parece hablarle a mi alma. Se reduce a donde no podría ir realmente sin eso, creo. Simplemente tiene una familiaridad y afinidad para mí.

CARLA Sí, creo que afecta a todos los buscadores de esa manera. Si están abiertos, si están escuchando, te están hablando a ti, a nadie más. Es maravilloso de esa manera. Es muy personal sin tratar de desarrollar algún tipo de relación. Es solo responder las preguntas, pero las están respondiendo de una manera que realmente penetra en tu esencia. Tendrías que leerlo para ver de qué estamos hablando. Mucha gente ha dicho cuánto les afectó; incluso los ha hecho llorar simplemente sentados allí, leyendo y sintiendo, por fin estoy en casa, esto es, esto es lo que sentí toda mi vida pero no pude poner en palabras.

GARY Sí, así es como describo mi propio descubrimiento hace 14 años. Con pocos antecedentes en metafísica o espiritualidad, y careciendo de mucho vocabulario, sin embargo, de alguna manera, me habló directamente a mí. Sentí que había encontrado mi hogar filosófico por primera vez. Mis ojos eran solo cascadas. Esa experiencia no es infrecuente para aquellos que resuenan con el material (una demografía extremadamente pequeña, sin duda). O le quitan ese fuego, o es algo inerte y no tienen esa reacción.

Y eso es lo que quería responder. Habías descrito cómo, a medida que lo lees, encuentras algo nuevo o te habla de una manera nueva. Descubrí que es cierto en todos los ámbitos con los buscadores que disfrutan de este material. A medida que crecen, encuentran cosas que juran que no estaban allí antes.

CARLA [Risas] Sí. Lee eso otra vez, no lo recuerdo.

GARY Sí, he leído esto 15 veces y nunca he visto esto. O incluso para esas cosas que recuerdas haber leído 15 veces, todavía encuentra una manera de encontrarte donde estás.

CARLA Pero todavía quieres volver a escucharlo.

GARY ¿Hay algo que encuentre, hasta hoy, realmente desconcertante sobre el material?

CARLA La mayor parte del comienzo del Libro Dos [risas], donde se introduce en la física del Big Bang, supongo, cuando empezaron las cosas. Wooo Solo intento y trato[9].

JIM Y la mente arquetípica es un desafío.

CARLA Sí, eso te supera también. No sé cuánto tiempo nos hubiera llevado agotar ese material. Estábamos trabajando tan duro tratando de controlarnos, hablando de ello, mirándolo durante horas todos los días. Sin embargo, no creo que las preguntas hicieran justicia material. Estábamos tratando de responder a las declaraciones de Ra y, sin embargo, las declaraciones en sí eran simplemente ohhkaay, no sé, solo se aleja de ti y, sin embargo, tienes la sensación de que este material es muy valioso. Fenomenología de un tonto, escrito por un doctorado. Un amigo nuestro, que es profesor de filosofía en la Southern Illinois University, es un libro maravilloso sobre la mente arquetípica para las personas que son filósofos y que pueden seguirlo. Él es algo arcano en sus referencias y así sucesivamente. Es todo en bromas para él. Él da una visión tras otra en la mente arquetípica.

GARY Y para la pregunta final sobre el contacto de Ra, antes de cerrar hoy:

Si ustedes dos tuvieran la oportunidad de hacerlo todo de nuevo, ¿lo harían?

CARLA en un latido del corazón.

JIM En un minuto[10].

GARY Muchas gracias.

JIM gracias.

---

[1] Algunos lectores se refieren a Ra como «él», la mayoría se refiere a Ra como «ellos». Carla solía hacer esto último.

Ra no identifica qué rol, si lo hay, juega el género en su complejo de memoria social, pero sí hablan de este punto de singular en plural aquí:

Interrogador Noté que comenzó esta sesión con «Me comunico ahora». Usualmente usa «Nos comunicamos ahora». ¿Hay algún significado o diferencia con respecto a eso, y luego hay algo que podamos hacer para que el instrumento sea más cómodo o mejorar el contacto?

RA Yo soy Ra. Somos Ra. Puede ver las dificultades gramaticales de su estructura lingüística al tratar con un complejo de memoria social. No hay distinción entre la primera persona del singular y el plural en su idioma cuando se trata de Ra. 83.28

[2] Ra nunca habló específicamente de un «caballero en la búsqueda», pero Carla puede estar convencida de lo dicho por la afirmación de Ra en 99.11: «Alentamos el fortalecimiento consciente de esas cintas invisibles que vuelan de las muñecas de quienes avanzan en busca de lo que puedes llamar el Grial.

[3] Jane Roberts (1929″“1984) es la médium que canalizó una famosa fuente de inteligencia llamada Seth. Con la ayuda de su esposo, Roberts canalizó material que llenaría más de diez volúmenes de libros de Seth. Este material contribuyó y dio forma al incipiente Movimiento de la Nueva Era, sobre todo su principio fundamental de que creas tu propia realidad. Cuando se le preguntó, luego, por qué Jim contactó a Jane Roberts, escribió:

He estado leyendo el material que Seth canalizó a través de Jane Roberts, desde 1973 más o menos. Fue el primer material canalizado que leí, y realmente me gustó. Todavía estaba leyendo su libro, Adventures in Consciousness, cuando comenzó el contacto con Ra. Después de haber completado las primeras veinte sesiones del contacto de Ra, se hizo evidente que queríamos hacer un libro con este material, pero realmente no sabíamos a dónde ir para publicar el libro, ni siquiera mirar. Así que tuve la brillante idea de escribirle a Jane Roberts y ver qué tenía para recomendar, porque la había escrito una vez antes, aproximadamente un año antes de lo que supongo, solo para decirle cuánto disfruté de sus libros y de Seth.

Recuerdo que me devolvió mi carta con la dirección de The Donning Company y Whitford Press, escrita a mano, en el margen del lateral. El editor que ella recomendó fue Hank Stein, por lo que le enviamos las primeras 26 sesiones. The Donning Company estaba ubicada en Virginia Beach, Virginia. Pienso que ambas empresas ya eran propiedad de Schiffer Publishing o que pronto serían propiedad de Schiffer Publishing. Mi memoria está un poco borrosa allí. Acabo de consultar la entrada de Wikipedia de The Donning Company y fue en 1985 cuando Schiffer los compró.

[4] Esta es una aproximación en el momento de la entrevista, dado los números de varias fuentes que eran un poco difíciles de procesar con precisión.

[5] Es probable que Carla tenga la intención de transmitir que no se debe evitar la explicación del material, sino que se debe evitar la explicación del material de una manera dogmática, mi interpretación es la única forma de interpretación correcta. Si bien hay cosas objetivas que se pueden decir acerca de la Ley del Uno (por ejemplo, el material no trata sobre patrones de aves migratorias o un manual de ensamblaje para un trampolín), gran parte de su contenido está sujeto a interpretación personal y aplicación subjetiva. El hecho de compartir una interpretación puede ser útil, aclarar e iluminar a otro buscador, siempre que se entienda siempre que a) es una entre otras posibles interpretaciones válidas, y b) una persona no puede hacer el aprendizaje por otra persona.

[6] Existe la Ley del Uno, el principio, el modo o la realidad que Ra hizo todo lo posible para describir y compartir a través de la comunicación vocal.

Y está el material de La Ley del Uno, que consiste en las 106 sesiones del contacto Ra que tuvieron lugar entre 1981 y 1984.

[7] Puede obtener más información sobre el trabajo de Tobey en ese proyecto en www.lawofone.info/relistening-report.php.

[8] La Relistened Version, que en realidad es la reproducción más precisa del audio de las sesiones de Ra, realizó varias rondas de edición muy ligera, principalmente gramatical, para formar el libro The Ra Contact: Teaching the Law of One.

[9] Sephira Vox escribió un artículo esclarecedor que intenta abordar algunos de los conceptos más confusos pero fundamentales de la filosofía de la Ley del Uno, incluidas las tres distorsiones primarias, el infinito inteligente, la energía inteligente, etc. publicado en el futuro libro Ra Contact, y en el sitio web www.llresearch.org.

Las siguientes preguntas y respuestas se omitieron de este capítulo:

GARY Aprovecho esta oportunidad también para señalar el trabajo de Sephira Vox. Nombraste dos áreas que te han sido difíciles de penetrar todos estos años: los arquetipos y el material de inicio en el Libro II (que aborda el principio de la cosmología de Ra). Seph, en mi opinión, ha hecho un excelente trabajo al intentar ayudar a iluminar un poco exactamente esas dos áreas.

CARLA Estoy totalmente de acuerdo contigo, y estoy muy contenta de que hayamos podido darle un lugar para enseñar, porque este es un material muy especializado. Y creo que todos se mostraron muy agradecidos el pasado mes de abril cuando pudo ofrecer un seminario y un taller. Durante tres días simplemente se sumergieron en la mente arquetípica, y creo que todo el mundo sintió que se lo había abierto. Estaba tan contenta de escuchar eso. También me alegra oírlo, porque es muy inteligente y no sufre tontos con gusto en términos de discusión, debate, sino como un maestro que es infinitamente capaz de alentar a las personas para que se encuentren dónde estaban, incluso si la pregunta no estaba tremendamente llena de sabiduría. Pudo sacar a relucir lo que estaba en la pregunta que era buena y, por lo tanto, apoyar a todos los estudiantes, ya fueran principiantes o avanzados. Así que hizo todas las cosas que se supone que debes hacer como profesor, y las hizo muy bien. Pero lo principal es que estudia La Ley del Uno hasta el punto en que puede hablar de ello.

GARY Sí, con un fino peine de dientes. Pronto hospedaremos su trabajo para compartirlo con los lectores también.

[10] Jim responde esta pregunta básica de manera más completa en la entrada del 22 de junio de 2015 de The Camelot Journal:

Leí las sesiones de Ra # 104 y # 105 hoy y sentí mucha tristeza porque el tema era básicamente cómo ayudar a Carla a recuperarse de un saludo psíquico muy potente de nuestro amigo de la quinta densidad. Estábamos luchando para mantener el contacto y mantener viva a Carla. El primer año hicimos 75 sesiones. El segundo año 26. El tercer año 4. Y en 1984 hicimos 1. Pasamos de dos sesiones por día para comenzar el contacto de Ra a sesiones de dos y tres meses al final porque Carla no estaba bien. Forma suficiente para hacerlas con más frecuencia. Al final de la sesión # 105 esta noche, una vez más fui vencido por las lágrimas, pero eran una extraña combinación de tristeza y gratitud. Si pudiera elegir en mi encarnación hacer lo que quisiera o lo que alguna vez se haya hecho en este planeta, elegiría hacer lo que hice: estar con Don y Carla y tener el contacto con los de Ra como nuestros medios de servicio a los demás. Hay una gran satisfacción en esa elección, y algún día moriré como un hombre feliz.

The Camelot Journal, Jim McCarty, publicado el 23 de junio de 2015, www.bring4th.org/