Autor de Nevada afirma que los fenicios confundieron a las ciudades mayas con la Atlántida

16/02/2019

Jason Colavito

Este fin de semana, estoy dedicando mi tiempo a trabajar en mi nuevo libro sobre los mitos y leyendas de las pirámides, por lo que solo tengo un tema corto para discutir con ustedes hoy. Se trata de una «nueva» hipótesis sobre la ubicación de Atlántida que se describió recientemente en el Nevada Appeal, un periódico de Carson City que publica dos ediciones semanales. The Appeal publicó una columna del historiador local y arqueólogo aficionado Dennis Cassinelli, quien ha escrito cuatro libros sobre la historia de la Gran Cuenca, incluyendo Uncovering Archaeology, en la que ataca el «sistema actual» de la ciencia y afirma haber encontrado evidencia de civilizaciones perdidas de un sabor antiguo del mundo en la región de la Gran Cuenca, junto con evidencias de la visita de Cristo al estilo mormón.

«Los profesionales son reacios a criticar su propia profesión», dijo Cassinelli en una entrevista. «Sé dónde están enterrados suficientes esqueletos arqueológicos y algunos de los shennanigans [sic] que han tenido lugar para escribir una crítica humorística, aunque seria, de la profesión».

La columna de Appeal es un resumen de su discusión sobre la Atlántida en su auto-publicado Uncovering Archaeology.

Cassinelli discute el mito de la Atlántida de una manera bastante estándar antes de continuar con la apologética mormona. Escribe que hace años realizó un viaje a Centroamérica para recorrer las ruinas mayas y, como parte del trabajo de preparación, comenzó a estudiar el Libro de Mormón como un documento histórico. «Siendo un ávido lector, un día leí algunos capítulos del Libro de Mormón desde una perspectiva histórica», escribió. Rápidamente llegó a creer que la creencia del mormonismo en la llegada de Cristo a las Américas y el ministerio a los pueblos de las Américas respondía preguntas históricas para él. Ahora cree, por ejemplo, que el dios maya Kukulkán era Cristo, y afirma falsamente que los mayas creían que Kukulkán había nacido de una virgen. También compara la promesa de Kukulkán de volver algún día a la promesa de Cristo de la Segunda Venida, a pesar de la extraña inconsistencia de que cree (erróneamente) que los mormones sostienen que Cristo falsificó su propia muerte antes de escapar a América, lo que hace que toda la Segunda Venida sea una doctrina esencialmente discutible. Si Cristo no resucitó, entonces la mitología erigida sobre la resurrección no se sostiene.

Pero, ¿qué tiene esto que ver con la Atlántida? Bien, me alegra que hayas preguntado:

Mi teoría es que América Central fue en realidad el continente perdido de la Atlántida. Incluso antes de que llegara Cristo, un barco fenicio probablemente aterrizó en la costa de América Central. Los marineros vieron las enormes pirámides y las maravillosas ciudades de los mayas, creyendo que habían aterrizado en Atlantis. A su regreso, informaron al mundo de las maravillas de la «Atlántida».

Muchos años después, otro grupo de marineros intentó hacer el mismo viaje. Sin embargo, al ser menos hábiles, abandonaron el cruce del Atlántico antes de aterrizar en América Central. Avergonzados por admitir su fracaso, informaron que el hermoso continente de la Atlántida simplemente se había hundido en el mar, para que nunca se lo volviera a ver.

Me molesta que alguien que dice ser un historiador no parece estar al tanto del trabajo de escritores anteriores que pisaron el mismo terreno. La afirmación de que México y las tierras mayas eran la «Atlántida» es tan antigua como la conquista española. En el siglo XIX, tanto Brasseur de Bourbourg como Augustus Le Plongeon hicieron una afirmación famosa, y este último imaginó las tierras mayas como la fuente de la civilización mundial.

Al menos Cassinelli tiene un giro inusual en la idea, afirmando que la «Atlántida» en sí misma era un mito, pero que los fenicios describieron las ciudades mayas como Atlántida debido al mito. Esto es básicamente lo que sucedió con Francisco López de Gómara en 1552 cuando aplicó el mito de la Atlántida para explicar lo que vio en México. Pero realmente tiene que amar la forma en que Cassinelli inventa abiertamente historias que no pueden ser verdad, la expedición «avergonzada», sin molestarse en justificarlas con evidencia.

Hablando de hecho, para que la historia fuera cierta, todo esto tendría que haber ocurrido antes de que Platón escribiera sobre Atlantis para que él incorporara el reclamo de la expedición «avergonzada» de un continente desaparecido. Eso significa que los últimos viajes habrían tenido lugar alrededor del 400 aC, durante el período del Preclásico Maya, cuando las pirámides eran mucho más pequeñas y las ciudades solo estaban empezando a elevarse. Aún más desafiante es que para que la leyenda griega piense correctamente que la Atlántida es muy antigua, cuando los edificios mayas de esa época eran demostrablemente nuevos, los fenicios habrían tenido que visitarlos aún antes, cuando no había pirámides mayas en absoluto. Supongo que los olmecas tendrían que sustituirlos aquí, aunque caigamos en una paradoja: si la «Atlántida» era un mito aplicado a los Estados Unidos, ¿por qué no se menciona esto antes de Platón? Algo así como el problema del huevo y la gallina, la creación del mito y su inspiración en el mundo real parecen tener lugar simultáneamente y en absoluto.

http://www.jasoncolavito.com/blog/nevada-author-claims-phoenicians-mistook-maya-cities-for-atlantis