Tom DeLonge hablará sobre los ovnis en History Channel, Harry Reid derrama los frijoles en Skinwalker Ranch y Scott Wolter dice cosas equivocadas

Resumen del miércoles: Tom DeLonge hablará sobre los ovnis en History Channel, Harry Reid derrama los frijoles en Skinwalker Ranch y Scott Wolter dice cosas equivocadas

3/13/2019

Jason Colavito

imageThe History Channel anunció que se asociará con el entusiasta de los ovnis y ex estrella del rock Tom DeLonge para una nueva serie documental en la que el director de la Academia de Artes y Ciencias A las Estrellas explorará el programa de ovnis del Pentágono instigado por el líder de la mayoría del Senado Harry Reid después de que Reid se interesara en los ovnis de las conversaciones con el multimillonario Robert Bigelow y el periodista George Knapp. La serie de seis partes se llamará Unidentified: Inside America’s UFO Investigation y presentará a DeLonge entrevistando a su propio empleado, el ex investigador ovni del Pentágono Luis Elizondo. Ambos hombres, que son pagados por To the Stars, serán pagados nuevamente por History Channel. «La curiosidad y la pasión de Tom por este tema, combinadas con su equipo, son los socios perfectos para ofrecer esta innovadora serie», dijo el ejecutivo de History Channel, Eli Lehrer. Lehrer agregó que el programa se diferenciará de otras series de History en que no implicará la caza de ovnis, sino que buscará «provocar una conversación».

En caso de que no lo haya adivinado, nuestro tema de hoy trata sobre la relación simbiótica entre la cultura de conspiración (ampliamente definida) y los medios de comunicación, que la habilitan y empoderan.

La semana pasada, discutí de la entrevista reciente del ex senador de Nevada Harry Reid con el periodista de televisión de Las Vegas y el personaje de los ovnis, George Knapp, pero la semana pasada no tuve tiempo para hablar sobre el artículo de seguimiento que Knapp presentó unos días después. En él, Reid ofreció una información deprimente sobre el programa multimillonario de investigación ovni en el Pentágono que ayudó a organizar y financiar.

Según el artículo, «Uno de los aspectos principales del estudio, dice Reid, fue un rancho en Utah conocido como el sitio de actividad inusual durante muchos años». Knapp parece estar haciendo una referencia falsa a Skinwalker Ranch, el supuesto hotspot paranormal donde Knapp pasó años documentando La búsqueda de Robert Bigelow de poltergeists y portales interdimensionales, la investigación que ahora sabemos concluyó con fondos del gobierno para la gran cantidad de nada que el propio equipo de Bigelow admitió en un documental reciente basado en parte en el trabajo de Knapp fue el resultado final de años de ocultamiento en el bosque y con la esperanza de capturar boogeymen en cámara. Bigelow vendió el rancho en la época en que el financiamiento del Pentágono se agotó, y su equipo, que incluía a Hal Puthoff, ejecutivo de To the Stars, y otros miembros del equipo de caza de ovnis de Tom DeLonge, insistieron en que la falta de pruebas era simplemente una prueba de que los poltergeists de otras dimensiones son demasiado inteligentes para que los humanos los detecten. Y ahora sabemos que el gobierno de los EE. UU. se tomó en serio esta tontería y desvió los recursos del Pentágono a la caza de fantasmas espaciales.

Mientras tanto, el antiguo y futuro anfitrión de America Unearthed, Scott F. Wolter, se lanzó en Twitter a raíz del episodio de los Vikingos Perdidos de Estados Unidos de la semana pasada, pero no por el programa. En cambio, Wolter se molestó con las reseñas del episodio que dudaba de la autenticidad del Kensington Runestone, que la gran mayoría de los investigadores principales consideran un engaño del siglo XIX, pero Wolter insiste en que es un auténtico artefacto nórdico de 1362. El programa causó algunas dificultades a Wolter porque es amigo de Mike Arbuthnot y Blue Nelson, que son los compañeros de History Channel, quienes son los anfitriones del programa en Science Channel, que es parte del mismo conglomerado propietario de Travel Channel, el nuevo hogar de la propia serie de televisión de Wolter. Como resultado, no impugnó directamente la conclusión del programa de que no hay pruebas convincentes de la autenticidad de la piedra y, en cambio, centró su disgusto en los revisores.

Normalmente, no considero que las noticias de Scott Wolter en las redes sociales sean de interés periodístico, pero dado que una vez más es un personaje televisivo que tendrá muchos seguidores, sus palabras ahora tienen más peso. No pasaré por una discusión paso a paso de los tweets de Wolter (en el que él dice que soy un «blogger de odio», que atrapó «mintiendo»), pero quiero resaltar un par de puntos. Veamos algunos tweets representativos:

Sara «ArchyFantasies» Head@ArchyFantasies

 

11 de marzo de 2019

 

Respondiendo a @RealScottWolter y 2 otros

 

Es solo una escritura de tierra si ignora las poblaciones indígenas, que estuvieron aquí primero. E incluso si fuera real, no tiene efecto en nada hoy. No volveremos a ser de pronto una Nación británica.

 

Scott Wolter@RealScottWolter

 

No estoy preocupado en absoluto porque los descendientes ideológicos de los Templarios, nuestros Padres Fundadores, terminaron el trabajo. Piénsalo, ¿cuáles son los dos principios principales de nuestra Constitución? Libertad de religión y libertad frente a la tiranía de los monarcas de Europa. ¿Toca alguna campana?

 

6:43 PM – 11 de marzo de 2019

En este tweet, verán que Wolter alega que los fundadores de Estados Unidos perpetuaron la «ideología» templaria. Los Caballeros Templarios no apoyaron la libertad de religión ya que eran católicos y apoyaron activamente lo que vieron como la única fe verdadera. Incluso aceptar las acusaciones de que eran blasfemos que adoraban a Baphomet no les interesa el pluralismo religioso. Pero más concretamente, la libertad de religión no es un principio original de la Constitución estadounidense, tal como está escrita. Las restricciones a la capacidad del gobierno federal para establecer una religión oficial se agregaron en la Primera Enmienda específicamente porque los Fundadores no las habían incluido en el documento original y varios estados se negaron a ratificar la Constitución sin tales protecciones. Esto no restringió la capacidad de los estados para establecer sus propias religiones oficiales hasta que la Enmienda Catorce aplicó la Primera Enmienda a los estados.

Tristan @Anarchaeologist

 

12 de marzo de 2019

 

En respuesta a @Anarchaeologist @RealScottWolter

 

En pocas palabras, usted está hablando sobre reclamos de tierras «antes de todos los demás» perdiendo el hecho de que los indígenas hayan vivido en América antes del siglo 14, incluso la tierra misma es un paradigma colonial. ¿Cómo expresa esas cosas en la serie que hace?

 

Scott Wolter@RealScottWolter

 

Haces un muy buen punto, y aún no lo hemos abordado. Quiero creer que los padres fundadores/templarios estaban planeando tratar a los pueblos indígenas de manera justa. Obviamente, no funcionó de esa manera. Eso también debe abordarse.

 

7:03 AM – 12 de marzo de 2019

Habiendo terminado de escribir un libro sobre este tema, es bastante claro que el gobierno estadounidense nunca intentó tratar a los nativos americanos de manera «justa». Desde los primeros tiempos coloniales, la creencia era que los nativos americanos morirían naturalmente debido a su inferioridad racial. Desde finales del siglo XVIII en adelante, la eliminación fue el método preferido para vaciar la tierra de los pueblos nativos. Aquí no hay menos que un conspirador que Thomas Jefferson, un padre fundador de la más alta reputación, explicando al futuro presidente William Henry Harrison su esperanza de que los nativos se deporten cuando los estadounidenses blancos los obliguen a endeudarse:

Para promover esta disposición para intercambiar tierras, que tienen que sobrar y queremos, para las necesidades, que tenemos que ahorrar y que queremos, debemos impulsar nuestros usos comerciales y alegrarnos de ver a los individuos buenos e influyentes endeudarlos, porque observamos que cuando estas deudas van más allá de lo que los individuos pueden pagar, estarán dispuestos a deshacerse de ellas mediante una cesión de tierras … De esta manera, nuestros asentamientos se circunscribirán gradualmente y se acercarán a los indios, y así lo harán. Al tiempo pueden incorporarse con nosotros como ciudadanos de los Estados Unidos o retirarse más allá del Mississippi. Lo primero es sin duda la terminación de su historia más feliz para sí mismos; pero, en todo el curso de esto, es esencial cultivar su amor. En cuanto a su temor, suponemos que nuestra fuerza y su debilidad son ahora tan visibles que deben ver que solo tenemos que cerrar la mano para aplastarlos, y que todas nuestras liberalidades provienen de motivos de la humanidad pura solamente. Si alguna tribu es tan temeraria como para tomar el hacha en cualquier momento, apoderarse de todo el país de esa tribu y conducirlos a través del Mississippi, como la única condición de paz, sería un ejemplo para otros y un avance de nuestra Consolidación final.

Jefferson escribió esto en 1803, casi tres décadas antes de que la política de remoción de Andrew Jackson se convirtiera en ley. De hecho, él y Jackson hablaron sobre la eliminación india ese año, ayudando a inspirar a Jackson a perseguir la eliminación, a pesar de las profundas diferencias políticas de los dos hombres. Nunca hubo un intento de ser justo.

Y finalmente:

Sara «ArchyFantasies» Head@ArchyFantasies

11 de marzo de 2019

Respondiendo a @RealScottWolter y 2 otros

Aquí está la cosa, realmente estoy interesado en por qué crees lo que haces al respecto. Realmente quiero entender por qué se ignoran las pruebas sólidas a favor de una historia más fantástica, aparte de la alegría de la historia en sí.

Scott Wolter@RealScottWolter

Aquí está el por qué, aceptar el KRS causa todo tipo de problemas para la Iglesia, elementos en nuestro gobierno y academia. Es un reclamo de tierras que reemplaza a todos los demás y podría ensuciarse mucho. Estoy muy en serio al respecto.

17:22 – 11 de marzo de 2019

Ugh

¿Desordenado para quien»™ Un reclamo de tierras no vale nada si nadie lo sabe, especialmente si está escrito en lo que Wolter cree que es un código secreto que nadie más puede leer, y los gobiernos actuales no derivan su autoridad de los reclamos de tierras de la época colonial. Los templarios, al no ser un gobierno soberano, no tenían autoridad legal para reclamar tierras en su propio nombre, ya que los gobiernos europeos solo reconocían los derechos de los soberanos a reclamar territorios. De lo contrario, cada familia colonial habría establecido su propio pequeño reino reclamando esta tierra en nombre de Martha y Steve. No hay forma de que los templarios, o sus descendientes imaginarios, como los amigos de Wolter en la familia Sinclair, puedan entrar al Capitolio y declararse reyes del Grial. E incluso si pudieran, su reclamo sería inútil ya que la tierra no era terra nullius pero fue, según la propia admisión de Wolter, ocupada por nativos americanos, quienes habrían tenido los derechos legales originales sobre el territorio. En la teoría legal estadounidense, estos derechos pasaron a la corona británica y luego al gobierno estadounidense en algunos casos y fueron transferidos a los Estados Unidos por un tratado en otros. (Si está de acuerdo con la forma en que se firmaron los tratados o no es un tema diferente). Como Wolter no ofrece ningún tratado entre las tribus nativas locales y los representantes de una corona europea antes de la era colonial, esta afirmación no es más que aire caliente.

http://www.jasoncolavito.com/blog/wednesday-roundup-tom-delonge-to-talk-ufos-on-history-channel-harry-reid-spills-the-beans-on-skinwalker-ranch-and-scott-wolter-says-wrong-things

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.