Así no es como se supone que debe ser
29 de mayo de 2019
Por Billy Cox
Bueno, The History Channel, o History, o como se llame en estos días, no podrían pedir una mejor publicidad que la que recibió el lunes, un sorprendente golpe del Día de los Caídos del New York Times. Y whoa, qué publicidad. Para empezar, las entrevistas de The Times con pilotos de la Marina, al menos uno de los cuales compartió su testimonio con miembros del Congreso, llevaron a la corresponsal de la Casa Blanca de CBS, Paula Reid, a obtener una entrevista contextual con el historiador de ovnis Richard Dolan. «Good Morning America» de ABC publicó extractos de la próxima edición de «Unidentified: Inside America»™s U.F.O. Investigation,» de History, y The Washington Post publicó un artículo de opinión relacionado del profesor de política internacional de la Universidad de Tufts, Daniel Drezner.
La columna de Drezner nos recordó que todo este asunto de «divulgación» no está funcionando de la manera en que Dolan o cualquier otra persona podría haber anticipado, al menos no en el extremo delantero. El escenario proyectado de Dolan imaginó revelaciones de arriba hacia abajo, con el director ejecutivo de los EE. UU., en concierto con líderes extranjeros, publicando las noticias del ET con un anuncio formal debido a una innegable serie de eventos que van más allá del control de cualquiera. Pero Drezner retoma «Sovereignty and the UFO«, un ensayo pasado por alto en 2008 en la revista Political Theory de Raymond Duvall y Alexander Wendt. Esos coautores no podían imaginar una línea de investigación legítima de abajo hacia arriba en The Great Taboo porque eso nos obligaría a todos, incluidos los medios de comunicación, a reconocer que tal vez el antropocentrismo no sea el centro de la inteligencia cósmica, y demostrablemente no. «Lo que es interesante acerca de este último ciclo de noticias», ofrece Drezner, «es que los funcionarios del Departamento de Defensa no se están comportando como Wendt y Duvall predecirían».
Es cierto que por razones desconocidas, la burocracia militar – y seamos sinceros, ellos son realmente los que dirigen el espectáculo, ya que los ocupantes de la Casa Blanca son empleados temporales – se han separado de forma considerable este año. No nos están dando el tipo de transparencia que nos gustaría, pero en comparación con las prácticas pasadas, esto es algo común, hombre. En abril, el oficial le dijo a Político que la Marina estaba renovando sus instrucciones para que su gente informara sobre la actividad de los ovnis. ¿Hungh? ¿Que qué? Hace apenas ocho años, al ser presionado por el reportero de Huffington Post, Lee Spiegel, sobre una directiva manual de la Fuerza Aérea para registrar específicamente todos los incidentes ovni, el Pentágono enloqueció y eliminó la categoría ovni de sus libros al día siguiente.
Ahora, aparentemente, la Armada no tiene problemas para permitir que sus pilotos hablen con el NYT sobre los inquietantes eventos ovni en la costa este en 2014-15. Al menos uno de esos encuentros fue lo suficientemente significativo como para haber instigado un informe de incidentes casi inexistentes, y si aún no has leído la historia del Times (¿dónde has estado?), no eres un gran nerd ovni y puedes leerla aquí. ¿Un cubo dentro de una esfera translúcida que enhebra la aguja entre dos aviones de combate a 100 pies de distancia? ¿WTF? ¿Gas de pantano disfrazado de geometría?
Al igual que con su informe innovador sobre el incidente de Nimitz en 2004 el 16/16/17, el artículo del Times del lunes generó más preguntas que respuestas, incluso cuando llenó los vacíos críticos de su primera historia de ovnis hace 18 meses. Ahora sabemos, por ejemplo, que los videos «Gimbal» y «Gofast» que antes estaban incompletos se grabaron en Jacksonville a principios de 2015 por pilotos del F-18 que merodeaban con una unidad conocida como «Red Rippers». Pero, ¿qué más está siendo excluido?
Robert Powell, cofundador de la Coalición Científica para los Estudios de la UAP, fue sorprendido tan despacio como todos los demás por el informe del Times publicado el lunes. Había estado al tanto de los incidentes de 2014-15 asociados con el equipo de tareas de USS Roosevelt desde enero de 2018, pero no tenía un testimonio piloto y poco material con el cual trabajar. Además, apenas estaba empezando a reunir un equipo de SCU para profundizar en los datos disponibles del incidente de Nimitz, y publicaron ese análisis forense en abril.
La fuente anónima de Powell le dijo el año pasado que los videos de Gimbal y Gofast fueron tomados por pilotos adjuntos al Roosevelt. También se le dijo que había imágenes de al menos cinco incidentes, no dos, y que una secuencia fue especialmente angustiosa.
«Dijo que no creía que nunca se publicaría», recuerda Powell, «porque mostraría que definitivamente no estamos en la parte superior de la encuesta de tótems». Se le dijo a Powell que el clip muestra un bogey, metadatos incrustados intactos, en lo que parece ser un curso de colisión frontal con un piloto de la Marina que se aproxima. Pero el intruso se desvía ante el posible desastre. Si es preciso, es una maniobra intencional y mayormente agresiva. Y sería una locura poner en peligro a nuestros aviadores diciéndoles que no se preocupen por los Leprechauns. Aun así, ¿por qué no volver a insertar silenciosamente los procedimientos de informes ovni de nuevo en el manual, sin ninguna fanfarria? «Esto no parece encajar», dice Powell.
Exactamente quién está llamando a los disparos sobre qué liberar y qué retener es más que un poco turbio en este momento, pero la Academia A las Estrellas, que sacó de las sombras al agente militar Luis Elizondo en 2017, obviamente tiene una gran influencia. TTSA es un socio oficial del History Channel en esto, cuya serie de seis partes y ahora enormemente anticipada comienza la noche del viernes. ¿Hay un plan de juego real aquí, o solo lo están volando para ver qué se pega?
http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15823/this-isnt-how-its-supposed-to-be/