El engaño de la masacre de Bluff Creek revisitado
Loren Coleman
Una de las diapositivas más tontas producidas y luego retiradas por M. K. Davis, ¡supuestamente se muestra a Bob Gimlin escondido en el bosque de Bluff Creek!
Para cualquiera que no esté familiarizado con los informes auténticos sobre las imágenes de Patterson-Gimlin, consulte Bigfoot: The True Story of Apes in America (Simon and Schuster, 2003).
En agosto de 2009, para exponer las afirmaciones infundadas que se enviaron por Internet de que John Green y Bob Titmus estuvieron involucrados en un encubrimiento del asesinato de Bigfoot en Bluff Creek en 1967, se publicó aquí una introducción a lo último de M. K. Davis. Para empezar, se demostró que John Green, que se muestra arriba en una de las afirmaciones de «líneas y flechas amarillas» de Davis, no llevaba una cámara de cine, con lentes largos o de otro tipo.
En cuestión de horas, Davis había deshabilitado sus videos y cerrado su cuenta de YouTube. Como se señaló en la discusión en ese momento, este era el procedimiento operativo estándar para Davis cuando se enfrentaba con preguntas y preocupaciones sobre lo que presuntamente vio en la película de Patterson-Gimlin y otras filmaciones. Permaneció con perfil bajo hasta que sintió que el calor había disminuido, lentamente involucró a las personas con sus «nuevos descubrimientos», y luego comenzó a dar presentaciones de diapositivas, compartiendo videos de YouTube y otras llamadas «pruebas» con unos pocos elegidos, quienes luego lo transmitieron a más gente.
Estos escenarios se han convertido en una preocupación dentro de la comunidad de Bigfoot, porque la reputación pasada de «estabilización cinematográfica» de Davis lo lleva consigo, a menudo sin preguntas. Las personas que no han investigado a fondo o incluso no han visto lo que Davis estaba conceptualizando se preguntaron: «Tal vez tiene algo». Los susurros comenzaron y circularon rumores.
Cuando se le dijo a Davis que las fuentes de su «visión» se basaban en realidades falsas, simplemente se mudó a otras personas y a los «nuevos» artículos que vio en las películas.
Por ejemplo, Davis ha ignorado los esfuerzos recientes para informarle sobre los orígenes y hechos correctos detrás de las películas que John Green y Rene Dahinden usaron en sus giras de conferencias a fines de los años sesenta/principios de los setenta. En cambio, los análisis de estas películas de Davis y sus asociados han circulado y mostrado públicamente cuestionando las reputaciones de Green, Dahinden y Titmus.
Todas las imágenes de las presentaciones de diapositivas a continuación de M. K. Davis han sido compartidas aquí por los «acusados», para borrar el registro y, en cambio, para revelar la caza de brujas de los «acusadores».
El difunto Rene Dahinden y el difunto John Green estaban interesados en la verdad. Ahora en 2020, estos reclamos han resurgido a través de nuevos defensores. Es hora de volver a compartir algunas citas del fallecido John Green.
El hombre identificado como Bob Titmus no es él, sino presumiblemente es el piloto de nuestro avión alquilado, que no quería sentarse en Orleans sin nada que hacer y se unió como una de las dos personas que portaban rifles que el dueño del perro insistió. Titmus vivía en la costa de Columbia Británica, ya sea en Klemtu o Kitimat, y no estaba en contacto con lo que estaba sucediendo. ~ John Green, 24 de agosto de 2009.
En Facebook, [Davis] cuenta cómo manipuló la película de Rene intensificando el elemento rojo en puntos específicos. No hago ese tipo de cosas, pero esperaría que cualquier cosa marrón, naranja o púrpura parezca roja. ~ John Green, 24 de agosto de 2009.
El dueño [de los perros] había estado en el primer viaje y había visto las huellas en Onion Mountain. Es por eso que insistió en proteger a su perro antes de permitir que se usara para seguir tales huellas. ~ John Green, 18 de agosto de 2009.
Hay una buena descripción de la ocasión en que la película de Rene se hizo en el capítulo «Blue Creek Mountain» en On the Track of the Sasquatch.
MK, que ciertamente existe, y los «expertos» de Dave Paulides, que tal vez no, no estaban encontrando cosas que no existen en la película que Roger Patterson tomó, las estaban encontrando en una película que Rene Dahinden tomó, en un lugar diferente, con las hojas verdes en lugar de rojas, con diferentes personas y sin relación alguna con la película de Patterson.
No puedo entender cómo alguien podría imaginar que los marcos en los que todas las hojas eran verdes estaban expuestos en la misma época del año que los marcos en los que todas las hojas caducas eran rojas. No puedo ver nada similar sobre los dos sitios, excepto que aparece un gran tronco en cada uno, pero a diferentes elevaciones sobre el suelo, que MK parece considerar evidencia de que el banco de arena se ha llenado y compactado antes de que Patterson tomara su película, para cubrir los Sasquatches enterrados.
No puedo pensar en ninguna línea de tiempo que pueda tener sentido y no haya encontrado la explicación de nadie más. Parece que se supone que escuché de la masacre de alguna manera y tomé el perro de rastreo para tratar de encontrar el sitio, luego lo encontré uniéndome a la conspiración para ocultarlo. Eso me llevaría allí mientras todavía había sangre roja por todas partes, pero tendría que ser después del tiroteo real y antes de que Patterson y Gimlin enterraran algo, pero la película de Patterson debe haberse hecho después del entierro para elevar el nivel del suelo.
Cuanto más trato de explicarle al extraño, parece que cualquiera podría pensar esto, y mucho menos hacerlo público, y mucho menos que alguien más lo crea. ~ John Green, 24 de agosto de 2009.