He aquí por qué los ovnis pueden ser los culpables de la negación del cambio climático. Seriamente.
Laurel L. Dove
3 de marzo de 2016
El 24 de junio de 1947, el piloto privado Kenneth Arnold volaba cerca del monte. Rainier, Washington, cuando un destello de luz llamó su atención. Luego vio nueve objetos en una formación en «V» con formas «sin cola» diferentes a cualquier avión que había visto antes.
Aunque Arnold creía que había visto aviones militares realizando un vuelo de prueba, el ejército de los EE. UU. insistió en que no tenía tales operaciones en ese momento. Los objetos voladores que Arnold pensó que había visto, dijeron funcionarios de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, no eran más que un espejismo. El debate subsiguiente, sobre si el gobierno de EE. UU. estaba reteniendo información de sus ciudadanos, lanzó no solo teorías de conspiración sobre ovnis, sino que contribuyó a generaciones de conspiraciones que involucraron todo, desde vacunas infantiles hasta ataques terroristas el 11 de septiembre.
Greg Eghigian, profesor asociado de historia moderna en la Universidad Estatal de Pensilvania, cree que la relación a veces contradictoria entre científicos y laicos se remonta a la era del platillo volante de finales de la década de 1940, y describe las raíces del escepticismo en un artículo de diciembre de 2015 en la revista Public Understanding of Science.
«Una de las cosas que marca la larga historia de este movimiento es la cuestión de la desconfianza», dice Eghigian en un comunicado de prensa, «y veo esto como parte integral del escepticismo que vemos hoy … El debate sobre los ovnis fue el tipo de abuelo de todos ellos y podría ser un modelo para mirar estas y otras controversias».
Los científicos tienden a creer que cuando el público en general es parcial o inexperto, en gran medida no está de acuerdo con los hallazgos científicos, agrega Eghigian. Sin embargo, a menudo se trata menos de la desconfianza de la ciencia que de la desconfianza de las instituciones científicas o gubernamentales.
«La politización de la ciencia está impulsando esta desconfianza ahora», dice Cassino, señalando el cambio climático y la seguridad de las vacunas como dos ejemplos principales. «Cuando los hallazgos científicos se convierten en un tema partidista, hay cambios dramáticos en la percepción pública».
Por otro lado, dice el politólogo Dan Cassino, la paranoia endémica de la era de la Guerra Fría como la fuente de la desconfianza actual, en lugar de específicamente al fenómeno ovni.
«Hubo un montón de cosas de las que el gobierno no estaba hablando. Hubo conspiraciones reales», dice Cassino, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Fairleigh Dickinson en Madison, Nueva Jersey. «Pero fue más el comienzo de la Guerra Fría lo que comenzó la mentalidad paranoica. Y fue más el asesinato de Kennedy en 1963 y Watergate en 1972 que los ovnis lo que causó desconfianza en las figuras de autoridad, incluidos los científicos».
Robert Putnam, politólogo y profesor de política pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, informa sobre el número de estadounidenses que confían en el gobierno de Washington, DC, está «en alguna parte» o «casi nunca» aumentó del 30 por ciento en 1966 al 75 por ciento en 1992.
Pero eso no significa que las teorías de conspiración sean la nueva normalidad, siempre que se realicen algunos ajustes clave en el discurso colectivo sobre ciencia y hechos científicos.
«Lo que necesitamos es un desacoplamiento de la ciencia del partidismo», dice Cassino, «y un cambio en la forma en que se presentan los hallazgos científicos. Si se presentan como controversia, existe la tendencia a no creerlo como un hecho. Si estos hallazgos se presentan de hecho, la gente tiende a aceptarlo. La forma en que se presenta la ciencia en los medios es importante».
https://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufos-to-blame-for-conspiracy-theories.htm