Finalmente cae el zapato de “divulgación” – ¡Y es un fracaso enorme!

Finalmente cae el zapato de «divulgación» – ¡Y es un fracaso enorme!

25 de julio de 2020

Robert Sheaffer

Informamos la semana pasada sobre la expectativa generalizada entre los «Young Guns» de la ufología de una revelación innovadora de divulgación de ovnis que se publicará en el New York Times, aproximadamente en este momento. Bueno, el zapato ahora ha caído:

NYTimes07_23_2020¡¡Ta-Da!! Lo último del New York Times en su serie de historias de ovnis del gobierno, con los videos obligatorios de «no identificados» tomados por Jets de la Marina.

Pero en lugar de conmoción, asombro y vindicación jubilosa, la reacción entre los fanáticos de los ovnis es en gran medida de decepción e incredulidad. Joe Murgia, a quien citamos en el artículo anterior que esperaba una «divulgación» inminente, ahora ha publicado en Twitter, «este no es EL artículo». Obviamente no lo es.

disclose(Tip para Danny Miller)

Un artículo de Jazz Shaw en Webzine Hot Air fue titulado «El último artículo sobre ovnis «˜bomba»™ del New York Times sonaba genial, pero …»

La realidad es que prácticamente ninguna de esta información es nueva. Si sigues el trabajo en línea de investigadores como Danny Silva y Andreas Freeman Stahl (y muchos otros para enumerarlos aquí) o se mantiene al día con los informes más convencionales de periodistas de investigación como Tim McMillan o MJ Banias (nuevamente, junto con muchos otros) en medios como Popular Mechanics, Vice y War Zone, ya habrías estado al tanto de casi todo lo cubierto en este artículo. Además de algunas citas nuevas de algunos de los jugadores clave, esta es toda la información de la que se ha informado anteriormente.

(Aquí Shaw nos ha dado casi un Quién es Quién de «Young Guns» de la ufología). Y la reacción entre los observadores de toda la vida fue igualmente poco entusiasta. El veterano investigador canadiense de ovnis Chris Rutkowski publicó en Facebook que el artículo contenía «Nada en absoluto de sustancia».

e587e2d598cdd255acc09aea0a4b3242Como predije, las promesas de «divulgación» han demostrado una vez más ser engañosas

Al igual que con varios artículos anteriores sobre ovni del New York Times, los autores de la pieza actual son Ralph Blumenthal y Leslie Kean. Kean es bien conocida en ufología como la autora del libro de 2010 UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record. El libro tiene problemas de credibilidad, como su aceptación de un engaño fotográfico belga (mi revisión crítica da los detalles). No mucho después, Kean hizo todo lo posible para promocionar un supuesto video ovni de Chile que en realidad solo mostraba una mosca zumbando. Kean ahora está volcando la mayor parte de sus esfuerzos hacia la investigación de espíritus y fantasmas y cosas que asustan en la noche. Su libro más reciente se titula Surviving Death: A Journalist Investigates Evidence for an Afterlife (2017). Blumenthal también es autor de varios otros artículos sobre ovnis, algunos que promueven afirmaciones de presuntos secuestros de ovnis.

SpiritMaterialization2Leslie Kean se tomó un tiempo libre de su búsqueda de la «Spirit Materialization» para escribir otro artículo sobre ovnis para el New York Times.

El nuevo artículo del Times tiene la entrevista obligada con Luis Elizondo de «To The Stars». Lo describe como «el director del programa anterior del Pentágono sobre vehículos aéreos no identificados», a pesar de que un portavoz del Pentagono ha negado específicamente esa afirmación:

El Pentágono dijo el lunes que era un especialista de inteligencia supervisor en la oficina del subsecretario de defensa para inteligencia de 2008 a 2017, cuando renunció. Pero Elizondo no tenía responsabilidades asignadas en el Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales y no fue asignado ni detallado a la Agencia de inteligencia de defensa, escribió la portavoz del Pentágono Sue Gough en un comunicado por correo electrónico.

Pero Blumenthal y Kean no cuestionan en absoluto la afirmación de Elizondo, ni siquiera parecen estar al tanto de la controversia.

Elizondo se encuentra entre un pequeño grupo de ex funcionarios del gobierno y científicos con autorizaciones de seguridad que, sin presentar pruebas físicas, dicen estar convencidos de que objetos de origen indeterminado se han estrellado en la Tierra con materiales recuperados para su estudio.

Esa es la opinión de Elizondo, y él es bienvenido.

Los autores del Times también entrevistaron al Dr. Eric Davis, un astrofísico que tiene una larga asociación con Harold Puthoff de «To The Stars» y Robert Bigelow de Bigelow Aerospace.

Eric W. Davis, astrofísico que trabajó como subcontratista y luego consultor del programa ovni del Pentágono desde 2007 dijo que, en algunos casos, el examen de los materiales hasta ahora no había podido determinar su origen y lo llevó a concluir: «No podríamos hacerlo nosotros mismos».

Las limitaciones para discutir programas clasificados, y la ambigüedad de la información citada en las diapositivas no clasificadas de las sesiones informativas, han puesto a los funcionarios que han estudiado los U.F.O. en la posición de expresar sus puntos de vista sin presentar ninguna evidencia sólida.

Davis, quien ahora trabaja para Aerospace Corporation, un contratista de defensa, dijo que entregó una sesión informativa clasificada a una agencia del Departamento de Defensa en marzo sobre las recuperaciones de «vehículos fuera del mundo no fabricados en esta Tierra».

El Sr. Davis dijo que también dio informes clasificados sobre la recuperación de objetos inexplicables a los miembros del personal del Comité de Servicios Armados del Senado el 21 de octubre de 2019 y a los miembros del personal del Comité de Inteligencia del Senado dos días después.

DrEricDavisDr. Eric Davis

Davis bien podría haberles informado sobre el Conejito de Pascua y el Hada de los Dientes, para lo cual tiene la misma cantidad de pruebas, ninguna. Algunas personas excitables han aprovechado las afirmaciones de Davis como «Divulgación», o al menos como prueba de algo. Pero Davis ha estado haciendo estas mismas afirmaciones infundadas por algún tiempo. Davis fue entrevistado por George Knapp, reportero desde hace mucho tiempo sobre temas de ovnis y asociado de Bigelow desde hace mucho tiempo (así como coautor de Hunt for the Skinwalker con el científico de NIDS Colm A. Kelleher), en el programa de radio de toda la noche Coast to Coast AM el 24 de junio de 2018. Davis afirmó que el gobierno había bloqueado el programa de recuperación de ovnis hasta 1989, cuando se cortaron sus fondos, a pesar de su éxito en la recuperación de escombros. Se suponía que AATIP reiniciaría el Programa de recuperación de accidentes, pero no obtuvo fondos para eso.

Una de las cosas más interesantes que dijo Davis en esa misma entrevista fue que un poltergeist aparentemente lo siguió a su casa desde el rancho Skinwalker. El fenómeno poltergeist es «real», dijo, y está estrechamente relacionado con el fenómeno ovni. Algunas personas son más «receptivas» a esto que otras, explicó.

Pero espera, se pone peor.

El artículo del Times entrevista a Harry Reid, ex líder demócrata en el Senado de los Estados Unidos, quien fue el principal responsable de canalizar aproximadamente $ 22 millones en dinero del gobierno de AAWSAP al negocio de su contribuyente de campaña Robert Bigelow. Decía, parafraseando y no entre comillas directas, que Reid «creía que se habían producido choques de vehículos de otros mundos y que los materiales recuperados habían sido estudiados en secreto durante décadas, a menudo por compañías aeroespaciales bajo contratos gubernamentales». Muy significativo, si es cierto. Pero al día siguiente, el infatigable John Greenewald de The Black Vault publicó esto en Facebook:

Ayer, publiqué en Twitter sobre la posible irresponsabilidad del NY Times de atribuir creencias a alguien como el senador Harry Reid, sin ofrecer NINGUNA cita directa que justifique su afirmación. Hoy, el NY Times emitió una retractación sobre parte de lo que atribuyeron a Harry Reid.

NYTimesRetractionHarryReidLa «corrección» de Greenewald aparentemente avergonzó al New York Times para que la imitara.

NYTimesRetractionHarryReid2Por lo tanto, las creencias de Harry Reid sobre los choques de platillos se basan en rumores y no en ningún conocimiento de primera mano. Reid tomó Twitter para anunciar lo siguiente:

NYTimes_HarryReidLos días en que el New York Times podría considerarse «periodismo serio» han pasado hace mucho tiempo.

2 comentarios:

jim Oberg 25 de julio de 2020 a las 1:32 p.m.

Hace varios años, describí la «base cuestionable» del libro de Leslie Kean como fe ingenua y no verificada en los informes de pilotos. Ella ha insistido en que los ovnis muestran un propósito inteligente basado en la percepción de la naturaleza de sus testigos, ya que se comportan de manera diferente cuando son vistos por pilotos militares que cuando son vistos por pilotos civiles [cuando la explicación más sensata es que diferentes pilotos informan observaciones en términos de lo que esperan de sus propias bases de experiencia diferentes]. Los archivos de datos que ella promociona como avistamientos de pilotos «inexplicables» [como el «Informe Weinstein» francés] pueden mostrar fácilmente que contienen numerosas interpretaciones erróneas de pilotos sobre el espacio no reconocido y la actividad de misiles en todo el mundo, así que quién sabe cuántas otras explicaciones prosaicas nunca fueron encontrado por los «investigadores»? Mira aquí:

https://web.archive.org/web/20190101223008/http:/www.nbcnews.com/id/38852385

Jean-PaulF @rtre 25 de julio de 2020 a las 7:55 p.m.

Interesante. Bueno, en la aplicación de la ley se entiende que los relatos de testigos oculares son notoriamente inexactos y deben tomarse con un grano de sal. No digo que una persona sea engañosa a propósito, es una cuestión de interpretación visual. Además, cada nueva temporada de «Unidentified» trae una avalancha de comunicados de prensa y artículos sobre «divulgación», pero siempre es solo una exageración de marketing. Nadie ha presentado evidencia empírica/forense de nada que haya sido analizado independientemente bajo condiciones científicas/de laboratorio. La «momia de Ata» de Steven Greer que supuestamente era alienígena resultó no ser más que un esqueleto deformado cuando Garry Nolan lo analizó utilizando ADN. Por supuesto, Greer, como siempre, se enojó mucho y habló mal de Nolan porque los hallazgos no se ajustaban a las hipótesis de Greer.

https://badufos.blogspot.com/2020/07/the-disclosure-shoe-finally-drops-and.html?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.