Siguen sin ser extraterrestres

Siguen sin ser extraterrestres

El último informe sobre el estudio militar de los ovnis es tan tentador y poco iluminador como todos los anteriores.

Por Greg Eghigian

28 de julio de 20201

59957d70-0000-468b-a08c-d377bf09abf4Dos personas disfrazadas de extraterrestres responden las preguntas de un periodista, el 4 de septiembre de 2010, en el «aeropuerto ovni» de la localidad francesa de Ares. Pierre Andrieu / Getty Images

«Por fin, la prensa y el público estadounidenses exigen saber lo que el Departamento de Defensa sabe sobre estas extrañas naves y sus extraños operadores», escribe el locutor y escritor Frank Edwards. «El día del desenlace no puede estar muy lejos».

Este sentimiento es compartido por muchos que tomaron nota del informe más reciente del New York Times sobre el seguimiento de los objetos voladores no identificados por parte de los militares. El jueves, Ralph Blumenthal y Leslie Kean, quienes en los últimos años han publicado varios artículos sobre el interés del gobierno de los EE. UU. en los ovnis, escribieron que las autoridades militares no solo han estado rastreando informes de objetos voladores no identificados, sino que pronto revelarán sus hallazgos. El artículo cita un informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU. de junio que confirma que existe una «Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados» en la Oficina de Inteligencia Naval. Se dice que el grupo de trabajo está involucrado en la estandarización de la «recopilación y presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de los Estados Unidos». Expresando preocupación porque la colaboración entre los funcionarios de inteligencia sobre tales fenómenos no identificados ha sido «inconsistente», el comité del Senado ha pedido al director de inteligencia nacional que presente un informe en los próximos seis meses «sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como «˜vehículos aéreos anómalos»™)».

El informe no dice nada sobre naves espaciales o posibles visitantes extraterrestres, y el interés expresado del comité en estos objetos no identificados se trata de posibles amenazas a la seguridad nacional, no de ciencia extraterrestre. Pero la mención de los ovnis en el título del artículo refleja lo que atrae a la mayoría de los lectores a historias como estas, y Blumenthal y Kean no decepcionan en este sentido. El artículo cita a Eric W. Davis, un astrofísico que ha estado investigando los ovnis y otros fenómenos paranormales desde mediados de la década de 1990. Davis afirma que el examen de los escombros que se han recuperado de los ovnis lo llevó a concluir: «No podríamos hacerlo nosotros mismos». También se le cita diciendo que ha informado a las autoridades varias veces durante el año pasado sobre objetos inexplicables que son «vehículos extraterrestres que no se fabrican en esta Tierra». Las afirmaciones notables de Davis parecían estar respaldadas por el ex senador Harry Reid, quien, según el artículo, reconoció que se habían producido accidentes de ovnis y que los materiales se habían recuperado en secreto durante décadas, al menos al principio.

En poco tiempo, se agregó una larga corrección:

Una versión anterior de este artículo hizo comentarios inexactos atribuidos a Harry Reid, el líder mayoritario retirado del Senado de Nevada. El Sr. Reid dijo que creía que podrían haberse producido choques de objetos de origen desconocido y que los materiales recuperados deberían ser estudiados; No dijo que se habían producido accidentes y que los materiales recuperados habían sido estudiados en secreto durante décadas. Una versión anterior también expresó erróneamente la frecuencia con la que el director de inteligencia nacional debe informar sobre fenómenos aéreos no identificados. Es 180 días después de la promulgación de la ley de autorización de inteligencia, no cada seis meses.

Poco después de que se publicó el artículo, Reid tuiteó: «No tengo conocimiento, y nunca he sugerido, que el gobierno federal o cualquier entidad tenga objetos voladores no identificados o desechos de otros mundos». Algunos sintieron que la aparente extralimitación en el texto inicial reflejaba los motivos de los autores, quienes en una entrevista el sábado evadieron la pregunta de si creían que los objetos no identificados eran obra de extraterrestres. El periodista Keith Kloor, crítico vocal de la cobertura de ovnis del Times, tuiteó: «Si los ovnis fueran realmente una amenaza para la seguridad nacional, como NYT sigue sugiriendo, ¿no crees que pondría a un periodista con experiencia relevante en la historia? En cambio, sigue asignando un profesional independiente que pertenece a una organización ovni», refiriéndose a la membresía de Kean en UFODATA. Y el blogger Christopher Bales y Bryan Bender de Politico han planteado preguntas sobre Eric Davis, investigando si de hecho está empleado donde dice que está empleado, sus estrechos vínculos con los cruzados de ovnis y su aparente violación del protocolo al hablar públicamente sobre restos secretos aparentemente recuperados.

Sin embargo, artículos como este se relacionan constantemente con los lectores que se sienten atraídos por las posibles revelaciones gubernamentales sobre los orígenes extraterrestres de los ovnis, una curiosidad alentada y desalentada alternativamente por el coautor Ralph Blumenthal. Un lector comentó que «el gobierno, o personas estrechamente asociadas con él, han conspirado con éxito durante décadas para suprimir la evidencia de visitas de extraterrestres». En respuesta, Blumenthal escribió que la declaración «puede no estar muy lejos», y se mostró firme en que él y sus colegas «tienen una gran estima por la credibilidad de Eric Davis». Dicho esto, cuando se hicieron comentarios que hacen referencia a la creencia de Davis de que los escombros recuperados no eran de la Tierra, Blumenthal insistió: «No dijo extraterrestres y nosotros tampoco».

Muchos entusiastas de los ovnis ven estos nuevos desarrollos como una señal de que estamos al borde de una revelación completa sobre los visitantes del espacio exterior. Han sido impulsados por los esfuerzos cruzados de varias personas con las que han consultado Blumenthal y Kean, incluidos los ex funcionarios de inteligencia Luis Elizondo y Christopher Mellon. Los dos trabajan en una compañía con fines de lucro llamada Academia de Artes y Ciencias To the Stars, que se compromete a resolver el enigma de los ovnis. Y en mayo pasado, Elizondo, Mellon y el ex miembro de la banda Blink-182 Tom DeLonge aparecieron en una nueva serie de TV de History Channel en la que hacen campaña por la transparencia gubernamental sobre los ovnis.

Pero muchos otros han tenido otra reacción: «bosteso». Y es difícil no estar de acuerdo. Desde 2017, Blumenthal y Kean, junto con Elizondo y To the Stars, han prometido mucho. Sin embargo, han brindado poco más que evidencia de que algunas personas en el ejército se han preocupado por los encuentros aéreos de algunos pilotos, y que cuando un senador estadounidense y un empresario aeroespacial multimillonario con un interés en lo paranormal decidieron crear una oficina para estudiando ovnis, algunos en el Pentágono estaban dispuestos a escuchar. Al escribir para The Cut, Bridget Read expresa económicamente el sentimiento de muchos: «Sólo muéstrenos los extraterrestres ya».

Como historiador, estoy acostumbrado a ver los eventos como parte de desarrollos largos, a menudo apenas perceptibles, y generalmente no me entrego a rendirme al ritmo de persecución de autos, artículos falsos y correcciones de historias. Y después de haber sido entrenado para tener una mentalidad crítica sobre las fuentes, esta historia de ovnis me deja dudoso. El hecho de que una pequeña cantidad de nombres, todos parte de una red de personas con intereses comerciales compartidos, sigan apareciendo en estos artículos, al menos debería darnos una pausa. Además, en una historia sobre tecnologías supuestamente innovadoras y ciencia de vanguardia, no se presentan ni se citan especialistas académicos destacados. Y es curioso que, si bien muchas de las figuras más prominentes asociadas con esta historia claman por revelación, persisten en hacer referencias crípticas a evidencia secreta e investigación financiada con fondos privados, muy alejadas de la mirada crítica de la revisión rigurosa y el escrutinio académico.

Pero tal vez la razón más importante por la que sigo tranquilo es que todo es muy familiar. Los informes de que las revelaciones gubernamentales definitivas sobre los orígenes extraterrestres de los ovnis son inminentes son básicamente tan antiguas como los propios avistamientos de platillos voladores. Y los esperanzados siempre han quedado decepcionados. El desacreditador ovni Philip J. Klass, quien se refirió a sí mismo como el «monitor de las bolas de cristal turbias», comenzó a recopilar tales declaraciones fallidas en 1977. Escribiendo para el Anomalist en 1998, Martin S. Kottmeyer marcó más de 200 anuncios de este tipo por parte de ufólogos, contactados y varios investigadores paranormales.

En mayo pasado, uno de los historiadores y archiveros más respetados de la ufología, Isaac Koi, relató más de 40 casos destacados entre 1950 y 2019 en los que escritores o informantes declararon que la revelación oficial sobre visitantes extraterrestres estaba a la vuelta de la esquina. Koi ha analizado estas afirmaciones y ha encontrado un repertorio consistente de razones dadas para tales pronunciamientos: un aumento percibido en la frecuencia de los informes de ovnis, un aumento percibido en la cobertura de los medios de los ovnis, un aumento percibido en la publicación de documentos oficiales relacionados con los ovnis, Información «interna» publicada por informantes gubernamentales y predicciones de psíquicos.

Este juego bait-and-switch no es tanto una distracción poco sincera, sino más bien una parte integral del fenómeno ovni. Las frustradas demandas de divulgación solo se suman al misterio que rodea a los objetos voladores no identificados. Y después de todo, ¿no es el misterio el problema?

Ah, y esa cita con la que comencé esta pieza. No es de la semana pasada. Es del libro de Edwards, Flying Saucers «” Serious Business, que se publicó en 1966.

Entonces, ya veremos. O tal vez no.

https://slate.com/technology/2020/07/ufo-news-not-aliens-this-time-either.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.