Video de Keyhoe y Wallace: lecciones del pasado

Video de Keyhoe y Wallace: lecciones del pasado

23 de octubre de 2020

Publicado por Jack Brewer

Recientemente vi la entrevista de Mike Wallace de 1958 al Mayor Donald Keyhoe, entonces director del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos. Inicialmente pensé que solo vería un par de minutos del video, pero terminé quedándome durante toda la media hora del programa.

Destaco varios puntos. Para apreciar estos puntos, uno debe entender algunas cosas sobre la escena ovni de 1958 y el Mayor Keyhoe. Fue un ex piloto y autor de la Infantería de Marina. Escribió sobre la aviación y los platillos volantes, y dirigió giras publicitarias para pioneros de la aviación como Charles Lindbergh. En 1958, Keyhoe estaba en su segundo año de trece que pasó representando a NICAP. Estaba convencido de que los ovnis eran naves espaciales extraterrestres, prueba de lo cual era optimista que pronto sacaría de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

imageMayor Donald Keyhoe

NICAP era una organización civil de investigación de ovnis que llegó a tener 7,500 miembros, con capítulos en todos los estados y varias naciones. Su liderazgo se volvió investido (preocupado, argumentaron algunos) con probar que el gobierno de los EE. UU. estaba realizando un encubrimiento de una presencia extraterrestre.

Keyhoe no pareció darse cuenta de que los miles de avistamientos de ovnis reportados que NICAP estaba compilando pueden involucrar a personas sinceras y creíbles y esas personas simplemente pueden estar equivocadas. En la mayoría de las circunstancias, no se cuestiona que un ciudadano, piloto, oficial de policía, oficial militar, etc., haya encontrado algún tipo de evento fuera de su rango normal de experiencia. La pregunta es si lo interpretaron correctamente. Esta fue una barrera principal durante la discusión entre Keyhoe y Wallace, quien adoptó un enfoque de investigación escéptico. El mismo desafío fundamental continuaría incrustándose en el corazón del género ovni y posiblemente llegaría a definirlo.

Aunque dudaba sobre los platillos voladores, Wallace apoyó las declaraciones e informes emitidos por los militares, los cuales contradecían a Keyhoe. Debe considerarse que confiar en el Tío Sam era una posición bastante popular en 1958. El presentador del programa presionó a Keyhoe sobre por qué pensaba que la Fuerza Aérea mentiría al pueblo estadounidense.

Keyhoe tenía respuestas para Wallace, que consistían en lo que se convirtió en los puntos de conversación habituales del pánico público sobre los extraterrestres y demás. Creo que un aspecto más interesante de la discusión fue cómo ninguno de los hombres abordó los problemas de seguridad nacional como una razón potencial para un encubrimiento. Agregaría que la cultura en general tiende a pasar por alto la situación también.

Mi investigación sobre NICAP sugiere que se prestó una mínima atención a la probabilidad de que las agencias militares y de inteligencia pudieran evitar la transparencia relacionada con los ovnis por lo que, en 2020, parece ser la posibilidad más obvia: algunos avistamientos involucran implicaciones sensibles de seguridad nacional por razones que no tienen nada que ver con la supuesta nave espacial ET.

Simplemente no parece ser algo que la mayoría de los investigadores de ovnis piensen mucho, por lo que seguramente son una variedad de razones. Incluso hoy en día, los temas de seguridad nacional más «prácticos» parecen no ser entendidos ni recibidos bien entre el público en general. Tendemos a preferir las sospechas de platillos estrellados y programas de intercambio interplanetario. Para ser justos, esas mismas agencias de inteligencia pueden muy bien haber llevado al público en esa dirección. Los medios ciertamente lo hicieron.

Encontré que uno de los momentos más llamativos de la entrevista ocurrió en el minuto 24 del video. Mientras Keyhoe ofrece cada vez más información de los informes de ovnis, Wallace interviene: «Mayor Keyhoe, ¿qué le gustaría que se hiciera con los platillos voladores que no se esté haciendo actualmente?»

Creo que es una línea de razonamiento importante y práctica. También creo que a menudo todavía se aplica hoy en día, quizás a veces más retórica que literalmente.

imageMike Wallace

Por último, pero no menos importante, el video contiene tres segmentos comerciales para el patrocinador del programa, los cigarrillos Parliament. Las dudosas afirmaciones presentadas, combinadas con las proclamaciones de que la investigación profesional prueba las afirmaciones, son lugares para ver. Algunas de ellas podrían considerarse divertidas si no fuera por el riesgo para la salud asociado.

Quizás la más notable de las pausas comerciales es la de Mike Wallace en su discurso de Parliament, en el que lo describe repetidamente como el «mejor» humo. Explica y supuestamente demuestra cómo los filtros están diseñados para una máxima efectividad y sabor a tabaco. Luego, después de cumplir con su obligación de elogiar el cigarrillo del patrocinador, baja el pulmón, se vuelve hacia Keyhoe e irónicamente se pone su gorra de periodista de investigación y procede a cuestionar críticamente a Keyhoe y la historia platillo.

El video sirve como una cápsula del tiempo de 1958. También es un ejemplo tan efectivo como uno podría encontrar de la cultura estadounidense, con implicaciones para su evolución. Las historias de platillos, los sistemas de creencias y las contradicciones son «tarta de manzana» sin la salubridad. El video es un vistazo revelador, es posible que no nos guste algo de lo que tiene que decir.

https://ufotrail.blogspot.com/2020/10/keyhoe-and-wallace-video-lessons-from.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.