¿Un ermitaño descalzo del Himalaya, un abominable hombre de las nieves o algo más?

¿Un ermitaño descalzo del Himalaya, un abominable hombre de las nieves o algo más?

Micah Hanks

30 de abril de 2021

Huellas en la nieve del Himalaya, cuero cabelludo y otras “reliquias” en los santuarios… sin mencionar los avistamientos persistentes y desconcertantes que han continuado a lo largo de los años. Todas estas son razones que han llevado a muchos a creer que el Yeti, conocido erróneamente como un “abominable hombre de las nieves” después de que su nombre local fue mal traducido a principios del siglo XX, es una criatura real aún no reconocida por la ciencia.

“Ya es hora de que el abominable hombre de las nieves también sea reconocido por un nombre científico”, escribió el criptozoólogo belga Bernard Huevelmans, “y dado que la paleontología de los primates gigantes es tan delgada, le daría un nuevo nombre, Dianthropoides nivalis o “terrible antropoide de las nieves”. Huevelamans estaba tan convencido, en otras palabras, de que la criatura existía que estaba dispuesto a asignarle un nombre taxonómico adecuado.

A pesar de los informes de los últimos años que parecen sugerir que tal criatura existe, o al menos existió alguna vez, hoy en día se la reconoce con menos frecuencia como una de las posibilidades criptozoológicas más probables que la naturaleza aún puede brindarnos. Aunque más o menos convencido por la evidencia en apoyo del primo estadounidense del Yeti, el Sasquatch, el primatólogo John Napier escribió en 1972 que la evidencia que apoya la existencia del Yeti parecía menos convincente.

Esto, a pesar de los relatos de testigos presenciales que ciertamente sugieren que algo se ha observado en las nieves del Himalaya a lo largo de los años. Entre los relatos de testigos presenciales más convincentes que se han filtrado a lo largo de los años se encuentra la observación de N. A. Tombazi, miembro de la Royal Geographical Society que, en 1925, escribió sobre un encuentro en el que observó a una de las criaturas, como se describe en su Account of a Photographic Expedition to the Southern Glaciers of Kangchenjunga in the Sikkim Himalaya.

En el momento de su observación, Tombazi había llegado a una altitud de casi 15,000 pies en su ascenso. En un momento se dio cuenta de que sus porteadores estaban señalando algo más atrás en la montaña.

Como explica Tombazi:

“El intenso resplandor y el brillo de la nieve me impidieron ver algo durante los primeros segundos; pero pronto vi el ‘objeto’ al que nos referimos, a unas doscientas o trescientas yardas por el valle al Este de nuestro campamento. Indiscutiblemente, la figura en el contorno era exactamente como un ser humano, caminando erguido y deteniéndose ocasionalmente para arrancar o tirar de algunos arbustos de rododendros enanos”.

Cuando Tombazi y sus porteadores observaron a la criatura, dijeron que su contorno se podía ver claramente, ya que era de un color más oscuro que la nieve detrás de él. Por lo que podían decir, la criatura parecía no llevar ropa. Lo miraron con claridad durante varios momentos, y luego, tan repentinamente como lo habían visto, la criatura pasó a una zona espesa de matorrales y ya no se la pudo ver.

“Un vistazo tan fugaz”, recordó Tombazi, “no me permitió configurar la cámara de telefoto, ni siquiera fijar el objeto con los binoculares; pero un par de horas después, durante el descenso, hice un desvío intencional para pasar por el lugar donde se había visto al ‘hombre’ o la “bestia’”.

Tombazi también examinó las huellas dejadas por la criatura, que dijo que “eran claramente visibles en la superficie de la nieve”. Aunque tenía una forma muy parecida a la de un humano, dijo que tenían apenas seis o siete pulgadas de largo y cuatro pulgadas de ancho en la parte más ancha del pie de la criatura.

“Las marcas de cinco dedos distintos y del empeine eran perfectamente claras, pero el rastro del talón era indistinto, y lo poco que se podía ver de él parecía reducirse a un punto”. Tombazi contó un total de quince huellas dejadas por la criatura, espaciadas “a intervalos regulares que van desde un metro y medio a dos pies”.

¿Podrían haber sido dejadas las criaturas por otro animal, especialmente por parecer tan pequeñas? Tombazi seguía convencido de que las huellas que observaba pertenecían efectivamente a una criatura bípeda como la que observaron él y sus porteadores. Tombazi agregó que “el orden del rastro [no tenía] características de ningún cuadrúpedo imaginable”.

¿Había observado Tombazi a una de las famosas criaturas parecidas a hombres que, según se decía, acechaba los Himalayas? Curiosamente, se dijo que Tombazi no creía en el Yeti y tomó su observación por haber sido un ermitaño errante que transitaba por las montañas. Es curioso que un ermitaño, del Himalaya o de otro tipo, tenga afinidad por caminar por la nieve descalzo.

La observación de Tombazi permanece entre las muchas de las décadas que los defensores encuentran como apoyo para la existencia de una criatura que la ciencia aún no reconoce, algunas de las cuales podrían haber estado todavía pisando fuerte en partes de las montañas del Himalaya al menos tan recientemente como en el siglo XX.

https://mysteriousuniverse.org/2021/04/a-barefoot-himalayan-hermit-an-abominable-snowman-or-something-else/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.