Está bien, ¿qué hay para cenar?

Está bien, ¿qué hay para cenar?

6 de diciembre de 2021

Billy Cox

De cara al futuro, cada vez que veo una actividad gubernamental que parece contraproducente, necesito aprender a retroceder, a no intervenir y a dejar que la naturaleza siga su curso.

Una de las cosas que apesta de no estar más afiliado a los medios corporativos es que las agencias gubernamentales no respondan. Nunca antes recibí muchos besos, después de todo, mercado secundario, Sarasota, pero esta vez, pensé que les estaba haciendo un favor.

Pero podría estar equivocado.

¿Qué pasa? Las agencias federales/oficinas/fantasmas/mentalidad que tenían un cheque en blanco para monopolizar los secretos de los ovnis desde que Truman venció a Dewey se arrinconaron en una esquina seria el mes pasado, gracias a un proyecto de ley del Senado que podría significar el comienzo del fin de este monstruoso juego de estafa larga. Introducido por un senador demócrata de Nueva York, el esfuerzo de investigación propuesto, tentativamente llamado ASTRO, está ganando fuerza bipartidista y ahora se llama la enmienda Gillibrand-Rubio.

Tres semanas después, el Pentágono intentó contraatacar con un acrónimo de payaso llamado AOIMSG. AOIMSG trató de hacer un gran negocio al anunciar cómo se instruye a los activos militares/de inteligencia de ahora en adelante para comenzar a comparar notas sobre ovnis. A diferencia de Gillibrand-Rubio, AOIMSG no dice nada sobre compartir esas notas con los tontos que han estado pagando la factura de 14 administraciones presidenciales. De hecho, AOIMSG es tan inútil que incluso los republicanos lo están criticando. Como dijo el representante de Tennessee Tim Burchett (R-TN) la semana pasada en el piso de la Cámara: “Apestaba a encubrimiento”.

Bien, el Día de Acción de Gracias, solo dos días después de que el Departamento de Defensa intentara estimular su sistema inmunológico con AOIMSG, una diatriba familiar y agotada apareció en Twitter. Titulado “La Operación de Información Ovni”, un escritor anónimo acusó a dos denunciantes clave, sin los cuales nuestra revitalizada conversación ovni todavía estaría estancada en 1969, de ser agentes de desinformación. Acusó a los exfuncionarios del Pentágono Luis Elizondo y Chris Mellon de realizar “una operación patrocinada por el Departamento de Defensa contra civiles estadounidenses”, e insinuó los videos revolucionarios del F-18 de la Marina, dos publicados por el New York Times en 2017, uno por The Washington Post en 2018 – fueron liberados ilegalmente.

La publicación también apuntó a To The Stars Academy, la cosa de solicitud de inversión privada que presentó la iniciativa Elizondo-Mellon al mundo en 2017. El bloguero sugirió que TTSA “es una organización de cobertura comercial para una agencia del gobierno de los EE. UU. llevar a cabo una operación de influencia ilegal contra las audiencias estadounidenses relacionadas con los ovnis”.

Hay más en la perorata, pero si ha seguido estas cosas, sabrá que la supuesta ilegalidad de la liberación de la cinta de video es una pista falsa. De hecho, toda esta narrativa del 23/11/21 es tan descuidada que el impulso inicial es descartarla por completo. Quiero decir, al menos sé que el nombre de pila de Elizondo no se escribe Louis. ¿Y dónde afirma el blog que TTSA había estado en el negocio de las licencias desde 2011 y que había estado emitiendo estados financieros desde 2016? ¿Por qué no mencionar también que TTSA no se formó hasta 2017?

Para los objetivos de esta polémica, la andanada fue intensamente derivada. “Pura tontería”, respondió Elizondo. “Todas las acusaciones no solo son falsas, sino una regurgitación de los problemas fabricados por los ‘haters’ de nuestro progreso”.

Además, la idea de que una unidad militar estadounidense encargada de facilitar la “Actividad de guerra de información terrestre” se acerque a un mensaje tan torpe parece absolutamente ridícula. “Nadie en el Departamento de Defensa”, respondió Mellon, “es tan estúpido”.

Uno espera. Y, sin embargo, este rechazo sin firmar, publicado en Medium por algo llamado INFO_OPS, parece tener más estatura oficial que su hack anónimo amargado promedio. Hablando visualmente, de todos modos. La publicación presenta un logotipo militar, una espada cruzada con un rayo. Esa imagen está estampada sobre las palabras latinas “Indicium Dominatus” o “dominación de la información”. La cresta y el lema pertenecen al 2° Batallón de Operaciones de Información, que sirve al 1° Comando de Operaciones de Información del Ejército de los EE. UU. en Fort Belvoir, Virginia.

Todo lo que sé sobre el 1er COI es lo que leí en su sitio web. El contenido es bastante escaso. La unidad se creó a raíz de la Guerra del Golfo de 1991 y ahora es un “principal subordinado” del Comando de Inteligencia y Seguridad del Ejército. Aquí no hay muchos detalles sobre sus funciones en “planificación, análisis y soporte técnico”. Pero hay un poco más de especificidad sobre lo que realmente significa “Operaciones de información”, en el Manual Conjunto 3-13 del Ejército y la Marina titulado homónimamente, publicado en 2014. En términos generales, es bastante simple:

La misión de IO es “obtener ventajas en el entorno de la información” contra “adversarios estatales y no estatales”, una política intrigante en un mundo ahogado en mentiras y propaganda. Mediante el uso de “operaciones psicológicas” y “engaño militar”, el Manual establece que uno de los trabajos de IO es “influir, interrumpir, corromper o usurpar la toma de decisiones de las AT [audiencias objetivo] para crear un efecto deseado para apoyar el logro de un objetivo”. El Manual también encontró espacio para incluir esta observación de Cosmo, el personaje de Ben Kingsley en el drama de 1992 “Sneakers”:

“Hay una guerra ahí fuera, viejo amigo, una guerra mundial. Y no se trata de quién [sic] recibió más balas. Se trata de quién controla la información”.

No jodas. Lo que sabemos con certeza es que esta publicación no podría ser un golpe oficial de IO contra el movimiento de divulgación ovni porque es muy inepto. Quiero decir, si se trataba de un globo de prueba autorizado, la cosa explotó en el despegue. A última vista, el autor de INFO_OPS había conseguido unos lamentables 24 seguidores. No es exactamente un TA robusto.

De todos modos, la semana pasada, traté de advertir al 1er COI de que algún yo-yo estaba tratando de hacerlos quedar mal, o que tal vez un miembro del personal demasiado entusiasta que tenía un ataque de pánico por el potencial compromiso del hardware clasificado se había vuelto deshonesto. Envié una consulta por correo electrónico no confirmada al PIO en Fort Belvoir. Luego probé los números de teléfono del personal del 2º Batallón IO, pero no pude dejar ningún mensaje porque sus buzones de correo de voz estaban obstruidos.

Entonces mi conciencia está limpia.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/ok-fine-whats-for-supper

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.