Persiguiendo notas al pie: Edición de Kevin Randle, segunda parte

Persiguiendo notas al pie: Edición de Kevin Randle, segunda parte

9 de mayo de 2022

Kevin Randle

Hay muchas vías en el mundo de hoy que nos permiten llevar una investigación mucho más lejos de lo que había sido posible en el pasado. Menciono esto solo porque comencé una búsqueda de L. G. Sikes que había investigado un interesante avistamiento de ovnis hace muchos años. Pude encontrar una dirección de correo electrónico para él, pero ya no estaba activa. Tenía la información básica sobre el caso, la publiqué aquí y mencioné que había llevado esto hasta donde podía, es decir, hasta donde quería. No había nada más que aprender sobre el avistamiento, pero podría haber algo que aprender sobre el hombre.

Un amigo, John Steiger, recogió la pelota y corrió con ella. Encontró un artículo de la edición de enero/febrero de 1966 de The APRO Bulletin que era un informe de un avistamiento de ovnis por parte de un oficial de policía, Lewis Sikes. El ovni, que flotaba cerca de Wynnewood, Oklahoma, fue rastreado por radar tanto en la Base de la Fuerza Aérea Tinker en la ciudad de Oklahoma como en la Base de la Fuerza Aérea Carswell en Fort Worth según esa información. Puedes leer el artículo aquí:

Sikes SightingMi idea original era mencionar que Sikes era un oficial de policía, lo que aumenta su credibilidad, pero solo por las posibles repercusiones de informar sobre un ovni. Eso tendería a descartar el engaño porque tenía algo que perder al hacer el informe si no era cierto. Puedo citar docenas de ejemplos de policías involucrados en avistamientos de ovnis que pronto se quedaron sin trabajo como resultado directo de un avistamiento de ovnis.

Steiger también encontró una referencia a un libro que Sikes había escrito en la década de 1990 titulado The Wizard’s Bible. Aprendemos del sitio web que el libro es el primer “trabajo completo” de Sike. Aprendemos que el ocultismo ha sido parte de su vida desde la infancia y que, al parecer, el ocultismo fue parte de su trabajo como oficial de policía. Puedes ver esa información aquí:

https://darkstarmagick.com/product/wizards-bible/

Finalmente, para rematar todo esto, hay una nota de que él era un pastor ordenado en la religión del dualismo. Personalmente, no tengo ningún interés en dar seguimiento a esto, aparte de señalar que me hace cuestionar la confiabilidad de la información proporcionada por Sikes. Si desea obtener más información, puede leer sobre el dualismo aquí:

https://plato.stanford.edu/entries/dualism/

Para los interesados, Sikes murió en 2014. Y ese sería el final de este pequeño capítulo en el mundo de los ovnis, pero como digo, nunca nada es tan fácil. Está el impacto en su investigación del avistamiento del 16 de octubre de 1973 por parte de William y Donna Hackett, que fue parte de una publicación anterior aquí. Si bien puede verse como un avistamiento sin complicaciones, hay una característica que interesó a varios investigadores de ovnis, incluido Walter Webb (que es donde comenzó todo esto hace un par de semanas). Webb simplemente informó que el “aire parecía cargado y opresivo”.

Escribí, en The UFO Casebook, “Más tarde, tanto Hatchett como su esposa informaron que sintieron que las criaturas en el ovni sabían todo lo que estaban pensando”. Esto, por supuesto, se relaciona con el interés de Sikes en lo paranormal, y uno debe preguntarse si no los influyó inconscientemente mientras tomaba su informe.

Se informó en The APRO Bulletin que ambos Hatchett “tenían la intensa sensación de que el objeto o sus ocupantes ‘lo sabían todo’, y que el poder que ellos o el objeto poseían era ilimitado”.

Pero resulta que ese no es el aspecto más importante de esto, y demuestra las madrigueras de conejo por las que puedes pasar. Como señalé, John proporcionó la iniciativa para el artículo de The APRO Bulletin sobre el avistamiento de Sikes. Como puede ver, “… el objeto fue detectado en los visores de radar en la Base de la Fuerza Aérea Tinker cerca de la ciudad de Oklahoma y en la Base de la Fuerza Aérea Carswell, Texas, según la Patrulla de Caminos”. Lo que no está claro es si ese informe llegó a la Patrulla de Carreteras a través de Sikes o si la Patrulla de Caminos lo aprendió de una fuente independiente. Esa es una distinción importante que debe hacerse. Si la Patrulla de Caminos había recibido la información de una fuente distinta a Sikes, entonces se incorpora otro nivel de corroboración en el caso. Si no lo hicieron, entonces volvemos a Sikes.

Aquí está la parte más importante del artículo. “Investigaciones posteriores a la Base de la Fuerza Aérea Tinker dieron como resultado la declaración de un portavoz allí de que no podía ‘confirmar ni negar’ la confirmación del radar. Remitió las consultas futuras al cuartel general de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Washington. Tenga en cuenta que no los refirió a Wright-Patterson AFB”.

He escaneado el Índice del Proyecto Libro Azul en la(s) fecha(s) relevante(s) pero no hay nada en la lista ni para Tinker ni para Carswell. Mi reacción instintiva fue que el avistamiento, especialmente los avistamientos de radar de dos instalaciones de la Fuerza Aérea, deberían haber sido informados a Blue Book como exigían las normas. Aquí hay otro ejemplo del encubrimiento en progreso…

Pero luego pensé: “¿Qué pasa si no hubo avistamientos de radar porque realmente no tenemos una corroboración del portavoz de Tinker?”

Eso nos deja con un hecho interesante. El portavoz de la Fuerza Aérea dirigió más consultas a Washington y no a Blue Book y eso, al menos, sugiere algún tipo de duplicidad por parte de la Fuerza Aérea. Sin embargo, las regulaciones de la Fuerza Aérea en ese momento dirigían que esas consultas sobre avistamientos no identificados o inexplicables se enviaran a la Oficina de Información del Secretario de la Fuerza Aérea (SAF-OI). La parte pertinente del reglamento decía:

C. excepciones. En respuesta a consultas locales sobre ovnis reportados en las cercanías de una base de la Fuerza Aérea, el comandante de la base puede divulgar información a los medios de comunicación o al público después de que el avistamiento haya sido identificado positivamente. Si el estímulo para el avistamiento es difícil de identificar en el nivel base, el comandante puede declarar que el avistamiento está bajo investigación y SAF-OI publicará las conclusiones una vez que se complete la investigación. El comandante también puede declarar que la Fuerza Aérea revisará y analizará los resultados de la investigación. Cualquier consulta adicional será dirigida a SAF-OI.

Lo que esto significa es que el portavoz de Tinker debería haber dicho que cualquier información sobre el avistamiento provendría de SAF-OI en lugar de confirmar o negar el avistamiento. Desafortunadamente, todo lo que podemos sacar de esto es una de dos conclusiones. El vocero ignoraba las regulaciones o que no pasó nada, pero por alguna razón recurrió a la rutina de confirmar o negar. Si no sucediera nada, esta declaración de confirmación o denegación generaría sospechas y, si sucediera, simplemente haría que otros quisieran explorar el caso más a fondo.

Mi sospecha aquí es que el portavoz, que estaría hablando con la autoridad del comandante de la base, no tenía ni idea de lo que estaba pasando. Simplemente usó la frase que había visto o escuchado a otros usar en el pasado. La única fuente real de información es lo que informó Sikes, y lo que informó podría ser lo que decía la Patrulla de Caminos porque Sikes les había informado sobre los avistamientos de radar.

Entonces, hemos regresado a la primera pregunta en este lío bastante enredado. ¿Qué tan confiable es Lewis Sikes y su interés en los ovnis y el ocultismo contaminan el caso? Y entonces podemos preguntar: “¿Adónde vamos ahora?”

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/05/chasing-footnotes-kevin-randle-edition_9.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.