El ovni de Teherán y el piloto de combate iraní que lo persiguió

El ovni de Teherán y el piloto de combate iraní que lo persiguió

4 de septiembre de 2022

Ryan Sprague

Una perspectiva histórica sobre el incidente de 1976

1_yc-ETGpsztB7lU7Y-BIwdwFue el 18 de septiembre de 1976. Aproximadamente a las 10:30 p. m. en la ciudad de Teherán, Irán, Hussain Perouzi, supervisor del turno de noche en la torre de control de tráfico aéreo del aeropuerto de Mehrabad, recibió una llamada telefónica. En ese momento, estaba entrenando a un pequeño grupo de controladores aéreos cuando contestó el teléfono. La voz de una mujer preocupada salió por el receptor, mientras le informaba que estaba viendo un objeto extraño, como un Sol en el cielo, a unos mil metros por encima de ella. Los colores del objeto cambiaron de azul a naranja, a rojo, a amarillo. Fue interesante, pero este tipo de identificaciones erróneas ocurrían todo el tiempo. Perouzi se apresuró a descartar el evento y le dijo a la mujer que no tenían ningún avión en esa área. Él le diría que lo más probable es que solo fuera una estrella brillante en el cielo nocturno.

1_8zdYe48Shrm_NTmwVQmkJQAeropuerto de Mehrabad — Crédito: Navid22 / Wikimedia Commons

Pero luego entró otra llamada. Este testigo describiría un objeto similar. Pero esta vez, informarían que lo vieron cambiar de diferentes colores de azul, amarillo y rojo. Luego se dividió en dos y eventualmente se fusionaría nuevamente. Intrigado esta vez, Perouzi se dirigía a la cubierta de la torre de control para ver si podía detectar algo inusual.

A través de sus binoculares, Perouzi vio un objeto en la parte noreste de Teherán. Deduciría que estaba a unas cinco millas de distancia a una altura de unos 6,000 pies. El extremo derecho era azul. El extremo izquierdo era azul y en el medio había una luz roja intermitente. El objeto se balanceaba hacia arriba y hacia abajo y se movía hacia el norte, muy lentamente.

Perouzi estaba intrigado. El comportamiento errático también lo dejó muy curioso, pero aún más curioso fue que el objeto desapareció repentinamente y luego reapareció a más o menos una milla de distancia en segundos. Era increíblemente brillante, pero pudo distinguir una forma del objeto. Parecía tener casi forma de estrella de mar.

1_HaKtqLzYDNUSp2ZzsdmB7ABosquejo del presunto objeto presenciado por Perouzi y los aprendices

Para asegurarse de que no estaba alucinando, le entregó los binoculares a uno de los alumnos para corroborar lo que estaba viendo. El aprendiz vio exactamente lo mismo. Perouzi estaba preocupado en este punto porque no estaba programado el aterrizaje de ningún avión. Y esta cosa seguramente parecía que se acercaba más y más al espacio aéreo restringido. Varios aviones debían cruzar a la región de información de vuelo. Y este objeto estaba claramente en el espacio donde esto iba a suceder. Los vuelos entrantes comenzaron a comunicarse con la torre por radio cuando escuchaban señales de emergencia provenientes de un transmisor automático de socorro de la aeronave.

El primer informe fue un avión de pasajeros que llamó y preguntó si un avión se había estrellado en el área. Los pilotos han recibido una señal automática. Perouzi les aseguró que no había ninguna aeronave estrellada ni había realizado un aterrizaje forzoso. Luego vinieron varias otras llamadas, incluyendo un avión suizo y un avión de las aerolíneas iraníes, ambos informaron haber escuchado la señal de emergencia. Ahora estaba claro que Perouzi tenía que hacer algo por la seguridad de todos los vuelos en el área. Y quizás aún más importante para toda la ciudad de Teherán.

Perouzi decidió informar esto al cuartel general local de la Fuerza Aérea iraní. Le explicaría la situación a uno de los oficiales de turno, quien a su vez, transmitiría la información al oficial superior a cargo esa noche. Menos de media hora después, el propio oficial volvió a llamar a Perouzi y le dijo personalmente que había salido para tratar de observar el objeto. Sus palabras exactas a Peruzzi fueron que era: “Definitivamente no es una estrella”. Fue entonces cuando el primer avión fue revuelto para interceptar el objeto.

El primer encuentro

1_Eu3qsquNWxkm4E1SkuO2ywCrédito: The Black Vault

Aproximadamente 175 millas al oeste de Teherán, un avión de combate F-4 Phantom despegó de la Base de la Fuerza Aérea Shahrokhi. Pilotado por el Capitán Mohammad Reza Azizkhani, el avión se dirigió hacia el objeto. Azizkhani informó que el objeto era de tal brillo que podía verse desde casi 70 millas de distancia. Fuera lo que fuese, era muy, muy grande. Aumentó su velocidad tratando de mirar más de cerca, pero incluso superando las velocidades de mach 2. No pudo alcanzar este objeto increíblemente rápido mientras se precipitaba hacia los límites de Teherán. Incapaz de observar el objeto a una distancia perceptible, se le ordenó a Azizkhani que regresara a la base ya que estaba a unas 150 millas de distancia. Luego, el piloto notó que el objeto había reaparecido repentinamente directamente sobre la ciudad de Teherán. De alguna manera había viajado una distancia imposible a velocidades imposibles. Se dirigió hacia el objeto de nuevo, ya que parecía haberse detenido en pleno vuelo. Cuando se acercó a unas 25 millas náuticas, su equipo de navegación a bordo comenzó a fallar. En este punto, Azizkhani se alejó del objeto y el equipo volvió a la normalidad. Pero cada vez que se acercaba, se cerraba de nuevo. Confundido y obviamente preocupado, no tuvo más remedio que regresar a la base.

Después de aterrizar e informar de lo que había visto, Azizkhani, todavía bastante conmocionado, informaba del mal funcionamiento de la instrumentación cada vez que se encontraba a cierta proximidad del objeto. Fue entonces cuando el comandante de escuadrón, Parvis Jafari, se apresuró a interceptar el objeto. En quince minutos, Jafari se vistió, subió a otro jet F-4 Phantom y despegó cerca de donde el objeto fue rastreado por última vez en el radar.

1_DwmIdlzzSGpwjIqJ7Sh49wParvis Jafari – Fuerza Aérea de Irán

Un segundo encuentro y pelea de perros

En un testimonio dado en el Nation Press Club en Washington DC en 2007, Jafari afirmaría que:

“Me acerqué al objeto, que destellaba con intensos colores rojo, verde, naranja y azul. La luz era tan brillante que no pude ver su cuerpo. La secuencia de destellos fue extremadamente rápida, como una luz estroboscópica. Lo fijamos con el radar a 30 grados a la izquierda, a una distancia de 25 millas. El tamaño en el alcance del radar era comparable al de ese avión cisterna 707”.

A medida que se acercaba al objeto, pudo distinguir una tenue forma de diamante, con luces en todos los puntos del diamante. Luego, notó que estas luces en los puntos comenzaron a desconectarse del objeto principal que avanzaba hacia él. Aquí es cuando las cosas se pusieron interesantes y francamente aterradoras. Continuaría afirmando:

“Otros cuatro objetos, con diferentes formas, separados del principal en diferentes momentos durante el encuentro cercano. Cada vez que estaban cerca de mí, mi radar se atascaba y mis comunicaciones por radio se confundían. Uno de los objetos se dirigió hacia mí. Pensé que era un misil. Intenté lanzarle un misil buscador de calor, pero mi panel de misiles se apagó”.

1_XmVL7nXAtg8AefIxqlh9IQBosquejo del artista del incidente — Crédito: Andy Wu, ???

Jafari no estaba muy seguro de cómo proceder. Si este objeto decidiera dispararle un misil, no tendría absolutamente ninguna forma de intentar una contraofensiva. El objeto se movió firmemente hacia él. No solo estaba fuera de servicio su panel de misiles, sino que tampoco tenía comunicación con la torre. Se asustó mucho. En este punto, si este objeto se acercaba más, realmente creía que tendría que salir disparado del avión. Pero mirando su equipo de eyección, incluso esto no funcionaba bien. Para evitar una colisión frontal con el objeto, Jafari giró bruscamente a la izquierda para evitarlo. Se giró para mirar por la ventana y descubrió que el objeto había desaparecido por completo de la vista. Antes de que pudiera asimilar esta imposibilidad, otro de los objetos separados comenzó a dar vueltas alrededor de su jet. Jafari aceleró y trató de alejarse del objeto, pero siguió siguiéndolo. Tomó la decisión instintiva de luego caer en una rápida picada de G negativo. El objeto disparado lo pasó y pronto desapareció.

Habiendo arriesgado literalmente su vida simplemente para esquivar este objeto que se aproximaba, y con su instrumentación fallando a cada paso, Jafari finalmente consiguió una señal en su radio para hablar con la torre. Jafari recibió la orden de regresar a la base. Cuando comenzó a descender, miró hacia atrás y vio que el objeto principal con forma de diamante seguía colgando estacionario en el aire. De repente, otro objeto se separó de él y comenzó a dirigirse hacia él. Pero en lugar de apuntarlo a él, se dirigió hacia el suelo, aterrizando en un área abierta e irradiando una luz brillante en la que las arenas eran visibles a unas quince millas del suelo.

Jafari esperaba algún tipo de explosión cuando el objeto se precipitara hacia abajo. Pero para su sorpresa, había una luz brillante que irradiaba, y el objeto disminuyó la velocidad y pareció hacer un aterrizaje suave y planeado cerca de la refinería de petróleo Rey, justo en las afueras de Irán, en la ciudad de Mehrabad. Antes de aterrizar, se le ordenó a Jafari que hiciera un último sobrevuelo del área en un intento de hacer observaciones perceptibles de un sitio de impacto. Jafari también lo vio como una oportunidad para tratar de identificar el objeto más cerca. Tan pronto como se acercó, su radio, una vez más, se apagó y sus instrumentos se estropearon. Cuando finalmente estuvo a una buena distancia del objeto, la radio volvió. Antes de que Jafari pudiera hacer más intentos, se le ordenó, una vez más, que regresara a la base. Cuando finalmente aterrizó, fue escoltado directamente a la torre de vuelo, donde le dijeron que mientras aterrizaba, el principal objeto en forma de diamante en el cielo había desaparecido repentinamente de la vista.

La mañana siguiente

Aunque emocionados por saber más, los superiores de Jafari pensaron que lo mejor para él era descansar un poco y hacer un informe oficial a la mañana siguiente. A medida que avanzaban las primeras horas, Jafari regresó a la sede para dar una extensa entrevista a varios generales iraníes y a un individuo de los Estados Unidos, el teniente coronel Olin Mooy, que era oficial de la USAF en el Grupo de Asesoramiento y Asistencia Militar de los EE. UU. (MAAG). Jafari explicó todo, momento a momento, mientras Mooy tomaba extensas notas. Cuando Jafari llegó a la parte en la que intentó disparar misiles al objeto, pero no pudo, Mooy simplemente le dijo: “Probablemente tengas suerte de no poder dispararle”.

Después de esta declaración, Jafari tenía muchas preguntas para Mooy, ya que parecía saber más sobre lo que podría ser esto. “Durante mi entrevista en el cuartel general, el coronel Mooy tomó notas. Pero después de que terminó, no pude encontrarlo para hablar”, recordó Jafari de ese día.

1_gKkMXQH8pYf0eom2Yh0aYgTeniente Coronel Mooy

La investigación sobre el objeto que se estrelló suavemente o aterrizó en el suelo seguía siendo una gran fuente de interés. Y posiblemente incluso una amenaza restante. Todavía se estaba informando una señal de emergencia, tanto con la Fuerza Aérea iraní como con otros aviones en el área. Estas señales, conocidas como “graznidos”, son un sonido similar al pitido de una ambulancia o un coche de policía. Indica a cualquier avión en las cercanías que hubo un aterrizaje forzoso o que un piloto tuvo que salir disparado de un avión. Este graznido en particular se prolongó durante días después de que el objeto aterrizara en el suelo. Entonces, ¿qué era y dónde había aterrizado realmente?

Después de un examen médico minucioso y permiso para volver al aire, Jafari acompañó a un piloto de helicóptero al área donde vio aterrizar el objeto. Los graznidos de emergencia continuaron. Claramente algo tenía que estar ahí abajo.

Aterrizaron en las cercanías y comenzaron una búsqueda minuciosa. Jafari buscó áreas quemadas en el suelo o un sitio de impacto de cualquier tipo, pero no encontró nada. Fue tan lejos como para llamar a las puertas de varias casas pequeñas en el área para preguntar si alguien había visto o escuchado algo la noche anterior. Varios residentes informaron haber escuchado un fuerte estruendo en un momento durante la noche que sacudió las paredes, pero fue breve y no se había presenciado ni encontrado ningún avión estrellado o lugar de explosión durante semanas después del evento. Sin respuestas, se ordenó a Jafari que se dirigiera a la base para dar innumerables entrevistas a científicos y miembros de la Fuerza Aérea iraní. Le hicieron pruebas de radiactividad en varias ocasiones y tuvo que someterse a análisis de sangre todos los meses durante casi medio año. Las entrevistas que dio Jafari fueron redundantes, pero concisas.

Pronto quedaría claro adónde iba la información y quién se había hecho cargo de la documentación oficial del incidente ovni de Teherán. Nada menos que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, la Agencia Central de Inteligencia e incluso la Casa Blanca.

1_guxOYEzJGEPAiIt5YssrHQEstados Unidos se involucra

Entonces, ¿por qué Estados Unidos se involucró tan rápido en este incidente? Para empezar, fue el hecho de que los aviones de combate de la Fuerza Aérea iraní fueron comprados a los Estados Unidos y fabricados por la industria estadounidense. Obviamente, el gobierno de EE. UU. y la USAF querían saber qué había exactamente en los cielos de Teherán que había superado en maniobras y afectado directamente la instrumentación y las armas en sus aviones de combate más sofisticados.

En ese momento, se estableció un procedimiento que si la Fuerza Aérea iraní tenía alguna información sobre ovnis, se intercambiaría con los Estados Unidos. Esto se hizo a través del Grupo de Asesoramiento y Asistencia Militar (MAAG), y el del Coronel Mooy. Eso explicaría su presencia en el interrogatorio inicial de Jafari. Pero la USAF es una cosa. ¿Cómo llegó un informe de ovni en Teherán a los escritorios de varias agencias de inteligencia y, finalmente, incluso a la Casa Blanca?

1_wNn1p9cACFBFrycQ2DBUQADocumentos desclasificados a través de la Agencia de Seguridad Nacional

Lea el conjunto completo de documentos desclasificados sobre el incidente ovni de Teherán de la NSA haciendo CLIC AQUÍ.

Parecía haber comenzado con un mensaje clasificado enviado al Pentágono por el coronel Frank B. McKenzie, el agregado de defensa de la Embajada de los Estados Unidos en Toronto. En el mensaje, siguió la misma serie de eventos y detalles que se ven en el informe del Coronel Mooy también. El documento en sí finalmente fue desclasificado y publicado en gran parte gracias a los esfuerzos persistentes de Charles Huffer, un profesor de matemáticas estadounidense en la escuela secundaria de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Berlín. Pasó meses mientras estaba de vacaciones en 1977, presentando solicitudes FOIA y apelaciones para cualquier información sobre estos informes y documentos. Fue tan lejos como para ir al Pentágono y tocar puertas físicamente, de oficina en oficina, intentando obtener cualquier información que pudiera sobre este intrigante incidente ovni.

1_RlHb1y5t7AhTopwEoPyTxwCoronel Frank B. McKenzie — Crédito: Instituto de la Marina de EE. UU.

Cuando el Pentágono finalmente lo desclasificó y se lo entregó a Huffer, coincidía con la mayoría de los documentos que ya se habían hecho públicos. Sin embargo, hubo algunas revelaciones interesantes que incluyeron el envío del mensaje de Mackenzie a la Agencia de Inteligencia de Defensa, que, a su vez, lo remitió a la CIA, la NSA, el Secretario de Estado y, en última instancia, a la Casa Blanca. Y todo esto bajo lo que se consideró un procedimiento estándar durante muchos años. Las fuerzas militares estadounidenses y canadienses operaron bajo los procedimientos conjuntos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea para informar avistamientos de inteligencia vitales. Una parte de este procedimiento requiere informes al Pentágono sobre cualquier incidente ovni que involucre instalaciones, equipos o personal militares, e incluye dos páginas y media de detalles específicos para verificar objetos voladores no identificados.

Durante el incidente ovni de Teherán, también se informaron otros avistamientos. Uno en particular no solo tenía un parecido sorprendente, sino que también se informó directamente a los Estados Unidos de manera similar.

Incidente sobre Marruecos

El 25 de septiembre de 1976, el rey Hassand II de Marruecos ordenó a su comandante de la Gendarmería Real que investigara sobre una extraña nave no identificada que él y otros habían presenciado sobre los cielos de Marruecos. Era tarde en la noche del 18 de septiembre cuando el rey Hassan II fue testigo de lo que describió como una “forma circular luminosa plateada que emitía rastros intermitentes de chispas brillantes en fragmentos y no hacía ruido”. Un memorándum confidencial, que se hizo público a través de WikiLeaks, fue enviado al secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, solicitando ayuda o información sobre la extraña nave en forma de disco que sobrevoló Marruecos.

1_BuIEt9a32ylHPyEM3qGHKwRey Hassand II de Marruecos

Según el memorando, los informes sobre el avistamiento de ovnis llegaron desde Agadir, Marrakech y Casablanca. A pesar de haber sido reportado desde diferentes lugares del país, la descripción del objeto se mantuvo constante. El ovni se describió como en forma de disco, de color plateado y ocasionalmente arrojando rastros de chispas brillantes en fragmentos. La nave no emitió ningún sonido mientras volaba lentamente por encima, viajando por la costa atlántica marroquí en dirección norte.

Después de un retraso significativo y prolongado, Henry Kissinger respondió a las consultas, afirmando lo siguiente:

“Es difícil ofrecer una explicación definitiva sobre la causa de los avistamientos en áreas marroquíes entre la 01:00 y la 01:30 hora local del 19 de septiembre de 1976. En 1969, el Comité Condon de EE. UU. realizó una extensa investigación sobre este tema. Este estudio indica que los avistamientos detallados por testigos confiables se pueden explicar de muchas maneras. Por ejemplo, aeronaves de globos locales, actividad satelital, condiciones meteorológicas o atmosféricas, incluidos eventos de meteoritos y objetos astronómicos. El gobierno de los Estados Unidos no tiene conocimiento de ninguna actividad aérea o satelital de los EE. UU., ya sea militar o civil en el área marroquí, que pueda haber sido confundida con avistamientos como el de septiembre. Sin embargo, esto no excluye los vuelos de aeronaves de otros países o condiciones o eventos atmosféricos inusuales como posible causa. La trayectoria plana de suroeste a noreste podría ser compatible con un meteorito o un satélite en descomposición. Para analizar a fondo el evento marroquí, se necesitarían más descripciones o fotografías del área local.

1_rwNB0MXhubwe2pHR-5rOtAHenry Kissinger — Crédito: History.com

Esta respuesta y su retraso se debieron presumiblemente a que Kissinger tenía que ponerse al día en el frente de los ovnis, y su respuesta tenía que ser concisa, minimizando cualquier conversación sobre viajeros interplanetarios o fenómenos inexplicables. Esto vino en forma de reconocer primero el informe del Comité Condon, que en primer lugar, declaró que los ovnis no son dignos de más estudio, al menos en los Estados Unidos. Este informe también declaró que los ovnis no representaban una amenaza para la seguridad nacional. En segundo lugar, las explicaciones sobre meteoritos o fragmentos de satélites probablemente provinieron de las sesiones informativas habituales sobre ovnis de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la rama principal de las fuerzas armadas que existe con el único propósito de mantener seguros nuestros cielos. ¿Podría este ovni marroquí haber sido un meteorito o un satélite? Un objeto luminoso plateado que emite un rastro brillante y chispas no se diferencia de muchas descripciones de un meteoro. Pero no muchos meteoros pueden frenar o cambiar su trayectoria, como se informó en Marruecos.

La última parte del informe que realmente se conectó con el incidente de Teherán fue el rumbo suroeste a noreste del objeto. Si hubiera seguido ese curso, habría terminado directamente sobre Irán. Entonces, ¿podría haber sido el mismo objeto u objetos con los que Jafari había entrado en contacto? Parecía demasiado casual.

Se descubre otro documento revelador

En relación con la documentación sobre el incidente de Teherán, se compartió otro informe dentro de la Agencia de Inteligencia de Defensa a fines de 1978. Todd Ziko, entonces investigador de ovnis y uno de los fundadores de Citizens Against UFO Secrecy (CAUS), descubrió un documento muy revelador. Había recibido una copia del informe de evaluación de un analista de inteligencia militar sobre el incidente de Teherán según lo informado por el coronel McKenzie. Este informe fue escrito por el ex Mayor de la Fuerza Aérea, Roland B. Evans, quien en ese entonces estaba estacionado en la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Omaha, Nebraska. El comandante Evans se había desempeñado como analista de capacidades militares para la agencia de inteligencia de defensa en Washington durante cuatro años. En 1979, Bob Pratt telefoneó al Mayor Evans para discutir el informe en gran detalle. Evans le dijo a Pratt lo siguiente:

“El incidente de Irán surgió como un análisis de inteligencia de rutina. Me dieron el informe debido a mi experiencia en guerra electrónica y defensa aérea. La comunidad de inteligencia DIA está dividida por región. Dentro de cada región, tenemos algunas especialidades. Estaba en la región de Medio Oriente en ese momento”.

En su evaluación oficial del caso de Teherán, presentada el 12 de octubre de 1976, el Mayor Evans declaró lo siguiente:

“El objeto fue visto por múltiples testigos desde diferentes lugares y puntos de vista, tanto desde el aire como desde tierra. La credibilidad de muchos de estos testigos era alta; Un general de la Fuerza Aérea, tripulación aérea calificada y operadores de torre experimentados. Los avistamientos visuales fueron confirmados por radar. Efectos electromagnéticos (EME) similares fueron reportados por tres aeronaves separadas. Hubo efectos fisiológicos en algunos de los tripulantes. Por ejemplo, los ovnis mostraron pérdida de visión nocturna debido al brillo del objeto y una cantidad excesiva de maniobrabilidad”.

Continuó diciendo también lo siguiente:

“Para mí, había demasiadas circunstancias que encajaban, lo que indica que esto no fue una aberración. No era gas de pantano ni nada por el estilo. Simplemente no hay otra manera de explicarlo. Fue real. Estaba allí. Este caso es un clásico, lo que significa todos los criterios necesarios para un estudio válido del fenómeno ovni”.

Entra el último Shah de Irán

1_t5NLjeNa_Epw1UQN750wkAMohammad Reza Pahlavi, Crédito: IMDB

Hay una nota al margen interesante en todo este asunto sobre el piloto, Parvis Jafari. Después de que ocurrieron los hechos y comenzó a correr la voz entre las filas militares, alguien muy específico se interesó mucho en el evento: Mohammad Reza Pahlavi, el último Shah de Irán. Mientras aún estaba en el poder en ese momento, el Shah había visitado el escuadrón de Jafari en la base aérea de Shaharoki. El Shah convocó una reunión a la que asistieron oficiales de alto rango y los pilotos involucrados en el incidente, queriendo escuchar una descripción detallada del evento. Cuando llegó el momento del lado de la historia de Jafari, el Sha le preguntó sin rodeos: “¿Qué crees que fue? Jafari respondió que, en su opinión, “Sea lo que sea, no podría ser de nuestro planeta, porque si alguien en este planeta tuviera tal poder, pondría a todo el planeta bajo su mando. El Shah respondió simplemente asintiendo y dejando a Jafari con un firme “Sí”. Luego, el Shah pasó a explicar a los pilotos que no eran los primeros en informar tales incidentes en Irán.

Si bien es posible que nunca sepamos cuáles fueron los otros casos a los que se refería el Shah, sí vemos una larga historia de eventos ovni que ocurrieron en Irán y sus alrededores. Uno de los más recientes podría incluso arrojar algo de luz sobre los objetos brillantes encontrados en 1976.

El pasado ronda los cielos del Irán moderno

1_Fy8v5LXVUla-w8GZNOmqMQRonda de Taghvaee

Babak Taghvaee es un periodista que ha escrito extensamente sobre la Fuerza Aérea iraní. En un artículo de la edición de octubre de 2013 de Combat Monthly, Taghvaee enfatizó cómo Irán había intentado interceptar lo que creía que era un avión no tripulado espía estadounidense que volaba sobre las instalaciones nucleares en la actualidad. Lo intrigante de estos informes fue cómo los iraníes describieron los objetos intrusos. Se decía que eran “una especie de objeto luminoso y de color casi plateado”. Esto podría compararse con las descripciones de los pilotos y testigos del incidente de 1976 sobre Teherán. Pero Taghvaee también afirmó que tal vez no se trataba tanto de una luz de otro mundo en estos incidentes modernos, sino de la luz emitida por un dron para permitir la fotografía nocturna. Según el artículo, se pensaba que estos drones habían sido desarrollados a través de la CIA para obtener inteligencia sobre las capacidades nucleares de Irán. Taghvaee también explicó en el artículo:

“Según fuentes iraníes, los drones de inteligencia de la CIA mostraron asombrosas características de vuelo, incluida la capacidad de volar fuera de la atmósfera, alcanzar una velocidad de crucero máxima de Mach 10 y una velocidad mínima de 0, con la capacidad de flotar sobre un objetivo. Finalmente, estos drones usan un poderoso ECM que podría bloquear los radares enemigos usando niveles muy altos de energía magnética, interrumpiendo los sistemas de navegación. En una intercepción sobre la instalación nuclear de Irán en noviembre de 2004, un F-4 Tom Cat iraní intentó bloquear su radar en un objeto luminoso solo para que el radar se interrumpiera. El piloto describió el objeto como esférico con algo así como un postquemador verde, creando una cantidad considerable de turbulencia detrás de él. El intruso luego aumentó su velocidad y desapareció de la vista”.

Taghvaee propone que estos supuestos objetos son más probablemente una especie de misil experimental que algún día podría convertirse en un avión no tripulado. Mirando hacia atrás una vez más a las descripciones de Parvis Jafari de las luces que salen del objeto principal y se dirigen hacia él, Jafari cree que tal vez podría haber sido un misil de algún tipo que venía hacia él. Dentro de las conclusiones de Taghvaee en su artículo, afirmó:

“Si los objetos luminosos descritos por Irán realmente volaron a mach 10, bloquearon los radares y se alejaron de las intersecciones de los aviones, entonces esto sugiere un avión hipersónico lo suficientemente maduro y confiable como para confiar en misiones de reconocimiento sensibles”.

Entonces, esto genera una pregunta interesante: ¿Podría lo que Jafari vio en 1976 haber sido una tecnología de reconocimiento altamente avanzada y clasificada espiando a Irán?

Existe una brecha comprensiblemente grande en el avance tecnológico entre 1976 y 2004. Pero, ¿es posible que las naves grandes y los objetos iluminados más pequeños que se separaron durante el evento de Teherán podrían haber sido versiones muy tempranas de lo que ahora conocemos como drones? ¿Y podría Estados Unidos haber estado conectado con el evento no por los aviones de combate iraníes arrendados, sino por la implementación encubierta de esta posible tecnología temprana de drones en la vigilancia de los sitios nucleares iraníes?

En el mismo año del incidente de Teherán, el presidente Gerald Ford publicó una directiva en un memorando distribuido por el secretario de Estado, Henry Kissinger, que “permitiría que el material estadounidense se convierta en combustible en Irán, para su uso en sus propios reactores nucleares. La directiva también permitiría a los iraníes comprar y operar en plantas de procesamiento nuclear construidas en Estados Unidos para extraer plutonio del combustible del reactor”.

Entrevistado por el Washington Post en 2005, Henry Kissinger dijo lo siguiente sobre el trato:

“Eran un país aliado, y esta fue una transacción comercial. No abordamos la cuestión de que algún día avanzarían hacia las armas nucleares”.

Incluso si la tecnología de los drones pudiera explicar ciertos aspectos del incidente de Teherán, ciertamente no explica todo, como la enorme nave o nave nodriza de la que fue testigo Jafari. A menos que la gran nave fuera posiblemente algún tipo de portador a gran altura de los objetos pequeños y luminosos. De cualquier manera, el hilo que une a los drones con todo este evento está suelto. Pero cuando las verdaderas respuestas parecen tan bien escondidas y enterradas bajo las agencias de inteligencia, la política, las relaciones exteriores e incluso la posibilidad de una intervención extraterrestre de los EE. UU., el público no tiene más remedio que especular.

Volviendo a la línea de tiempo de Irán y sus capacidades nucleares en relación con objetos desconocidos en las inmediaciones, hay otro incidente que nos lleva a otra pregunta: cuando se reveló al público el sospechoso programa nuclear de Irán, las naciones occidentales, encabezadas por EE. UU. e Israel, advirtieron a Irán que abandone sus actividades nucleares. Durante este tiempo, EE. UU. también intentó recopilar información sobre las actividades en tres importantes instalaciones nucleares iraníes; el reactor de Bushehr, un reactor adicional en Irak y una planta de enriquecimiento de combustible iraní.

1_OkdWmn4Uz66Pf7keBeAEQQSitio del reactor de Bushehr — Crédito: Nuke.fas.org

En el artículo de Taghvaee, relata otra historia interesante que tuvo lugar en el sitio del reactor de Bushehr el 26 de enero de 2012. Se lanzó una misión cuando un sitio de radar del Comando de Defensa Aérea de Irán rastreó un avión desconocido que volaba hacia el área. Se ordenó a un avión de combate que se apresurara a interceptar el objeto. Pero solo momentos después de que despegó para perseguir el objeto, el avión de combate explotó, matando a ambos miembros de la tripulación al instante. La razón de esta trágica explosión sigue siendo un misterio. ¿Fue un mal funcionamiento fatal dentro del propio avión? ¿O podría haber sido posiblemente a manos del objeto desconocido?

¿Somos la amenaza?

Esto lleva a otra pregunta vital: ¿Son estos objetos en los cielos de Irán una amenaza? O quizás aún más importante, ¿el verdadero peligro o amenaza en realidad no reside en los objetos desconocidos, sino en nosotros mismos? En su libro de 2010, UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials go on the Record la periodista de investigación, Leslie Kean, destaca que en el caso de Paris Jafari, y otros pilotos que han estado en situaciones similares, que una y otra vez, vemos que incluso dada la oportunidad de usar de alguna manera el arma contra nuestros pilotos humanos, estos objetos desconocidos, rara vez o nunca lo hacen. El agresor solemos ser siempre nosotros. Podría decirse que con una buena razón. Proteger nuestra seguridad nacional y la defensa de nuestras naciones en general, como seres humanos, es fundamental. Pero este es el problema. Cuando se trata de tecnología que demuestra superioridad décadas, si no siglos, por delante de la nuestra, ¿corremos el riesgo de convertirnos en la amenaza nosotros mismos más que estos objetos o las supuestas inteligencias detrás de ellos?

Aquí está Leslie Kean exponiendo sus pensamientos en una entrevista con RT News en 2010:

En su libro, Kean también argumenta que los riesgos de involucrarse militarmente con algo tan poderoso y completamente desconocido son evidentes. No podemos predecir el comportamiento de algo que no entendemos. Ella también hace una observación crucial que suena cierta con Jafari y otros pilotos en estas situaciones. Ella afirma lo siguiente:

“No habían recibido ningún entrenamiento ni preparación para hacer frente a una eventualidad tan imprevista. Entonces, en esencia, parecía que la amenaza era una falta total de protocolo por parte de pilotos nacionales y extranjeros en relación con el encuentro con ovnis. En lugar de crear una forma de abordar el problema, se descartó como una identificación errónea o se negó rotundamente que sucediera alguna vez”.

El legado de Parvis Jafari

1_UUVpP-yD4V0_hva5F7jnQQParvis Jafari — Crédito: James Fox

Parvis Jafari murió en 2018. Pero dejó atrás una carrera increíble como piloto de la Fuerza Aérea, al mismo tiempo que brindó testimonio de uno de los eventos ovni más convincentes y oficialmente documentados de todos los tiempos. Sus declaraciones en la conferencia de 2007 en el Club Nacional de Prensa fueron históricas. En este evento, se le unieron otros pilotos, generales y funcionarios del gobierno que, en actas, relataron experiencias similares en el aire con fenómenos aéreos desconocidos. La asombrosa cantidad de testimonios y llamados a la acción por parte de oficiales militares y pilotos de todo el mundo gritaron que se necesitaba hacer algo sobre el problema de los ovnis en nuestros cielos. Cuando nos enfrentamos a lo desconocido, ¿qué podemos hacer para iniciar el contacto sin la amenaza de peligro que se cierne en el aire?

Vea el testimonio completo de Parvis Jafari en el National Press Club a continuación.

El mismo Parvis Jafari podría resumirlo mejor. Tenía dos grandes remordimientos con respecto al incidente de 1976. Uno fue que no tenía una cámara para captar imágenes del ovni. Pero el segundo remordimiento de Jafari realmente demostró que, a veces, las palabras son mucho más poderosas y necesarias que cualquier acción. Sobre todo al enfrentarse a algo desconocido en nuestros cielos. En una entrevista con el cineasta James Fox, Jafari declaró:

“Mas tarde. Sentí mucho no haber llamado por la radio y preguntar: ‘¿Quién eres? Comuníquese con nosotros’”.

Mirando hacia adelante mientras se mira hacia atrás

1_8M1Vc8r0dHv2aKGgDxy0WQEl 15 de julio de 2022, la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, en coordinación con el Director de Inteligencia Nacional (DNI), anunció el establecimiento de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO). AARO se ejecutará dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Será dirigido por el Dr. Sean M. Kirkpatrick, más recientemente el científico jefe del Centro de Misiles e Inteligencia Espacial de la Agencia de Inteligencia de Defensa.

La misión de AARO es la siguiente, según un comunicado de prensa oficial del Departamento de Defensa:

“La misión de la AARO será sincronizar los esfuerzos del Departamento de Defensa y con otros departamentos y agencias federales de EE. UU. para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en, sobre o cerca de instalaciones militares, áreas de operaciones, áreas de entrenamiento, áreas especiales. utilizar el espacio aéreo y otras áreas de interés y, según sea necesario, mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad de las operaciones y la seguridad nacional. Esto incluye objetos anómalos, espaciales no identificados, aerotransportados, sumergidos y transmedios.

De hecho, estamos viviendo tiempos interesantes en lo que respecta a la participación del gobierno de EE. UU., una vez más, en el tema de los ovnis. A medida que avanzamos en uno de los momentos más emocionantes y polémicos en la historia de los ovnis, tenemos casos como el incidente de Teherán de 1976 para mirar hacia atrás para alimentar el fuego de la curiosidad en el futuro. Y tenemos que agradecer a personas como Parvis Jafari por su voluntad de hablar abierta y públicamente sobre estos incidentes. Y ya sea que AARO llegue o no a conclusiones firmes sobre lo que son o no son los ovnis, y ya sea que realmente sepamos o no lo que Jafari persiguió sobre Teherán, podemos continuar intentando el contacto pacífico con estos objetos desconocidos, mientras continuamos investigando. vivir también en el misterio que yacía en algún lugar de nuestros cielos.

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/the-tehran-ufo-incident-and-the-iranian-fighter-pilot-who-chased-it-e863d913de8d

Ex-oficial de defensa: denunciantes de ovnis pronto testificarán ante el Congreso, Elizondo no está en la lista

Ex-oficial de defensa: denunciantes de ovnis pronto testificarán ante el Congreso, Elizondo no está en la lista

14 de septiembre de 2022

Vicky Verma

La Marina de los EE. UU. no va a publicar más videos de UAP porque les preocupa la seguridad nacional. Además, el profesor de Standford, Gary Nolan, dijo recientemente que hay un grupo de personas que participaron en la recuperación de restos de ovnis para programas secretos del gobierno, y estas personas pronto se presentarán para revelar lo que saben. El ex oficial de defensa Christopher Mellon también dijo que conoce los nombres de las personas que testificarán sobre la existencia de tecnología extraterrestre recuperada o que están considerando hacerlo. ¿Significa que se avecina un programa de divulgación de ovnis?

El Sr. Mellon visitó Barcelona este mes para asistir al “Congreso Mundial de Ufología”, discutiendo la situación actual de UAP en el Congreso de EE. UU. y los aspectos futuros del estudio de UAP. Dio una explicación detallada de lo que podría ser el fenómeno y cómo se enfoca el Congreso para desentrañar la verdad sobre el aumento en el número de avistamientos.

Cubrió las recuperaciones de accidentes, la última inmunidad de los EE. UU. frente a los proyectos de ley de ovnis, las abducciones militares y la negación de que haya una camarilla secreta con una agenda de divulgación de ovnis. Además, habló de Luis Elizondo, quien según el Sr. Mellon no va a denunciar.

El exfuncionario de Defensa confirmó que pronto ocurrirá un mecanismo legal, que permitiría a los funcionarios gubernamentales, militares y otras personas que puedan estar viviendo bajo restricciones legales presentarse e informar al Congreso y al público sobre las supuestas recuperaciones de accidentes y otros programas desconocidos.

Según él, hay un gran cambio en Capital Hill hacia UFO/UAP en los últimos años. Cuando el Sr. Mellon se involucró en el tema de los ovnis, nada cambió desde 1970 después del cierre del Proyecto Libro Azul. Él dijo: “Hubo denuncias pero nada estaba cambiando, no hubo progreso, no hubo resolución”.

Pero ahora, el Pentágono ha sido dirigido y está aceptando la misión de comenzar a usar el vasto aparato del Departamento de Defensa por primera vez para tratar de buscar respuestas a esta pregunta.

“He escrito sobre estas capacidades, algunas cosas en mi sitio web a un nivel público no clasificado para darle al público algún sentido, alguna noción de cuán increíbles son algunas de estas capacidades. Si no sabe qué es Space Fence, si no sabe qué es nuestro sistema de defensa contra misiles balísticos… sabe que tenemos sistemas que pueden ver una pelota de tenis a 20,000 millas de distancia en órbita. Así que ahora esas capacidades increíbles se están utilizando para comenzar a intentar responder a esta pregunta. Así que eso es lo realmente emocionante”.

El Sr. Mellon dijo que ha estado en contacto con personas de varios campos que están considerando presentarse una vez que se apruebe esta legislación. Estas personas son del departamento de defensa, políticos, senadores, científicos, generales, etc., que son dignos de confianza y tienen las credenciales apropiadas, agregó.

Hablando del caso Nimitz, el Sr. Mellon habló sobre los vehículos sin sistemas de propulsión. Dijo que hay una montaña de evidencia recopilada durante décadas, lo que sugiere que estos vehículos no tienen entrada de aire, superficies de control, medios de propulsión visibles y alas. Además, planteó la hipótesis de que si hay una civilización extraterrestre al acecho en el sistema solar y tiene artesanías tecnológicas diferentes a las de los humanos, entonces “eso es algo de lo que vemos…”

¿Llegará Luis Elizondo como denunciante?

Se le preguntó al Sr. Mellon si el programa de divulgación sucede, ¿personas como Luis Elizondo se presentarán y testificarán? Respondió que conoce muy bien a Elizondo y está mayormente seguro de que no va a denunciar pero aseguró que vendrán otras personas.

El fenómeno ovni ha sido emocionante para el Sr. Mellon desde que solo tenía siete años. Él dijo: “Vi un video que había sido tomado por un miembro de la comunidad que mostraba a toda nuestra escuela, un ovni masivo a plena luz del día, navegando a través de las nubes, hermoso día, cielo azul y se inclinó y entró en una nube y desapareció y salió por el otro lado”.

Antes de 2016, no estaba muy al tanto del tema, luego, en 2017, conoció a Elizondo y se enteró de los encuentros que los pilotos militares habían estado enfrentando durante mucho tiempo. Dijo que los pilotos estaban viendo ovnis sobre campos de entrenamiento en el océano a diario, pero que el Congreso y el Pentágono no tenían información al respecto.

“Entonces, cuando supe eso, dije que simplemente no es aceptable y que haré todo lo que pueda y fue entonces cuando realmente me involucré, primero para tratar de llegar al Secretario de Defensa y luego ir al New York Times y el Congreso”, dijo Mellon en una conferencia de prensa.

Además, dijo: “Un punto que me gustaría agregar al informe que fue al Congreso, el informe no clasificado en junio pasado de 2021. Identifiqué once colisiones cercanas en el aire. Entonces, hay un problema de seguridad, así como un problema de seguridad nacional más amplio. ¿Quiénes vuelan por nuestro país, por qué están ahí? ¿Quiénes son? ¿Qué hacen husmeando en nuestras bases militares? y luego, por supuesto, están las preguntas cósmicas científicas más importantes”.

El Sr. Mellon está seguro de que la información no se hará pública de inmediato ya que la legislación no lo asegura, y irá al Congreso, que maneja mucha información clasificada y solo una cierta cantidad se desclasifica. Pero en caso de que la información sea pública, entonces podría haber consecuencias ya que la religión mundial no está preparada hoy, especuló.

“Entonces, si esto se hace público y no hay un cambio en el comportamiento, pero todos se dan cuenta de ‘Dios mío, alguien más está aquí, nos están vigilando, no sabemos cuál es su agenda’, eso podría ser un nivel de conmoción y reformulación de cómo pensamos sobre nosotros mismos como especie y nuestro planeta”.

Chris Mellon cree en los UAP y en la posibilidad de la existencia de otras especies inteligentes en el universo. Desde su punto de vista, él también quiere creer en las historias del secuestro, pero dijo no tener conocimiento del tema. Según él, nunca escuchó que los militares estuvieran involucrados en ningún tipo de actividad de secuestro.

Sin embargo, dijo: “Tengo una persona de carrera en la CIA que tuvo una experiencia increíble en el sentido de lo que está discutiendo, pero no involucró a nuestro ejército. Tenemos personal militar que ha reportado en algunas ocasiones algunas experiencias increíbles y locas”.

Al mismo tiempo, la legislación pendiente requerirá una revisión de la Oficina de Contabilidad General de la información clasificada relacionada con UAP que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial. “Ya tengo conocimiento de varias personas que afirman que testificarán sobre la existencia de tecnología extraterrestre recuperada o que están considerando hacerlo”, escribió Mellon en su blog.

https://www.howandwhys.com/ex-defence-official-ufo-whistleblowers-soon-to-testify-to-congress/

Congresista de EE. UU. afirma que el gobierno tiene tecnología alienígena y algunos ovnis tienen ingeniería inversa

Congresista de EE. UU. afirma que el gobierno tiene tecnología alienígena y algunos ovnis tienen ingeniería inversa

15 de septiembre de 2022

Vicky Verma

Uno de los misterios que el mundo entero está esperando a ser resuelto es qué son realmente los ovnis. Las principales agencias de todo el mundo gastan millones de dólares para desentrañar esta verdad y descubrir qué hay detrás de muchos avistamientos de ovnis. Sin embargo, la Marina de los EE. UU. se exime de publicar más videos clasificados porque cree que representa un peligro para la seguridad nacional. En medio de eso, el congresista estadounidense Tim Burchett vuelve a estar de moda debido a su audaz declaración sobre los UAP. Ha afirmado que algunos de ellos son de ingeniería inversa.

En la empresa conjunta con el Pentágono, la NASA ha establecido un equipo individual que estudia los ovnis y descubre qué son y de dónde provienen. Los principales objetivos del estudio serán identificar y caracterizar los datos ovni disponibles, diseñar las mejores formas de recopilar observaciones en el futuro y determinar cómo la agencia puede usar dichos datos para avanzar en nuestra comprensión de estas desconcertantes vistas del cielo.

La nueva investigación de la NASA sobre fenómenos aéreos no identificados podría tener un mayor impacto en la ciencia atmosférica que en la astrobiología. Pero, ¿y si los ovnis son de ingeniería inversa?

Según un miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU., Tim Burchett, todo pudo haber comenzado después de que el gobierno recuperara los vehículos extraterrestres estrellados. Durante una entrevista para On Balance With Leland Vittert, se le preguntó a Burchett sobre la posesión por parte de la Marina de más videos de ovnis que no está dispuesto a divulgar al público por razones de seguridad nacional.

Highcompressed_724407665El congresista Tim Burchett dice: es falso, es un encubrimiento. Crédito de la imagen: burchett.house.gov

En primer lugar, Burchett volvió a destacar el encubrimiento de los ovnis por parte de las agencias de inteligencia y el Departamento de Defensa, recordando lo ocurrido en la última audiencia pública en el Congreso. “Somos la nación tecnológicamente más avanzada del mundo y nos presentan estos videos pésimos que, durante la audiencia, ni siquiera pudieron hacer una pausa adecuada para mostrarnos dos o tres fotogramas”, dijo. “Todo está mal, no confían en nosotros. Se trata de poder y control”, agregó.

Vittert luego le preguntó al congresista sobre la declaración emitida por la Marina y cómo se niegan a publicar más videos que muestren UAP. Cuestionó si esto podría deberse a que es una tecnología patentada que las naciones adversarias no deberían conocer. El congresista respondió diciendo que cree que el gobierno de los Estados Unidos probablemente haya hecho ingeniería inversa de la tecnología alienígena. Afirma que muchos avistamientos se realizan en instalaciones militares o en espacio aéreo restringido.

También se le preguntó al congresista sobre su opinión sobre si la Marina estaba trabajando en tecnología que podría tener aplicaciones en el espacio o algo similar. Además, se le preguntó si pensaba que Roswell era un globo meteorológico. “Lo están encubriendo y los contribuyentes estadounidenses deberían demandarlos. Está tan compartimentado que probablemente muchas de las personas que trabajan en él (proyectos de ingeniería inversa) ni siquiera saben en qué están trabajando”, dijo.

En 2021, Militarycom informó que un nuevo proyecto de ley de defensa permitiría financiar el futuro para “replicar cualquier característica y rendimiento tan avanzados”, o aplicar ingeniería inversa a los UAP. En virtud de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022, el Pentágono establece la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), cuyo objetivo es:

1. Vigilancia, recopilación y notificación de actividades relacionadas con UAP;

2. Identificar las capacidades del sistema UAP y su diseño;

3. Realizar operaciones de inteligencia y análisis de UAPs;

4. Mitigar y “derrotar” los UAP;

5. Proporcionar gobernanza para las actividades relacionadas con UAP;

6. Obtener ciencia y tecnología de sistemas desconocidos.

Burchett se ha convertido en la nueva cara de la ufología que criticó al gobierno por el encubrimiento de ovnis y no estaba satisfecho con los testimonios de los funcionarios del Pentágono ya que, según él, hay otros testigos con mucha mejor información. Además, sorprendió a todos durante una entrevista con Ross Coulthard en su nuevo Documental Blockbuster UAP/UFO completo.

En el documental, el representante Burchett le muestra a Coulthart fotos polaroid muy claras de un platillo volador metálico flotando en su teléfono. “Solo digo que he sido informado por la gente. He hablado con los pilotos de la marina que no tienen absolutamente nada que ganar dándome información. Sabes que me han mostrado fotografías muy inusuales y de hecho, hay algo en nuestro espacio aéreo que no controlamos y eso sería muy preocupante”, señaló. (Haga clic aquí para leer el artículo completo)

El representante Burchett afirmó que la búsqueda de la verdad se ve obstaculizada por la falta de transparencia, “que no solo es injusto para el público, sino que podría poner en peligro la seguridad de nuestros pilotos”. Dijo: “Muchos pilotos militares han informado de encuentros con UAP que no tienen una explicación lógica. Algunos de ellos advirtieron que era solo cuestión de tiempo antes de que un avión colisionara en el aire con un objeto inexplicable”.

El fiscal estadounidense Daniel Sheehan ha expresado gran preocupación por el tema de las UAP. Le preguntó a todo el sistema quién está a cargo de los ovnis. Dijo que el ejército de EE. UU. no tiene ningún vehículo que pueda bajar de 80,000 pies a 50,000 pies en menos de un segundo, moviéndose a aproximadamente 43,000 millas por hora y sumergiéndose bajo el agua. Afirmó además que estas cosas están deambulando por todos los barcos de la marina y las instalaciones nucleares y apagando misiles nucleares, y sin embargo, nadie sabe quiénes son esas personas.

(Haga clic aquí para leer el testimonio completo del abogado Sheehan durante el programa de divulgación de 2001)

En su reciente entrevista con la reportera Regina Meredith, el Sr. Sheehan dijo que el “Centro de Inteligencia Electromagnética” de la CIA desarrolló una tecnología completamente nueva separada del radar que les permitió rastrear las firmas de los ovnis.

Meredith primero le preguntó por qué el gobierno cambió UFO a UAP. Él respondió: “Hubo un aumento sustancial en la apariencia de los ovnis y ahora podían ser detectados por un radar mucho más sofisticado. Hemos desarrollado otra tecnología que la gente no conoce ahora, pero estaba en la ‘Agencia Central de Inteligencia’”.

“Habían establecido una cosa llamada ‘Centro de Inteligencia Electromagnética’ para que estuvieran desarrollando diferentes formas de equipos de discernimiento electromagnético que pudieran rastrear las firmas electromagnéticas de los vehículos (ovni), no solo el radar que rebotaba en ellos, estaban recogiendo muchos de estos ovnis con esa nueva tecnología”.

Confirmó que hay otro grupo importante llamado “Centro de Inteligencia Geoespacial” que en realidad alberga la información sobre Roswell. Explicó además cómo el Pentágono coló este programa secreto de ovnis llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) dirigido por Luis Elizondo bajo el programa de armas que se centró en los movimientos del objeto.

https://www.howandwhys.com/us-congressman-claims-some-ufos-are-reverse-engineered/

Gradas vacías: líneas de apuestas de Tom DeLonge, Bigfoot y UFO

Gradas vacías: líneas de apuestas de Tom DeLonge, Bigfoot y UFO

Aquí es donde no le despotricamos a nadie sobre cosas que probablemente no importen

The Observer

16 de septiembre

Tom DeLonge sigue enviándome mails

imageTom Delonge, músico y director general de la compañía de entretenimiento To The Stars, no deja de enviarme correos electrónicos. No somos tan cercanos, pero solía estar en mi oído todo el tiempo en la escuela secundaria. Recientemente me envió una línea solo para compartir algunas actualizaciones personales y pedirme un pequeño favor.

Comenzó recordándome sus contribuciones a la conversación sobre ovnis: gracias a él, los ovnis están de moda nuevamente. ¿Las reuniones en Capitol Hill? ¿Cobertura mediática constante? Eso fue todo Tom. Se atribuyó el crédito por el estado actual de las cosas en una entrevista reciente con Steve-O, afirmando: “Sabes que hicimos eso… yo hice eso… Las audiencias en el Congreso y el Grupo de Trabajo UAP… comenzamos todo eso”. ¡Es algo bueno también! Sin los esfuerzos de su equipo, todavía podríamos estar debatiendo casos como el secuestro de Travis Walton o el accidente del ovni de Roswell (oh, espera).

(En esa misma entrevista, DeLonge también afirmó que “descubrió lo que está pasando” con todo el asunto de los ovnis, y después de “pedir permiso” al gobierno para publicar sus conclusiones, se le permitió escribirlas en una novela de ficción. Continúa implicando que él sabe que sus teorías dieron en el blanco porque los funcionarios no dijeron que no eran precisas. Básicamente, Tom DeLonge se acercó a los políticos y a los miembros del complejo industrial militar, les dijo lo que pensaba que estaba pasando y tomó su silencio como un pulgar hacia arriba. Parpadea una vez para decir sí, dos veces para no).

Después de establecer humildemente su buena fe, DeLonge fue al grano: necesitaba dinero. Su correo electrónico equivalía a una súplica de caballo de Troya para que los inversores lo ayudaran a hacer una película de Bigfoot.

imageSasquatch está listo para su primer plano.

Honestamente, nos gusta esta idea, ya que no se han hecho películas de gran éxito sobre los misterios que rodean a Sasquatch. A pesar de los admirables intentos, las representaciones en pantalla grande del Big Guy han dejado mucho que desear. Su momento Close Encounters está muy atrasado y, a juzgar por la reacción de Nope, el público estará receptivo a una historia bien contada que involucra elementos sobrenaturales.

Esta es nuestra preocupación: ninguno de los productos de To The Stars es muy bueno. El tráiler de su nuevo proyecto, Monsters of California, parece uno de esos rellenos directos a Netflix donde la vista previa es mucho mejor que la película (y la vista previa ni siquiera se ve tan bien, pero oye, ya puedes comprar camisetas de marca oficial). TTS también posee los derechos de una película de 11 años, Love, que no está destinada a ser un clásico de culto en el corto plazo (pero aún tiene su propia línea de camisetas y sudaderas disponibles para comprar).

A sus otras propiedades tampoco les ha ido bien: Strange Times estaba programado para un programa de televisión en 2018 que no se estrenó, la trilogía Poet Anderson no ha visto una entrega en cuatro años, y su incursión en History Channel, Unidentified, ya está fuera del aire

Si Tom y To the Stars están en el proceso de solicitar fondos para una nueva empresa, podría inspirar más confianza si continúan con su lista actual de iniciativas.

Tom DeLonge recibe mucho calor de la comunidad ovni, pero parece tener un entusiasmo genuino por el tema. Desde videos de ovnis de la Armada “filtrados” hasta reuniones con legisladores, su compañía ha sido influyente para mantener el impulso de los ovnis en la corriente principal durante los últimos cinco años.

¿Y quién sabe? Tal vez DeLonge esté sentado en un alijo de imágenes de Bigfoot esperando ser lanzadas con una marca de agua del logotipo de su empresa estampada en la parte superior.

The UFO Over/Under

Después de leer el último lenguaje insertado en la “Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2023”, estamos estableciendo las probabilidades para la cantidad de ovnis que serán reconocidos en el próximo informe público de ovnis del gobierno en 0.5. Esto se debe a que la nueva definición de trabajo de “ovni” excluye las cosas que se “identifican positivamente como hechas por el hombre”.

imageEsta aclaración podría significar que la iniciativa ovni re-re-re-re-renombrada de la Fed (AATIP, UAPTF, AOISMG, AARO), la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (UAPJPO, por sus siglas en inglés), es solo responsable de investigar y responder a los incidentes. involucrando fenómenos no humanos. Los objetos hechos por el hombre serán enviados a otra agencia federal para su seguimiento.

Apostar el “sobre” en este escenario significa que la UAPJPO solo tiene que identificar un mísero ovni que no sea hecho por el hombre, pero dado que el reconocimiento oficial de tal objeto equivaldría a una Divulgación honesta, no veremos que eso suceda en cualquier momento pronto.

Los espectadores que no quedaron impresionados con la duración del informe público de ovnis de 2021 probablemente aún no hayan visto nada. Si bien reconoció 144 incidentes relacionados con fenómenos inexplicables durante un lapso de 17 años (aproximadamente 8.5 por año), ese informe original no estaba sujeto a la definición actualizada de los ovnis como objetos no hechos por el hombre. Las nuevas reglas de participación reducirán drásticamente ese promedio, incluso cuando se espera que aumente el conjunto de incidentes potenciales a raíz de procesos de denuncia más fáciles y protecciones para los denunciantes.

Si bien estos son desarrollos positivos, simplemente apostamos a que ninguno de los casos que salgan a la luz se identificará definitivamente como un ovni según la definición del gobierno.

¿Nuestro consejo? Toma la parte inferior.

https://theobservermagazine.substack.com/p/empty-bleachers-tom-delonge-bigfoot

Persiguiendo notas al pie – Edición de mutilación de Ganado

Persiguiendo notas al pie – Edición de mutilación de Ganado

24 de Agosto de 2022

Kevin Randle

En el pasado, mencioné que a veces es difícil encontrar notas al pie que necesitan ser seguidas. Por lo general, me tropiezo con ellas y este es otro caso de eso. Mientras investigaba otro proyecto, me topé con la afirmación de que las mutilaciones de ganado tenían una larga historia centenaria, lo que sugería algo verdaderamente anómalo. No estoy seguro de cómo eso probó la conexión paranormal u ovni con las mutilaciones, pero estaba más preocupado por la afirmación de que se extendieron al pasado lejano.

Encontré una referencia que sugería que hubo una muerte inexplicable de docenas de ovejas en Inglaterra en 1606. Se afirmó que “no se tomó nada de las ovejas excepto su sebo y algunas partes internas, los cadáveres completos y el vellón restante. De estas diversas conjeturas, pero la mayoría está de acuerdo en que tiende hacia algunos fuegos artificiales”.

La nota al pie asociada con esto decía que la fuente era Stalking the Herd de Christopher O’Brien. Tengo un par de libros de O’Brien en mi biblioteca, pero Stalking the Herd no estaba entre ellos. Esto no fue un problema importante y le envié un correo electrónico a mi amigo sobre esto.

Respondió rápidamente, diciéndome que la referencia procedía del Proyecto Stigmata de Tom Adams, y que Adams la había recibido de Elizabeth Hills, que vivía en Regina, Saskatchewan. Según lo que envió Chris, Adams lo publicó en su:

libro privado de “rarezas” y parece derivar de un diario (u otros documentos personales) de la corte de James I de Inglaterra. La cita es:

10 de febrero de 1606: Las mentes de los hombres están muy preocupadas por un extraño accidente ocurrido recientemente, que aún de ninguna manera puede descubrirse, sobre la ciudad de Londres y algunos de los condados adyacentes. Se han hecho matanzas enteras de ovejas, en algunos lugares hasta el número de 100, en otros menos, donde nada se toma de las ovejas sino su sebo y algunas partes internas, quedando aún las canales enteras y lana. De estas diversas conjeturas, pero la mayoría está de acuerdo en que tiende hacia algunos fuegos artificiales.

Eso nos lleva al siglo diecisiete, pero a veces estas cosas se confunden en la traducción. Pero en el mundo de Internet, a menudo es fácil rastrear una cita o un libro. Pude encontrar más información en:

https://archive.org/details/courtandtimesja00willgoog

Lo que aprendí allí fue que el libro había sido publicado en 1848 y era una colección de cartas y otros escritos y el material citado se podía encontrar en las páginas 44-45. Específicamente:

La corte y la época de Jaime I: ilustrada con cartas auténticas y confidenciales, de varias colecciones públicas y privadas

Por Thomas Birch, Robert Folkestone Williams

Fecha de publicación: 1848

O, en otras palabras, esto parecía ser una copia exacta de esas cartas, aunque sospecho que el lenguaje podría haberse “modernizado” un poco para que pudiéramos entenderlo. El inglés original, en ese momento, 1606, habría sido algo diferente de lo que hablaríamos en el mundo moderno.

De todos modos, encontré la fuente original, aunque Chris me llevó allí. Lo que han informado tanto Tom Adams como Chris es exacto. Parece que sólo la interpretación puede diferir. Hablamos de uno de los primeros casos denunciados de mutilación animal a gran escala. Pero, ¿se equipara con nuestros casos modernos? No estoy muy seguro.

La descripción, aunque vaga, no suena como algo que veríamos hoy. Se habla de que se extrajo el sebo y aparentemente algunos de los órganos internos blandos, aunque no hay descripción de ellos. Quedaron el vellón y la carne, que parece haber sido de mayor valor que lo que se tomó. Quiero decir, el sebo, según varias fuentes, se usaba para muchos propósitos en ese momento, como la fabricación de velas y jabón. Esa parece ser la motivación aquí. El delito es de carácter económico. El sebo sería difícil de rastrear y de valor para quienes fabricaban las velas y otras cosas, pero un exceso repentino de carne y lana podría llevar de regreso a los carniceros.

También señalaré aquí que he visto los documentos que siguen y los que siguen y no hay nada en ninguno de ellos que sugiera que la historia está sacada de contexto. Tengo pocas esperanzas de ver realmente los originales, es decir, las cartas y las anotaciones en el diario que se hicieron a principios del siglo XVII.

Pero en lugar de discutir sobre la interpretación, señalaré que la información proporcionada por las fuentes citadas se repitió con precisión. Nada fue agregado, omitido o alterado. Todo lo que queda son nuestras interpretaciones del evento. Para aquellos interesados en un poco más de contexto, aunque no estoy seguro de la relevancia, Stalking the Herd lo proporciona, sugiriendo que tenía que ver con Guy Fawks y su intento de asesinar a James 1, lo que nos lleva a la referencia sobre los fuegos artificiales. De todos modos, Chris proporciona algunos puntos interesantes sobre todo eso en su libro muy legible.

Supongo que lo sorprendente es que puedo sentarme aquí, en 2022, y encontrar, con bastante facilidad y rapidez, documentos de hace mucho tiempo sin moverme de mi silla. Por el momento, parece que la información es correcta y lo dejaré así.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/08/chasing-footnotes-cattle-mutilation.html

Red de transmisión de la zona “X”: mutilaciones de Ganado

8 de septiembre de 2022

Kevin Randle

Pensé que el interés por las mutilaciones de ganado había disminuido en los últimos años. Pensé que la evidencia había sugerido explicaciones terrestres para esas mutilaciones. De hecho, había pensado que esas explicaciones terrestres trataban principalmente de la naturaleza en acción con una intervención ocasional de una agencia humana.

Estaría equivocado

Tucker Carlson está revitalizando la polémica de las mutilaciones sin comprender los años de investigación que habían resuelto el misterio, al contrario de lo que podría pensar. Su interés es el de un novato que cree haber descubierto algo que a los demás se nos ha escapado.

Mi problema aquí, que admito libremente, es que no he visto todo su documental. He visto las promociones y he visto una entrevista con él, pero el documental está oculto detrás de un muro de pago conocido como Fox Nation y me niego a agregar dinero a sus arcas.

Lo primero que noté en la promoción fue la afirmación de que se habían mutilado más de 10,000 cabezas de ganado. Parecía que se trataba de una figura actual, pero los que llevábamos mucho tiempo con este aspecto del fenómeno ovni, lo reconocíamos. Creo que fue Tom Adams quien creó ese número en la década de 1970. En ese momento se admitió que era una estimación basada en la cantidad de casos que se estaban reportando en ese momento, pero no en ningún análisis estadístico reconocido.

Ese número se reforzó cuando Jack Hitt informó en GQ (febrero de 1997): “Desde 1967, 10,000 vacas han aparecido inexplicablemente muertas, sus ‘tejidos blandos’ han sido removidos”.

Que Carlson estuviera usando esa cita de hace 25 años parece sugerir que ningún animal había sido mutilado en las últimas dos décadas y media. Claro, estoy jugando algo así como un juego de semántica aquí, pero en serio, ¿ese número no sugiere una investigación superficial sobre un tema que ha existido durante mucho más tiempo?

Me involucré en esto a mediados de la década de 1970 cuando Jim Lorenzen de APRO me llamó para preguntarme si podía investigar una serie de misteriosas muertes de ganado en Minnesota. Pensemos en eso por un minuto. A mediados de la década de 1970, los medios de comunicación estaban preocupados por la muerte del ganado en el campo. Incluso recuerdo el CBS Evening News informando sobre ello. Vacas muertas ocupando parte de su transmisión de 22 minutos de las noticias importantes del día.

Pero divago…

Lorenzen me habló de informes de ganado sacrificado, círculos derretidos en la nieve que recordaban casos de aterrizaje de ovnis, marcas de aterrizaje en el hielo en un lago cercano y, por supuesto, animales muertos. También hubo una mención de rituales satánicos que de alguna manera estaban involucrados. Llamé a Bob Cornett e hicimos planes para viajar a Minnesota lo más rápido posible.

Bob y yo pasamos una semana en Minnesota. Aprendimos que las huellas de aterrizaje de las que se habló tenían explicaciones mundanas. El agricultor nos dijo que los círculos derretidos en la nieve eran el resultado de la descomposición del ensilado que quedaba cuando se movían los silos, creando la ilusión de que algo redondo había aterrizado. Las marcas del tren de aterrizaje fueron el resultado de un granjero que hizo agujeros en el hielo para obtener agua para su ganado.

De hecho, trabajando con Michael J. Douglas, el director de noticias de una estación de radio local, no pudimos encontrar ninguna evidencia de que los ovnis estuvieran involucrados. Parecía, según nuestro trabajo allí, que la mala interpretación de la evidencia era el problema en lugar de que alguna agencia, es decir, humana o extraterrestre, fuera responsable. Todo lo que vimos allí estaba relacionado con lo mundano.

No éramos los únicos que habíamos encontrado poco en el camino de un misterio. Dane Edwards, editor del Banner de Brush, Colorado, dijo que las mutilaciones no eran un acontecimiento reciente. Oyó hablar de ellas por primera vez en 1963, cuando vivía en Texas. Dijo que había rastreado la historia hasta 1961. No siguió hasta 1969, cuando ocho vacas fueron sacrificadas a lo largo de la frontera entre Texas y México. Una vez más, no hubo ninguna cobertura y no le dio importancia hasta que comenzaron las mutilaciones en Colorado. Dijo que se habían matado seis vacas en una noche.

Edwards ahora estaba interesado en el fenómeno pero no le gustaban las teorías propuestas por las autoridades locales. La Oficina de Investigaciones de Colorado dijo que el ganado se estaba muriendo por causas naturales. Depredadores y carroñeros atacaban los cadáveres. Según ellos, las zonas más vulnerables a los animales eran las mismas partes “arrancadas” por los mutiladores, quienesquiera que fueran. Carl Whiteside de la CBI, publicó un informe de que solo había habido una sola mutilación en Colorado que no podía explicarse como algo natural.

Ese tipo de idea no se limitó a Colorado. Craig Beek, de la Oficina de Investigación Criminal de Iowa, dijo que no creía que hubiera habido una sola mutilación en Iowa. En el apogeo del miedo a la mutilación en el otoño de 1975, hubo un rumor de que los cultistas satánicos habían usado una granada de gas para matar seis vacas en Dubuque, Iowa. Los veterinarios que examinaron las vacas informaron que las seis habían muerto de Blackleg.

Roy Kebech, subdirector de la División de Investigaciones Criminales del Procurador General, dijo que alrededor del noventa por ciento de las mutilaciones que investigaron ocurrieron después de que los animales habían muerto. Kebech se apresuró a señalar que las mutilaciones de las que hablaba habían sido causadas por carroñeros.

De vuelta en Iowa, creo que podría haber resuelto otra parte del misterio después de hablar con hombres que trabajaban en una empacadora local. Habían encontrado los restos de varias vacas y las habían descuartizado en broma. Se rieron de las afirmaciones de los veterinarios sobre la experiencia quirúrgica de los mutiladores, aunque no estoy seguro de que fueran los veterinarios quienes originalmente habían hecho la afirmación de la precisión quirúrgica.

CBS News informó que, en un caso, se había encontrado una maleta de plástico azul que contenía la lengua, la oreja y un bisturí de una vaca en un sitio de mutilación en Colorado. No sabían cómo había llegado allí, pero creían que lo habían dejado caer humanos en lugar de extraterrestres.

Robert Lounsberry, el Secretario de Agricultura de Iowa afirmó en 1977 que podría haber resuelto accidentalmente el problema de la mutilación. Pensó que las compañías de seguros deberían investigar algunos de los informes. Señaló que los granjeros con pólizas que no pagaban por las muertes de los animales por causa natural, podrían estar inclinados a mutilar el cuerpo por el dinero del seguro.

Encontré alguna evidencia de eso en Wisconsin. Percy Stitch, el alguacil del condado de Grant, me dijo que una vaca encontrada mutilada en una granja del condado de Grant había muerto de insuficiencia respiratoria. Un veterinario local, el Dr. Jeff Davis, me dijo que sabía de una mutilación en la que se había cortado irregularmente una oreja de un animal muerto. Dijo que la mutilación había ocurrido después de la muerte. Davis dijo que el animal había estado enfermo desde el nacimiento y que la muerte no sería compensada por la compañía de seguros, a menos que hubiera otra causa de muerte.

Según Whiteside, Beek y Kebech, aquí había otro factor en juego. Los ganaderos y granjeros nunca miraron realmente a los animales muertos antes de que la histeria sobre las mutilaciones de ganado se extendiera por el país. Ahora, cualquier vaca encontrada con cualquier tipo de daño por mutilación, ya sea que encajara en un patrón o no, era otra víctima de los misteriosos mutiladores.

De hecho, hubo un artículo publicado en una revista oscura y ahora desaparecida, The Zetetic, que se convirtió en The Skeptical Inquirer. Un sociólogo, el Dr. James R. Stewart, estudió dos grupos de informes de mutilación, uno de Nebraska y otro de Dakota del Sur en 1974 en un artículo titulado “Engaño colectivo: una comparación de creyentes y escépticos”. Sugirió que las mutilaciones comenzaron como una expresión de preocupación por la manada. La muerte se considera inusual cuando el ganadero está ansioso porque fuerzas externas, como los precios de los alimentos, suben y acaban con cualquier ganancia. Señaló que parecía que las mutilaciones no afectaron a los rebaños lecheros debido a los subsidios del gobierno, lo que significaba que el granjero no estaba preocupado por algunas de esas influencias externas.

Stewart mostró que había una correlación positiva entre el número de incidentes informados en un área prescrita y el número de pulgadas de noticias dedicadas a las mutilaciones de ganado por parte de los medios.

Steward también escribió: “El personal local encargado de hacer cumplir la ley tiene poca o ninguna experiencia en la determinación de las causas de las muertes de ganado. En consecuencia, se inclinaron a adoptar las explicaciones del agricultor en ausencia de cualquier evidencia sólida que las refutara. Lo mismo ocurrió con algunos veterinarios locales. Rara vez examinan el ganado muerto; en cambio, generalmente se les pide que traten animales vivos”.

Este tipo de cosas se han visto en el pasado. En 1954, se produjo la gran epidemia de picaduras de parabrisas en el estado de Washington. Parece que después de que hubo historias sobre las pruebas de la bomba H en el Pacífico, algunas personas que vivían al norte de Seattle notaron pequeñas muescas del tamaño de una cabeza de alfiler en sus parabrisas. Hubo algunos informes de una base naval no muy lejos de Seattle y luego, en un período de dos días, hubo más de 3,000 informes de daños en los parabrisas de automóviles en Seattle.

Y entonces la histeria se desvaneció. La explicación no fue el daño causado por la lluvia radiactiva sino por el asfalto levantado de las carreteras. No era algo nuevo. El daño siempre había estado ahí, solo que la mayoría de la gente no lo notaba. En realidad, nunca miraron los parabrisas en lugar de mirar a través de ellos.

Para tratar de determinar qué estaba pasando en el mundo de las mutilaciones de ganado, se encargó al agente retirado del FBI Ken Rommel que hiciera un estudio independiente. Su informe, que tenía 297 páginas, era una investigación de las mutilaciones en Nuevo México. Mantuve correspondencia con Rommel hace varios años y me proporcionó una copia de su extenso informe.

Un punto que hizo Rommel, y algo que escuché en la promoción del documental de Carlson, o en la entrevista con él, fue el término precisión quirúrgica. Rommel sugirió que el sheriff “Numnutz [su término, no el mío] dijo que parece una cirugía con láser”. A los reporteros les encantan las citas como esa, pero nunca preguntan sobre la experiencia del sheriff con la cirugía láser ni se molestan en obtener algún tipo de confirmación de un verdadero experto.

En consonancia con esos pensamientos de Rommel, noté que uno de los comentarios que se hizo entonces y se repite hoy es que el fenómeno de la mutilación se remonta a cientos de años. Supuestamente, hubo una muerte inexplicable de docenas de ovejas en 1606. Se afirmó que “no se tomó nada de las ovejas, excepto su sebo y algunas partes internas, los cadáveres completos y el vellón que quedó atrás. De estas diversas conjeturas, pero la mayoría está de acuerdo en que tiende hacia algunos fuegos artificiales”.

Confieso que no tengo idea real de lo que significa la última parte de la entrada. La idea de que lo que se tomó fue sebo tiene sentido, ya que el sebo se usó para varias cosas, incluida la fabricación de jabón y velas. Las partes internas, que sospecho que eran las “carnes de despojos”, serían el valor nutricional.

Hay información adicional sobre estas mutilaciones. El alguacil del condado de Washington, Herb Marshall, en 1979 mantuvo bajo observación a una vaca recién muerta durante dos días completos. Durante ese tiempo, las bacterias causaron que la piel se rasgara de una manera consistente con los cortes descritos por ganaderos y granjeros. El gas en expansión dividió el estómago para exponer los órganos internos. Las moscas azules ponían huevos en los tejidos blandos de los ojos, los labios y el ano. Los gusanos, nacidos en tan solo diez horas, se comerían los tejidos blandos hasta el hueso. Para el sheriff Marshall, eso puso fin a la controversia y explicó las mutilaciones.

Estas observaciones se duplicaron en Alberta, Canadá, en 1989, cuando los investigadores publicaron los resultados de su investigación. Concluyeron: “Las partes que se informó que faltan en el ganado mutilado son las mismas que se sabe que extrajeron los carroñeros, principalmente coyotes y aves, en las primeras etapas de la recolección de un cadáver… las mutilaciones son obra de animales carroñeros, principalmente coyotes y aves; las mutilaciones ocurren después de que el animal ha muerto; y cualquier investigación de hallazgos groseros extraños en ganado muerto debe descartar la recolección más allá de cualquier duda razonable antes de proceder a la investigación de otras posibilidades”.

He escuchado estas incisiones de precisión, estos cortes quirúrgicos como una razón por la que podemos descartar causas naturales. No sé cómo se les ocurrió esta idea y nunca he visto nada que sugiera que es verdad. Las observaciones de Arkansas argumentan en contra de esta idea. Es solo una de esas afirmaciones que se repiten sin ningún tipo de documentación o prueba. Tuve que preguntarme dónde se originó la idea y qué evidencia produjo la teoría, pero nunca encontré una respuesta satisfactoria. Tal vez Tucker Carlson tenga una.

También noté que en una de las fotografías utilizadas durante la promoción había un policía estatal de Nuevo México cerca del cuerpo de una vaca. Se nos dice que no hay huellas a su alrededor y, por extensión, no hay evidencia de carroñeros. Pero una mirada a la vaca muestra excrementos de pájaros por todas partes.

Mutilated CowAnimal mutilado con excrementos de aves que sugieren una causa mundana de las mutilaciones

Sí, he mirado al otro lado del debate. Las críticas se han dirigido a Ken Rommel, sugiriendo que durante su investigación no vio una mutilación “clásica”. Leí que no inspeccionó personalmente el animal muerto, sino que se sentó en el auto contra el viento mientras alguien más reunía las pruebas. Un examen de su informe que ahora está respaldado por estas otras observaciones en Arkansas y Canadá y conclusiones adicionales extraídas por expertos en lugar de ganaderos y agricultores, y mis propias investigaciones que revelaron un motivo de lucro (lo admito libremente, una explicación bastante limitada) y mutilaciones imitadoras, reduce el misterio general a prácticamente nada.

Esto ahora es mucho más largo de lo que pretendía. Por supuesto, si hubiera pagado para ver el informe de Carlson, podría haber sido mucho más largo. Fueron la promo y la entrevista las que sugirieron la dirección de su documental. Supongo que alguien de su personal encontró una copia del informe de Rommel, y espero que alguien lea Mute Evidence de Daniel Kagan e Ian Summer. Y sí, he leído los libros de Christopher O’Brien y Linda Moulton Howe, los informes escritos por Tom Adams y otros.

Pero, en base a mis investigaciones, creo que se ha encontrado la solución al fenómeno de la mutilación del ganado. No son extraterrestres con gusto por el ano de vaca. No es un programa gubernamental de búsqueda de evidencia de contaminación biológica o prueba de armas biológicas. La solución bastante mundana es la simple búsqueda y depredación por parte de animales e insectos. No sé qué ha decidido Tucker Carlson para que esto vuelva a ser el centro de atención, pero ha hecho un gran flaco favor al hacerlo.

Próximamente, el 28 de septiembre, hablaré con Chris O’Brien, quien ha escrito varios libros sobre mutilaciones de ganado, incluido Stalking the Herd, para brindar una perspectiva diferente sobre el tema. Chris ha trabajado con alguaciles y otros durante sus años de investigación.

La próxima semana estaré hablando con Tom Carey sobre su investigación del caso Roswell y otros aspectos del fenómeno ovni. Dado que ha estado involucrado en la investigación de ovnis durante décadas, proporcionará un comentario interesante sobre el estado de la investigación de ovnis.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/09/x-zone-broadcast-network-cattle.html