El papel de la CIA en el estudio de los ovnis, 1947-90

El papel de la CIA en el estudio de los ovnis, 1947-90

Un problema intransigente

Fuente: Studies In Intelligence Vol. 01 No. 1, 1997

Gerald K Haines

Un extraordinario 95 por ciento de todos los estadounidenses al menos han escuchado o leído algo sobre objetos voladores no identificados (ovni), y el 57 por ciento cree que son reales.(1) Los ex presidentes estadounidenses Carter y Reagan afirman haber visto un ovni. Los ufólogos, un neologismo para los aficionados a los ovnis, y las organizaciones privadas de ovnis se encuentran en todo Estados Unidos. Muchos están convencidos de que el gobierno de los EE. UU., y particularmente la CIA, están involucrados en una conspiración masiva y un encubrimiento del problema. La idea de que la CIA ha ocultado en secreto su investigación sobre los ovnis ha sido un tema importante de los aficionados a los ovnis desde que surgió el fenómeno ovni moderno a fines de la década de 1940.(2)

A finales de 1993, después de haber sido presionado por los ufólogos para la liberación de información adicional de la CIA sobre los ovnis,(3) DCI R. James Woolsey ordenó otra revisión de todos los archivos de la Agencia sobre los ovnis. Utilizando registros de la CIA compilados a partir de esa revisión, este estudio rastrea el interés y la participación de la CIA en la controversia ovni desde finales de la década de 1940 hasta 1990. Examina cronológicamente los esfuerzos de la Agencia para resolver el misterio de los ovni, sus programas que tuvieron un impacto en los avistamientos de ovni y sus intentos de ocultar la participación de la CIA en todo el tema ovni. Lo que surge de este examen es que, si bien la preocupación de la Agencia por los ovnis fue sustancial hasta principios de la década de 1950, desde entonces la CIA ha prestado solo una atención limitada y periférica a los fenómenos.

Antecedentes

El surgimiento en 1947 de la confrontación de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética también vio la primera ola de avistamientos de ovnis. El primer informe de un “platillo volador” sobre los Estados Unidos se produjo el 24 de junio de 1947, cuando Kenneth Arnold, un piloto privado y hombre de negocios de renombre, mientras buscaba un avión derribado, avistó nueve objetos en forma de disco cerca del Monte Rainier, Washington, que viajaban a una velocidad estimada de más de 1,000 mph. El informe de Arnold fue seguido por una avalancha de avistamientos adicionales, incluidos informes de pilotos militares y civiles y controladores de tráfico aéreo en todo Estados Unidos.(4) En 1948, el general de la Fuerza Aérea Nathan Twining, jefe del Comando de Servicio Técnico Aéreo, estableció el Proyecto SIGN (inicialmente llamado Proyecto SAUCER) para recopilar, cotejar, evaluar y distribuir dentro del gobierno toda la información relacionada con tales avistamientos, bajo la premisa de que los ovnis pueden ser reales y de interés para la seguridad nacional.(5)

La División de Inteligencia Técnica del Comando de Material Aéreo (AMC) en Wright Field (más tarde Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson) en Dayton, Ohio, asumió el control del Proyecto SIGN y comenzó su trabajo el 23 de enero de 1948. Aunque al principio temía que los objetos podrían ser armas secretas soviéticas, la Fuerza Aérea pronto concluyó que los ovnis eran reales pero fáciles de explicar y no extraordinarios. El informe de la Fuerza Aérea encontró que casi todos los avistamientos se debieron a una o más de tres causas: histeria colectiva y alucinaciones, engaño o mala interpretación de objetos conocidos. Sin embargo, el informe recomendó continuar con el control de la inteligencia militar sobre la investigación de todos los avistamientos y no descartó la posibilidad de fenómenos extraterrestres.(6)

En medio de los crecientes avistamientos de ovnis, la Fuerza Aérea continuó recolectando y evaluando datos de ovnis a fines de la década de 1940 bajo un nuevo proyecto, GRUDGE, que trató de aliviar la ansiedad pública sobre los ovnis a través de una campaña de relaciones públicas diseñada para persuadir al público de que los ovnis no constituían nada inusual o extraordinario. Los avistamientos de ovnis se explicaron como globos, aviones convencionales, planetas, meteoritos, ilusiones ópticas, reflejos solares o incluso “grandes granizos”. Los funcionarios de GRUDGE no encontraron evidencia en los avistamientos de ovnis de diseño o desarrollo avanzado de armas extranjeras, y concluyeron que los ovnis no amenazaban la seguridad de los Estados Unidos. Recomendaron que se redujera el alcance del proyecto porque la existencia misma del interés oficial de la Fuerza Aérea animó a la gente a creer en los ovnis y contribuyó a una atmósfera de “histeria de guerra”. El 27 de diciembre de 1949, la Fuerza Aérea anunció la terminación del Proyecto.(7)

Con el aumento de las tensiones de la Guerra Fría, la guerra de Corea y los continuos avistamientos de ovnis, el Director de Inteligencia de la USAF, Mayor General Charles P. Cabell, ordenó un nuevo proyecto ovni en 1952. El Proyecto BLUE BOOK se convirtió en el principal esfuerzo de la Fuerza Aérea para estudiar el fenómeno ovni en todo el mundo en las décadas de 1950 y 1960.(8) La tarea de identificar y explicar los ovnis siguió recayendo en el Comando de Material Aéreo en Wright-Patterson. Con un personal pequeño, el Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC) trató de persuadir al público de que los ovnis no eran extraordinarios.(9) Los proyectos SIGN, GRUDGE y BLUE BOOK marcaron la pauta para la posición oficial del gobierno de los EE. UU. con respecto a los ovnis durante los próximos 30 años.

Primeras preocupaciones de la CIA, 1947-52

La CIA supervisó de cerca el esfuerzo de la Fuerza Aérea, consciente del creciente número de avistamientos y cada vez más preocupada de que los ovnis pudieran representar una amenaza potencial para la seguridad.(10) Dada la distribución de los avistamientos, los funcionarios de la CIA en 1952 cuestionaron si podrían reflejar “locura de verano”.(11) Los funcionarios de la agencia aceptaron las conclusiones de la Fuerza Aérea sobre los informes de ovnis, aunque concluyeron que “dado que existe una posibilidad que pueden ser aeronaves interplanetarias, es necesario investigar cada avistamiento”.(12)

Una acumulación masiva de avistamientos en los Estados Unidos en 1952, especialmente en julio, alarmó a la administración Truman. Los días 19 y 20 de julio, los visores de radar del Aeropuerto Nacional de Washington y la Base de la Fuerza Aérea Andrews rastrearon señales misteriosas. El 27 de julio reaparecieron las señales. La Fuerza Aérea envió un avión interceptor para investigar, pero no encontraron nada. Los incidentes, sin embargo, causaron titulares en todo el país. La Casa Blanca quería saber qué estaba pasando, y la Fuerza Aérea rápidamente ofreció la explicación de que las señales del radar podrían ser el resultado de 2inversiones de temperatura”. Más tarde, una investigación de la Administración de Aeronáutica Civil confirmó que tales señales de radar eran bastante comunes y estaban causadas por inversiones de temperatura.(13)

Aunque había monitoreado los informes de ovnis durante al menos tres años, la CIA reaccionó a la nueva ola de avistamientos formando un grupo de estudio especial dentro de la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) y la Oficina de Inteligencia Actual (OCI) para revisar la situación.(14) Edward Tauss, jefe interino de la División de Armas y Equipos de OSI, informó al grupo que la mayoría de los avistamientos de ovnis podían explicarse fácilmente. No obstante, recomendó que la Agencia continúe dando seguimiento al problema, en coordinación con ATIC. También instó a la CIA a ocultar su interés a los medios y al público, “en vista de sus probables tendencias alarmistas” de aceptar tal interés como confirmación de la existencia de ovnis.(15)

Al recibir el informe, el Director Adjunto de Inteligencia (DDI) Robert Amory, Jr. asignó la responsabilidad de las investigaciones de ovnis a la División de Física y Electrónica de OSI, con A. Ray Gordon como oficial a cargo.(16) Cada rama de la división debía contribuir a la investigación, y Gordon debía coordinarse estrechamente con ATIC. Amory, quien le pidió al grupo que se enfocara en las implicaciones de seguridad nacional de los ovnis, estaba transmitiendo las preocupaciones del DCI Walter Bedell Smith.(17) Smith quería saber si la investigación de la Fuerza Aérea sobre los platillos voladores era lo suficientemente objetiva y cuánto más dinero y mano de obra serían necesarios para determinar la causa del pequeño porcentaje de platillos voladores sin explicación. Smith creía que “solo había una posibilidad entre 10,000 de que el fenómeno representara una amenaza para la seguridad del país, pero ni siquiera esa posibilidad se podía tomar”. Según Smith, era responsabilidad de la CIA por estatuto coordinar el esfuerzo de inteligencia requerido para resolver el problema. Smith también quería saber qué uso podría hacerse del fenómeno ovni en relación con los esfuerzos de guerra psicológica de los Estados Unidos.(18)

Dirigido por Gordon, el Grupo de Estudio de la CIA se reunió con funcionarios de la Fuerza Aérea en Wright-Patterson y revisó sus datos y hallazgos. La Fuerza Aérea afirmó que el 90 por ciento de los avistamientos informados se explicaron fácilmente. El otro 10 por ciento se caracterizó como “una serie de informes increíbles de observadores creíbles”. La Fuerza Aérea rechazó las teorías de que los avistamientos involucraban el desarrollo de armas secretas estadounidenses o soviéticas o que involucraban a “hombres de Marte”; no hubo evidencia para apoyar estos conceptos. Los informantes de la Fuerza Aérea intentaron explicar estos informes de ovnis como la mala interpretación de objetos conocidos o fenómenos naturales poco entendidos.(19) Los oficiales de la Fuerza Aérea y la CIA acordaron que el conocimiento externo del interés de la Agencia en los ovnis haría que el problema fuera más serio.(20) Este ocultamiento del interés de la CIA contribuyó en gran medida a los cargos posteriores de conspiración y encubrimiento de la CIA.

Fotografías de aficionados de supuestos ovnis

Passoria, Nueva Jersey, 31 de julio de 1952

Sheffield, Inglaterra, 4 de marzo de 1962 y Minneapolis, Minnesota, 20 de octubre de 1960

El Grupo de Estudio de la CIA también buscó en la prensa soviética informes sobre ovnis, pero no encontró ninguno, lo que hizo que el grupo concluyera que la ausencia de informes tuvo que haber sido el resultado de una política deliberada del gobierno soviético. El grupo también imaginó el posible uso de ovnis por parte de la URSS como una herramienta de guerra psicológica. Además, les preocupaba que, si el sistema de alerta aérea de EE. UU. se sobrecargara deliberadamente con avistamientos de ovnis, los soviéticos podrían obtener una ventaja sorpresa en cualquier ataque nuclear.(21)

Debido a la tensa situación de la Guerra Fría y al aumento de las capacidades soviéticas, el Grupo de Estudio de la CIA vio serias preocupaciones de seguridad nacional en la situación de los platillos voladores. El grupo creía que los soviéticos podrían usar los informes de ovnis para desencadenar la histeria y el pánico masivos en los Estados Unidos. El grupo también creía que los soviéticos podrían usar los avistamientos de ovnis para sobrecargar el sistema de alerta aérea de los EE. UU. para que no pudiera distinguir los objetivos reales de los ovnis fantasmas. H. Marshall Chadwell, Subdirector de OSI, agregó que consideraba que el problema era de tal importancia “que debería llamarse la atención del Consejo de Seguridad Nacional, para que pueda iniciarse un esfuerzo coordinado de toda la comunidad para solucionarlo”.(22)

Chadwell informó al DCI Smith sobre el tema de los ovnis en diciembre de 1952. Instó a la acción porque estaba convencido de que “algo estaba sucediendo que debía recibir atención inmediata” y que “los avistamientos de objetos inexplicables a grandes altitudes y viajando a altas velocidades en las cercanías de las principales instalaciones de defensa estadounidenses son de tal naturaleza que no son atribuibles a fenómenos naturales o tipos conocidos de vehículos aéreos”. Redactó un memorando de la DCI al Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y una Directiva NSC propuesta que establece la investigación de ovnis como un proyecto prioritario en toda la comunidad de investigación y desarrollo de inteligencia y defensa.(23) Chadwell también instó a Smith a establecer un proyecto de investigación externo de científicos de alto nivel para estudiar el problema de los ovnis. Después de esta sesión informativa, Smith ordenó a DDI Amory que preparara una Directiva de inteligencia de la NSC (NSCID) para presentarla a la NSC sobre la necesidad de continuar con la investigación de los ovnis y coordinar dichas investigaciones con la Fuerza Aérea.(25)

El panel de Robertson, 1952-53

El 4 de diciembre de 1952, el Comité Asesor de Inteligencia (IAC) abordó el tema de los ovnis.(26) Amory, como presidente interino, presentó la solicitud de DCI Smith al comité para que discutiera informalmente el tema de los ovnis. Chadwell luego revisó brevemente la situación y el programa activo de la ATIC en relación con los ovnis. El comité acordó que el DCI debería “reclutar los servicios de científicos seleccionados para revisar y evaluar la evidencia disponible a la luz de las teorías científicas pertinentes” y redactar un NSCID sobre el tema.(27) El General de División John A. Samford, Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea, ofreció plena cooperación.(28)

Al mismo tiempo, Chadwell analizó los esfuerzos británicos en esta área. Aprendió que los británicos también estaban activos en el estudio del fenómeno ovni. Un eminente científico británico, R. V. Jones, encabezó un comité permanente creado en junio de 1951 sobre platillos voladores. Las conclusiones de Jones y su comité sobre los ovnis fueron similares a las de los funcionarios de la Agencia: los avistamientos no eran aviones enemigos sino tergiversaciones de fenómenos naturales. Los británicos señalaron, sin embargo, que durante un espectáculo aéreo reciente, los pilotos de la RAF y altos oficiales militares habían observado un “platillo volador perfecto”. Dada la respuesta de la prensa, según el oficial, Jones estaba teniendo muchas dificultades para tratar de corregir la opinión pública sobre los ovnis. El público estaba convencido de que eran reales.(29)

En enero de 1953, Chadwell y H. P. Robertson, un destacado físico del Instituto de Tecnología de California, reunieron a un distinguido panel de científicos no militares para estudiar el tema de los ovnis. Incluía a Robertson como presidente; Samuel A. Goudsmit, físico nuclear de los Laboratorios Nacionales de Brookhaven; Luis Álvarez, físico de altas energías; Thornton Page, subdirector de la Oficina de Investigación de Operaciones de Johns Hopkins y experto en radar y electrónica; y Lloyd Berkner, director de los Laboratorios Nacionales de Brookhaven y especialista en geofísica.(30)

El cargo para el panel fue revisar la evidencia disponible sobre los ovnis y considerar los posibles peligros de los fenómenos para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El panel se reunió del 14 al 17 de enero de 1953. Revisó los datos de la Fuerza Aérea sobre casos de ovnis y, después de pasar 12 horas estudiando los fenómenos, declaró que se podían sugerir explicaciones razonables para la mayoría, si no todos, los avistamientos. Por ejemplo, después de revisar una película cinematográfica tomada de un avistamiento de ovnis cerca de Tremonton, Utah, el 2 de julio de 1952 y una cerca de Great Falls, Montana, el 15 de agosto de 1950, el panel concluyó que las imágenes de la película de Tremonton fueron causadas por la luz del Sol. reflejándose en las gaviotas y que las imágenes en Great Falls eran la luz del Sol reflejándose en la superficie de dos interceptores de la Fuerza Aérea.(31)

El panel concluyó por unanimidad que no había evidencia de una amenaza directa a la seguridad nacional en los avistamientos de ovnis. El panel tampoco pudo encontrar ninguna evidencia de que los objetos avistados pudieran ser extraterrestres. Encontró que el énfasis continuo en los informes de ovnis podría amenazar el “funcionamiento ordenado” del gobierno al obstruir los canales de comunicación con informes irrelevantes e inducir un “comportamiento masivo histérico” perjudicial para la autoridad constituida. El panel también se preocupó de que los enemigos potenciales que contemplan un ataque a los Estados Unidos puedan explotar el fenómeno ovni y usarlos para interrumpir las defensas aéreas de los Estados Unidos.(32)

Para resolver estos problemas, el panel recomendó que el Consejo de Seguridad Nacional desacredite los informes de ovnis e instituya una política de educación pública para tranquilizar al público sobre la falta de evidencia detrás de los ovnis. Sugirió utilizar los medios de comunicación, la publicidad, los clubes de negocios, las escuelas e incluso la corporación Disney para transmitir el mensaje. Informando en el apogeo del macartismo, el panel también recomendó que grupos privados de ovnis como los Civilian Flying Saucer Investigators en Los Ángeles y la Aerial Phenomena Research Organization en Wisconsin sean monitoreados en busca de actividades subversivas.(33)

Las conclusiones del panel de Robertson fueron sorprendentemente similares a las de los informes anteriores del proyecto de la Fuerza Aérea sobre SIGN y GRUDGE y a las del propio Grupo de Estudio OSI de la CIA. Todos los grupos de investigación encontraron que los informes de ovnis no indicaban una amenaza directa a la seguridad nacional ni evidencia de visitas de extraterrestres.

Tras los hallazgos del panel de Robertson, la Agencia abandonó los esfuerzos para redactar un NSCID sobre ovnis.(34) El Panel Asesor Científico sobre ovnis (el panel Robertson) presentó su informe al IAC, al Secretario de Defensa, al Director de la Administración Federal de Defensa Civil y al Presidente de la Junta de Recursos de Seguridad Nacional. Los funcionarios de la CIA dijeron que no parecía justificada una mayor consideración del tema, aunque continuaron monitoreando los avistamientos en interés de la seguridad nacional. Philip Strong y Fred Durant de OSI también informaron a la Oficina de Estimaciones Nacionales sobre los hallazgos.(35) Los funcionarios de la CIA querían que se restringiera cuidadosamente el conocimiento de cualquier interés de la Agencia en el tema de los platillos voladores, señalando no solo que el informe del panel de Robertson era clasificado, sino también que estaba prohibida cualquier mención del patrocinio del panel por parte de la CIA. Esta actitud provocaría posteriormente a la Agencia grandes problemas de credibilidad.(36)

La década de 1950: se desvanece el interés de la CIA en los ovnis

Después del informe del panel de Robertson, los funcionarios de la Agencia pusieron todo el tema de los ovnis en un segundo plano. En mayo de 1953, Chadwell transfirió la responsabilidad principal de mantenerse al tanto de los ovnis a la División de Física y Electrónica de OSI, mientras que la División de Ciencias Aplicadas continuó brindando el apoyo necesario.(37) Todos M. Odarenko, jefe de la División de Física y Electrónica, no quiso asumir el problema, alegando que requeriría demasiado tiempo analítico y administrativo de su división. Dados los hallazgos del panel de Robertson, propuso considerar el proyecto “inactivo” y dedicar solo un analista a tiempo parcial y un empleado de archivo para mantener un archivo de referencia de las actividades de la Fuerza Aérea y otras agencias sobre ovnis. Ni la Armada ni el Ejército mostraron mucho interés en los ovnis, según Odarenko.(38)

No creyente en los ovnis, Odarenko buscó que su división fuera liberada de la responsabilidad de monitorear los informes de ovnis. En 1955, por ejemplo, recomendó que se terminara todo el proyecto porque no había surgido nueva información sobre los ovnis. Además, argumentó, su división enfrentaba una seria reducción de presupuesto y no podía ahorrar los recursos.(39) Sin embargo, Chadwell y otros funcionarios de la Agencia continuaron preocupándose por los ovnis. De especial preocupación fueron los informes en el extranjero sobre avistamientos de ovnis y afirmaciones de que los ingenieros alemanes en poder de los soviéticos estaban desarrollando un “platillo volador” como un arma de guerra futura.(40)

Para la mayoría de los líderes políticos y militares estadounidenses, a mediados de la década de 1950 la Unión Soviética se había convertido en un oponente peligroso. El progreso soviético en armas nucleares y misiles guiados fue particularmente alarmante. En el verano de 1949, la URSS había detonado una bomba atómica. En agosto de 1953, solo nueve meses después de que Estados Unidos probara una bomba de hidrógeno, los soviéticos la detonaron. En la primavera de 1953, un estudio ultrasecreto de la Corporación RAND también señaló la vulnerabilidad de las bases SAC ante un ataque sorpresa de bombarderos soviéticos de largo alcance. La preocupación por el peligro de un ataque soviético contra los Estados Unidos siguió creciendo, y los avistamientos de ovnis se sumaron a la inquietud de los políticos estadounidenses.

Los crecientes informes de ovnis sobre Europa del Este y Afganistán también generaron preocupación de que los soviéticos estaban haciendo rápidos progresos en esta área. Los funcionarios de la CIA sabían que los británicos y canadienses ya estaban experimentando con “platillos voladores”. El Proyecto Y fue una operación de desarrollo canadiense-británica-estadounidense para producir un avión tipo platillo volador no convencional, y los funcionarios de la Agencia temían que los soviéticos estuvieran probando dispositivos similares.(41)

A la preocupación se sumó el avistamiento de un platillo volador por parte del senador estadounidense Richard Russell y su grupo mientras viajaban en un tren en la URSS en octubre de 1955. Sin embargo, después de extensas entrevistas con Russell y su grupo, los funcionarios de la CIA concluyeron que el avistamiento de Russell no respaldaba la teoría de que los soviéticos habían desarrollado aviones tipo platillo o no convencionales. Herbert Scoville, Jr., el subdirector de OSI, escribió que los objetos observados probablemente eran aviones a reacción normales en una subida empinada.(42)

Wilton E. Lexow, jefe de la División de Ciencias Aplicadas de la CIA, también se mostró escéptico. Cuestionó por qué los soviéticos continuaban desarrollando aviones de tipo convencional si tenían un “platillo volador”.(43) Scoville le pidió a Lexow que asumiera la responsabilidad de evaluar completamente las capacidades y limitaciones de las aeronaves no convencionales y que mantuviera el archivo central OSI sobre el tema de los ovnis.

U-2 y OXCART de la CIA como ovnis

En noviembre de 1954, la CIA entró en el mundo de la alta tecnología con su proyecto de reconocimiento aéreo U-2. Trabajando con la instalación de Desarrollo Avanzado de Lockheed en Burbank, California, conocida como Skunk Works, y Kelly Johnson, un eminente ingeniero aeronáutico, la Agencia en agosto de 1955 estaba probando un avión experimental de gran altitud: el U-2. Podía volar a 60,000 pies; a mediados de la década de 1950, la mayoría de los aviones comerciales volaban entre 10,000 y 20,000 pies. En consecuencia, una vez que el U-2 comenzó los vuelos de prueba, los pilotos comerciales y los controladores de tráfico aéreo comenzaron a informar un gran aumento en los avistamientos de ovnis.(44)(U)

Los primeros U-2 eran plateados (luego fueron pintados de negro) y reflejaban los rayos del Sol, especialmente al amanecer y al atardecer. A menudo aparecían como objetos ardientes para los observadores de abajo. Los investigadores del LIBRO AZUL de la Fuerza Aérea, conscientes de los vuelos secretos del U-2, trataron de explicar estos avistamientos vinculándolos con fenómenos naturales como los cristales de hielo y las inversiones de temperatura. Al consultar con el Personal del Proyecto U-2 de la Agencia en Washington, los investigadores de BLUE BOOK pudieron atribuir muchos avistamientos de ovnis a vuelos U-2. Sin embargo, tuvieron cuidado de no revelar al público la verdadera causa del avistamiento.

Según estimaciones posteriores de funcionarios de la CIA que trabajaron en el proyecto U-2 y el proyecto OXCART (SR-71, o Blackbird), más de la mitad de todos los informes de ovnis desde finales de la década de 1950 hasta la década de 1960 fueron contabilizados por vuelos de reconocimiento tripulados (es decir, el U-2) sobre los Estados Unidos.(45) Esto llevó a la Fuerza Aérea a hacer declaraciones engañosas al público para disipar los temores públicos y proteger un proyecto de seguridad nacional extraordinariamente sensible. Si bien tal vez esté justificado, este engaño agregó combustible a las teorías de conspiración posteriores y la controversia del encubrimiento de la década de 1970. El porcentaje de lo que la Fuerza Aérea consideró avistamientos de ovnis inexplicables cayó al 5.9 por ciento en 1955 y al 4 por ciento en 1956.(46)

Al mismo tiempo, se estaba acumulando presión para la publicación del informe del panel de Robertson sobre los ovnis. En 1956, Edward Ruppelt, exjefe del proyecto LIBRO AZUL de la Fuerza Aérea, reveló públicamente la existencia del panel. Un libro superventas del ufólogo Donald Keyhoe, un comandante retirado del Cuerpo de Marines, abogó por la publicación de toda la información gubernamental relacionada con los ovnis. Los grupos civiles de ovnis como el National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP) y la Aerial Phenomena Research Organization (APRO) presionaron de inmediato para que se publicara el informe del panel de Robertson.(47) Bajo presión, la Fuerza Aérea se acercó a la CIA para obtener permiso para desclasificar y publicar el informe. A pesar de tal presión, Philip Strong, subdirector adjunto de OSI, se negó a desclasificar el informe y se negó a revelar el patrocinio del panel por parte de la CIA. Como alternativa, la Agencia preparó una versión limpia del informe que eliminó cualquier referencia a la CIA y evitó mencionar cualquier potencial de guerra psicológica en la controversia ovni.(48)

Sin embargo, las demandas de más información del gobierno sobre los ovnis no cesaron. El 8 de marzo de 1958, Keyhoe, en una entrevista con Mike Wallace de CBS, reclamó una profunda participación de la CIA en los ovnis y el patrocinio de la Agencia del panel de Robertson. Esto provocó una serie de cartas a la Agencia de Keyhoe y el Dr. Leon Davidson, ingeniero químico y ufólogo. Exigieron la publicación del informe completo del panel de Robertson y la confirmación de la participación de la CIA en el tema ovni. Davidson se había convencido a sí mismo de que la Agencia, no la Fuerza Aérea, tenía la mayor parte de la responsabilidad del análisis de ovnis y que “las actividades del gobierno de los EE. UU. son responsables de los avistamientos de platillos voladores de la última década”. De hecho, debido a los vuelos U-2 y OXCART no revelados, Davidson estaba más cerca de la verdad de lo que sospechaba. La CIA, sin embargo, se mantuvo firme en su política de no revelar su papel en las investigaciones de ovnis y se negó a desclasificar el informe completo del panel de Robertson.(49)

En una reunión con representantes de la Fuerza Aérea para discutir cómo manejar consultas futuras como las de Keyhoe y Davidson, los funcionarios de la agencia confirmaron su oposición a la desclasificación del informe completo y les preocupaba que Keyhoe tuviera la atención del ex DCI VAdm. Roscoe Hillenkoetter, quien sirvió en la junta de gobernadores de NICAP. Debatieron si hacer que el abogado general de la CIA, Lawrence R. Houston, le mostrara el informe a Hillenkoetter como una posible forma de calmar la situación. El oficial de la CIA, Frank Chapin, también insinuó que Davidson podría tener motivos ocultos, “algunos de ellos tal vez no en el mejor interés de este país”, y sugirió llamar al FBI para investigar.(50) Aunque el registro no está claro si el FBI alguna vez instituyó una investigación de Davidson o Keyhoe, o si Houston alguna vez vio a Hillenkoetter sobre el informe de Robertson, Hillenkoetter renunció al NICAP en 1962.(51)

La Agencia también estuvo involucrada con Davidson y Keyhoe en dos casos de ovnis bastante famosos en la década de 1950, lo que ayudó a contribuir a una creciente sensación de desconfianza pública hacia la CIA con respecto a los ovnis. Uno se centró en lo que se informó que había sido una grabación en cinta de una señal de radio de un platillo volador; el otro en fotografías reportadas de un platillo volador. El incidente del “código de radio” comenzó de manera bastante inocente en 1955, cuando dos hermanas mayores en Chicago, Mildred y Marie Maier, informaron en el Journal of Space Flight sus experiencias con ovnis, incluida la grabación de un programa de radio en el que se habría escuchado un código no identificado. Las hermanas grabaron el programa y otros radioaficionados también afirmaron haber escuchado el “mensaje espacial”. OSI se interesó y solicitó a Scientific Contact Branch que obtuviera una copia de la grabación.(52)

Los oficiales de campo de la División de Contacto (CD), uno de los cuales era Dewelt Walker, se pusieron en contacto con las hermanas Maier, quienes estaban “encantadas de que el gobierno estuviera interesado” y programaron una cita para reunirse con ellas.(53) Al tratar de asegurar la grabación de la cinta, los oficiales de la Agencia informaron que se habían topado con una escena de Arsenic and Old Lace. “Lo único que faltaba era el vino de saúco”, cablegrafió Walker al Cuartel General. Después de revisar el álbum de recortes de las hermanas de sus días en el escenario, los oficiales obtuvieron una copia de la grabación.(54) OSI analizó la cinta y descubrió que no era más que el código Morse de una estación de radio estadounidense.

El asunto quedó ahí hasta que el ufólogo Leon Davidson habló con las hermanas Maier en 1957. Las hermanas recordaron que habían hablado con un Sr. Walker que dijo que era de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Luego, Davidson le escribió al Sr. Walker, creyendo que era un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. de Wright-Patterson, para preguntarle si la cinta había sido analizada en ATIC. Dewelt Walker respondió a Davidson que la cinta había sido enviada a las autoridades correspondientes para su evaluación y que no había información disponible sobre los resultados. No satisfecho, y sospechando que Walker era realmente un oficial de la CIA, Davidson luego escribió al DCI Allen Dulles exigiendo saber qué revelaba el mensaje codificado y quién era el Sr. Walker.(55) La Agencia, queriendo mantener en secreto la identidad de Walker como empleado de la CIA, respondió que otra agencia del gobierno había analizado la cinta en cuestión y que Davidson tendría noticias de la Fuerza Aérea.(56) El 5 de agosto, la Fuerza Aérea le escribió a Davidson diciendo que Walker “era y es un oficial de la Fuerza Aérea” y que la cinta “fue analizada por otra organización gubernamental”. La carta de la Fuerza Aérea confirmó que la grabación contenía solo un código Morse identificable que provenía de una estación de radio conocida con licencia estadounidense.(57)

Davidson volvió a escribir a Dulles. Esta vez quería saber la identidad del operador Morse y de la agencia que había realizado el análisis. La CIA y la Fuerza Aérea estaban ahora en un dilema. La Agencia había negado previamente que realmente hubiera analizado la cinta. La Fuerza Aérea también negó haber analizado la cinta y afirmó que Walker era un oficial de la Fuerza Aérea. Oficiales de la CIA, encubiertos, contactaron a Davidson en Chicago y prometieron obtener la traducción del código y la identificación del transmisor, si era posible.(58)

En otro intento por apaciguar a Davidson, un oficial de la CIA, nuevamente encubierto y vestido con su uniforme de la Fuerza Aérea, contactó a Davidson en la ciudad de Nueva York. El oficial de la CIA explicó que no había una súper agencia involucrada y que la política de la Fuerza Aérea era no revelar quién estaba haciendo qué. Si bien parecía aceptar este argumento, Davidson presionó para que se revelara el mensaje grabado y la fuente. El oficial accedió a ver qué podía hacer.(59) Después de consultar con la Sede, el oficial de la CIA telefoneó a Davidson para informar que se había realizado una verificación exhaustiva y, debido a que la señal era de origen estadounidense conocido, la cinta y las notas hechas en ese momento habían sido destruidas para conservar espacio en el archivo.(60)

Indignado por lo que percibió como una evasiva, Davidson le dijo al oficial de la CIA que “él y su agencia, cualquiera que fuera, estaban actuando como Jimmy Hoffa y el Teamster Union al destruir los registros que podrían acusarlos”.(61) Creyendo que cualquier contacto adicional con Davidson solo fomentaría más especulaciones, la División de Contactos se lavó las manos del problema al informar a la DCI y a la ATIC que no respondería ni intentaría contactar a Davidson nuevamente.(62) Por lo tanto, un incidente menor, bastante extraño, mal manejado tanto por la CIA como por la Fuerza Aérea, se convirtió en un gran problema que agregó combustible al creciente misterio que rodea a los ovnis y el papel de la CIA en su investigación.

Otro problema menor unos meses después se sumó a las crecientes preguntas sobre el verdadero papel de la Agencia con respecto a los platillos voladores. La preocupación de la CIA por el secreto volvió a empeorar las cosas. En 1958, el Mayor Keyhoe denunció que la Agencia estaba pidiendo deliberadamente a los testigos presenciales de ovnis que no hicieran públicos sus avistamientos.(63)

El incidente surgió de una solicitud de noviembre de 1957 de OSI al CD para obtener de Ralph C. Mayher, un fotógrafo de KYW-TV en Cleveland, Ohio, ciertas fotografías que tomó en 1952 de un objeto volador no identificado. Harry Real, un oficial de CD, contactó a Mayher y obtuvo copias de las fotografías para su análisis. El 12 de diciembre de 1957, John Hazen, otro oficial de CD, devolvió las cinco fotografías del presunto ovni a Mayher sin comentarios. Mayher le pidió a Hazen la evaluación de las fotos por parte de la Agencia, explicando que estaba tratando de organizar un programa de televisión para informar al público sobre los ovnis. Quería mencionar en el programa que una organización de inteligencia estadounidense había visto las fotografías y las consideró interesantes. Aunque le aconsejó a Mayher que no adoptara este enfoque, Hazen declaró que Mayher era ciudadano estadounidense y tendría que tomar su propia decisión sobre qué hacer.(64)

Keyhoe luego contactó a Mayher, quien le contó su historia de la CIA y las fotografías. Keyhoe luego le pidió a la Agencia que confirmara el empleo de Hazen por escrito, en un esfuerzo por exponer el papel de la CIA en las investigaciones de ovnis. La Agencia se negó, a pesar de que los representantes de campo de CD normalmente eran abiertos y llevaban credenciales que identificaban su asociación con la Agencia. El ayudante del DCI Dulles, John S. Earman, simplemente envió a Keyhoe una carta evasiva señalando que, debido a que los ovnis eran la principal preocupación del Departamento de la Fuerza Aérea, la Agencia había remitido su carta a la Fuerza Aérea para una respuesta adecuada. Al igual que la respuesta a Davidson, la respuesta de la Agencia a Keyhoe solo alimentó la especulación de que la Agencia estaba profundamente involucrada en los avistamientos de ovnis. La presión para la divulgación de información de la CIA sobre los ovnis continuó creciendo. (65)

Aunque la CIA tenía un interés decreciente en los casos de ovnis, continuó monitoreando los avistamientos de ovnis. Los funcionarios de la agencia sintieron la necesidad de mantenerse informados sobre los ovnis, aunque solo sea para alertar a la DCI sobre los informes y aletas de ovnis más sensacionales.(66)

La década de 1960: disminución de la participación de la CIA y controversia creciente

A principios de la década de 1960, Keyhoe, Davidson y otros ufólogos mantuvieron su asalto a la Agencia para la divulgación de información sobre ovnis. Davidson ahora afirmó que la CIA “fue la única responsable de crear el furor de Flying Saucer como una herramienta para la guerra psicológica de la guerra fría desde 1951”. A pesar de los llamados a audiencias en el Congreso y la publicación de todos los materiales relacionados con los ovnis, poco cambió.(67)

Sin embargo, en 1964, luego de discusiones de alto nivel en la Casa Blanca sobre qué hacer si se descubre una inteligencia extraterrestre en el espacio y un nuevo brote de informes y avistamientos de ovnis, el DCI John McCone solicitó una evaluación actualizada de los ovnis de la CIA. Respondiendo a la solicitud de McCone, OSI le pidió al CD que obtuviera varias muestras e informes recientes de avistamientos de ovnis de NICAP. Con Keyhoe, uno de los fundadores, ya no activo en la organización, los oficiales de la CIA se reunieron con Richard H. Hall, el director interino. Hall les dio a los oficiales muestras de la base de datos NICAP sobre los avistamientos más recientes.(68)

Después de que los oficiales de OSI revisaran el material, Donald F. Chamberlain, subdirector de OSI, aseguró a McCone que poco había cambiado desde principios de la década de 1950. Todavía no había evidencia de que los ovnis fueran una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos o que fueran de “origen extranjero”. Chamberlain le dijo a McCone que OSI todavía monitoreaba los informes de ovnis, incluida la investigación oficial de la Fuerza Aérea, el Proyecto BLUE BOOK.(69)

Al mismo tiempo que la CIA estaba realizando esta última revisión interna de los ovnis, la presión pública obligó a la Fuerza Aérea a establecer un comité ad hoc especial para revisar el LIBRO AZUL. Presidido por el Dr. Brian O’Brien, miembro de la Junta Asesora Científica de la Fuerza Aérea, el panel incluyó a Carl Sagan, el famoso astrónomo de la Universidad de Cornell. Su informe no ofreció nada nuevo. Declaró que los ovnis no amenazaban la seguridad nacional y que no podía encontrar “ningún caso de ovnis que representara avances tecnológicos o científicos fuera de un marco terrestre”. El comité recomendó que los ovnis se estudien intensamente, con una universidad líder actuando como coordinadora del proyecto, para resolver el problema de manera concluyente.(70)

El Comité de Servicios Armados de la Cámara también celebró breves audiencias sobre ovnis en 1966 que produjeron resultados similares. El secretario de la Fuerza Aérea, Harold Brown, aseguró al comité que la mayoría de los avistamientos se explicaban fácilmente y que no había evidencia de que “extraños del espacio exterior” hubieran estado visitando la Tierra. Sin embargo, les dijo a los miembros del comité que la Fuerza Aérea mantendría la mente abierta y continuaría investigando todos los informes de ovnis.(71)

Tras el informe de su Comité O’Brien, las audiencias de la Cámara sobre los ovnis y la revelación del Dr. Robertson en un programa CBS Reports de que la CIA de hecho había estado involucrada en el análisis de ovnis, la Fuerza Aérea en julio de 1966 se acercó nuevamente a la Agencia para la desclasificación de los el informe completo del panel de Robertson de 1953 y el informe completo de Durant sobre las deliberaciones y conclusiones del panel de Robertson. La Agencia nuevamente se negó a ceder. Karl H. Weber, subdirector de OSI, escribió a la Fuerza Aérea que “estamos muy ansiosos de que no se dé más publicidad a la información de que el panel fue patrocinado por la CIA”. Weber señaló que ya había una versión desinfectada disponible para el público.(72) La respuesta de Weber fue bastante miope y poco meditada. Solo llamó más la atención sobre el informe del panel de Robertson de 13 años y el papel de la CIA en la investigación de los ovnis. El editor científico de The Saturday Review llamó la atención de todo el país sobre el papel de la CIA en la investigación de los ovnis cuando publicó un artículo en el que criticaba la “versión desinfectada” del informe del panel de Robertson de 1953 y pedía la publicación de todo el documento.(73)

Desconocido para los funcionarios de la CIA, el Dr. James E. McDonald, un destacado físico atmosférico de la Universidad de Arizona, ya había visto el informe de Durant sobre los procedimientos del panel Robertson en Wright-Patterson el 6 de junio de 1966. Cuando McDonald regresó a Wright-Patterson el 30 de junio para copiar el informe, sin embargo, la Fuerza Aérea se negó a dejar que lo volviera a ver, afirmando que era un documento clasificado de la CIA. Al emerger como una autoridad ovni, McDonald afirmó públicamente que la CIA estaba detrás de las políticas de secreto y encubrimiento de la Fuerza Aérea. Exigió la publicación del informe completo del panel de Robertson y el informe de Durant.(74)

Cediendo a la presión pública y la recomendación de su propio Comité O’Brien, la Fuerza Aérea anunció en agosto de 1966 que estaba buscando un contrato con una universidad líder para emprender un programa de investigaciones intensivas de avistamientos de ovnis. El nuevo programa fue diseñado para mitigar las continuas acusaciones de que el gobierno de los EE. UU. había ocultado lo que sabía sobre los ovnis. El 7 de octubre, la Universidad de Colorado aceptó un contrato de 325,000 dólares con la Fuerza Aérea para un estudio de 18 meses sobre platillos voladores. El Dr. Edward U. Condon, físico de Colorado y ex director de la Oficina Nacional de Normas, aceptó dirigir el programa. Declarándose “agnóstico” en el tema de los ovnis, Condon observó que tenía una mente abierta sobre la cuestión y pensó que los posibles orígenes extraterritoriales eran “improbables pero no imposibles”.(75) El general Brigadier Edward Giller, USAF, y el Dr. Thomas Ratchford de la Oficina de Investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea se convirtieron en los coordinadores de la Fuerza Aérea para el proyecto.

En febrero de 1967, Giller se puso en contacto con Arthur C. Lundahl, director del Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA, y propuso un enlace informal a través del cual NPIC podría proporcionar al Comité Condon asesoramiento técnico y servicios para examinar fotografías de supuestos ovnis. Lundahl y DDI R. Jack Smith aprobaron el arreglo como una forma de “preservar una ventana” en el nuevo esfuerzo. Sin embargo, querían que la CIA y la NPIC mantuvieran un perfil bajo y que no participaran en la redacción de ninguna conclusión para el comité. Ningún trabajo realizado para el comité por NPIC debía ser reconocido formalmente.(76)

Ratchford luego solicitó que Condon y su comité visitaran NPIC para discutir los aspectos técnicos del problema y ver el equipo especial que NPIC tenía para el fotoanálisis. El 20 de febrero de 1967, Condon y cuatro miembros de su comité visitaron NPIC. Lundahl enfatizó al grupo que cualquier trabajo de NPIC para ayudar al comité no debe identificarse como trabajo de la CIA. Además, el trabajo realizado por NPIC sería estrictamente de carácter técnico. Después de recibir estas pautas, el grupo escuchó una serie de sesiones informativas sobre los servicios y equipos no disponibles en otros lugares que la CIA había utilizado en su análisis de algunas fotografías de ovnis proporcionadas por Ratchford. Condon y su comité quedaron impresionados.(77)

Condon y el mismo grupo se reunieron nuevamente en mayo de 1967 en NPIC para escuchar un análisis de las fotografías de ovnis tomadas en Zanesville, Ohio. El análisis desacreditó ese avistamiento. El comité nuevamente quedó impresionado con el trabajo técnico realizado, y Condon comentó que, por primera vez, un análisis científico de un ovni resistiría la investigación.(78) El grupo también discutió los planes del comité para solicitar a los ciudadanos estadounidenses fotografías adicionales y emitir pautas para tomar fotografías útiles de ovnis. Además, los funcionarios de la CIA acordaron que el Comité Condon podría publicar el informe completo de Durant con solo pequeñas supresiones.

En abril de 1969, Condon y su comité publicaron su informe sobre los ovnis. El informe concluyó que poco, si acaso, había surgido del estudio de los ovnis en los últimos 21 años y que no se justificaba un estudio más extenso de los avistamientos de ovnis. También recomendó que se descontinúe la unidad especial de la Fuerza Aérea, Project BLUE BOOK. No mencionó la participación de la CIA en la investigación del comité Condon.(79) Un panel especial establecido por la Academia Nacional de Ciencias revisó el informe de Condon y estuvo de acuerdo con su conclusión de que “los datos de las últimas dos décadas no garantizan una alta prioridad en las investigaciones de ovnis”. Concluyó su revisión declarando: “Sobre la base del conocimiento actual, la explicación menos probable de los ovnis es la hipótesis de visitas extraterrestres de seres inteligentes”. Siguiendo las recomendaciones del Comité Condon y la Academia Nacional de Ciencias, el Secretario de la Fuerza Aérea, Robert C. Seamans, Jr., anunció el 17 de diciembre de 1969 la terminación de BLUE BOOK.(80)

Las décadas de 1970 y 1980: el problema de los ovnis se niega a morir

El informe Condon no satisfizo a muchos ufólogos, quienes lo consideraron un encubrimiento de las actividades de la CIA en la investigación de ovnis. Avistamientos adicionales a principios de la década de 1970 alimentaron la creencia de que la CIA estaba involucrada de alguna manera en una gran conspiración. El 7 de junio de 1975, William Spaulding, jefe de un pequeño grupo de ovnis, Ground Saucer Watch (GSW), escribió a la CIA solicitando una copia del informe del panel de Robertson y todos los registros relacionados con los ovnis.(81) Spaulding estaba convencido de que la Agencia estaba reteniendo archivos importantes sobre ovnis. Los funcionarios de la agencia proporcionaron a Spaulding una copia del informe del panel de Robertson y del informe de Durant.(82)

El 14 de julio de 1975, Spaulding volvió a escribir a la Agencia cuestionando la autenticidad de los informes que había recibido y alegando un encubrimiento de la CIA de sus actividades ovni. Gene Wilson, Coordinador de Información y Privacidad de la CIA, respondió en un intento de satisfacer a Spaulding: “En ningún momento antes de la formación del Panel Robertson y posterior a la emisión del informe del panel, la CIA se ha involucrado en el estudio del fenómeno ovni”. El informe del panel de Robertson, según Wilson, fue “la suma del interés y la participación de la Agencia en los ovnis”. Wilson también infirió que no había documentos adicionales en posesión de la CIA relacionados con ovnis. Wilson estaba mal informado.(83)

En septiembre de 1977, Spaulding y GSW, no convencidos por la respuesta de Wilson, presentaron una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra la Agencia que solicitaba específicamente todos los documentos ovni en posesión de la CIA. Inundados por solicitudes similares de FOIA de información de la Agencia sobre ovnis, los funcionarios de la CIA acordaron, después de muchas maniobras legales, realizar una “búsqueda razonable” de los archivos de la CIA en busca de materiales sobre ovnis.(84) A pesar de la actitud poco comprensiva de toda la Agencia hacia la demanda, los funcionarios de la Agencia, encabezados por Launie Ziebell de la Oficina del Asesor Jurídico, realizaron una búsqueda exhaustiva de registros relacionados con los ovnis. Ziebell y su grupo, persistentes, exigentes e incluso amenazantes en ocasiones, recorrieron la Agencia. Incluso encontraron un viejo archivo de ovnis debajo del escritorio de una secretaria. La búsqueda finalmente produjo 355 documentos con un total de aproximadamente 900 páginas. El 14 de diciembre de 1978, la Agencia entregó todos menos 57 documentos de unas 100 páginas a GSW. Retuvo estos 57 documentos por motivos de seguridad nacional y para proteger fuentes y métodos.(85)

Aunque los documentos publicados no produjeron una prueba irrefutable y revelaron solo un interés de bajo nivel de la Agencia en el fenómeno ovni después del informe del panel de Robertson de 1953, la prensa trató el comunicado de manera sensacional. El New York Times, por ejemplo, afirmó que los documentos desclasificados confirmaban la intensa preocupación del gobierno por los ovnis y que la Agencia estaba secretamente involucrada en la vigilancia de los ovnis.(86) GSW luego demandó por la liberación de los documentos retenidos, alegando que la Agencia todavía estaba ocultando información clave.(87) Era muy parecido al asunto del asesinato de John F. Kennedy. No importa cuánto material haya publicado la Agencia y cuán aburrida y prosaica sea la información, la gente siguió creyendo en el encubrimiento y la conspiración de la Agencia.

El DCI Stansfield Turner estaba tan molesto cuando leyó el artículo del New York Times que preguntó a sus oficiales superiores: “¿Estamos en ovnis?” Después de revisar los registros, Don Wortman, Director Adjunto de Administración, informó a Turner que “no hubo un esfuerzo organizado de la Agencia para investigar en relación con el fenómeno ovni ni ha habido un esfuerzo organizado para recopilar inteligencia sobre los ovni desde la década de 1950”. Wortman le aseguró a Turner que los registros de la Agencia contenían solo “casos esporádicos de correspondencia sobre el tema”, incluidos varios tipos de informes de avistamientos de ovnis. No había ningún programa de la Agencia para recopilar información de manera activa sobre los ovnis, y el material entregado a GSW tenía pocas supresiones.(88) Así asegurado, Turner hizo que el Abogado General presionara para un juicio sumario contra la nueva demanda de GSW. En mayo de 1980, los tribunales desestimaron la demanda y determinaron que la Agencia había realizado de buena fe una búsqueda minuciosa y adecuada.(89)

Durante finales de la década de 1970 y 1980, la Agencia continuó con su discreto interés en los ovnis y los avistamientos de ovnis. Si bien la mayoría de los científicos ahora descartaron los informes de platillos voladores como una parte pintoresca de las décadas de 1950 y 1960, algunos en la Agencia y en la Comunidad de Inteligencia cambiaron su interés por estudiar la parapsicología y los fenómenos psíquicos asociados con los avistamientos de ovnis. Los funcionarios de la CIA también analizaron el problema de los ovnis para determinar qué podrían decirles los avistamientos de ovnis sobre el progreso soviético en cohetes y misiles y revisaron sus aspectos de contrainteligencia. Los analistas de la agencia de la División de Ciencias de la Vida de OSI y OSWR dedicaron oficialmente una pequeña cantidad de su tiempo a cuestiones relacionadas con los ovnis.

La CIA también mantuvo la coordinación de la Comunidad de Inteligencia con otras agencias con respecto a su trabajo en parapsicología, fenómenos psíquicos y experimentos de “visión remota”. En general, la Agencia adoptó una visión científica conservadora de estos problemas científicos no convencionales. No hubo un proyecto ovni formal u oficial dentro de la Agencia en la década de 1980, y los funcionarios de la Agencia mantuvieron deliberadamente los archivos sobre ovnis al mínimo para evitar crear registros que pudieran engañar al público si se divulgaran.(90)

La década de 1980 también produjo cargos renovados de que la Agencia todavía estaba reteniendo documentos relacionados con el incidente de Roswell de 1947, en el que un platillo volador supuestamente se estrelló en Nuevo México, y la aparición de documentos que supuestamente revelaron la existencia de una operación de inteligencia de investigación y desarrollo altamente secreta de EE. UU. responsable solo ante el presidente sobre ovnis a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. Los ufólogos habían argumentado durante mucho tiempo que, tras el accidente de un platillo volador en Nuevo México en 1947, el gobierno no solo recuperó los escombros del platillo estrellado, sino también cuatro o cinco cuerpos extraterrestres. Según algunos ufólogos, el gobierno impuso estrictas medidas de seguridad en torno al proyecto y desde entonces se ha negado a divulgar los resultados de su investigación.(91) En septiembre de 1994, la Fuerza Aérea de los EE. UU. publicó un nuevo informe sobre el incidente de Roswell que concluía que los escombros encontrados en Nuevo México en 1947 probablemente provenían de una operación de globo ultrasecreta, el Proyecto MOGUL, diseñado para monitorear la atmósfera en busca de evidencia de pruebas de armas nucleares soviéticas.(92)

Alrededor de 1984, surgió una serie de documentos que, según algunos ufólogos, probaron que el presidente Truman creó un comité de alto secreto en 1947, Majestic-12, para asegurar la recuperación de los restos de ovnis de Roswell y cualquier otra vista de accidente de ovni para el estudio científico y para examinar cualquier cuerpos extraterrestres recuperados de tales sitios. La mayoría, si no todos, de estos documentos han resultado ser fabricaciones. Sin embargo, la controversia persiste.(93)

Al igual que las teorías de conspiración para el asesinato de JFK, el problema de los ovnis probablemente no desaparecerá pronto, sin importar lo que haga o diga la Agencia. La creencia de que no estamos solos en el universo es demasiado atractiva emocionalmente y la desconfianza en nuestro gobierno es demasiado generalizada para que el tema sea susceptible de estudios científicos tradicionales de explicación racional y evidencia.

Notas

(1) Véanse los resultados de la Encuesta Gallup de 1973 impresos en The New York Times, 29 de noviembre de 1973, p. 45 y Philip J. Klass, UFOs: The Public Deceived (Nueva York: Prometheus Books, 1983), p. 3.

(2) Ver Klass, UFOs, p. 3; James S. Gordon, “The UFO Experience”, Atlantic Monthly (agosto de 1991), págs. 82-92; David Michael Jacobs, The UFO Controversy in America (Bloomington: Indiana University Press, 1975); Howard Blum, Out There: The Government’s Secret Quest for Extraterrestrials (Nueva York: Simon and Schuster, 1990); Timothy Good, Above Top Secret: The Worldwide UFO Cover-Up (Nueva York: William Morrow, 1987); y Whitley Strieber, Communion: The True Story (Nueva York: Morrow, 1987).

(3) En septiembre de 1993, John Peterson, un conocido de Woolsey, se acercó por primera vez a la DCI con un paquete de material de la CIA muy desinfectado sobre ovnis entregado al ufólogo Stanton T. Friedman. Peterson y Friedman querían saber los motivos de las tachaduras. Woolsey accedió a investigar el asunto. Véase Richard J. Warshaw, Executive Assistant, nota al autor, 1 de noviembre de 1994; Warshaw, nota a John H. Wright, Coordinador de Información y Privacidad, 31 de enero de 1994; y Wright, memorándum a la Secretaría Ejecutiva, 2 de marzo de 1994. (Excepto donde se indique, todas las citas de los registros de la CIA en este artículo se refieren a los registros recopilados para la búsqueda en toda la Agencia de 1994 que están en poder del Asistente Ejecutivo de la DCI).

(4) Véase Héctor Quintanilla, Jr., “The Investigation of UFOs”, vol. 10, No. 4, Studies in Intelligence (otoño de 1966): pp. 95-110 y CIA, memorándum sin firmar, “Flying Saucers”, 14 de agosto de 1952. Véase también Good, Above Top Secret, p. 253. Durante la Segunda Guerra Mundial, los pilotos estadounidenses reportaron “foo fighters” (luces brillantes detrás de los aviones estadounidenses). Temiendo que pudieran ser armas secretas japonesas o alemanas, OSS investigó pero no pudo encontrar evidencia concreta de armas enemigas y, a menudo, presentó dichos informes en la categoría de “chiflados”. La OSS también investigó posibles avistamientos de cohetes alemanes V-1 y V-2 antes de su uso operativo durante la guerra. Véase Jacobs, UFO Controversy, pag. 33. El Grupo Central de Inteligencia, el predecesor de la CIA, también supervisó los informes de “cohetes fantasma” en Suecia en 1946. Véase CIG, Intelligence Report, 9 de abril de 1947.

(5) Jacobs, UFO Controversy, p. 156 y Quintanilla, “The Investigation of UFOs”, p. 97.

(6) Véase Fuerza Aérea de EE. UU., Comando de Material Aéreo, “Unidentified Aerial Objects”: Project SIGN, no. F-TR 2274, IA, February 1949, Records of the US Air Force Commands, Activities and Organizations, Record Group 341, National Archives, Washington, DC.

(7) Ver Fuerza Aérea de EE. UU., Proyectos GRUDGE e Informes BLUEBOOK 1-12 (Washington, DC; National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1968) y Jacobs, The UFO Controversy, pp. 50-54.

(8) Ver Cabell, memorándum para Comandantes Generales Comandos Aéreos Principales, “Reporting of Information on Unconventional Aircraft”, 8 de septiembre de 1950 y Jacobs, The UFO Controversy, p. 65.

(9) Véase Air Force, Projects GRUDGE y BLUE BOOK y Jacobs, The UFO Controversy, p. 67.

(10) Véase Edward Tauss, memorándum para el subdirector adjunto, SI, “Flying Saucers”, 1 de agosto de 1952. Véase también Reino Unido, Informe del grupo de trabajo “Flying Saucer”, “Unidentified Flying Objects”, sin fecha (aproximadamente 1950).

(11) Ver Dr. Stone, OSI, memorándum para el Dr. Willard Machle, OSI, 15 de marzo de 1949 y Ralph L. Clark, subdirector interino, OSI, memorándum para DDI, “Recent Sightings of Unexplained Objects”, 29 de julio de 1952.

(12) Stone, memorándum a Machle. Ver también Clark, memorándum para DDI, 29 de julio de 1952.

(13) Ver Klass, UFOs, p. 15. Para una breve revisión de los avistamientos de Washington ver Good, Above Top Secret, pp. 269-271.

(14) Ver Ralph L. Clark, subdirector interino, OSI, memorando a DDI Robert Amory, Jr., 29 de julio de 1952. OSI y OCI estaban en la Dirección de Inteligencia. Establecido en 1948, OSI sirvió como punto focal de la CIA para el análisis de desarrollos científicos y tecnológicos extranjeros. En 1980, OSI se fusionó con la Oficina de Investigación Científica y Armamentista. La Oficina de Inteligencia Actual (OCI), establecida el 15 de enero de 1951, debía proporcionar inteligencia actual de todas las fuentes al Presidente y al Consejo de Seguridad Nacional.

(15) Tauss, memorándum para el subdirector adjunto, SI (Philip Strong), 1 de agosto de 1952.

(16) El 2 de enero de 1952, el DCI Walter Bedell Smith creó una Dirección Adjunta de Inteligencia (DDI) compuesta por seis organizaciones abiertas de la CIA: OSI, OCI, Oficina de Recopilación y Difusión, Oficina Nacional de Estimaciones, Oficina de Investigación e Informes, y la Oficina de Coordinación de Inteligencia, para producir análisis de inteligencia para los políticos estadounidenses.

(17) Véase el Acta de la Reunión de Jefes de Rama, 11 de agosto de 1952.

(18) Smith expresó sus opiniones en una reunión en la Sala de Conferencias de DCI a la que asistieron sus principales funcionarios. Véase Jefe Adjunto, Personal de Requisitos, FI, memorándum para Director Adjunto, Planes, “Flying Saucers”, 20 de agosto de 1952, Dirección de Registros de Operaciones, Personal de Gestión de Información, Trabajo 86-00538R, Cuadro 1.

(19) Ver memorándum de la CIA, sin firmar, “Flying Saucers”, 11 de agosto de 1952.

(20) Ver CIA, memorándum, sin firmar, “Flying Saucers”, 14 de agosto de 1952.

(21) Ver CIA, memorándum, sin firmar, “Flying Saucers”, 19 de agosto de 1952.

(22) Véase Chadwell, memorándum para Smith, 17 de septiembre de 1952 y 24 de septiembre de 1952, “Flying Saucers”. Ver también Chadwell, memorándum para DCI Smith, 2 de octubre de 1952 y Klass, UFOs, pp. 23-26.

(23) Chadwell, memorándum para DCI con anexos, 2 de diciembre de 1952. Ver también Klass, UFOs, pp. 26-27 y Chadwell, memorándum, 25 de noviembre de 1952.

(24) Ver Chadwell, memorándum, 25 de noviembre de 1952 y Chadwell, memorándum, “Approval in Principle – External Research Project Concerned with Unidentified Flying Objects”, sin fecha. Véase también Philip G. Strong, OSI, memorando para el registro, “Meeting with Dr. Julius A. Stratton, Executive Vice President and Provost, MIT and Dr. Max Millikan, Director of CENIS”. Strong creía que para llevar a cabo dicha revisión necesitarían el pleno respaldo y apoyo de DCI Smith.

(25) Véase Chadwell, memorando para DCI, “Unidentified Flying Objects”, 2 de diciembre de 1952. Véase también Chadwell, memorando para Amory, DDI, “Approval in Principle – External Research Project Concerned with Unidentified Flying Objects”, sin fecha.

(26) El IAC fue creado en 1947 para servir como un organismo coordinador en el establecimiento de requerimientos de inteligencia. Presidido por el DCI, el IAC incluyó representantes del Departamento de Estado, el Ejército, la Fuerza Aérea, el Estado Mayor Conjunto, el FBI y la AEC.

(27) Ver Klass, UFOs, p. 27.

(28) Véase Richard D. Drain, secretario interino, IAC, “Minutes of Meeting held in Director’s Conference Room, Administration Building, CIA”, 4 de diciembre de 1952.

(29) Véase Chadwell, memorándum para el registro, “British Activity in the Field of UFOs”, 18 de diciembre de 1952.

(30) Véase Chadwell, memorándum para DCI, “Consultants for Advisory Panel on Unidentified Flying Objects”, 9 de enero de 1953; Curtis Peebles, Watch the Skies! A Chronicle of the Flying Saucer Myth (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1994). págs. 73-90; y Jacobs, The UFO Controversy, págs. 91-92.

(31) Véase Fred C. Durant III, Informe sobre la reunión del panel de Robertson, enero de 1953. Durant, por contrato con OSI y ex presidente de la American Rocket Society, asistió a las reuniones del panel de Robertson y escribió un resumen de los procedimientos.

(32) Ver Informe del Panel Científico sobre Objetos Voladores No Identificados (Informe Robertson), 17 de enero de 1953 y el informe Durant sobre las discusiones del panel.

(33) Véanse el Informe Robertson y el Informe Durant. Véase también Good, Above Top Secret, págs. 337-38, Jacobs, The UFO Controversy, pág. 95, y Klass, UFO’s, págs. 28-29.

(34) Ver Reber, memorándum a IAC, 18 de febrero de 1953.

(35) Véase Chadwell, memorándum para DDI, “Unidentified Flying Objects”, 10 de febrero de 1953; Chadwell, carta a Robertson, 28 de enero de 1953; y Reber, memorándum para IAC, “Unidentified Flying Objects”, 18 de febrero de 1953. Sobre informar a la ONE, véase Durant, memorándum para el registro, “Briefing of ONE Board on Unidentified Flying Objects”, 30 de enero de 1953 y Resumen de la CIA difundido al campo, “Unidentified Flying Objects”, 6 de febrero de 1953.

(36) Véase Chadwell, carta a Julius A. Stratton, Provost MIT, 27 de enero de 1953.

(37) Véase Chadwell, memorándum para el Jefe de la División de Física y Electrónica/OSI (Todos M. Odarenko), “Unidentified Flying Objects”, 27 de mayo de 1953.

(38) Véase Odarenko, memorando a Chadwell, “Unidentified Flying Objects”, 3 de julio de 1953. Véase también Odarenko, memorando a Chadwell, “Current Status of Unidentified Flying Objects (UFOB) Project”, 17 de diciembre de 1953.

(39) Véase Odarenko, memorándum, “Unidentified Flying Objects”, 8 de agosto de 1955.

(40) Véase FBIS, informe, “Military Unconventional Aircraft”, 18 de agosto de 1953 y varios informes, “Military-Air, Unconventional Aircraft”, 1953, 1954, 1955.

(41) Desarrollado por la filial canadiense de la británica AV Roe, Ltd., el Proyecto Y produjo un modelo a pequeña escala que flotaba a unos pocos pies del suelo. Véase Odarenko, memorándum a Chadwell, “Flying Saucer Type of Planes”, 25 de mayo de 1954; Frederic C. E. Oder, memorando a Odarenko, “USAF Project Y”, 21 de mayo de 1954; y Odarenko, T. M. Nordbeck, Ops/SI, y Sidney Graybeal, ASD/SI, memorando para el registro, “Intelligence Responsibilities for Non-Conventional Types of Air Vehicles”, 14 de junio de 1954.

(42) Véase Reuben Efron, memorándum, “Observation of Flying Object Near Baku”, 13 de octubre de 1955; Scoville, memorándum para el registro, “Interview with Senator Richard B. Russell”, 27 de octubre de 1955; y Wilton E. Lexow, memorando de información, “Reported Sighting of Unconventional Aircraft”, 19 de octubre de 1955.

(43) Ver Lexow, memorándum para información, “Reported Sighting of Unconventional Aircraft”, 19 de octubre de 1955. Ver también Frank C. Bolser, memorándum para George C. Miller, Subjefe, SAD/SI, “Possible Soviet Flying Saucers, Check On”; Lexow, memorándum, “Possible Soviet Flying Saucers, Follow Up On”, 17 de diciembre de 1954; Lexow, memorándum, “Possible Soviet Flying Saucers”, 1 de diciembre de 1954; y A. H. Sullivan, Jr., memorándum, “Possible Soviet Flying Saucers”, 24 de noviembre de 1954.

(44) Ver Gregory W. Pedlow y Donald E. Welzenbach, The Central Intelligence Agency and Overhead Reconnaissance: The U-2 and OXCART Programs, 1954-1974 (Washington, DC: CIA History Staff, 1992), pp. 72-73.

(45) Véase Pedlow y Welzenbach, Overhead Reconnaissance, págs. 72-73. Esto también se confirmó en una entrevista telefónica entre el autor y John Parongosky, el 26 de julio de 1994. Parongosky supervisó los asuntos cotidianos del programa OXCART.

(46) Ver Jacobs, The UFO Controversy, p. 35.

(47) Véase Peebles, Watch the Skies, págs. 128-146; Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects (Nueva York: Doubleday, 1956); Keyhoe, The Flying Saucer Conspiracy (Nueva York: Holt, 1955); y Jacobs, The UFO Controversy, págs. 347-49.

(48) Véase Strong, carta a Lloyd W. Berkner; Strong, carta a Thorton Page; Strong, carta a Robertson; Strong, carta a Samuel Goudsmit; Strong, carta a Luis Alvarez, 20 de diciembre de 1957; y Strong, memorando para el Mayor James F. Byrne, Subjefe de Estado Mayor, Departamento de Inteligencia de la Fuerza Aérea, “Declassification of the ‘Report of the Scientific Panel on Unidentified Flying Objects’”, 20 de diciembre de 1957. Véase también Berkner, carta a Strong, 20 de noviembre de 1957 y Page, carta a Strong, 4 de diciembre de 1957. Los miembros del panel también se mostraron reacios a que se revelara su asociación con la Agencia.

(49) Ver Wilton E. Lexow, memorando para el registro, “Comments on Letters Dealing with Unidentified Flying Objects”, 4 de abril de 1958; J. S. Earman, carta al Mayor Lawrence J. Tacker, Oficina del Secretario de la Fuerza Aérea, Servicio de Información, 4 de abril de 1958; Davidson, carta a Berkner, 8 de abril de 1958; Berkner, carta a Davidson, 18 de abril de 1958; Berkner, carta a Strong, 21 de abril de 1958; Davidson, carta a Tacker, 27 de abril de 1958; Davidson, carta a Allen Dulles, 27 de abril de 1958; Ruppelt, carta a Davidson, 7 de mayo de 1958; Strong, carta a Berkner, 8 de mayo de 1958; Davidson, carta a Berkner, 8 de mayo de 1958; Davidson, carta a Earman, 16 de mayo de 1958; Davidson, carta a Goudsmit, 18 de mayo de 1958; Davidson, carta a Page, 18 de mayo de 1958; y Tacker, carta a Davidson, 20 de mayo de 1958.

(50) Véase Lexow, memorándum para Chapin, 28 de julio de 1958.

(51) Véase Good, Above Top Secret, págs. 346-47; Lexow, memorando para el registro, “Meeting with the Air Force Personnel Concerning Scientific Advisory Panel Report on Unidentified Flying Objects, dated 17 January 1953 (S)”, 16 de mayo de 1958. Véase también La Rae L. Teel, subdirectora de división, ASD , memorándum para el registro, “Meeting with Mr. Chapin on Replying to Leon Davidson’s UFO Letter and Subsequent Telephone Conversation with Major Thacker, [sic]” 22 de mayo de 1958.

(52) Ver Edwin M. Ashcraft, Jefe, División de Contacto (Científico), memorando al Jefe, Oficina de Chicago, “Radio Code Recording”, 4 de marzo de 1955 y Ashcraft, memorando al Jefe, Rama de Apoyo, OSI, 17 de marzo de 1955.

(53) La División de Contacto se creó para recopilar información de inteligencia extranjera de fuentes dentro de los Estados Unidos. Véase la Serie histórica de la Dirección de Inteligencia, The Origin and Development of Contact Division, 11 July 1946-1 July 1965 (Washington, DC; CIA Historical Staff, junio de 1969).

(54) Ver George O. Forrest, Jefe, Oficina de Chicago, memorando al Jefe, División de Contacto para Ciencias, 11 de marzo de 1955.

(55) Véase Support Division (Connell), memorando a Dewelt E. Walker, 25 de abril de 1957.

(56) Véase J. Arnold Shaw, asistente del director, carta a Davidson, 10 de mayo de 1957.

(57) Véase el memorando de apoyo (Connell) al teniente coronel V. Skakich, 27 de agosto de 1957 y Lamountain, memorando de apoyo (Connell), 20 de diciembre de 1957.

(58) Véase Lamountain, cable a Support (Connell), 31 de julio de 1958.

(59) Ver cable a Support (Connell) a Skakich, 3 de octubre de 1957 y Skakich, cable a Connell, 9 de octubre de 1957.

(60) Véase Skakich, telegrama a Connell, 9 de octubre de 1957.

(61) Véase R. P. B. Lohmann, memorándum para el Jefe de la División de Contacto, DO, 9 de enero de 1958.

(62) Ver Support, cable a Skakich, 20 de febrero de 1958 y Connell (Support) cable a Lamountain, 19 de diciembre de 1957.

(63) Ver Edwin M. Ashcraft, Jefe, División de Contacto, Oficina de Operaciones, memorando para Austin Bricker, Jr., Asistente del Director, “Inquiry by Major Donald E. Keyhoe on John Hazen’s Association with the Agency”, 22 de enero 1959.

(64) Véase John T. Hazen, memorando al Jefe de la División de Contacto, 12 de diciembre de 1957. Véase también Ashcraft, memorando al Agente Residente de Cleveland, “Ralph E. Mayher”, 20 de diciembre de 1957. Según este memorando, las fotografías fueron vistas en “un alto nivel y nos devolvió sin comentarios”. La Fuerza Aérea retuvo los negativos originales. Los registros de la CIA probablemente fueron destruidos.

(65) El tema resurgiría en la década de 1970 con el caso judicial GSW FOIA.

(66) Ver Robert Amory, Jr., DDI, memorándum para Subdirector/Scientific Intelligence, “Flying Saucers”, 26 de marzo de 1956. Ver también Wallace R. Lamphire, Oficina del Director, Personal de Planificación y Coordinación, memorándum para Richard M Bissell, Jr., “Unidentified Flying Saucers (UFO)”, 11 de junio de 1957; Philip Strong, memorándum para el Director, NPIC, “Reported Photography of Unidentified Flying Objects”, 27 de octubre de 1958; Scoville, memorando a Lawrence Houston, Asesor Legislativo, “Reply to Honorable Joseph E. Garth”, 12 de julio de 1961; y Houston, carta a Garth, 13 de julio de 1961.

(67) Véase, por ejemplo, Davidson, carta al congresista Joseph Garth, 26 de junio de 1961 y Carl Vinson, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, carta al representante Robert A. Everett, 2 de septiembre de 1964.

(68) Ver Maxwell W. Hunter, miembro del personal, Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio, Oficina Ejecutiva del Presidente, memorando para Robert F. Parkard, Oficina de Asuntos Científicos Internacionales, Departamento de Estado, “Thoughts on the Space Alien Race Question”, 18 de julio de 1963, Archivo SP 16, Registros del Departamento de Estado, Registro Grupo 59, Archivos Nacionales. Véase también F. J. Sheridan, Jefe, Oficina de Washington, memorando al Jefe, División de Contacto, “National Investigation Committee on Aerial Phenomena (NICAP)”, 25 de enero de 1965.

(69) Chamberlain, memorándum para DCI, “Evaluation of UFOs”, 26 de enero de 1965.

(70) Ver Jacobs, The UFO Controversy, p. 199 y US Air Force, Scientific Advisory Board, Ad Hoc Committee (O’Brien Committee) to Review Project BLUE BOOK, Special Report (Washington, DC: 1966). Véase también The New York Times, 14 de agosto de 1966, p. 70.

(71) Ver “Congress Reassured on Space Visits”, The New York Times, 6 de abril de 1966.

(72) Weber, carta al Coronel Gerald E. Jorgensen, Jefe, División de Relaciones Comunitarias, Oficina de Información, Fuerza Aérea de EE. UU., 15 de agosto de 1966. El informe Durant era un resumen detallado de los procedimientos del panel de Robertson.

(73) Ver John Lear, “The Disputed CIA Document on UFOs”, Saturday Review (3 de septiembre de 1966), p. 45. Por lo demás, el artículo de Lear no simpatizaba con los avistamientos de ovnis y la posibilidad de que estuvieran involucrados extraterritoriales. La Fuerza Aérea había estado ansiosa por proporcionarle a Lear el informe completo. Véase Walter L. Mackey, oficial ejecutivo, memorándum de DCI, “Air Force Request to Declassify CIA Material on Unidentified Flying Objects (UFO)”, 1 de septiembre de 1966.

(74) Ver Klass, UFOs, p. 40, Jacobs, The UFO Controversy, p. 214 y Everet Clark, “Physicist Scores ‘Saucer Status’”, The New York Times, 21 de octubre de 1966. Véase también James E. McDonald, “Statement on Unidentified Flying Objects”, presentado al Comité de Ciencias y Astronáutica de la Cámara de Representantes, 29 de julio. 1968.

(75) Se cita a Condon en Walter Sullivan, “3 Aides Selected in Saucer Inquiry”, The New York Times, 8 de octubre de 1966. Véase también “An Outspoken Scientist, Edward Uhler Condon”, The New York Times, 8 de octubre de 1966. Condon , un científico extrovertido y brusco, se había visto envuelto anteriormente en una controversia con el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes que afirmaba que Condon era “uno de los eslabones más débiles de nuestra seguridad atómica”. Véase también Peebles, Watch the Skies, págs. 169-195.

(76) Véase Lundahl, memorándum para DDI, 7 de febrero de 1967.

(77) Véase el memorando para el registro, “Visit of Dr. Condon to NPIC, 20 February 1967”, 23 de febrero de 1967. Véase también el análisis de las fotografías en el memorando de Lundahl, “Photo Analysis of UFO Photography”, 17 de febrero de 1967.

(78) Véase el memorándum para el registro, “UFO Briefing for Dr. Edward Condon, 5 May 1967”, 8 de mayo de 1967 y adjunto “Guidelines to UFO Photographers and UFO Photographic Information Sheet”. Véase también Comité Condon, comunicado de prensa, 1 de mayo de 1967 y Klass, UFOs, p. 41. Las fotografías de Zaneville resultaron ser un engaño.

(79) Ver Edward U. Condon, Scientific Study of Unidentified Flying Objects (Nueva York: Bantam Books, 1969) y Klass, UFOs, p. 41. El informe contenía el informe Durant con solo pequeñas supresiones.

(80) Ver Oficina del Subsecretario de Defensa, Comunicado de prensa, “Air Force to Terminate Project BLUEBOOK”, 17 de diciembre de 1969. La Fuerza Aérea retiró los registros BLUEBOOK a los Archivos de la USAF en la Base de la Fuerza Aérea Maxwell en Alabama. En 1976, la Fuerza Aérea entregó todos los archivos BLUEBOOK a la Administración Nacional de Archivos y Registros, que los puso a disposición del público sin mayores restricciones. Algunos nombres han sido retenidos de los documentos. Ver Klass, UFOs, p. 6.

(81) GSW era un pequeño grupo de aficionados a los ovnis con base en Phoenix, Arizona, y encabezado por William H. Spaulding.

(82) Ver Klass, UFOs, p. 8.

(83) Ver Wilson, carta a Spaulding, 26 de marzo de 1976 y GSW v. CIA Civil Action Case 78-859.

(84) GSW v. CIA Civil Action Case 78-859, p. 2.

(85) Entrevista del autor con Launie Ziebell, 23 de junio de 1994 y entrevista del autor con analista de OSI, 21 de julio de 1994. Véanse también las declaraciones juradas de George Owens, Coordinador de la Ley de Información y Privacidad de la CIA; Karl H. Weber, OSI; Sidney D. Stembridge, Oficina de Seguridad; y Rutledge P. Hazzard, DS&T; GSW v. CIA Civil Action Case 78-859 y Sayre Stevens, Director Adjunto de Evaluación Extranjera Nacional, memorando para Thomas H. White, Asistente de Información, Comité de Revisión de Información, “FOIA Litigation Ground Saucer Watch”, sin fecha.

(86) Véase “CIA Papers Detail UFO Surveillance”, The New York Times, 13 de enero de 1979; Patrick Huyghe, “UFO Files: The Untold Story”, The New York Times Magazine, 14 de octubre de 1979, p. 106; y Jerome Clark, “UFO Update”, UFO Report, agosto de 1979.

(87) Jerome Clark, “Latest UFO News Briefs From Around the World”, UFO Update, agosto de 1979 y GSW v. CIA Civil Action No. 78-859.

(88) Véase Wortman, memorándum para DCI Turner, “Your Question, `Are we in UFOs?’ Annotated to The New York Times News Release Article”, 18 de enero de 1979.

(89) Ver GSW v. CIA Civil Action 78-859. Ver también Klass, UFOs, pp. 10-12.

(90) Véase John Brennan, memorándum para Richard Warshaw, asistente ejecutivo, DCI, “Requested Information on UFOs”, 30 de septiembre de 1993; Entrevistas del autor con analista de OSWR, 14 de junio de 1994 y analista de OSI, 21 de julio de 1994. Este autor casi no encontró documentación sobre la participación de la Agencia en los ovnis en la década de 1980.

Hay un DIA Psychic Center y la NSA estudia parapsicología, esa rama de la psicología que se ocupa de la investigación de fenómenos psíquicos tales como la clarividencia, la percepción extrasensorial y la telepatía. Según los informes, la CIA también es miembro de un Equipo de Respuesta a Incidentes para investigar los aterrizajes de ovnis, en caso de que ocurra uno. Este equipo nunca se ha reunido. La falta de documentación sólida de la CIA sobre las actividades relacionadas con los ovnis de la Agencia en la década de 1980 deja todo el asunto algo turbio para este período.

Gran parte de la literatura ovni actualmente se centra en contactados y abducidos. Ver John E. Mack, Abduction, Human Encounters with Aliens (Nueva York: Charles Scribner’s Sons, 1994) y Howard Blum, Out There (Nueva York: Simon and Schuster, 1990).

(91) Ver Charles Berlitz y William L. Moore, The Roswell Incident (Nueva York: Berkeley Books, 1988); Moore, “The Roswell Incident: New Evidence in the Search for a Crashed UFO”, (Burbank, California: Fair Witness Project, 1982), número de publicación 1201; y Klass, UFOs, pp. 280-281. En 1994, el congresista Steven H. Schiff (R-NM) solicitó un estudio oficial del incidente de Roswell. La GAO está llevando a cabo una investigación separada del incidente. La CIA no está involucrada en la investigación. Véase Klass, UFOs, págs. 279-281; John H. Wright, Coordinador de Información y Privacidad, carta a Derek Skreen, 20 de septiembre de 1993; y entrevista con analista de OSWR. Véase también la película hecha para televisión, Roswell,que apareció en la televisión por cable el 31 de julio de 1994 y Peebles, Watch the Skies, págs. 245-251.

(92) Véase John Diamond, “Air Force Probes 1947 UFO Claim Findings Are Down to Earth”, 9 de septiembre de 1994, comunicado de Associated Press; William J. Broad, “Wreckage of a ‘Spaceship’: Of This Earth (and US)”, The New York Times, 18 de septiembre de 1994, pág. 1; y el coronel de la USAF Richard L. Weaver y el primer teniente James McAndrew, The Roswell Report, Fact Versus Fiction in New Mexico Desert (Washington, DC: GPO, 1995).

(93) Ver Good, Above Top Secret; Moore y S. T. Friedman, “Philip Klass and MJ-12: What are the Facts”, (Burbank California: Fair-Witness Project, 1988), número de publicación 1290; Klass, “New Evidence of MJ-12 Hoax”, Skeptical Inquirer, vol. 14 (invierno de 1990); y Moore y Jaime H. Shandera, The MJ-12 Documents: An Analytical Report (Burbank, California: Fair-Witness Project, 1990), Número de publicación 1500. Walter Bedell Smith supuestamente reemplazó a Forrestal el 1 de agosto de 1950 luego de la muerte de Forrestal. Todos los miembros enumerados habían fallecido cuando aparecieron los “documentos” MJ-12 en 1984. Véase Peebles, Watch the Skies, págs. 258-268.

El Dr. Larry Bland, editor de The George C. Marshall Papers, descubrió que uno de los llamados documentos Majestic-12 era un completo fraude. Contenía exactamente el mismo lenguaje que una carta de Marshall al candidato presidencial Thomas Dewey con respecto a las intercepciones de “Magic” en 1944. Las fechas y los nombres se habían alterado y “Magic” se cambió a “Majic”. Además, era una fotocopia, no un original. Nunca han aparecido documentos originales del MJ-12. Conversación telefónica entre el autor y Bland, 29 de agosto de 1994.

https://sgp.fas.org/library/ciaufo.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.