Evolución vs Creacionismo: el juicio
Kentaro Mori
Quienes deseen seguir en detalle el juicio que decidirá si es legal enseñar creacionismo como si fuera ciencia, en las escuelas públicas estadounidenses (véase Radar Ockham 12), sólo tienen que visitar el blog que mantiene la ACLU. Además de comentarios y enlaces a la cobertura de prensa, el blog contiene transcripciones de las distintas sesiones del juicio.
Debido a la gigantesca extensión de los testimonios, no tenemos espacio para entrar en detalles. Pero para abreviar, hasta ahora han declarado testigos favorables a la evolución: profesores de escuelas públicas, que relatan los dudosos procedimientos utilizados para insertar el creacionismo en el plan de estudios, así como las presiones sufridas por los profesores opuestos a la medida, y científicos, que explican por qué el creacionismo no es ciencia.
Pero parece estar surgiendo una tendencia: los abogados pro-creacionismo son tan incompetentes como los “científicos” creacionistas. Al interrogar a la Dra. Barbara Forrest, experta en creacionismo y autora del libro “Creationism’s;Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design”, uno de estos abogados llegó a preguntarle si había oído decir que la evolución podía utilizarse para justificar el sexo entre especies; si tenía conocimiento de que un editor de una revista científica había sido represaliado, con la pérdida de las llaves de su coche, por publicar un artículo a favor del creacionismo; si creía en la inmortalidad del alma; si estaba de acuerdo con la postura de la ACLU sobre la pornografía infantil y otra serie interminable de preguntas absolutamente tan disparatadas que el propio juez declaró que esta línea de interrogatorio no era útil.
Una curiosidad más… el abogado presentó un documento en el que uno de los defensores del creacionismo afirma que creer en la evolución lleva a creer en la Cienciología. Quizá acaben llamando a Tom Cruise al estrado.
https://web.archive.org/web/20110523193556/http://www.projetoockham.org/boletim_14.html