Accidente ovni en Trinity, FANI y Jacques Vallee

18 de enero de 2023

Kevin Randle

Una vez más, me pregunto qué demonios está pasando, aunque sospecho que nos están tendiendo una trampa. Hemos oído, en las últimas semanas, que la nueva investigación del gobierno sobre los ovnis, quiero decir los FANIs, sólo se va a ocupar de los avistamientos militares y luego se nos dice que van a examinar los avistamientos que se remontan a 1996. Hubo una historia de que la NASA iba a investigar los avistamientos a partir de 1945. Y ahora nos enteramos de que el gobierno va a investigar el accidente de un ovni en 1945.

Esto último es de Nick Pope que hizo las afirmaciones en el programa de Tucker Carlson, mencionando lo que él llamó el “Roswell antes de Roswell”. El problema es que esto se refiere al caso que el Dr. Jacques Vallee promovió en su libro, Trinity: The Best Kept Secret. Es la historia contada por un hombre, que en 1945 era un niño. Afirmó que él, y su compañero de edad infantil, tropezaron con la recuperación de este ovni con forma de aguacate que se estrelló cerca del lugar de la primera explosión atómica, conocido ahora como el Sitio Trinity.

Nick Pope en la conferencia sobre el accidente de Las Vegas

Vallee ha contribuido mucho al estudio de lo que ahora debemos llamar fenómenos anómalos, que son, por supuesto, los últimos de una larga lista de nombres que comenzó con los platillos volantes. No entiendo el interés de Vallee por este cuento, ni su falta de pensamiento crítico al respecto. Parece haberlo abrazado cuando las pruebas, desde la fuente, son dudosas en el mejor de los casos. Ya he hablado largo y tendido de esto en el pasado y puedes leer mi análisis de su libro y de la historia aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/trinity-best-kept-secret-critique.html

Permítanme señalar aquí, que Reme Baca, el hombre de la historia, se acercó a Stan Friedman y más tarde a Don Schmitt en la década de 1990. En ese momento, el accidente parece haber ocurrido en los Llanos de San Agustín. Baca quería saber cómo vender la historia. Ni Friedman ni Schmitt se interesaron por ella después de hacer un poco de trabajo preliminar. Reconocieron los defectos de la historia, incluidos detalles que parecían tomados del accidente de Roswell.

Cuando me enteré de esta historia en 2010, me molestó la reacción militar, o más bien, su falta de urgencia ante el accidente de un vehículo aéreo que obviamente no era de diseño estadounidense. Los japoneses habían bombardeado el territorio continental estadounidense a partir de 1944, lo que causó la muerte de seis estadounidenses utilizando globos bomba. Estas fueron las únicas muertes en el continente americano causadas por la acción enemiga. El punto es, esta nave aguacate podría ser el vehículo creado para matar a los estadounidenses y destruir la propiedad. Los militares no habrían tenido forma de saber nada sobre esta nave en ese momento pero sabrían que era crítico para ellos averiguarlo inmediatamente.

Nos enteramos de que Baca y su amigo observaron la operación militar de recuperación desde su escondite durante un par de días. Hacia el final, cuando todos, y quiero decir TODOS, los soldados abandonaron el lugar, pudieron explorar la nave. No se me ocurre ninguna circunstancia en la que un vehículo tan desconocido, una vez cargado en el camión de plataforma para su traslado, se hubiera dejado sin vigilancia. ¿Por qué no se marcharon en ese momento?

Y, se nos dice que los chicos, y más tarde varios adultos, recorrieron el lugar, recuperaron muestras de escombros, algunos de los cuales se incorporaron más tarde a los adornos navideños. Pero, por supuesto, todos esos restos han desaparecido y, por tanto, no están disponibles para su análisis.

Creo que nadie que lea el libro, que presenta escasas pruebas del suceso, creería este cuento de hadas. No tiene ningún sentido. Vallee defiende en el libro la existencia de otros sucesos de este tipo como forma de validar el accidente de Trinity. Pero ya he hablado largo y tendido de ello en otras entradas sobre algunas de esas pruebas, que puedes leer aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2005/03/aurora-texas-story-that-wont-die.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/12/jefferson-airship-vs-aurora-crash.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/09/ufo-crashes-fifty-years-before-roswell.html

Y puedes escuchar mi entrevista con Vallee y Harris sobre Trinty y otros aspectos del fenómeno ovni aquí:

https://www.spreaker.com/episode/45140594

Como ya he dicho, esto huele a montaje. El gobierno ahora va a investigar seriamente esta historia de un accidente, sólo para descubrir que no se basa en la realidad. Entonces podrán decir: “Pues sí, lo investigamos, y como todas las demás afirmaciones de accidentes de naves espaciales, descubrimos que no era cierto. Como Roswell, esto no tiene sustancia”.

Una vez más, como he dicho en el pasado, esto está sacado del libro de jugadas de desacreditación descrito por el Dr. H. P. Robertson en 1953. Él, y su panel patrocinado por la CIA, después de una semana de revisar la evidencia ovni reunida por el Proyecto Libro Azul y la Fuerza Aérea, decidieron que la evidencia no apoyaba la conclusión de la visita extraterrestre. Sugirieron que se informara al público de misteriosos sucesos ovni y que luego se sacaran a relucir las explicaciones, eliminando el misterio. Sugirieron a los profesores que no permitieran a los alumnos leer libros sobre ovnis para sus informes. Tenían todo un programa para estimular el interés por los ovnis, que, por alguna razón, creían que suponían una amenaza para la seguridad nacional… pero todo eso es una discusión para otro momento.

Me pregunto si podemos encontrar paralelismos con este pensamiento en nuestro gobierno hoy en día… pero divago.

Trinty no es una historia real. Se basa en dos testigos de primera mano, sólo uno de los cuales está vivo hoy en día. Incorporan las declaraciones de uno o dos testigos de segunda mano en esta historia. Hay muchos casos mejores para que el gobierno investigue si realmente desea comprender lo que ha sucedido en los últimos 80 años. Si quieren una lista, se la puedo proporcionar… casos de múltiples testigos con pruebas físicas, interacción con el entorno, avistamientos por radar y fotografías y filmaciones (y no, no tengo un solo caso con todos esos elementos, pero puedo nombrar varios que contienen múltiples cadenas de pruebas).

Sin embargo, esta historia no estaría en esa lista. Y esa es la verdadera cuestión. ¿Por qué perder el tiempo con un caso que hasta el más entusiasta investigador de ovnis sabe que no es cierto?

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/01/trinity-ufo-crash-uaps-and-jacques.html