Avi Loeb y el jefe de investigación de FANI del DoD, Sean Kirkpatrick, afirman que para resolver los misterios aéreos es necesario conocer la física
6 de marzo de 2023
Micah Hanks
(Crédito: Avi Loeb)
Los fenómenos aéreos no identificados (FANI) que parecen mostrar capacidades “altamente maniobrables” deberían producir luminosidad y otras características observables, incluidas firmas de radiofrecuencia, según los cálculos presentados en un nuevo estudio que reclama una mejor aplicación de la física conocida en los esfuerzos por evaluar los fenómenos.
Avi Loeb, astrónomo de la Universidad de Harvard y director del Proyecto Galileo, y el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, la oficina que actualmente dirige los esfuerzos del Pentágono para estudiar los objetos no identificados detectados en el espacio aéreo estadounidense, son los coautores del paper.
Loeb y Kirkpatrick afirman en el resumen del artículo: “Derivamos restricciones físicas sobre las interpretaciones de los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) ‘altamente maniobrables’ basándonos en la física estándar y en formas conocidas de materia y radiación”.
“En particular, demostramos que la fricción de los FANI con el aire o el agua circundantes debería generar una bola de fuego óptica brillante, una capa de ionización y una cola, lo que implica señales de radio”, escriben los autores del artículo.
En una entrevista, Loeb dijo a The Debrief que la colaboración fue el producto de una conversación inicial con Kirkpatrick, quien escribió al astrónomo preguntándole si podían reunirse mientras estaba de visita cerca de Harvard.
“Me dijo que estaba de visita en la zona donde vivo y me preguntó si podía reunirse conmigo”, explicó Loeb. “Vino, se sentó en mi salón y hablamos del tema”.
Aunque Kirkpatrick está al tanto de la información clasificada que la comunidad de inteligencia estadounidense recopila sobre objetos aéreos no identificados, Loeb dijo a The Debrief que ni él ni el Proyecto Galileo han tenido acceso a dicha información, ni se hizo referencia a ella para el trabajo que él y Kirkpatrick presentaron en su artículo.
Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (Crédito: Sean Kirkpatrick/DoD/AARO).
“No firmé ningún acuerdo de confidencialidad”, dijo Loeb. “No estuve expuesto a información clasificada. Y [Kirkpatrick] lo sabe”.
“Así que dijo, bueno, sería una buena idea escribir un artículo científico que establezca en cierto modo los límites basados en la física que conocemos. Si hay datos incompletos de los instrumentos, ¿qué podemos decir sobre las distancias [y] las velocidades de los objetos?”
Según una evaluación preliminar de 2021 de los datos recogidos por la comunidad de inteligencia de EE.UU. sobre FANI, un pequeño número de objetos observados por personal militar supuestamente demostraron aceleración, gestión de firmas u otras capacidades que no podían explicarse fácilmente en el contexto de las tecnologías conocidas.
“Aunque la mayoría de los FANI descritos en nuestro conjunto de datos probablemente permanezcan sin identificar debido a la escasez de datos o a dificultades en el procesamiento o análisis de la recogida”, decía el informe de 2021, “es posible que necesitemos conocimientos científicos adicionales para recoger, analizar y caracterizar con éxito algunos de ellos”.
Un segundo informe publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional a principios de este año, basado en el trabajo de la oficina del Dr. Kirkpatrick, aunque parecía hacer menos hincapié en este tipo de incidentes, transmitía no obstante que algunos FANI “parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis adicional”.
Si bien es posible que se requieran análisis adicionales, y tal vez incluso más avances científicos, para caracterizar y comprender plenamente algunos FANI, Loeb afirma que esto no significa necesariamente que también se requiera el descubrimiento de nueva física, una suposición que a menudo acompaña a las interpretaciones de los fenómenos.
“Los físicos llevan cinco décadas esforzándose por encontrar pruebas de nueva física”, afirma Loeb.
(Crédito: Avi Loeb)
“Tenemos que respetar las leyes de la física tal y como las conocemos”, dijo Loeb a The Debrief. “No podemos decir simplemente olvídate de ello, todo lo que mi imaginación me permita es posible. Ése no es un planteamiento válido”.
“La carga de la prueba recae sobre ti -afirma Loeb-. No puedes decir simplemente que es nueva física porque [tienes] datos incompletos”.
“Tienes que demostrar que este objeto se mueve de un modo que no podemos explicar utilizando la física conocida. Y entonces se podría considerar nueva física”.
Loeb dice que en su reciente artículo, él y el Dr. Kirpatrick trabajaron para establecer las características que se asociarían con instancias altamente maniobrables de FANI basadas en la física conocida.
Una de las principales fuentes de datos sobre FANI procedentes de fuentes militares son las imágenes de objetos desconocidos captadas con tecnologías como el AN/ASQ-228 Advanced Targeting Forward-Looking Infrared (ATFLIR) de Raytheon, un dispositivo electro-óptico de puntería que utiliza múltiples sensores para apuntar y seguir objetos que se mueven rápidamente.
“Estos sensores proporcionan una imagen resuelta precisa de las medidas térmicas relativas en toda la escena”, escriben Loeb y Kirkpatrick en su artículo, aunque señalan que la mayoría de las observaciones de FANI se producen a distancias demasiado lejanas para producir imágenes de alta resolución de estos objetos, lo que impone limitaciones significativas en la precisión de las mediciones relativas a su movimiento y velocidad, sobre todo debido a la insuficiencia de datos de alcance.
“El alcance suele estimarse utilizando la dinámica de vuelo de la plataforma y algunos puntos fijos de la escena”, señalan los autores. Sin embargo, cuando se producen errores en la estimación del alcance de los objetos en estos casos, el resultado puede ser que las velocidades atribuidas a los objetos se sobrestimen en gran medida.
En su artículo, Loeb y Kirkpatrick argumentan que los cálculos que dan como resultado objetos que superan los rangos transónico y supersónico deberían contrastarse con la física conocida de fenómenos que incluyen la ionización, que dicta que la luminosidad estaría presente alrededor de los objetos que se mueven a tales velocidades a través de la atmósfera terrestre. También debería tenerse en cuenta la física conocida de la temperatura, el sonido (es decir, los estampidos sónicos producidos por objetos que se mueven a gran velocidad), la reflectividad del radar y otros fenómenos, todos los cuales, según los autores, “pueden delimitar de forma más eficaz y precisa la velocidad y, por tanto, impulsar el cálculo del alcance”.
“Esto, a su vez, unido a las características específicas del sensor, permitirá realizar mejores estimaciones del tamaño, la forma y la masa del objeto en cuestión”, escriben.
Fundamentalmente, Loeb afirma que tanto si se trata del trabajo de grupos científicos civiles como el Proyecto Galileo, como de los esfuerzos del DoD bajo la dirección del Dr. Kirkpatrick con AARO, la confianza en la física conocida debería impulsar las evaluaciones de los FANI que parecen demostrar una alta maniobrabilidad u otras capacidades avanzadas.
“La carga de la prueba recae en quienes afirman que se trata de nueva física”, declaró Loeb a The Debrief. “Esa es una faceta fundamental de la forma en que hacemos ciencia”.
“No se pueden imaginar cosas como las que imagina Stephen Spielberg en sus guiones de Hollywood”, añade. “Eso es ciencia ficción”.
“La diferencia entre ciencia ficción y ciencia son las pruebas”.