El ex jefe ovni del Pentágono dice que los teóricos de la conspiración dirigen el gasto en el gobierno
Sean Kirkpatrick, primer director de la oficina de resolución de anomalías en todos los dominios, culpa a un “grupo central” de trabajadores del Gobierno
27 de enero de 2024
Richard Luscombe
Los teóricos de la conspiración que trabajan para y dentro del gobierno de EE.UU. están perpetuando mitos sobre los ovnis que luego se gastan millones de dólares de los contribuyentes en investigar, un “cono de helado que se lame a sí mismo”, según el ex investigador jefe del Pentágono de fenómenos anómalos no identificados (FANI).
Sean Kirkpatrick hizo esta afirmación en un podcast esta semana después de dimitir el mes pasado como primer director de la oficina de resolución de anomalías en todos los dominios (Aaro) del Departamento de Defensa. Se creó en 2022 para cotejar los informes militares de avistamientos de FANI y ser más transparente sobre lo que sabe el gobierno.
El primer informe histórico exhaustivo de Aaro, que se ha presentado al Congreso y se publicará a finales de este año, no contiene pruebas de la existencia de vida extraterrestre ni de encubrimiento alguno por parte del gobierno, afirma Kirkpatrick.
Pero muchos legisladores, insiste, están encantados de aceptar historias sin fundamento difundidas por “un grupo central de personas” sobre programas secretos de investigación ovni del gobierno. Entre ellas se incluyen las sorprendentes afirmaciones realizadas el año pasado por David Grusch, ex funcionario de los servicios de inteligencia estadounidenses y denunciante de irregularidades, sobre vehículos alienígenas intactos y “biológicos” no humanos almacenados en una instalación remota.
“Son algunas de las mismas personas que han estado trabajando entre bastidores con el Congreso para redactar la legislación”, dijo Kirkpatrick al podcast In the Room With Peter Bergen.
“Son las mismas personas que trabajaron con una empresa y el ejército estadounidenses para explorar un trozo de material que, según ellos, era un FANI y en realidad es un trozo de carcasa de misil de la década de 1950. Son las mismas personas que han estado influyendo en algunos de estos denunciantes que se han presentado para decir: ‘Oye, yo no tengo ninguna prueba de primera mano, pero todas estas personas me están diciendo esto’”.
Kirkpatrick se negó a identificar a las personas por su nombre, pero estuvo de acuerdo con la observación de Bergen de que “la conspiración real está siendo llevada a cabo por un grupo de verdaderos creyentes en sí mismos para conseguir que el gobierno se involucre en el negocio de la investigación de extraterrestres”.
“Eso es un cono de helado que se lame solo, exactamente”, dijo Kirkpatrick. “Lo mejor que podría haber pasado en este trabajo es que hubiera encontrado a los extraterrestres, y podría haberlos hecho rodar, pero no hay ninguno. No hay pruebas de extraterrestres. No hay pruebas de extraterrestres, y no hay pruebas de la conspiración del gobierno”.
Kirkpatrick dijo en un ensayo de renuncia publicado por Scientific American la semana pasada que temía que los legisladores hubieran sucumbido a la “toma de decisiones impulsada por la conspiración” y al sensacionalismo en su prisa por “descubrir el encubrimiento”.
“Preocupa la disposición de algunos a emitir juicios y tomar medidas sobre estas historias sin haber visto o siquiera solicitado pruebas que las respalden, una omisión que resulta aún más problemática cuando las afirmaciones son tan extraordinarias”, escribió.
“Algunos miembros del Congreso prefieren opinar sobre los extraterrestres ante la prensa en lugar de recibir información basada en pruebas sobre el asunto. Los diputados tienen la responsabilidad de mostrar capacidad de pensamiento crítico en lugar de buscar protagonismo”.
Su frustración quedó patente en su conversación con Bergen. Dijo que la misión de su departamento de utilizar un “marco científico riguroso y un enfoque basado en datos” para cotejar y evaluar los informes y avistamientos de ovnis que se remontan a décadas atrás se había visto obstaculizada por tergiversaciones, medias verdades y otros retazos de desinformación procedentes de fuentes poco fiables.
“Hay gente que habla con gente que viene a contar la historia, o a contársela a los medios, y otra gente que viene, pero resulta que ninguno de ellos tiene pruebas o conocimientos de primera mano”, dijo Kirkpatrick.
“Todos transmiten historias que han oído a otras personas. Y si rastreas dónde se conocen todas esas personas, todo se remonta al mismo grupo central de personas”.
Lo que su equipo pudo deducir, según Kirkpatrick, es que al menos el 90% de los avistamientos de ovnis registrados, incluidos algunos videos de encuentros militares desclasificados por el Pentágono en los últimos años, tienen una explicación perfectamente lógica.
“Cuando se profundiza en ese tipo de observaciones, y teníamos cientos, se vuelve atrás y se trabaja con el piloto, se trabaja con el sensor y se reconstruye todo el compromiso, nueve de cada diez veces o más se convierte en una ilusión óptica que llamamos paralaje”, dijo.
“La mayoría de las veces que no podemos dar una explicación, es porque faltan datos, y con ello me refiero a datos consistentes, sólidos y registrados que puedas meter en una computadora y sobre los que puedas hacer análisis”.
Aún así, dijo Kirkpatrick, hay quienes probablemente nunca aceptarán explicaciones científicas.
“No hay absolutamente nada que yo vaya a hacer, decir o demostrar que vaya a convertir a los verdaderos creyentes”, afirmó.
“Es básicamente una religión, una creencia religiosa que trasciende el pensamiento crítico y el pensamiento racional”.
https://www.theguardian.com/world/2024/jan/27/sean-kirkpatrick-pentagon-ufo-conspiracy-theory-myths