Lo que dice ahora el ejército estadounidense sobre el artefacto anómalo de TTSA
29 de mayo de 2025
Por John Greenewald
El Ejército de los EE. UU. ha cerrado oficialmente su Acuerdo de Investigación y Desarrollo Cooperativo (CRADA) con la Academia de Artes y Ciencias To The Stars (TTSA), poniendo fin a una investigación de cinco años, respaldada por el gobierno, sobre presuntos materiales anómalos que en su día acapararon titulares por su supuesta conexión con fenómenos anómalos no identificados (FANI). El informe final, obtenido mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA) y publicado por The Black Vault (disponible a continuación), ofrece una visión interna de los resultados desde la perspectiva del Ejército de los EE. UU.
El CRADA, denominado Acuerdo n.° 19-15 y titulado «Explotación de Tecnologías Novedosas y Emergentes (NETE)», se inició en 2019 entre TTSA y el Centro de Sistemas de Vehículos Terrestres (GVSC) del Comando de Desarrollo de Capacidades de Combate del Ejército de los EE. UU. (DEVCOM). El proyecto se centró en el análisis de una muestra metálica, mencionada en los documentos como «Artefacto A1», proporcionada por TTSA. La empresa afirmó que el material tenía potencial para aplicaciones de defensa, incluyendo la posibilidad de actuar como guía de ondas electromagnéticas (EM), basándose en diseños teóricos publicados por Podolskiy et al. en la revista Journal of Modern Optics.
Cabe señalar que la única muestra proporcionada por la TTSA para las pruebas bajo el CRADA fue el artefacto de magnesio, zinc y bismuto designado como «A1». No se presentaron muestras adicionales, como las de tipo A2 o A3, para su análisis durante los cinco años de colaboración, a pesar de las declaraciones públicas previas de la TTSA de haber adquirido múltiples supuestos artefactos de diversos testigos y encargados de la conservación e investigación de materiales exóticos. A pesar de las amplias afirmaciones de la organización sobre la posesión de una colección de objetos anómalos, la documentación del Ejército confirma que solo un artefacto se puso a disposición del gobierno para su evaluación.
El Ejército, en colaboración con el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) y la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), realizó pruebas estructurales, compositivas e isotópicas durante cinco años. A pesar de las afirmaciones iniciales de la TTSA, el veredicto final fue contundente: «El USG determinó que las propiedades físicas y elementales del A1 son incompatibles en su estado actual para servir como guía de ondas electromagnéticas», afirma el informe. Si bien la muestra contenía los materiales constituyentes adecuados, carecía de la estructura necesaria para funcionar según lo previsto. El artefacto se evaluó finalmente como «probable objeto de prueba, producto o subproducto de fabricación, o componente material de estudios de rendimiento aeroespacial para evaluar las propiedades de las aleaciones de Mg».
Cabe destacar que el informe final del Ejército no menciona FANI, ovnis ni orígenes extraterrestres, términos que generaron especulación generalizada cuando la TTSA anunció el acuerdo. En cambio, el informe limita su alcance a posibles aplicaciones para la supervivencia y protección de vehículos terrestres.
El Ejército calificó el esfuerzo como científicamente valioso, afirmando que la investigación «impulsó el conocimiento y la ciencia sobre nuevos materiales de interés para la seguridad nacional». También reconoció el esfuerzo por desarrollar relaciones entre las agencias de defensa, la industria privada y las partes interesadas legislativas. Sin embargo, el Ejército concluyó que la muestra no tenía ninguna aplicación militar ni en vehículos terrestres, ni se generó propiedad intelectual conjunta.
AARO y Oak Ridge publican hallazgos científicos que respaldan el análisis
El informe final del Ejército remite a los lectores al sitio web de AARO para obtener documentación adicional sobre el análisis. Un documento clave, ahora de acceso público, se titula «Sinopsis del análisis de una muestra metálica realizada por el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL)» y fue escrito por AARO.
Según la sinopsis de AARO, ORNL recibió la muestra en junio de 2021 y la sometió a un conjunto integral de métodos analíticos, que incluyen microscopía óptica y electrónica de barrido, espectroscopia de rayos X por dispersión de energía, espectroscopia de ruptura inducida por láser, espectroscopia Raman, difracción de rayos X, espectrometría de masas y otras técnicas.
Los hallazgos coinciden con los resumidos en el informe de cierre del Ejército. El ORNL concluyó que la muestra estaba compuesta de magnesio, zinc y bismuto en una estructura estratificada. Sin embargo, la revisión científica enfatizó que, si bien estos materiales han sido de interés teórico en la investigación de metamateriales, la muestra carecía de la uniformidad y precisión de fabricación necesarias para funcionar como guía de ondas práctica o presentar un comportamiento anómalo.
“La muestra probablemente se elaboró mediante técnicas comerciales”, afirma el informe del ORNL, señalando que “las interfaces entre las capas eran inconsistentes y probablemente se formaron mediante métodos básicos de fundición o laminado”. Además, el informe indica que no había indicios de que el objeto tuviera propiedades que fueran más allá de las que se pueden lograr comúnmente mediante procesos industriales conocidos.
El análisis del ORNL coincide con la postura del Ejército de que el material no era de origen desconocido ni presentaba capacidades exóticas. Clasifica el objeto como consistente con los materiales de prueba utilizados en contextos de investigación aeroespacial o académica convencionales.
Brecha de transparencia entre el Ejército y la TTSA
Si bien el Ejército y la AARO ya han puesto a disposición la documentación contractual y los hallazgos científicos que la respaldan, la TTSA, ahora conocida como «To The Stars» (TTS), solo ha ofrecido una respuesta pública limitada. En dos breves comunicados de prensa, la TTS reconoció los hallazgos del ORNL y la AARO y defendió su papel en la facilitación del análisis. Sin embargo, más allá de estas publicaciones, la organización ha guardado silencio sobre los resultados generales del CRADA y no ha publicado datos técnicos ni una evaluación exhaustiva del Artefacto A1 desde su propia perspectiva.
TTSA, que antes se promocionaba como una empresa científica y orientada a la transparencia, ha centrado su atención pública en el entretenimiento y los medios de comunicación, ofreciendo escasa o nula información sustancial sobre los demás supuestos materiales que alguna vez afirmó poseer. A pesar de haber obtenido artefactos de varios testigos y custodios, la organización no ha revelado si se han realizado más pruebas ni si se han evaluado muestras adicionales de forma independiente.
Irónicamente, las mismas entidades gubernamentales a las que la TTSA una vez cuestionó por mantener el secreto, a saber, el Ejército de EE. UU. y AARO, han demostrado ser más transparentes en este caso. Desde la publicación del acuerdo completo de CRADA hasta el informe final de cierre y los hallazgos de laboratorio que lo respaldan, el gobierno ha proporcionado el registro público más completo del proyecto.
Aun así, el Ejército expresó su agradecimiento por la colaboración, calificando a TTS de “socio excelente” y respaldando el potencial de trabajo futuro con AARO dados sus “intereses, objetivos y fines mutuos”.
Pero la conclusión final es clara. El único material analizado bajo el CRADA de TTSA no presentó ninguna funcionalidad exótica, no arrojó nuevas aplicaciones militares y se evaluó como una muestra industrial o aeroespacial convencional… no como evidencia de un vehículo anómalo recuperado.
Corrección 29/5/25 – 16:15 h Pacífico: Este artículo se actualizó para reflejar que To The Stars (TTS) publicó comentarios limitados sobre los hallazgos del Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) y AARO a principios de 2025. Si bien el texto original indicaba que la organización había guardado silencio, TTS reconoció los resultados en dos breves comunicados de prensa. Sin embargo, la organización no ha publicado datos técnicos ni actualizaciones sustanciales sobre los materiales adicionales que alguna vez afirmó poseer. The Black Vault lamenta la interpretación errónea.
Archivo de documentos
Informe final de cierre de CRADA [4 páginas, 0,5 MB]