La historia del ovni–Pentágono refleja problemas fundamentales
20 de diciembre de 2017
Jack Brewer
Las principales agencias de noticias saltaron al extremo profundo del Gran Taboo de Billy Cox. The New York Times, Politico y The Washington Post se encuentran entre los que informaron haber confirmado que Luis Elizondo, un oficial de inteligencia profesional que anteriormente pertenecía al Departamento de Defensa y actualmente pertenece al equipo DeLonge, encabezaba un proyecto de investigación de ovnis como se afirmaba. El Programa de Identificación Avanzada de Amenazas de Aviación, supuestamente operacional desde 2007 hasta 2012, fue financiado a través de fondos negros que incluían dinero canalizado a Bigelow Aerospace, propiedad del fanático de los ovnis y controvertido filántropo Robert Bigelow. Las notables circunstancias publicadas incluyeron la afirmación: «Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados».
Si te interesan los ovnis, estás justificado para sentarte y tomar nota. Si has estado buscando a DeLonge, felicidades. Una pequeña paliza en el pecho está en camino. Las revelaciones actuales no excusan sus alocadas afirmaciones sin fundamento sobre una presencia alienígena, pero aparentemente, de hecho, ha estado en contacto con un miembro de la comunidad de inteligencia que realmente tenía algo que decir, o al menos más que decir que el auto proclamado insider promedio.
Dicho esto, las preguntas incluyen cómo y por qué fue orquestado. Es imperativo proceder con precaución y de manera crítica. Animo a tratar de abstenerse de conclusiones prematuras y sesgo de confirmación.
Mientras que algunos activistas de la ufología frustrados desde hace mucho tiempo han logrado hacer ruido, es importante recordar que una campaña de relaciones públicas bien ejecutada no es un hecho establecido. Es imperativo que los reporteros y los principales actores produzcan materiales que respalden sus afirmaciones; de lo contrario, se arriesgan a poner en juego otra parte del cinismo directamente en el corazón de la mente abierta. En este post, exploremos con cautela a dónde nos conducen estas historias, tanto del pasado como del presente.
Fondos del contribuyente
Para empezar, consideremos que la iniciativa de cacería de ovni informada fue un programa respaldado por los contribuyentes. Le pregunté a Sharon Weinberger por correo electrónico si le importaba comentar sobre esta publicación en el blog. Es editora ejecutiva de Foreign Policy y autora del libro de no ficción Imaginary Weapons: A Journey Through the Pentagon’s Scientific Underworld, así como el best seller reciente, The Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, the Pentagon Agency That Changed the World.
«Como defensora de largo plazo de la transparencia gubernamental, creo que lo único que tengo que decir en este momento es que dichos programas, si se llevan a cabo, deben ser capaces de resistir el escrutinio público», explicó Weinberger. «El hecho de que no supiéramos acerca de este programa hasta mucho después de que terminara, a pesar de que no estaba clasificado, refleja un problema más fundamental que opera aquí. Los contribuyentes merecen saber en qué se está gastando su dinero».
La distribución de los fondos informada bajo la dirección del Departamento de Defensa potencialmente abre las circunstancias hasta las consultas de la FOIA. Solo las noticias ofrecen una cantidad sustancial de oportunidades de la FOIA, incluida la solicitud de verificación pública y la revisión de los documentos y las comunicaciones proporcionadas a los periodistas. Obviamente, las circunstancias que rodean la supuesta evidencia física almacenada en edificios modificados según la supervisión de Bigelow deben analizarse exhaustivamente, entre otros elementos mencionados.
Robert Bigelow
Se informó además a través del Times, «los investigadores también estudiaron a personas que dijeron que habían experimentado efectos físicos a partir de los encuentros con los objetos y los examinaron por cualquier cambio fisiológico». Animo a enviar solicitudes de FOIA sobre dicha investigación, quién específicamente lo hizo, el camino de financiación exacto involucrado, la difusión resultante de datos y detalles similares.
Por ejemplo, ¿quiénes fueron los «contratistas del programa» que recogieron material recuperado de fenómenos aéreos no identificados? ¿Con qué organización(es) exactamente? ¿Cuáles fueron las circunstancias específicas?
El Dr. Tyler Kokjohn tiene un Ph.D. en Bioquímica y es Profesor de Microbiología en la Universidad de Midwestern Arizona College of Osteopathic Medicine. Él ha demostrado su disposición a abordar temas relacionados con los ovnis de manera razonada, aplicando su experiencia a cuestiones que a menudo se debaten en la comunidad. En respuesta a la solicitud de comentarios sobre las noticias ovni-Pentágono, el médico proporcionó lo siguiente:
Helene Cooper et al. han reportado una historia notable sobre un oscuro proyecto del Departamento de Defensa con «˜dinero negro»™, el Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzado[1]. Este esfuerzo multimillonario de 5 años para investigar los informes ovni fue financiado a pedido del Senador Harry Reid con el apoyo de dos (ahora fallecidos) colegas del Senado. El apoyo financiero para el programa de asignación finalizó en 2012 cuando los funcionarios determinaron que estos fondos deberían destinarse a «asuntos de mayor prioridad»[2]. Si el trabajo continúa en alguna parte dentro del Departamento de Defensa no está claro[3].
Esta noticia ha expuesto un tesoro secreto de información para investigaciones de seguimiento. Parece que la mayor parte del dinero se canalizó a una empresa de investigación aeroespacial propiedad de Robert Bigelow. Los investigadores entrevistaron al personal militar que reportó avistamientos de ovnis y llevó a cabo exámenes médicos de sujetos que experimentan manifestaciones físicas relacionadas con incidentes ovni. Además, Bigelow Aerospace personalizó edificios en Las Vegas para almacenar metal y otros materiales recuperados de encuentros con ovnis.
La historia de Cooper et al.[4] fue periodismo sólido que proporcionó información adquirida de varias personas con participación directa en los eventos. Sin embargo, una faceta del informe revela inadvertidamente algo extraño; el científico y el ingeniero contactados para las respuestas, aunque eran muy expertos, no parecían tener conocimiento directo del trabajo ni se les había dado acceso a ningún resultado/información. En consecuencia, sus respuestas fueron dudas genéricas sobre el tema ovni, no críticas específicas del trabajo real en sí mismo. Esto parece extraño porque Bigelow Aerospace solicitó propuestas de investigación para el esfuerzo y contrató a personas para realizar el trabajo. De alguna manera, las personas más capaces de hacer comentarios sobre la calidad científica de las investigaciones y la importancia de los resultados obtenidos se pasaron por alto.
Durante un período de entre 5 y 10 años, la información y la evidencia física recopilada bajo los auspicios del Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas se han ocultado al público. Quizás las porciones no clasificadas del trabajo científico realizado por Bigelow Aerospace ahora estarán disponibles para permitir las evaluaciones de expertos independientes. Este fue un programa apoyado por los contribuyentes y se están haciendo algunas afirmaciones extraordinarias sobre los hallazgos en público. Sería desafortunado que los investigadores se vieran obligados a recurrir a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para descubrir qué se hizo en este programa. Sin embargo, dado que parece que las solicitudes de propuestas de investigación/asistencia fueron emitidas por Bigelow Aerospace, es posible que los investigadores puedan divulgar parte de la información si es necesario.
La información proporcionada en la historia del New York Times sugiere que las opiniones sobre lo que se descubrió y su significado variaron marcadamente. El Senador Reid consideró que los hallazgos eran tan importantes que el programa necesitaba un mayor nivel de seguridad para restringir el acceso. El resumen de un director alegaba que la ciencia ficción se había convertido en un hecho científico y que los EE. UU. no podían defenderse de algunas de las tecnologías descubiertas. Será fascinante ver cómo los funcionarios del Departamento de Defensa que recibieron tales declaraciones los pesaron contra los datos duros para tomar una decisión de que otras prioridades eran más apremiantes.
Debido a que algunos de los principales involucrados en la supervisión del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas han hablado abiertamente de ello y explotan sus experiencias en una empresa comercial, parece poco probable que una entidad pueda ahora retener todos los resultados científicos al afirmar que la información está clasificada. ¿Bigelow Aerospace posee evidencia física que demuestre que los ovnis son reales? ¿Los datos demuestran que los fenómenos no provienen de ningún país? Desde una perspectiva científica, la pregunta más fascinante es la siguiente: ¿por qué una organización con pruebas convincentes, aparentemente no clasificadas, de las tecnologías ovni y sus orígenes lo mantienen en secreto? Tal vez una inspección científica independiente de la evidencia confirmará por qué los programas de marca secreta no siempre son buenas ideas. La evaluación de la evidencia científica en la mano y su comparación con algunas afirmaciones notables promete ser un ejercicio fascinante.
MUFON
En 2009, la Mutual UFO Network entró en una desafortunada colaboración iniciada por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, recientemente lanzada. La empresa MUFON-BAASS fue casi con certeza una parte del programa de identificación de amenaza de aviación avanzada, financiado por el Pentágono, que ahora se revela, si no el brazo principal de la operación. En ese momento, MUFON intentó coordinar la capacitación generalizada para los investigadores de campo que se describió como un equipo de respuesta rápida. La organización pronto se vio envuelta en una confusión que incluyó un éxodo de personal a gran escala. Las relaciones públicas fueron extremadamente tensas ya que el liderazgo de la puerta giratoria vio una carrera de cuatro directores ejecutivos en tantos años. La falta de transparencia organizativa era una queja común, que incluía el fracaso de la corporación sin fines de lucro para proporcionar detalles de las fuentes de financiamiento, así que antes de unirnos a la celebración de revelación de capital-D, consideremos cómo los jugadores llevaron sus asuntos hasta este punto.
James Carrion se desempeñó como Director Ejecutivo de MUFON de 2006 a 2009. Es un ex analista de inteligencia y escritor/investigador de ovnis que realiza análisis históricos forenses. Un extracto de su publicación de blog de 2011 titulada Strange Bedfellows:
En respuesta a la solicitud de comentarios para esta publicación, Carrion brindó la siguiente contribución:
En el otoño de 2008, Robert Bigelow se acercó a MUFON con una propuesta comercial extraordinaria: un subcontrato de una filial de Bigelow llamada Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC (BAASS) para los servicios de investigación ovni de MUFON. La Junta de MUFON firmó acuerdos de confidencialidad y comenzaron las negociaciones.
BAASS esencialmente quería que los investigadores de campo de MUFON llevaran a cabo investigaciones de calidad de casos significativos de ovnis, sin regatear gastos, y luego alimentar esas investigaciones con los científicos de BAASS. El supuesto objetivo de BAASS para este emprendimiento era adquirir súper tecnología de ovnis y luego registrar patentes sobre esta tecnología. El contrato se firmó en la primavera de 2009 y funcionó durante unos pocos meses antes de que la asociación se marchitara y se viniera abajo hacia el final del año.
Antes, durante y después de esta asociación, solo un miembro de la Junta de MUFON, el ex Director Internacional de MUFON, John Schuessler, alguna vez tuvo acceso a la fuente de dinero para el subcontrato de Bigelow. Ahora es de conocimiento público, cortesía de los periodistas de investigación, que este dinero provino de un proyecto de presupuesto negro del Pentágono.
¿Qué vamos a hacer con esta divulgación pública del renovado interés del Pentágono en la investigación de los ovnis? Si miramos hacia atrás en la historia cuando los ovnis primero llegaron a la conciencia de masas en 1947, la naciente Fuerza Aérea de los EE. UU. investigó ovnis a través de una serie de proyectos que culminaron en la última investigación oficial, el Proyecto Bluebook, que fue asesinado en 1969. Es decir, cuéntelo, 22 años de dólares de los contribuyentes gastados en la búsqueda de «algo» que fue declarado no amenazante para la seguridad nacional.
Avance rápido hasta 2007 y el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas (AATIP) del Pentágono, financiado supuestamente a instancias de un político y un multimillonario que tenía un interés común en el fenómeno. ¿Se espera que creamos que el Pentágono dejó pasar casi 40 años entre sus investigaciones antes de decidir que los ovnis eran una amenaza potencial? ¿Los miles de millones de dólares gastados anteriormente en defensa aérea contra un ataque nuclear soviético, chino o de una nación deshonesta, o rastrear la basura espacial más diminuta, simplemente no detectan estas amenazas ovni de antemano?
¿Y el dinero negro del presupuesto se entrega libremente al capricho de cualquier político que quiera estudiar sus intereses excéntricos? ¿Hay un proyecto negro actualmente buscando descubrir el certificado de nacimiento «verdadero» de Barack Obama, o si el padre de Ted Cruz realmente estuvo involucrado en el asesinato de JFK o uno que está tratando de determinar cómo cientos de miles de estadounidenses usaron un manto de invisibilidad en la inauguración de la Presidencia en 2017?
¿Y la revelación de AATIP solo generará innumerables teorías de conspiración, como quizás AATIP es solo un tono de gris y que otros proyectos ovni competidores y no reconocidos están ocultos incluso más profundamente en el turbio mundo de los proyectos negros?
Hoy, cuando la ciencia es tristemente atacada, los hechos previamente aceptados ocupan el segundo lugar de rumores, insinuaciones y fantasías, y donde el presunto líder del mundo libre hace conspiraciones cotidianas y tiene una alergia severa a la verdad, ¿qué vamos a hacer realmente con el ¿El Pentágono investiga lo que sistemáticamente ha llamado una hamburguesa de nada? Incluso después de que se reveló el AATIP, algunos de los datos que recopiló o aún está recopilando permanecen clasificados. ¿Eso significa que el público estadounidense OTRA VEZ obtendrá la mitad de la verdad?
La pregunta que todos los estadounidenses deberían hacerle a sus funcionarios electos es qué es lo que realmente les compraron los 22 millones de dólares de los contribuyentes, destinados a este proyecto de investigación de ovnis de presupuesto negro, y ¿cuándo podemos las personas examinar toda la mercancía? Aún más importante para que el Congreso investigue es la lógica de toma de decisiones que condujo a este proyecto y por qué caducaron casi 40 años antes de que los ovnis se declararan objetos non gratos en el espacio aéreo estadounidense.
Lo que una profunda investigación en el Congreso puede revelar es una verdad más profunda, una que, como Sir Winston Churchill describió una vez a la ex Unión Soviética, es un enigma, envuelto en un misterio, dentro de un enigma. En realidad, todos estamos cansados de enigmas, misterios y acertijos: lo que los estadounidenses realmente quieren, de hecho lo que todo el mundo quiere, es solo la verdad definitiva, sea lo que sea.
El accidente del tren MUFON-BAASS no fue la primera vez que las actividades que involucraban a la organización sin fines de lucro, Bigelow y la contabilidad de efectivo fueron criticadas. En el cambio de siglo se filtraron noticias de lo que se conocería como el Carpenter Affair. Pronto se confirmó que John Carpenter, mientras servía como MUFON Director of Abduction Research proporcionó en secreto datos a Robert Bigelow de archivos de casos de unos 140 «secuestrados por extraterrestres» por un monto reportado de $ 14,000.
John Carpenter se encuentra entre los que confirmaron lo que denominó el intercambio discreto de datos, que según los informes incluyeron copias de grabaciones de sesiones de hipnosis realizadas con los individuos. Carpenter explicó durante un intercambio de correos electrónicos en 2012 que había proporcionado confidencialmente los datos a Bigelow para su revisión por parte de Bigelow y sus colegas en el ahora disuelto Instituto Nacional de Descubrimiento de Bigelow. El personal del Instituto incluía al Coronel John Alexander, quien, según John Velez a través de UFO UpDates List en 2000, confirmó lo que Velez denominó la «venta de archivos», como lo hicieron el entonces Director Ejecutivo de MUFON, Walt Andrus y el propio Bigelow.
Un extracto de mi blog de 2013, The Carpenter Affair: For the Record:
Las 140 personas en cuestión, que habían solicitado el apoyo de Carpenter y MUFON, no fueron informadas del acuerdo entre Carpenter y Bigelow. Los detalles específicos de los principales motivos y agendas detrás de las circunstancias siguen sin estar claros.
«Puede que nunca lo sepamos», reflexionó Elizabeth Chavez Carpenter, ex esposa de John Carpenter y una de las 140, durante una conversación telefónica en diciembre de 2013.
La falta de responsabilidad es decepcionantemente común dentro de la comunidad ovni. Sus miembros, a menudo ansiosos por obtener información nueva e intrigante, con frecuencia no cuestionan la contabilidad del mensajero si respaldan el mensaje.
Un artículo de 1996 de AP que exploró los intereses de Bigelow en el Rancho Skinwalker informó que Bigelow se negó a ser entrevistado, mientras que el empleado de NIDS, John Alexander, indicó que no se proporcionarían detalles sobre cómo o por qué se estaba llevando a cabo la investigación. El artículo indicaba además que el ex propietario del rancho Terry Sherman, empleado por Bigelow para mantener la propiedad, decidió no hacer ningún comentario porque Bigelow lo hizo firmar un acuerdo de confidencialidad.
La confianza pública de MUFON y sus colaboradores se vio sustancialmente disminuida debido a la falta de responsabilidad del Proyecto de Monitoreo Ambiental. En 2008, MUFON y el ufólogo desde hace mucho tiempo, Tom Deuley escribió en el MUFON UFO Journal cómo el esfuerzo de aproximadamente diez años estaba llegando a buen término. Deuley explicó que el financiamiento estaba disponible para completar el análisis que ya comenzó con los datos obtenidos de los instrumentos colocados en los hogares de los secuestrados extraterrestres reportados. La idea era monitorear el medio ambiente y discernir qué ocurría físicamente, en todo caso, durante los presuntos secuestros.
Para desilusión de una comunidad ansiosa por escuchar lo que sucedió, nunca se llegó a ninguna conclusión. Varias partes involucradas explicaron por qué no se publicó un informe final del proyecto o incluso un resumen, todos ellos inadecuados, a menudo contradictorios entre sí, y muy carentes de profesionalismo.
El proyecto fallido involucró una colaboración entre algunas organizaciones ovni, incluido el Fund for UFO Research, que Deuley sugirió en su artículo de 2008 fue una influencia sustancial. Una revisión de las circunstancias reveladas, según el sitio web de FUFOR alrededor de 1993, «el Fondo se unió a la Mutual UFO Network (MUFON) y el Center for UFO Studies (CUFOS) para formar la UFO Research Coalition para llevar a cabo proyectos importantes, a sugerencia del constructor de Las Vegas Robert Bigelow, quien prometió grandes fondos». En 1994, se informó a través del sitio web, «el desacuerdo sobre el control de la UFO Research Coalition condujo a una ruptura completa con Robert Bigelow. Laurance Rockefeller apareció en la escena, listo para financiar grandes proyectos a través de su intermediario, la Sra. Marie «˜Bootsie»™ Gailbreath«.
Nuevas investigaciones y comunicaciones con hombres nombrados como miembros de juntas directivas de las corporaciones sin fines de lucro involucradas a menudo produjeron las mismas declaraciones inconsistentes que las hechas públicamente, si no que implican peores. Una consulta por correo electrónico de 2008 al astrofísico Dr. Richard Henry, que en ese momento figuraba como miembro de la junta de FUFOR en el sitio web de la organización, provocó que el doctor respondiera que no había escuchado de FUFOR «por años».
«Â¡Avísame si descubres algo!» agregó.
Línea de fondo
No hay sustituto para un hecho establecido, y los hechos no pueden ser establecidos sin evidencia disponible para revisión pública. Parte del material suministrado a quienes informan sobre la historia ovni-Pentágono, es decir, el proyecto de DeLonge, es relevante y ofrece algún valor como contribuciones al género ovni. Los videos, por ejemplo, representan lo que, por definición, son ovnis. Merecen un amplio examen por expertos calificados.
Dicho esto, el público en realidad tiene una queja válida cuando los fondos de los contribuyentes se utilizan para obtener supuestos materiales que, al momento de escribir este documento, no están disponibles para su revisión. El público también tiene una queja válida cuando las corporaciones públicas sin fines de lucro, que disfrutan de los beneficios fiscales y ofrecen deducciones fiscales para los donantes, no informan adecuadamente sus actividades financieras y agendas.
Además, algunas de las partes involucradas en la saga del Pentágono no solo han mostrado una voluntad de evitar revelar detalles de sus actividades, sino un esfuerzo absoluto para ocultarlos. Al hacerlo, las identidades de las entidades de financiación se han ocultado, los informes financieros han sido inadecuados, y la notificación de las circunstancias a las partes involucradas a veces ha sido inexistente.
El hecho de que alguien sea un activo de la comunidad de inteligencia no los convierte en inherentemente deshonestos o infames. Hay muchas personas que ayudan a los servicios de inteligencia de EE. UU. de maneras honorables. Un punto primario, como lo veo, es que con todas las verdades a medias, la falta de responsabilidad y las mentiras directas dentro de la comunidad ovni, es imposible discernir el valor de la afirmación de alguien si no produce carne. Exíjala o reconozca la situación de lo que a menudo es: chisporroteo sin bistec. También puede ser poco ético a veces. La única forma de saberlo con certeza es averiguarlo, y ya sabes lo que dicen acerca de engañarme una vez…
http://ufotrail.blogspot.mx/2017/12/ufo-pentagon-story-reflects-fundamental.html
[1] https://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/auras-resplandecientes-y-dinero-negro-el-misterioso-programa-ovni-del-pentgono/
[2] David Morgan. 2017. Does Pentagon Still Have a UFO Program? The Answer Is a Bit Mysterious. The New York Times via Reuters, 16 December 2017. https://www.nytimes.com/reuters/2017/12/16/technology/16reuters-usa-pentagon-ufos.html
[3] David Morgan. 2017. Does Pentagon Still Have a UFO Program? The Answer Is a Bit Mysterious. The New York Times via Reuters, 16 December 2017. https://www.nytimes.com/reuters/2017/12/16/technology/16reuters-usa-pentagon-ufos.html
[4] https://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/auras-resplandecientes-y-dinero-negro-el-misterioso-programa-ovni-del-pentgono/