Jayme Roitman sobre Ellam: Igual la enmienda que el soneto
18 de diciembre de 2006
Jayme Roitman
En la revista Ufo 126 (tengo en la mano la más reciente, que es la número 129) se publicó una enorme entrevista al supuesto médium Rogério de Almeida Freitas. Las predicciones ambiguas/inexactas de esta entrevista fueron consideradas grandilocuentes y en ediciones posteriores de la revista Grande Espaço continuaron apuntando a Rogério. Al mismo tiempo, este texto no fue publicado por ¨falta de espacio¨(sic) en ediciones posteriores de la revista.
Al principio no tenía mucha motivación para abordar el tema. Rogério de Almeida Freitas dice ser médium y mantiene contacto con Ets. No hay pruebas y el tratamiento que Rogério da al tema en la entrevista de la revista es superficial y pueril. Por petición escribí este texto. Por lo tanto, me siento obligado a divulgar la información recopilada a continuación, que considero importante y parte de la cual es nueva en el contexto. Es derecho de quienes siguen el tema tener la mayor cantidad de información disponible sobre el mismo. Decidí publicar este texto en internet y pido al lector su colaboración; publicitándolo.
En un antiguo programa de televisión llamado SBT Repórter, una vez que el tema era 3 Doctores Fritz, la presentación estuvo a cargo de Marília Gabriela. Se mostraron tres supuestos médiums, todos afirmando encarnar al Dr. Fritz. Francisco Monteiro de Minas Gerais, Murilo Magalhães de Santa Catarina y Rubens de Faria Jr. de Río – el más famoso de ellos – que también trabajaron en São Paulo. Intercambiaron acusaciones entre ellos y al final de cada bloque se anunciaba: “aún hoy, una respuesta del mundo espiritual revela quién es el verdadero Dr. Fritz”.
En el último bloque del programa, Rogério de Almeida Freitas es presentado como la reencarnación de Allan Kardec (hasta donde pude determinar, Rogério no negó esto a la producción del programa ni a la SBT). En ese momento me viene a la mente un extracto de una canción: Es la gente humilde la que quiere llorar…
Bueno, al final del programa Rogério dijo: “De hecho, el Dr. Fritz que trabajó con Edson (Queiróz) también estaría trabajando con Rubens (Faria)”. Sí, lector, no se equivoca, la supuesta encarnación de Allan Kardec dio apoyo a través de la “espiritualidad” a Rubens de Faria Jr. El mismo hombre que tuvo que interrumpir sus actividades de “médium quirúrgico” tras el inicio de su ruidosa separación matrimonial de Rita Costa y numerosas investigaciones policiales.
En la primera entrevista publicada en la revista Ufo (126), Rogério menciona a Sai Baba al menos tres veces, en una de las cuales sugiere que es la reencarnación de Krishna. Los expertos indios en investigaciones sobre afirmaciones paranormales y juegos de manos afirman que Sai Baba produce sus efectos mediante el uso de engaños. Recientemente, en un documental de la BBC fue expuesto como pedófilo. Si hubiera evidencia que confirmara la afirmación del “médium/canalizador”, podríamos preguntar: ¿Cómo cambió Krishna, verdad?
El discurso relativamente mesiánico de Rogério, al que llamo constantemente por su nombre porque en la entrevista dice que utilizar el seudónimo fue un acto de cobardía, se puede dividir en dos categorías. Dice de manera más completa lo que es incomprobable: “Soy una especie de coautor en lo que respecta al proceso de acercamiento a estos seres” (me viene nuevamente la estrofa: Son gente humilde…), “me preguntaron”, desde una perspectiva cósmica no hay buenos en la tierra, etc. Las cosas cambian con relación a los hechos que podrían ser comprobables, donde la imprecisión gana terreno. Como veremos a continuación.
En la Operação Bola de Cristal del programa Fantástico, el día de la grabación en el Projac con público, el falso psíquico/médium Ângelo interpretado por el actor Osvaldo Mil comienza su presentación diciendo: “Estos mensajes siempre son correctos, pero a veces no lo son. Me cuesta interpretarlos”. El falso vidente hace esta afirmación porque puede cometer errores a voluntad y siempre tendrá justificación para los errores que cometa. Es una excusa que siempre funciona para aquellos más crédulos en los poderes del supuesto médium/vidente. Puedo garantizarme a mí y al mago Khronnus (Thiago Neves) – representante de la Fundación Educativa James Randi en Brasil – que nada de la formación de Ângelo/Osvaldo se inspiró en el modus operandi de Rogério – supuestamente Kardec. Sin embargo, veamos qué dice Rogério en la entrevista, estratégicamente (¿preventivamente?) dice: “Admito que puedo estar equivocado en la comprensión de los detalles de toda esta historia”. Interesante, ¿no?
Al parecer hace dos predicciones en la entrevista. Aparentemente…
La primera referencia al 4 de octubre es inútil (es inútil desde la perspectiva del investigador, por supuesto). Básicamente decía que algo podría pasar… o no. Que bonito ¿verdad? ¡No hay forma de perderse la predicción! Sabemos que no hubo ninguna explosión en esa fecha. ¿Qué dice Rogério sobre esto? “Mira, la explosión no sucederá hoy, simplemente no sucederá en esos días, pero INEVITABLEMENTE sucederá más tarde”. Esto significa que si la explosión ocurre en 2070, 3090 o el siglo XXXX se incluye en esta nueva predicción. Conclusión: la enmienda es peor que el soneto, o mejor dicho, IGUAL LA ENMIENDA QUE EL SONETO.
En cuanto a la segunda predicción de la llegada de las naves acompañadas de Jesús, otros textos de colegas describen su inexactitud. Quizás presionado por esto, vaticinó que la “nube” de platillos volantes sucedería en noviembre, fijando día y hora. ¡Nada pasó! Entonces en tu explicación dijiste que estaba dentro del plazo, que es abril. Lo extenderé hasta mayo, siempre que pueda ser falsificado.
Le propongo a Rogério una forma sencilla de hacer falsable su predicción. La prueba es sencilla y espero que la aceptación sea inmediata. Hasta mayo de 2007, estaban disponibles medios de comunicación nacionales como Fantástico, Folha de SP, las revistas Veja y Época. Extranjeros como The New York Times, Pravda y Gramna. Muestra los avistamientos inequívocamente extraterrestres (como se indica en la entrevista) como titular el mismo día, o mejor para darles una mejor oportunidad, en la misma semana, su predicción fue correcta. De lo contrario cometiste un error. ¿DE ACUERDO? Había pensado en incluir también como requisito artículos en las revistas científicas Nature y Science, pero era innecesario.
Rogério de Almeida Freitas, si por alguna razón no hablas sobre esta propuesta de prueba o no aceptas las pruebas de falsabilidad, no te respetaré y solo te llamaré Jan Van Ellan y alentaré a la gente a que simplemente te llame así. Recordando que dijiste en la entrevista que el uso de un seudónimo es cobarde.
Te daré una fecha límite para esperar tu posición sobre la propuesta de prueba anterior. Ampliaré el plazo más allá del 2006, espero su respuesta hasta el 5 de enero de 2007. Después de eso, si no hay respuesta, tu omisión se considerará inequívocamente un “acto de Jan Van Ellan”.
Este texto fue escrito esencialmente en octubre de 2006 (después de la publicación de la primera entrevista de Rogério), se hicieron pequeñas modificaciones/actualizaciones para su publicación en Internet en diciembre.
—Jayme Roitman
Psicólogo y Parapsicólogo. Consultor de las series Desafio Paranormal y Operação Bola de Cristal del Programa Fantástico de la Rede Globo de Televisão.