Los antiguos egipcios: ¿“Reformadores de las pirámides de la Atlántida”?
2 de octubre de 2007
Kentaro Mori
Observa la imagen de arriba. La leyenda «Jeroglíficos» se encuentra sobre las cámaras que se encuentran sobre la «Cámara del Rey», que estaban cerradas e inaccesibles; no se descubrieron hasta el siglo XIX, cuando se volaron los pasadizos . En estas cámaras, como indica la leyenda, hay jeroglíficos con el nombre del faraón «Keops» dispuestos entre los bloques de piedra; es decir, estos jeroglíficos solo pudieron haber sido inscritos en los bloques durante la construcción de la pirámide. Observa la imagen de uno de ellos:
Es la firma de la Gran Pirámide (más información sobre las inscripciones aquí y aquí). Bueno, hay otra leyenda en la imagen al principio de esta publicación. Dice «Reforma».
Porque ésta es la propuesta de Marcelo Del Debbio, según la cual:
Hay inscripciones dentro de las pirámides…, pero, como dije en mi texto, los grafitis se realizaron miles de años DESPUÉS de su construcción. Las pirámides se construyeron alrededor del 11,000 a. C. y los grafitis se realizaron alrededor del 4000 a. C. Ahora bien, ya sean obra de los «renovadores de las pirámides de la Atlántida» o de los «constructores de la tumba del faraón», cada uno puede juzgar por sí mismo y creer lo que quiera.
Sí, toda el área marcada con el gradiente rojo habría sido una renovación realizada por los egipcios en el 4000 a. C. de las pirámides construidas originalmente por los atlantes en el 11,000 a. C. No creo que sea necesario añadir más comentarios sobre la idea de que «cada uno debe juzgar por sí mismo y creer lo que quiera».
Del Debbio también respondió insistiendo en que «el movimiento de los planetas es perfecto», mencionando «una lista de efemérides calculada para unos 6.000 años, con una precisión absoluta de la posición de cada planeta de décimas de grado». La precisión absoluta de décimas de grado es un oxímoron; no existe. Y, como hemos señalado, la misma lista que menciona respalda lo que criticamos en sus teorías, que es el hecho de que «en períodos de tiempo muy largos, o incluso más cortos, pero dependientes de diversos factores…, los movimientos celestes pueden acabar respondiendo de forma impredecible». Me explico.
La lista indicada se basa en este programa, que declara su (in)exactitud respecto a los catálogos establecidos:
Con los planetas interiores, Standish muestra que entre 1600 y 2160 hay una diferencia máxima de 0.1-0.2?… Con los planetas exteriores, los diagramas de Standish muestran que hay grandes diferencias de varios ? alrededor de 1600,… Con la Luna hay una diferencia que aumenta a 0.9?/cty² entre 1750 y 2169. Proviene principalmente de errores en LE200?.
A efectos prácticos, estas son precisiones fenomenales, pero no absolutas. Y no se trata de una simple objeción: si bien existe una enorme precisión en los cálculos celestes a lo largo de miles de años, la humanidad como especie ha existido durante más de cien mil años, la vida ha existido en el planeta durante unos pocos miles de millones de años, y el universo tiene unos 13 mil millones de años. La precisión de los cálculos celestes, incluso a lo largo de millones de años, ya se vuelve significativamente imprecisa, y en los miles de millones, es casi completamente imprecisa a escala terrestre. Del Debbio, curiosamente, cree en un mito de infalibilidad y precisión científica que él mismo no reivindica. Es decir, en la pseudociencia.
También se mencionan las «energías sutiles de la sincronicidad» —que ni siquiera intentaremos refutar— y la alineación de monumentos antiguos con constelaciones en el año 10,500 a. C., siguiendo las ideas de Graham Hancock, por lo que recomendamos esta lectura. No es obra de un escéptico, pero desmiente el mito del año 10,500 a. C. Existen otras obras que exponen las numerosas fallas de este mito, incluyendo un documental de la BBC: Atlantis Reborn Again.
Por último, cabe señalar que Del Debbio ignoró por completo nuestras críticas a sus teorías sobre la Última Cena de Da Vinci.