Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

Los Cazafantasmas (Bienes raíces)

Los Cazafantasmas (Bienes raíces)

9 de octubre de 2007

Kentaro Mori

Una historia de casa embrujada con final feliz llega desde China. La casa, ubicada en la región Zhuang de Guangxi, con sus constantes, inexplicables y aterradores ruidos nocturnos, ya había ahuyentado a cuatro inquilinos en los últimos diez años. Los fantasmas devaluaron la propiedad, estimada en más de $100,000, hasta el precio de ganga de $6,410 que pagaron los hermanos Chen.

Los hermanos pasaron varias noches escuchando los ruidos e intentando localizar su origen. Finalmente descubrieron a los culpables: una familia de bagres: dos enormes, de más de cinco kilogramos, y ocho más pequeños. Los peces se escondían en una fosa séptica conectada a la casa. Tras capturar a la familia, también investigaron de dónde podrían haber salido los bagres, y un antiguo inquilino recordó haber notado una vez que dos bagres que había comprado habían desaparecido. Debieron de haber llegado a la fosa séptica por las tuberías, y son una especie que se caracteriza por sobrevivir en aguas contaminadas. Poco después de la desaparición de los peces, supuestamente comenzaron los ruidosos apariciones.

A pesar del aumento del valor de la propiedad, los cazadores de fantasmas Chen no están pensando en vender la casa, pero ofrecen una buena idea para el empresario aventurero: comprar casas embrujadas, eliminar a los «fantasmas» y luego revenderlas.

[vía Marcianos, Xinhua]

https://web.archive.org/web/20160429002241/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1023/os-caa-fantasmas-imobilirios

¿Maussán en "Misión Imposible"?

¿Maussán en «Misión Imposible»?

8 de octubre de 2007

Kentaro Mori

No debería mencionar a Jaime Maussán, pero su última aventura tiene algunos elementos interesantes. Se trata de su «Desafío de Círculos de Cultivos 2007«, en el que los participantes deben reproducir uno de los tres círculos de cultivos que él mismo definió en una sola noche. La fecha límite es de principios de septiembre al 3 de noviembre de 2007, y el premio para quienes logren la hazaña frente a sus cámaras, produciendo algo que él considere aceptable, es de 100,000 pesos mexicanos (unos 10,000 dólares).

¿Parece interesante y honesto? No, si nos fijamos en que uno de los dibujos que debe reproducirse en una noche se creó en dos días: Arriba, dos etapas de la formación de Silbury Hill, tal como fueron el 2 y el 3 de agosto de 2004, respectivamente.

mayasilburyCabe destacar también que los creadores de círculos suelen ganar mucho más que unos pocos miles de dólares por crear obras por encargo, y eso en Inglaterra. 10,000 dólares ni siquiera cubren los gastos de viaje. Un concurso auténtico aceptaría participaciones del país que realmente vio las maquetas que solicita reproducir: Inglaterra. ¡Y no tendría un plazo de dos meses!

Si no es una «misión imposible», es claramente una estratagema para afirmar, a partir de noviembre, tener «pruebas» de que los círculos son creados por extraterrestres. Sí, porque si ningún mexicano se anima a crear un círculo en la mitad del tiempo que les tomó a los profesionales en Inglaterra, por el premio no garantizado de $10,000, entonces es obvio que los círculos son creados por seres extraterrestres de Aldebarán. Es más fácil pensar así que presentar una sola prueba de que los círculos son, de hecho, creados por extraterrestres.

E incluso si alguien ganara el desafío de Maussán, ¿probaría algo nuevo? No, porque la capacidad humana para crear círculos de cultivos intrincados se ha demostrado año tras año durante más de dos décadas, de forma documentada, con formaciones arbitrarias (desde Hello Kitty hasta Firefox). Nada de esto convence ni a quienes quieren creer ni a quienes buscan lucrarse vendiendo un misterio inexistente. Maussán, por ejemplo, vende impresiones de círculos de cultivos.

PD: Para la primera persona que comentó comparando el reto de Maussán con el de Randi, solo un detalle: Randi no promociona vídeos de «caballos voladores«. Y su reto está claramente identificado, con plazos mínimamente razonables, que no se limitan a dos meses, por ejemplo.

https://web.archive.org/web/20150607054707/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1019/maussn-em-misso-impossvel

Fraudes digitales: ¿Ovnis? No, papers

Fraudes digitales: ¿Ovnis? No, papers

8 de octubre de 2007

Kentaro Mori

dollyclonehoaxw4hjgkRecientemente, investigadores de Corea del Sur tuvieron que retractarse de un trabajo publicado en Science porque las fotografías utilizadas para demostrar la clonación de células madre humanas se habían realizado con Photoshop, no en el laboratorio. También se han dado otros casos recientes. Y hoy, en la ciencia, las fotografías son cada vez más los datos. La Oficina Federal para la Integridad de la Investigación afirmó que, en 1990, menos del 3 % de las denuncias de fraude que investigaron involucraban imágenes. En 2001, la cifra ascendió al 26 %. Y el año pasado, fue del 44,1 %.

Mike Rossner, de The Journal of Cell Biology, estima que el 20 % de los manuscritos que acepta contienen al menos una figura que debe corregirse debido a una manipulación inapropiada de la imagen. Esto significa que las imágenes no reflejan con precisión los datos originales. Rossner estima que alrededor del 1 % de los artículos contienen algún tipo de imagen que es simplemente fraudulenta.

Extracto de una interesante entrevista en inglés con Hany Farid, del Dartmouth College, publicada en el New York Times: «Demostrando que ver no siempre es creer». Al parecer, las manipulaciones con Photoshop no se limitan a Playboy ni a los platillos voladores falsos.

No es que el 1% sea una cantidad tan grande, pero la buena noticia es que Faroud es un informático que desarrolla métodos más sofisticados y eficientes para detectar el fraude digital, la llamada ciencia forense digital. Su página personal contiene bastante material al respecto.

https://web.archive.org/web/20150925231837/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1018/fraudes-digitais-ovnis-no-papers

Antiguos egipcios: ¿"Reformadores de las pirámides atlantes"?

Antiguos egipcios: ¿»Reformadores de las pirámides atlantes»?

2 de octubre de 2007

Kentaro Mori

Vea la imagen superior (ya no está disponible). La leyenda «Jeroglíficos» aparece sobre las cámaras que se encuentran sobre la «Cámara del Rey», que estaban cerradas e inaccesibles; no se descubrieron hasta el siglo XIX, cuando se dinamitaron los pasadizos . En estas cámaras, como indica la leyenda, hay jeroglíficos con el nombre del faraón «Keops» dispuestos entre los bloques de piedra; es decir, dichos jeroglíficos solo pudieron haber sido inscritos en los bloques durante la construcción de la pirámide. Vea la imagen de uno de ellos:

queopsassinaturagrandepiramide3241hjkEs la firma de la Gran Pirámide (más información sobre las inscripciones aquí y aquí). Bueno, hay otra leyenda en la imagen al principio de esta publicación. Dice «Reforma».

Porque ésta es la propuesta de Marcelo Del Debbio, según la cual:

Hay inscripciones dentro de las pirámides… pero, como dije en mi texto, los grafitis se hicieron miles de años DESPUÉS de su construcción. Las pirámides se construyeron alrededor del 11,000 a. C. y los grafitis se hicieron alrededor del 4000 a. C. Ahora bien, ya sean obra de los «reformadores de las pirámides atlantes» o de los «constructores de la tumba del faraón», que cada uno juzgue por sí mismo y crea lo que quiera.

Sí, toda el área marcada con el gradiente rojo habría sido una renovación realizada por los egipcios en el 4000 a. C. sobre pirámides construidas originalmente por los atlantes en el 11000 a. C. No creo que sea necesario añadir más comentarios sobre la idea: que cada uno juzgue por sí mismo y crea lo que quiera.

Del Debbio también respondió, insistiendo en que «el movimiento de los planetas es perfecto», mencionando «una lista de efemérides calculada para unos 6,000 años, con una precisión absoluta de la posición de cada planeta de décimas de grado». La precisión absoluta de décimas de grado es una contradicción; no existe. Y, como señalamos, la misma lista que menciona respalda lo que criticamos de sus teorías, que es el hecho de que «durante períodos muy largos, o incluso más cortos, pero dependientes de diversos factores…, los movimientos celestes pueden acabar respondiendo de forma impredecible». Me explico.

La lista proporcionada se basa en este programa, que reconoce su (in)exactitud con respecto a los catálogos establecidos:

Con los planetas interiores, Standish muestra que entre 1600 y 2160 hay una diferencia máxima de 0.1-0.2?… Con los planetas exteriores, los diagramas de Standish muestran que hay grandes diferencias de varios? alrededor de 1600… Con la Luna, hay una diferencia que aumenta 0.9?/cty² entre 1750 y 2169. Esto se debe principalmente a errores en LE200?.

A efectos prácticos, estas son precisiones fenomenales, pero no absolutas. Y no se trata de una objeción absurda: si bien existe una enorme precisión para los cálculos celestes a lo largo de miles de años, la humanidad como especie ha existido durante más de cien mil años, la vida ha existido en el planeta durante miles de millones de años y el universo tiene alrededor de 13 mil millones de años. La precisión de los cálculos celestes, incluso a lo largo de millones de años, se vuelve significativamente imprecisa, y en los miles de millones, es casi completamente imprecisa a escala terrestre. Del Debbio, curiosamente, cree en un mito de infalibilidad y precisión científica que la ciencia misma no reivindica. Es decir, la pseudociencia.

También se mencionan las “energías más sutiles de la sincronicidad” —que ni siquiera intentaremos rebatir— y la alineación de monumentos antiguos con constelaciones alrededor del año 10,500 a. C., siguiendo las ideas de Graham Hancock, sobre el cual recomendamos esta lectura. No proviene de un escéptico, pero desmiente el mito del 10.500 a. C. Existen otras obras que exponen las numerosas fallas de este mito, incluyendo un documental de la BBC: Atlantis Reborn Again.

Por último, cabe señalar que Del Debbio ignoró por completo nuestras críticas a sus teorías sobre la Última Cena de Da Vinci.

https://web.archive.org/web/20151101040036/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1012/antigos-egpcios-reformadores-das-pirmides-atlntidas

Las luces de Phoenix

Las luces de Phoenix

Kentaro Mori, editor de CeticismoAberto

splash124«El mayor avistamiento ovni jamás visto en la Tierra, … con enormes luces observadas sobre diversas regiones de Estados Unidos por más de 100,000 personas. … El caso se considera el mayor evento ovni de todos los tiempos

Así es como se está promocionando en Brasil un documental sobre las llamadas «Luces de Phoenix».

Pero, ¿qué pasaría si descubriéramos que el «mayor avistamiento ovni de todos los tiempos» en realidad fue explicado hace varios años y no involucró ovnis?

Phoenix, Arizona, EE. UU., fue escenario de un avistamiento ovni la noche del 13 de marzo de 1997. Varios testigos describieron una serie de luces en el cielo, y alrededor de las diez de la noche, el evento más destacado: luces en formación triangular que miles de personas pudieron observar claramente durante varios minutos. En esta ocasión, algunos filmaron el suceso, entre ellos la estadounidense Lynne Kitei, quien produjo el documental «Las luces de Phoenix: No estamos solos». Vea el tráiler:

Este podría ser verdaderamente el «mayor evento ovni de todos los tiempos». Si no fuera por el hecho de que la abundancia de evidencia física permitió identificar las luces.

Cuando se dispone de varios videos del mismo objeto grabados desde diferentes puntos de vista, es posible estimar su distancia y posición mediante una técnica sencilla llamada triangulación. Se trata de trigonometría básica, que se enseña en la escuela secundaria. Al evaluar la dirección a la que apuntaba cada observador y registrar su posición exacta, se construye un triángulo donde uno de los vértices indica la ubicación del objeto.

Esto es lo que hizo el físico estadounidense Bruce Maccabee el 2 de septiembre de 1998, poco más de un año después de los sucesos. Maccabee es un ufólogo que defiende la existencia de los ovnis, pero también es capaz de realizar análisis serios. Su trabajo, basado en tres videos de las Luces de Phoenix, se puede consultar en *Informe sobre las formaciones luminosas de Phoenix*. Disponible desde hace casi diez años, su conclusión es la siguiente:

Descubrimos que las luces estaban muy lejos (mucho más lejos de lo que se creía). También concluimos que no permanecieron estáticas. Mediciones precisas de cada luz en el grupo del 13 de marzo muestran un movimiento hacia abajo y hacia la izquierda. Además, si bien el avistamiento completo duró varios minutos (media hora, etc.), la duración de cada luz individual osciló entre 4 y 5 minutos al observarla en su totalidad. La menor duración de las luces en el video de Krzysten del 13 de marzo probablemente se deba a la obstrucción de los picos de las montañas cerca del pico 4512′, ya que determinamos que las luces se encontraban ligeramente por encima de las montañas mientras descendían.

La distancia a las luces, determinada mediante múltiples pruebas objetivas, era de entre 110 y 130 km. ¡Realmente muy lejana! Y como hemos visto, la triangulación nos permitió determinar no solo la distancia, sino también la posición de las luces. Se encontraban precisamente sobre una zona de entrenamiento militar, detrás de una sierra, concretamente la sierra de la Estrella. Maccabee concluye además:

luu2bparachuteTodas las características coinciden con las de bengalas militares lanzadas a gran altitud sobre la zona de ejercicios de la Fuerza Aérea y visibles desde grandes distancias sobre las cadenas montañosas. No debe subestimarse el brillo extremo de estas bengalas. Emiten casi 2 millones de lúmenes de luz visible, comparable al reflector de una aeronave apuntando directamente a un observador a muchos kilómetros de distancia. A unos 100 kilómetros, la dificultad para ver el humo o el paracaídas que sostiene la bengala sería comparable a la de ver un planeta grande cerca de una estrella brillante: la radiación reflejada quedaría oculta por la radiación directa de la fuente de luz.

Sí, las Luces de Phoenix eran bengalas militares, un tipo de fuegos artificiales más sofisticado, fabricados para ser visibles a cientos de kilómetros de distancia. No solo se determinó objetivamente su comportamiento, apariencia y posición, sino que los propios militares admitieron su responsabilidad en este «espectáculo ovni».

El teniente coronel Ed Jones pilotó uno de los cuatro aviones A-10 que lanzaron las bengalas aquella noche. Según declaró al periódico Arizona Republic, él y sus compañeros volaban la última noche de la «Operación Snowbird» y, de regreso a Tucson, les ordenó que expulsaran las bengalas que aún llevaban a bordo. Dado que era la última noche de maniobras, resultaba más sencillo expulsar las bengalas que aterrizar con ellas y almacenar la munición en tierra.

«A uno de nuestros compañeros le quedaban unas 10 bengalas, y empezó a soltarlas una tras otra», dijo Jones. «Así que, a intervalos de unos segundos, cuando la siguiente bengala estaba lista, pulsaba el botón y la soltaba».

Jones miró hacia atrás y vio una serie de luces equidistantes sobre el desierto, flotando muy lentamente. Cada una era extremadamente brillante, algunas con millones de candelas, lo sabía. Parecían flotar porque el calor de la bengala ascendía hacia el paracaídas, como pequeños globos aerostáticos. Los aviones se dirigían hacia la base.

Por si fuera poco, análisis gráficos adicionales demostraron que la desaparición gradual de las luces en los videos podía asociarse con las montañas. A medida que las bengalas disminuían, una a una descendían por debajo del nivel de las montañas que tenían delante. El laboratorio Cognitech comparó grabaciones nocturnas de los supuestos ovnis con grabaciones diurnas del mismo lugar, demostrando con toda claridad cómo cada punto de luz desaparece al descender por debajo de las montañas.

No cabe duda razonable. Los múltiples videos, al ser analizados, muestran claramente que las luces se encontraban detrás de la cordillera, sobre una zona de entrenamiento militar. Su comportamiento, registrado físicamente en los videos, es el de puntos de luz extremadamente brillantes que descienden lentamente, desplazándose ligeramente hacia los lados. Exactamente como bengalas militares, cuyo lanzamiento se ha confirmado en ese preciso instante.

No estamos solos.

Sin embargo, no todas estas pruebas convencen a todos. Entre ellos se encuentra la propia Lynne Kitei, autora y vendedora del documental sobre las Luces mencionado anteriormente. Lo más curioso es que los videos de Kitei son uno de los tres videos utilizados por Maccabee en sus análisis, y que pudieron ser identificados de forma concluyente como dispositivos de señalización.

En respuesta, Kitei intentó argumentar que «nadie podía triangular los videos… porque los cámaras grabaron durante un periodo de 30-40 minutos desde diferentes direcciones». No está del todo claro a qué se refería Kitei, pero suponiendo que entiende qué es la triangulación, puede que intentara decir que no habría videos grabados simultáneamente, lo que haría imposible el análisis.

Eso no es cierto. El propio análisis de Maccabee detalla cómo vinculó los tres videos. Además, Maccabee no fue el único capaz de realizar triangulación. Ya en 1998, e incluso antes que él, el estadounidense Timothy Printy también pudo realizar triangulaciones a partir de dos videos, uno de los cuales también utilizó Maccabee.

Kitei también afirma que «en los diez años transcurridos desde este histórico avistamiento masivo, nadie ha informado haber visto la anómala formación de luces detrás de la cordillera alrededor de las 10 de la noche».

Esto tampoco es cierto. Como señala Printy, Bill Hamilton describió inicialmente las luces como «sobre» las montañas y poco después repitió que estaban «detrás» de ellas. Uno de los camarógrafos, Tom King, también informó inicialmente que «podrían haber ido detrás de las montañas» y que estaban «sobre» ellas. Más tarde, tanto Hamilton como King insistirían en que las luces estaban delante de las montañas. Varios años después, King admitió que el video mostraba bengalas. El ufólogo Bill Hamilton, así como Lynne Kitei, siguen negando los hechos.

Las verdaderas Luces de Phoenix:

Lo más irónico es que los videos que fueron en gran parte responsables de la fama de las Luces de Phoenix, y que fueron identificados como bengalas, terminaron encubriendo literalmente un avistamiento inexplicable de lo que podrían haber sido ovnis esa misma noche.

El propio Bruce Maccabee advierte que «un avistamiento anterior, realizado por cientos de personas alrededor de las 8:30 pm, de un objeto triangular negro que bloqueaba las estrellas, fue un ovni».

Así es, apenas unas horas antes del espectáculo de bengalas militares, varios testigos informaron haber visto un enorme ovni triangular con luces que había volado sobre sus cabezas.

Desafortunadamente, existen pocas pruebas físicas fiables —si es que existen— de este avistamiento anterior. Básicamente, solo hay anécdotas, y ningún ufólogo se ha interesado en analizarlas seriamente. En consecuencia, este «ovni» sigue sin explicación.

Tim Printy ofrece una buena recopilación y análisis del episodio completo de las «Luces de Phoenix» en su sitio web: 13 de marzo de 1997: Los ovnis de Arizona. Printy incluso sugiere una explicación para este avistamiento ovni anterior, pero aunque prosaica y muy interesante, no es concluyente, precisamente por la falta de más evidencia física.

Los avistamientos reales de ovnis en Phoenix no difieren tanto de otros casos conocidos y aún sin resolver, basados casi exclusivamente en informes. En cuanto a las «Luces de Phoenix», en varios videos e imágenes se trataba de bengalas militares.

En los años siguientes, otros ejercicios militares en la región provocaron más «avistamientos de ovnis», debidamente aprovechados por los «ufólogos», incluso cuando los militares habían advertido de antemano sobre sus escapadas.

En resumen, este es «el mayor avistamiento ovni de todos los tiempos«.

https://web.archive.org/web/20071225135757/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/luzes_phoenix.htm