Archivo de la categoría: Astroarqueología

Reseña de In Search for Aliens S01E09 “El misterio de Nazca”

Reseña de In Search for Aliens S01E09 «El misterio de Nazca»

27/09/2014

Jason Colavito

Historia real: debemos la popularidad de la teoría de los antiguos astronautas al amor de Rod Serling por los aviones. Serling fue paracaidista durante la Segunda Guerra Mundial y pasó el resto de su vida fascinado por los viajes aéreos. Es imposible ver The Twilight Zone sin ver la fascinación de Serling con cada faceta de volar. Como relata en su prólogo a In Search of Ancient Mysteries de Alan Landsburg, cuando Landsburg (quien, lamentablemente, murió el mes pasado) vino a Serling para proponerle doblar un documental alemán sobre los carros de los dioses de Erich von Däniken para la televisión estadounidense, Serling se mostró escéptico de los antiguos astronautas, hasta que vio las líneas de Nazca. Landsburg le dijo a Serling que podía probar que los extraterrestres habían visitado la Tierra antigua con una fotografía, una que había conocido de Chariots of the Gods. Serling recuerda su conversación con Landsburg en el lote de Universal a fines de 1972:

El primer artículo era una imagen de un campo de aviación tomada desde 2.500 pies de altura. «Está bien, es un campo de aviación, por el aspecto de las pistas, una base militar de algún tamaño». Esa es la impresión que tengo.

«Rod, tiene cuatro mil años».

Y estábamos fuera y corriendo.

La reacción de Serling es casi idéntica a la descripción casual de von Däniken de Nazca en Chariots of the Gods: «Â¡Visto desde el aire, la clara impresión de que la llanura de Nazca de 37 millas de largo me causó la de un aeródromo! ¿Qué es tan descabellado acerca de la idea?» fue, quizás, la línea más citada en todo el libro, y una de las primeras afirmaciones de que las líneas de Nazca estaban conectadas con extraterrestres. Pero incluso él ya no cree que las líneas fueran pistas de aterrizaje. Sorprendentemente, no importa cuántas explicaciones que involucren a los extraterrestres se desacrediten, siempre surgen nuevas de la convicción de que algo extraños tuvieron que haber sucedido allí.

Como resultado de la foto de Nazca, Serling acordó narrar la película In Search of Ancient Astronauts (1973), transmitida por NBC y vista por más de un tercio de todos los televidentes estadounidenses. El programa hizo más que nada para llevar la teoría de los antiguos astronautas a la corriente principal de la cultura pop, y para hacer de von Däniken una celebridad tan grande que 40 años después todavía está inspirando nuevas versiones del mismo material antiguo reciclado por primera vez por Serling y Landsburg.

Este es un camino bastante largo para presentar In Search of Aliens S01E09 «El misterio de Nazca», en el que el protegido de von Däniken, Giorgio Tsoukalos, regresa a Nazca, Perú, para investigar las «preguntas» de su maestro sobre Nazca. Comienza discutiendo la historia de la exploración de las líneas de Nazca y las opiniones de los arqueólogos sobre cómo se hicieron. Esto dura menos de un minuto después de los créditos antes de que aparezca David Childress. Él y Tsoukalos aparentemente están compitiendo para ver quién puede usar más ropa de estilo Indiana Jones. Childress tiene la chaqueta de cuero y la camisa de color caqui, pero con sus jeans pierde ante Tsoukalos, quien, sin chaqueta de cuero, tiene la ropa de color caqui y la cartera para sacar un conjunto atractivo, aunque pierde puntos por el collar brillante y grueso de piedras semipreciosas, lo cual no es práctico para el espadachín.

«David es uno de los defensores más conocidos de la teoría de los antiguos astronautas», dice Tsoukalos, sin mencionar que Childress adoptó la teoría de los antiguos astronautas solo en 2010, después de unirse al elenco regular de Ancient Aliens. Antes de eso, en realidad se opuso a la teoría de los antiguos astronautas (a pesar de escribir al menos un libro sobre el tema) y me criticó en The Chicago Reader en 2006 por llamarlo un teórico de los astronautas antiguos: «[M]i creencia es que todo esto es de este planeta Estas ruinas gigantes no están construidas por extraterrestres. Yo digo que fueron construidas por humanos».

Los dos se suben a un avión, vuelan sobre las líneas de Nazca y toman fotos con sus teléfonos inteligentes. Se ríen vertiginosamente mientras toman fotos felices del llamado glifo del «astronauta», que en realidad representa a un pescador sosteniendo un pez, según una investigación realizada en 2002. Childress dice que «sigo preguntándome si esto no es una señal para los Anunnaki», que aparentemente disfrutan del pescado. (Otros expertos sugieren que la figura con ojos de insecto podría ser un hombre búho.) Tsoukalos compara esto con las pinturas rupestres de astronautas antiguos de Chhattisgarh, de 10,000 años de antigüedad, que causaron un flap en julio cuando el Times of India las declaró prueba de contacto alienígena.

Luego, la pareja visita las líneas de Nazca en el suelo, y Tsoukalos se pregunta por qué alguien haría glifos en un «desierto remoto y árido». Él pregunta esto mientras podemos ver claramente la vegetación verde y el follaje más allá de la meseta. En otras palabras, la explicación más probable es que, si bien este es un ambiente muy duro, la gente de Nazca llegó a la meseta porque era un desierto e hizo sus glifos donde serían preservados.

Childress pregunta a algunos lugareños si ven muchos ovnis alrededor de estas partes, y dicen que sí. Después del descanso, retomamos el hilo de la ufología. Los lugareños le dicen a Tsoukalos que las «luces» que ven son una energía misteriosa, pero Childress quiere forzar esto en un marco de platillo volador. Tsoukalos concluye que la existencia de luces extrañas «prueba» que el sitio sigue siendo el sitio de contacto extraterrestre «incluso hoy», aunque esto no se sigue lógicamente, ya que no hay evidencia presentada de que las luces sean platillos voladores de otros mundos. (¿Cómo sabes, por ejemplo, que no son medusas voladoras bioluminiscentes, como Karl Shuker una vez propuso?) Todos asumen que las luces extrañas son «naves» extraterrestres.

Cuando esto no llega a ningún lado, los dos hombres viajan a otro sitio peruano a cien millas de distancia, una gran construcción llamada Banda de los Agujeros (vista por primera vez en un episodio temprano de Ancient Aliens llamado «La Misión»), que según la leyenda representaba una serpiente. Tsoukalos utiliza un modelo de avión para tomar fotografías de la larga línea de agujeros, que se asemeja a un panal que se extiende por millas. «Â¡Es raro!» Tsoukalos dice antes de asumir que la imagen de la serpiente era realmente un dragón, que eructaba humo y, por lo tanto, era un cohete. Nada de esto está en la leyenda. Childress, por el contrario, quiere saber por qué alguien pondría tanto trabajo en cavar agujeros. Uno podría entender por qué alguien haría un gran esfuerzo en una catedral gótica (que se cree que es aproximadamente contemporánea con la Banda de los Agujeros, o al menos el uso inca de ellos) cuando una simple estructura de cuatro paredes sin adornos serviría para lo mismo función. Por supuesto, se cree que solo los no europeos son personas perezosas que nunca gastarían esfuerzo sin ayuda extraterrestre. Incluso después de discutir la leyenda de que Banda de los Agujeros está destinado a representar una serpiente, Childress declara que no puede pensar en ninguna razón para que alguien se moleste en hacer tal cosa.

Después del descanso, Tsoukalos se queda sin material para discutir sobre las líneas de Nazca, por lo que recurre a las afirmaciones dolorosamente familiares sobre los cráneos alargados, visitando los mismos cráneos de Paracas que aparecen en Ancient Aliens S06E14 «The Star Children». Al igual que en el episodio anterior con temática de Malta, Tsoukalos considera que la falta de una sutura sagital en algunos cráneos no es un signo de anomalía genética aleatoria sino una evidencia de extraterrestres. El propietario del Museo de Historia de Paracas, Juan Navarro, quien dice haber visto personalmente un platillo volador de cerca, le dice a Tsoukalos que «personas que tenían dinero» probaron los cráneos, y aquí no menciona que esas «personas» eran Brien Foerster y Lloyd Pye, y determinaron que los cráneos eran de arios del Norte de Europa. Esta es la primera vez que escucho esta parte particular de la afirmación, que no aparece en los informes originales de finales de 2013 y principios de 2014, que declaró que los cráneos eran de una especie humana desconocida no asociada con el Norte de Europa. Navarro parece estar agregando algunas nuevas afirmaciones tomadas de las afirmaciones de que el «red hair» en los cráneos los conecta con Europa. Sin embargo, Navarro dice que un investigador anterior concluyó que los cráneos son de su propia raza. No se revela a los espectadores que estos investigadores son Foerster, que afirmó que eran de una especie Homo diferente, y L. A. Marzulli, que afirmó que pertenecían a la raza de los Nephilim. Marzulli es persona non grata aquí porque es un fundamentalista cristiano, y es divertido ver la forma en que los diferentes hilos de la franja orbitan entre sí. Foerster es bueno para interpretar a antiguos astronautas y teóricos de Nephilim entre sí. Tsoukalos concluye que los cráneos de Paracas son cráneos alienígenas reales, y Childress está de acuerdo. ¡Estas calaveras son tan versátiles!

Childress luego dice algo muy extraño y en gran medida no relacionado con el resto de la conversación: «No importaría cómo se obtuvieran estos cráneos si el ADN muestra que no son humanos». Esto parece una parte rota de una conversación sobre patrimonio cultural, ya que Tsoukalos también enfatiza que las pruebas de ADN a las que hacen referencia en el programa se realizaron con muestras de cabello, no con muestras de huesos. Sin embargo, esto es falso, y Foerster y Pye exportaron específicamente muestras de hueso junto con cabello para analizar e informar sobre el ADN obtenido de las muestras de hueso. ¿Están tratando de disociarse de los problemas autogenerados de Foerster al parecer admitir que violó la ley internacional y los tratados del gobierno de los Estados Unidos al importar huesos y muestras de artefactos a los Estados Unidos desde Perú y Bolivia sin permiso oficial? ¿O, como Judith menciona en los comentarios a continuación, por el hecho de que muchos de los cráneos se obtuvieron de saqueadores?

Después de otro descanso, Tsoukalos especula que las mesetas de Palpa, cerca de Nazca, se formaron artificialmente porque son bastante planas. En lugar de consultar a un geólogo para que le ayude a explicar la formación, Tsoukalos investiga cómo los mineros pueden quitar las cimas de las montañas sin dejar escombros. Esto es simplemente estúpido. Las mesetas se forman de muchas maneras diferentes, y debería excluir los procesos geológicos (como la elevación generada por magma) antes de proponer operaciones de minería extraterrestre como explicación. Dada la ubicación de Palpa en una conjunción de dos placas tectónicas (y la formación en línea recta de las montañas «planas»), me imagino que la elevación es una mejor explicación que cortar montañas para la minería cósmica en franjas.

Después del próximo descanso, Tsoukalos se encuentra con Erich von Däniken, a quien Tsoukalos acredita (falsamente) como «el hombre detrás de lo que ahora se conoce como la teoría de los antiguos astronautas». Aunque pudo haber sido el popularizador, copió su «teoría» de Robert Charroux, Louis Pauwels y Jacques Bergier, que tampoco fueron los creadores de la idea. Sin embargo, Tsoukalos señala correctamente el papel de von Däniken en la popularización de la conexión entre Nazca y los extraterrestres. Sin embargo, von Däniken se dedica a alguna historia revisionista. Originalmente propuso, como vimos, que Nazca era una pista de aterrizaje para extraterrestres (bueno, dijo que era su «impresión clara»), pero en trabajos posteriores y aquí en este programa, revisa la idea de incorporar material prestado de Zecharia Sitchin. Ahora los extraterrestres vinieron a Nazca a buscar oro, y las líneas son solo un subproducto de los senderos que dejaron los «rovers» alienígenas que estaban probando el suelo en busca de oro. Los Nazca imitaban las huellas.

En cuanto a la Banda de los Agujeros, tiene «algo que ver con las matemáticas», dice von Däniken. Los agujeros se habrían llenado de fuego para señalar a los extraterrestres en un código matemático específico. Esto me parece extraño ya que, según Ancient Aliens, los extraterrestres les dieron a los israelitas un Arca de la Alianza para comunicarse a través de un holograma y podían hablar con Einstein y Tesla a través de una conexión psíquica. Aparentemente, las personas del Nuevo Mundo no califican para este nivel de comunicación sofisticada. Sin embargo, von Däniken no es bueno en matemáticas, por lo que dice que no sabe cómo resolver el «mensaje matemático» en sitios antiguos y que tampoco ha hecho ningún esfuerzo para lograr que alguien más lo haga. Un poco extraño, diría, para alguien que cree haber descubierto pruebas reales de extraterrestres.

Von Däniken luego elogia a Tsoukalos: «Giorgio Tsoukalos, sabes mucho sobre antiguos alienígenas. Probablemente eres la única figura destacada que vive en este planeta».

Después de un descanso final, Tsoukalos hace una alusión muy breve al parecido de las líneas de Nazca con las pistas de aterrizaje, y luego se encuentra con Michael Dennin, el físico de la casa de Ancient Aliens, quien no le dice nada útil. Tsoukalos en cambio compara las líneas de Nazca con los círculos de cultivo, y afirma que al menos algunos círculos de cultivo «desafían la explicación». Dennin y Tsoukalos sugieren que los geoglifos eran «no aleatorios» (¡sin engañar!) e implican geometría (¡otra vez, sin engañar!). Sin embargo, ninguno de los hombres es capaz de distinguir entre geoglifos destinados a dar un mensaje a los extraterrestres que vuelan en naves espaciales y aquellos destinados a comunicarse con dioses imaginados para vivir en el cielo. Desde el suelo, no habría diferencia. Por lo tanto, incluso tomando todas las afirmaciones al pie de la letra, esto no proporciona evidencia de que los seres a los que debían llegar los glifos realmente existieran.

http://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-in-search-of-aliens-s01e09-the-mystery-of-nazca

Revisión de In Search for Aliens S01E08 “La fundación de América”

Revisión de In Search for Aliens S01E08 «La fundación de América»

20/09/2014

Jason Colavito

He relatado más de una vez que mis esfuerzos por obtener el History Channel y su derivación H2 para comentar sobre las distorsiones, la falta de lógica y la falsedad desenfrenada en sus programas a menudo han quedado en nada. No es exactamente alentador saber que no estoy solo. Business Insider trató de obtener comentarios de History sobre Ancient Aliens y sus secuaces, y fueron rechazados. (Discovery también rechazó hacer comentarios sobre sus falsos documentales sobre tiburones). Es difícil culparlos; ¿A quién le gustaría hablar sobre el hecho de que su programación está repleta de medias verdades y mentiras científicas e históricamente insoportables? ¿O que gran parte de su producción es material reciclado enviado a través de otra ronda de locuras históricas marginales?

Este episodio de In Search of Aliens S01E08 «La fundación de América» ofrece un interesante riff sobre el tema. Esto comienza como una repetición de un episodio anterior de Ancient Aliens. La plantilla es S03E11 «Aliens and the Founding Fathers», que se emitió en octubre de 2011. A este show, el presentador Giorgio Tsoukalos agrega una sopa de estilo conspiraciones de masones de America Unearthed solo para ayudar a mantener su espectáculo a mitad de camino entre los dos post de la competencia. El atractivo de H2 para la franja de la franja. Pero luego se transforma en un extraño esfuerzo para deshacer algunas de las acusaciones de racismo que aturden a la teoría de los antiguos astronautas al redirigir el programa lo más lejos posible de los extraterrestres, argumentando a favor de la influencia de los nativos americanos en la Constitución de los EE. UU. algo que no tiene nada que ver con extraterrestres.

Pero antes de eso tenemos a Tsoukalos haciendo su mejor impresión de Scott Wolter. Tsoukalos, usando su collar estándar de piedras semipreciosas grandes y brillantes similares a las que usaba mi abuela, dice específicamente que está buscando ver si «hay más en los orígenes de este país de lo que nos han dicho los académicos». ¡Cuidado, Scott Wolter!

Comenzamos con Tsoukalos diciéndonos que Washington, DC está lleno de «recordatorios del mundo antiguo», incluido un obelisco de estilo egipcio (el Monumento a Washington) y columnas griegas, pero afirma que la cúpula del Capitolio tiene la forma de una estupa budista, ciertamente una noticia para Christopher Wren, cuya cúpula de San Pablo en Londres fue el modelo de la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos, modelada en sí misma por la cúpula de San Pedro de Miguel Ángel en Roma con una columnata adicional.

Después de los créditos del título, ensayamos el flap ovni de 1952 en Washington, D.C., pero estoy confundido por las referencias de Tsoukalos a D.C. como «la capital de nuestra nación». Tenía entendido que había nacido ciudadano suizo de herencia griega. ¿Tiene ciudadanía estadounidense? Tsoukalos no se detiene en el incidente de 1952 (se abandonó por completo sin siquiera un análisis de un momento), sino que recurre a nuestro viejo amigo Richard Dolan, el experto de Ancient Aliens visto por última vez hace unos 10 días en The Unexplained Files en busca de ovnis con un fetiche de armas nucleares. Esta vez, Dolan revela la «historia oculta» de la influencia secreta de los ovnis «sobre nuestro gobierno».

Tsoukalos comienza preguntando a Dolan si algún otro país en la Tierra alguna vez compartió las libertades de religión, reunión y discurso fundacionales de Estados Unidos antes de Estados Unidos. Suena como Sean Hannity en su momento más nacionalista; Las libertades enumeradas originalmente no formaban parte de una Constitución perfecta inspirada en los extraterrestres, pero se agregaron mediante enmiendas para garantizar la ratificación de la Constitución de los escépticos del poder federal, y no se aplicaron a los estados hasta la decimocuarta enmienda. Dolan rapsodiza sobre el sueño americano y habla del continente como un faro de libertad desde la época de Colón, a lo que los nativos americanos y afroamericanos respondieron indudablemente «para los blancos ricos».

Tsoukalos incluso adopta el canard explotado por mucho tiempo que Cristóbal Colón «descubrió» América (los vikingos lo vencieron por 400 años), ¡y el canard aún más explotado que los europeos de la época a pesar de que el mundo era plano! En contradicción directa con el programa de Scott Wolter en esta misma red, Tsoukalos afirma que los europeos en 1492 «no tenían idea de que Estados Unidos existiera». ¡Pelea marginal! En serio, sin embargo, esto no es historia en ningún sentido significativo; es mitología nacionalista, particularmente la parodia de la historia estadounidense favorecida por la audiencia masculina blanca exclusiva perseguida por H2. Lo que lo hace todo tan extraño es la forma en que el último tercio del programa desvía la mitología nacionalista de una manera segura de molestar a las mismas personas que el programa está consolando aquí con himnos a la grandeza nacional y versiones de dibujos animados de la historia estadounidense de la década de 1950.

Tsoukalos dice que durante el descubrimiento de América, Colón escribió el 11 de octubre de 1492 que vio «una luz que brillaba desde una gran distancia que parecía la luz de una vela de cera moviéndose hacia arriba y hacia abajo» desde la cubierta del Santa Maria. Esto es casi correcto, aunque combina dos líneas del diario. Para negarle al hombre que vio la tierra por primera vez, Rodrigo de Triana, un gran premio monetario, Colón afirmó que el

Colón afirmó que la noche anterior había visto «una luz, pero un cuerpo tan pequeño que no podía afirmar que era tierra». En otras palabras, fingió haber visto una señal de fuego o una luz de un asentamiento en una playa distante, no un gran ovni como lo muestran los gráficos del programa. Tan pequeño que nadie más en las tres naves lo vio. Se cree ampliamente que Colón inventó la historia para reclamar el dinero. Tsoukalos cree que un ovni lo estaba señalando.

Tsoukalos luego nos dice que la arquitectura de la capital, sus pilares, cúpulas y pilastras, es «un gran homenaje a los librepensadores del mundo antiguo», como si las dictaduras y las monarquías (desde Roma hasta el Imperio Británico y Hitler) no hicieran uso del mismo lenguaje clásico de arquitectura. «No crearías estas estructuras», dice Tsoukalos, «a menos que fuera para honrar dónde se originó todo este conocimiento e ideas». Dolan está de acuerdo: «Claro». En ese caso, el Zeppelintribune de Albert Speer seguramente debe honrar los ideales más altos de la civilización clásica. Tsoukalos podría notar que la arquitectura neoclásica de Estados Unidos se basa en el uso romano en lugar del griego (cúpulas como las del Capitolio y las columnas corintias exteriores como las del edificio de la Corte Suprema son de estilo romano), y romano imperial en eso, muy lejos de la pura simplicidad democrática de principios de Atenas.

A continuación presentamos la idea de que los Padres Fundadores creían en la pluralidad de mundos, es decir, extraterrestres. Esto no está en disputa, pero tampoco es, como dice Tsoukalos, uno de los aspectos más importantes de la filosofía de la Ilustración. Tsoukalos le pregunta a Dolan si George Washington hizo contacto «con estas personas de piel verde». De vuelta en Ancient Aliens en 2011, estaba seguro de ello, a pesar de que la historia era de un engaño sensacionalista británico. Como escribí entonces «Otra afirmación hecha por Ancient Aliens, de que Washington fue visitado por «˜Greenskins»™, o seres extraterrestres, deriva completamente de diarios falsos supuestamente encontrados en un castillo escocés en la década de 1990 y luego informados por un periodista británico en el periódico Sun. Por lo que puedo decir, tales diarios nunca se han publicado y, con toda probabilidad, no existen». Ahora lo encuentra «increíble» y duda de lo que una vez consideró incontrovertible. Dolan le dice a Tsoukalos que es un engaño, pero luego lo lleva directamente a otro engaño, la supuesta visita de un ángel a Washington en Valley Forge, que afirma que es potencialmente cierta.

Cubrí esto en 2011:

Una evidencia fue una supuesta visión que George Washington tuvo de un «ser celestial» que le mostró «el nacimiento, el progreso y el destino de la República de los Estados Unidos» mientras estaba en Valley Forge. [El teórico de los astronautas antiguos] Giorgio Tsoukalos y Ancient Aliens tomaron esto como una visión genuina (aunque sea un «alienígena» y no un ángel) reportada por Anthony Sherman, de 99 años, un ex ayuda (inexistente) a Washington, en 1859, según lo dicho a Wesley Bradshaw. De hecho, este es un engaño bien conocido inventado por Charles W. Alexander, el autor real de la pieza, en 1861, al comienzo de la Guerra Civil. Fue concebido como ficción, de ahí que las referencias anacrónicas a la «Unión» se proyectaran hacia 1777-1778.

Incluí el texto falso en mi próximo libro Foundations of Atlantis, Ancient Astronauts, and Alternative Histories.

Ahora nos vamos a las conspiraciones de los masones porque esta es la red H2, por lo que Tsoukalos se reúne con el mismo masón que ha aparecido en todos los demás programas complementarios, Akram Elias, a quien vimos en America Unearthed en enero. Elias ha aparecido anteriormente en Ancient Aliens, America»™s Book of Secrets y un documental de Dan Brown. Ensayamos la historia masónica estándar de América, que muchos de los Fundadores eran masones, que la piedra angular del Capitolio se colocó en una ceremonia masónica, y así sucesivamente. Vemos una litografía de Washington como un Masón, que Tsoukalos identifica erróneamente como una pintura, y en ella Tsoukalos identifica la puerta del Cielo como un ovni. Recicla una afirmación de Ancient Aliens S03E11 de que el Monumento a Washington está alineado con las Pléyades. ¿De Verdad? ¿Cuando? Se mueven durante la noche y a lo largo del año. También afirma que se agregó la piscina reflectante para mostrar que el monumento representa ideas herméticas de «como es arriba es abajo». Excepto, por supuesto, que la Reflecting Pool se agregó mucho, mucho más tarde, en 1922, y no para reflejar el Monumento a Washington. Fue concebida como un complemento del Lincoln Memorial, y de hecho lleva el nombre oficial de Lincoln Memorial Reflecting Pool.

Tsoukalos luego repite la mentira de que la cúpula del Capitolio es una estupa budista, que simboliza un ovni. Como mencioné anteriormente, en realidad es una elaboración del diseño de Christopher Wren para St. Paul’s.

Elias le dice a Tsoukalos que el reverso del billete de un dólar (con lo que realmente se refiere al Gran Sello de los Estados Unidos, que aparece en el billete) es una conspiración de los masones, pero todo lo que esto tiene que ver con los extraterrestres está más allá de mí. Según Tsoukalos, el ojo que todo lo ve en el Sello es una nave espacial alienígena triangular con ideas políticas.

Después del descanso, Tsoukalos entra en la afirmación marginal de que la cuadrícula de calles de Washington D.C. es de alguna manera esotérica porque está compuesta de líneas rectas, muy parecidas a las cuadrículas de calles ortogonales de las ciudades romanas o, por ejemplo, la cuadrícula ortogonal de Manhattan. Casi todas las ciudades planificadas tienen un diseño de calles regular porque es eficiente; no es necesario tener tramas secretas de masones para saber eso. Los romanos lo hicieron durante mil años, excepto, irónicamente, en la misma Roma, donde el crecimiento orgánico de la ciudad impidió la reconstrucción ortogonal. Tsoukalos recibe una lección de topografía para mostrar cómo los Fundadores trazaron las calles principales de la ciudad, y no veo qué tiene que ver esto con cualquier búsqueda de extraterrestres, pero la demostración de que la cadena de un topógrafo en ese momento tenía 33 pies de largo (porque se divide en millas y acres de manera uniforme) da la mentira a la afirmación de Alan Butler en America Unearthed descubrió que la ciudad se midió en yardas megalíticas. Como noté en ese momento, la yarda megalítica de 2.72 pies casi se divide de manera uniforme en unidades de 1,000 pies, con un error de solo 1 yarda por 1,000 pies, y esto muestra cómo se midió realmente la ciudad.

Tsoukalos, sin embargo, piensa que el diseño se puso en marcha para ser visto «desde el aire», para señalar a los extraterrestres. Para respaldar esto, saca a colación la historia de William Dunbar, un astrónomo que vio «un fenómeno» en el cielo en Baton Rouge el 5 de abril de 1800, que tomó la forma de un objeto «totalmente luminoso, pero sin emitir chispas». Se estrelló, dijo, a juzgar por el ruido que hizo. Tsoukalos dijo que cuando Jefferson leyó la carta de Dunbar a la Sociedad Filosófica el 16 de enero de 1801, se convirtió en «la [figura] pública más poderosa en reconocer oficialmente un encuentro ovni». Esto es falso ya que el evento es claramente un meteorito y coincide con las descripciones de otras bolas de fuego y meteoritos vistos en esos años. Nadie dudaba seriamente de que fuera un meteorito, y de hecho aparece en los libros de hoy como tal.

Luego pasamos a Benjamin Franklin porque … ¿quién sabe? Este episodio realmente no tiene mucho propósito, excepto decir que varios de los Fundadores tenían alguna conexión u otra con las ideas de la era de la Ilustración sobre la vida en otros mundos. El historiador Michael Zuckerman lleva a Tsoukalos en un recorrido por las investigaciones científicas de Franklin y su creencia de que la vida podría existir en otros planetas, pero en lugar de desarrollar esta línea en algo sobre la historia de la ciencia, Tsoukalos dice que los Fundadores estaban «fuertemente influenciados por la cultura nativa americana», que es, por supuesto, por qué querían exterminarlos y asignar antiguas obras nativas a una raza blanca perdida. Esto toma la forma de la afirmación de que la idea de la Constitución de los Estados Unidos se basa en la Gran Ley de Paz de la Confederación Iroquesa (una noción respaldada por el Congreso de los Estados Unidos en 1988), a pesar de las diferencias muy obvias y fundamentales entre los dos (La Confederación iroquesa era una liga de jefes que operaban por consenso, por ejemplo, mientras que Estados Unidos tiene una separación de poderes y un solo ejecutivo). En el mejor de los casos, existe una influencia temática, pero no hay un préstamo legal específico; no se puede demostrar que nada en ella sea directamente de origen nativo. Tsoukalos implica que él cree que Franklin era un proto-hippie, absorbiendo la sabiduría espiritual de los nativos americanos. (Él vio mucha virtud en los nativos, en la línea del Noble Salvaje, tanto como Tácito elogió a los alemanes).

Entonces, de todos modos, todo esto es irrelevante para los extraterrestres. En cambio, escuchamos que, en la creencia iroquesa, Norteamérica tiene la forma de una tortuga (si lo dices, no lo veo), con Baja y Florida como patas, México como cola y Alaska y Labrador como patas delanteras. La cabeza no está realmente allí, sino que se dirige hacia Nunavut y la isla de Baffin. Por lo tanto, los iroqueses solo podrían haber sabido esto si los extraterrestres les mostraran América del Norte desde el espacio. El problema es que el mito de la creación de los iroqueses nunca especifica que la tortuga que se eleva de las aguas cósmicas es América del Norte (la tierra en su conjunto está construida sobre su espalda, no solo un continente), y la historia se registra solo después de que mapas de Norteamérica ya estaba en circulación. Adivina qué: los europeos lograron descubrir la forma del continente sin imágenes satelitales, por lo que la afirmación de Tsoukalos de que se necesitaban satélites para comprender la forma del continente no tiene ningún sentido lógico. Tsoukalos socava todo esto al declarar que la tortuga no es un continente sino una «nave espacial» y la creadora de la tierra, Sky Woman, una extraterrestre.

Tsoukalos se sorprende al saber que los estadounidenses usaron a los nativos americanos como símbolos en el siglo XIX, encarnando a los Estados Unidos en la forma de una princesa nativa. Tsoukalos se reúne con la música ganadora del Grammy Joanne Shenandoah de la nación Oneida, quien posee un Ph.D. honorario de 2002 en música de la Universidad de Syracuse y, por lo tanto, usa el título de Dra. (estoy bastante seguro de que la conocí una vez en la universidad, pero no lo recuerdo realmente). Le dice a Tsoukalos sobre la «realidad» de la Sky Woman y ella reitera lo que ya hemos escuchado sobre los iroqueses y la Constitución. Realmente no hay nada en sus declaraciones que tenga algo que ver con los extraterrestres, o que ofrezca algo más allá de lo que ya hemos escuchado. El programa solo está perdiendo el tiempo ya que Tsoukalos ni siquiera le pide su opinión sobre su idea de que la Mujer del Cielo en la que cree era en realidad un extraterrestre.

Finalmente, Tsoukalos nos muestra un estado de «extraterrestre». Es lo que él llama (erróneamente) la estatua del «Espíritu de Libertad» sobre el Domo del Capitolio. Su nombre oficial es la Estatua de la Libertad. Representa a una mujer nativa americana con una corona de estrellas. Tsoukalos identifica su atuendo como nativos americanos específicamente iroqueses, aunque el escultor pretendía que fuera griego clásico. Su tocado es simbólico, no nativo americano. Como puede ver en las esculturas modelo propuestas, el diseño final no se derivó de los iroqueses, sino de compromisos hechos para asegurar la aceptación de lo que originalmente era un diseño más clásico. Jefferson Davis, quien supervisó el proyecto de la cúpula del Capitolio, solo aceptaría la versión del tocado de águila porque el original, con un gorro de libertad, podría haber sugerido que la esclavitud era algo malo. Tsoukalos dice que está abierto a la idea de que la estatua representa a la diosa extraterrestre iroquesa, pero tiene competencia: Scott Wolter cree que ella es realmente un símbolo masónico del dualismo y la línea de sangre de Jesús. ¡Aclaren sus historias, gente!

http://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-in-search-of-aliens-s01e08-the-founding-of-america

Diana Pasulka dice que “Ancient Aliens” es un “medio de lo divino” para los no religiosos

Diana Pasulka dice que «Ancient Aliens» es un «medio de lo divino» para los no religiosos

3/3/2020

Jason Colavito

Diana Walsh Pasulka está de regreso con un nuevo artículo en la revista Tank después de su salida sin ceremonias de las redes sociales hace unas semanas. Fue entonces cuando dijo que un hacker se había infiltrado en sus cuentas de redes sociales y publicó teorías de conspiración salvajes en su nombre, algunas de las cuales admitió que habían sido tomadas de sus correos electrónicos privados. En su nueva pieza, Pasulka vuelve al tema de su experiencia, creencia religiosa, y describe las muchas formas en que los estadounidenses han tratado el declive de la religión tradicional mediante la creación de una espiritualidad alternativa mediada por la tecnología y centrada en la «coincidencia improbable» como signos de lo divino.

La mayor parte del artículo está dedicado a los «no», el nombre reductivo asignado a una creciente bolsa de personas que no se identifican con las religiones tradicionales o los grupos espirituales al estilo de la Nueva Era, personas que están separadas del culto grupal en sus muchas formas. Estos incluyen ateos, agnósticos y la categoría «espiritual pero no religiosa». Pasulka une estos grupos y sugiere que comparten una espiritualidad en la que se centra en la unidad de la mente y la materia:

La respuesta a la pregunta de cómo la espiritualidad de los nos podría calmar sus miedos y ansiedades viene en forma de nada menos que una revolución en la metafísica de su cosmología. En la base de sus ideas de espiritualidad, que son variadas, hay un monismo, un rechazo de los marcos dualistas de las religiones abrahámicas más tradicionales.

Pongamos un corcho en eso. Si bien algunos tipos de la Nueva Era podrían ser monistas que creen en una dimensión sobrenatural de la mente y la materia, estaría dispuesto a apostar que muchas de las «no-personas» son en realidad materialistas y no ven la espiritualidad como una función esencial de la vida, o ven la necesidad de cualquier elemento espiritual de la materia, ya sea infundido, de oposición o de otra manera. Su evidencia, tal como es, proviene del Avatar de James Cameron (2009), cuyo panteísmo tímido y sumiso ella ve como un elemento clave de la creencia estadounidense. Incluso identifica a Avatar y sus semejantes como una forma de texto sagrado neoanimista: «En este sentido, esta nueva forma de teología secular deriva temas de una variedad de culturas indígenas que también postulan al mundo como vivo y sensible». Vale la pena notar que Pasulka no proporciona datos para respaldar sus afirmaciones sobre la espiritualidad de los «nos», y solo habla anecdóticamente sobre su supuesta obsesión con las coincidencias y las sincronías. Supongo que muchos «no» que ven valor en películas simplistas y moralizantes piensan en ellas simbólicamente en lugar de literalmente, en otras palabras, la noción en Avatar de que un planeta podría estar vivo (la llamada hipótesis de Gaia, que no es nueva, pero fue popular en la Nueva Era, contra Pasulka) no se traduce en una creencia literal de que la Tierra tiene pensamientos conscientes, sino que es una metáfora de la biosfera y su delicado equilibrio.

Su otra evidencia proviene de un marinero de la Marina de los EE. UU. que presenció uno de los llamados ovnis «tic tac» informados en el New York Times que dijo que «los pensamientos son cosas». Realmente no puedo ver eso como prueba de un monismo estadounidense inherente a la civilización. Es una cita directa de El poder del pensamiento positivo de 1952, y el New York Times incluso escribió un editorial sobre la misma idea en 1896, citando la misma frase de un poema de Ella Wheeler Wilcox. No pude encontrar la fuente de Pasulka para la cita de «los pensamientos son cosas», ya que no aparece en ninguna cobertura mediática de los incidentes «tic tac», ni aparece en el libro American Cosmic de Pasulka.

Discuto esto, sin embargo, porque se basa en la conclusión de Pasulka, donde no puede evitar traer ovnis. Debido a que la trama de Avatar implica el uso de la tecnología para ingresar a las experiencias vividas de otro, ella compara esto con el tecno-futurismo de los creyentes ovni. Aquí las cosas se ponen pegajosas. Creo que tiene razón, tal vez. Su argumento es que los «experimentadores» de ovnis son creyentes comunes que han tocado lo divino sin la necesidad de un profeta judeocristiano que lo haga por ellos:

Estos profetas fueron portavoces de Dios, pero los experimentadores de ovnis de hoy tienen comunicación directa, sin la mediación de un profeta o gurú, con estos supuestos seres. La diferencia entre esta forma de comunicación directa y la comunicación con Dios descrita por figuras como Juana de Arco, es que cualquiera puede acceder a ella. Uno no necesita credenciales de requisitos previos, como una naturaleza santa. Es una espiritualidad de las personas y para las personas.

Aquí, creo que Pasulka ha cometido un error fundamental. Los profetas eran, en gran medida, personas cotidianas elegidas por Dios, a veces en contra de su voluntad. Los santos no estaban conectados con Dios porque eran perfectos, sino que fueron declarados santos porque habían sido llamados por Dios. San Agustín, por ejemplo, escribió un libro completo sobre su vida sexual salvaje y su pecado desenfrenado antes de reformarse. Los «experimentadores» de ovnis no son los creyentes de rango. Ellos mismos son los que asumen el papel de profeta o santo ovni. Se convierten en los gurús, como George Adamski, Raël, los Applewhites, Betty Hill, etc. Convertirse en un secuestrado otorga un estatus en la comunidad ovni, y los secuestrados, como los profetas de la antigüedad, se presentan como mediadores de las masas, entregando advertencias para la humanidad de los extraterrestres para ponerse en forma o enfrentar la aniquilación.

Cuando Pasulka los presenta no como un pequeño subconjunto de creyentes ovni, sino más bien como toda la comunidad a considerar, distorsiona su análisis tan completamente como si restringiera su comprensión del catolicismo solo a aquellos individuos declarados santos.

Sin embargo, su conclusión probablemente sea correcta, pero también exagerada:

La espiritualidad ovni toma prestada, a través de los medios de entretenimiento, de una multitud de tradiciones religiosas. Los programas de televisión como Ancient Aliens proponen que los ovnis son los dioses y diosas del pasado, y eligen entre una variedad de tradiciones globales para defender su caso. Esta caracterización hace que la espiritualidad ovni sea internacional y transhistórica. Debido a que se ve en tantos hogares, es una de las series más populares y de mayor duración en el History Channel, su cosmología espiritual está disponible para cualquier persona con un televisor o una computadora. En este sentido, la cultura de la pantalla ha reemplazado a los libros sagrados del pasado como el nuevo medio de lo divino.

De acuerdo, he estado diciendo durante casi una década que la teoría de los antiguos astronautas se ha convertido en una fe sustituta, y el productor ejecutivo de Ancient Aliens, Kevin Burns, incluso le dijo al New York Times hace dos años que el programa es realmente una «búsqueda de Dios». Pero también es importante no exagerar su poder. Solo 950,000 personas ven Ancient Aliens en un país de 320 millones. Podría ser una estrella polar para una determinada comunidad vocal y ciertamente desinforma muchas veces a su audiencia principal a través de la exposición en línea y en televisión, pero no evangeliza a cientos de millones. Es un programa de nicho que atrae principalmente a personas que ya creen. En ese sentido, es un síntoma y un exacerbador, pero no una causa.

Y nada de esto es algo que ya no estaba presente en la década de 1960 cuando Chariots of the Gods era popular. Uno podría argumentar que Erich von Däniken desempeñó el papel de gurú entonces, pero ¿qué hace eso hoy Giorgio Tsoukalos o Linda Moulton Howe?

http://www.jasoncolavito.com/blog/diana-pasulka-says-ancient-aliens-is-a-medium-of-the-divine-for-the-non-religious

Suscribete a Pensar

La mítica revista en español del Center for Inquiry, Pensar, vuelve a publicarse.

La versión electrónica contiene 17 artículos y diversas notas.

Pensar, revista iberoamericana para la ciencia y la razón, es una invitación al librepensamiento y al pensamiento crítico. También, una vía para conocer todo acerca de las pseudociencias (falsas ciencias) y el mundo esotérico, analizando las evidencias disponibles mediante la razón y el método científico. Si usted piensa que éstos últimos son más eficaces que la creencia a ciegas, entonces ¡suscríbase!

Acá un ejemplo de los artículos que se pueden leer en este número 1:

Objetos Paranormales Permanentes

¿Cómo poder estudiar los fenómenos paranormales? ¿Existe una forma de verificar, de una vez por todas, la existencia de tales fenómenos?

Esas son preguntas que me he hecho durante muchos años, tantos como llevo en el mundo de los ovnis. Pero, por principio de cuentas ¿existen tales fenómenos? Hasta el momento la respuesta parece ser NO.

Si existiera la telepatía, por ejemplo, no tendríamos ese auge de los teléfonos celulares y todos esos medios de comunicación a los que hoy estamos acostumbrados, WhatsApp, correos electrónicos, Instagram, Facebook y los demás medios sociales. Simplemente «conectándose telepáticamente» se transmitiría toda la información y los chismes que saturan nuestros teléfonos.

Si existiera el Yeti o el Bigfoot sería una revolución en la biología que, de hecho, haría avanzar esa ciencia y plantearía varias preguntas en la teoría de la evolución.

Si hubiésemos sido visitados por extraterrestres en la antigüedad ni duda cabe que nuestros desarrollos tecnológico, social y religioso serían completamente distintos a los que tenemos.

No necesitaríamos de ningún tratamiento médico, equipo sofisticado, hospitales, sistemas de seguridad social, vacunas y cualesquiera otros avances que nos han dado las investigaciones de la medicina moderna. Tan sólo sería necesario tomar algunos chochitos, colocarnos unos cuarzos sobre el torso, dejarnos pinchar con agujas en diversas partes del cuerpo o cantar monótona e interminablemente algún mantra, para quedar completamente sano.

Como digo más arriba, parece que todo eso, hasta el momento, no ha funcionado. Pero ¿podría funcionar en el futuro? ¿Alguna vez se demostrará la existencia de los fenómenos PK? ¿Alguien encontrará a Nessie o al Chupacabras? ¿El siguiente caso ovni será, verdaderamente, el «caso perfecto»?

Como muchos otros que nos acercamos a las mal llamadas «paraciencias» (porque de ciencias no tienen nada) hemos ido tumbando y derribando casos que antaño se consideraban «perfectos». Pienso en particular el caso de las fotografías de la isla Trinidad[1], la autopsia extraterrestre[2], la oleada de avistamientos de Chupacabras en México[3], los anillos de ovnis en Hidalgo[4], las caras de Belmez[5], etc.

Muchos otros escépticos han explicado varios otros fenómenos e historias paranormales. Pero la historia nunca acaba. Por cada caso explicado aparecen muchos más. Realmente no es una forma eficiente de hacer una investigación en ningún campo. No obstante, son las únicas investigaciones que se han hecho en estos campos dado que los creyentes en los fenómenos paranormales no hacen ninguna investigación, sólo se dedican a coleccionar casos que, supuestamente, respaldan sus creencias en lo paranormal.

Y es que el mundo de lo paranormal está de cabeza. Los que creen en los ovnis, en los críptidos, en la psicoquinesis, en los fenómenos forteanos son quienes deberían demostrar su existencia pero, en lugar de eso, sólo aportan una serie interminable de relatos, casos, informes e historias que, para ellos, representan las pruebas de la existencia de sus fenómenos paranormales favoritos. Pero ni mil informes de avistamientos de objetos voladores no identificados sirven para demostrar su existencia, ni un millón.

Muy ufanos hablan de «evidencias», de «pruebas», pero no tienen idea de lo que están hablando. Un informe de la persona más veraz, honrada, preparada, aunque pertenezca a las fuerzas armadas, vaya todos los domingos a misa, su abuelo sea bombero y él tenga carnet o credencial del Club de Mickey, sea vegano (o carnívoro), haya nacido el 29 de febrero, haya pasado tres pruebas del polígrafo y haya jurado ante la Tora, el Corán y la versión del King James de la Biblia (todos en fila y hasta arriba el último comic de Stan Lee); un informe, repito, que no sirve de nada y sólo tiene un valor anecdótico, no es ninguna «prueba».

Tampoco es una «evidencia» si, además de su informe presenta una fotografía del objeto volador que dice haber observado. Poco aporta si en lugar de fotografías lo que nos muestra son videos. Simplemente porque tanto las fotografías como los videos pudieron haber sido trucados. Y aunque no lo fueran, sólo desvían la diana porque ahora la pregunta o la investigación se dirigiría a determinar la veracidad de esas fotos o videos. Tal vez no fueron trucados, pero ¿muestran una «nave» de otro mundo o algún fenómeno natural (o artificial hecho por el hombre) que no es fácil de identificar?

Bien, como los creyentes (¿o crédulos?) en los fenómenos paranormales no han podido demostrar sus dichos, y los escépticos no son tantos, ni tienen tiempo de tirar o explicar uno a uno cada informe que sale a la luz, claramente la estrategia para estudiar los fenómenos paranormales debe ser diferente.

BeloffEn el caso de la parapsicología el Dr. John Beloff[6] se dio cuenta de esto. Durante años la forma «académica» de acercarse al estudio de los supuestos fenómenos de psicognosis PG y psicoquinesis PK fue a través de los métodos estadísticos, pero las manipulaciones y fraudes que se dieron en el manejo de los datos en los laboratorios de Joseph Bank Rhine[7] despiertan muchas sospechas. Además de que por este medio nunca se llegaría a una conclusión irrefutable. Los fenómenos PG son muy subjetivos y muy difíciles de estudiar, pero la mente sobre la materia, en principio, debe dejar una evidencia tangible y medible. Fue por eso que el Dr. Beloff propuso el concepto del Objeto Paranormal Permanente (OPP).

En esencia el OPP es sólo para fenómenos PK, algo en la materia (un Objeto) que fue modificado por medios mentales y no físicos (Paranormal), que además pueda ser analizado hoy/aquí o mañana/allá (Permanente).

AnillosEn el siglo XIX algunos médiums producían «aportes» como cadenas con eslabones de diferentes materiales (madera, acero, cobre, hierro) que eran de una sola pieza (se supone que los eslabones de madera no estaban pegados y los eslabones de metales no estaban soldados). Estas cadenas eran verdaderos Objetos Paranormales porque no existía (y creo que no existirá) un proceso natural/artificial que las puedan fabricar; pero no eran Permanentes porque desaparecieron al entrar el siglo XX (con toda su tecnología de Rayos X etc. Que podría haber dado una pista a si, en efecto, no estaban pegados o soldados)

Para Beloff sólo había tres posibles OPPs: el sudario de Turín, la tilma de Juan Diego y las caras de Bélmez. Poco tiempo después Beloff retiró el sudario al conocerse los resultados de datación con Carbono 14[8]. La imagen de la Virgen de Guadalupe, por otra parte lo más probable es que haya sido pintada por el indio Marcos Cipac de Aquino[9]. Mientras que las caras de Bélmez es muy probable que también haya sido un fraude combinado con pareidolias[10].

En el caso de la parapsicología queda abierto el tema. Hasta el momento no se ha presentado un verdadero OPP.

Pero la idea de Beloff la podemos extender a las otras pseudociencias. De esta forma podemos tener un Objeto Criptozoológico Permanente (OCP) que sería cualquier críptido (desde el unicornio hasta Mokèle-Mbèmbé). El Objeto Astroarqueológico Permanente (OAP) en este caso una pieza de ingeniería de los Astronautas Antiguos. O el Objeto Ufológico Permanente (OUP)[11] que propuse hace algunos años. El OUP serían los extraterrestres (o su piel, cabello, uñas, lágrimas, saliva, sangre, semen, cerumen o cualquier otro objeto que pueda ser analizado y que se compruebe que su ADN es distinto a cualquier otro encontrado en la Tierra) o el propio plato volador.

Hay Objetos Paranormales Permanentes para cualquier otra pseudociencia de su preferencia.

Ya lo decían David Hume[12], Marzelo Truzzi[13] y Carl Sagan[14]: «afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias».

Si alguien me dice que puede convertir dos de los productos más corrosivos en sustancias comestibles le exigiría que lo demostrara con una prueba extraordinaria del mismo calibre que su afirmación. En este caso el Objeto Paranormal Permanente serían las sustancias químicas transformadas en sustancias inertes. El que propone eso tendría que demostrarlo hoy en Chicago, mañana en Ciudad del cabo y cualquier otro día en Moscú. Pero en este caso sí existe ese OPP y cualquiera lo puede demostrar en cualquier lugar y tiempo. Una representación de eso es:

HCl + NaOH ———-˃ H2O + NaCl

Ahora los creyentes la tienen más fácil, ya les hicimos la tarea: sólo muestren el OPP correspondiente y podrán demostrar su pseudociencia predilecta.

Luis Ruiz Noguez


[1] https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-primera-parte/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-y-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-y-3/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-ovni-de-la-isla-trinidad-final/

[2] http://www.lulu.com/shop/luis-ruiz-noguez/la-autopsia-extraterrestre-un-mito-dentro-del-mito/paperback/product-24143997.html?ppn=1

[3] https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-primera-parte/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-y-3/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/07/el-chupacabras-fin-del-capitulo-mexicano/

[4] https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/09/aterrizaje-en-tula-un-cuento-de-hadas/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/09/los-anillos-de-atitalaquia/

[5] Tort J. Cesar & Ruiz Noguez Luis, Are the Faces of Bélmez Permanent Paranormal Objects?, Journal of the Society for Psychical Research, Vol. 59, No. 832, July 1993, págs. 161-171.

[6] Beloff John, Research strategies for dealing with unstable phenomena, Parapsychology Review, Vol. 15, No. 1, Parapsychology Foundation Inc., New York, Jan-Feb 1984, págs. 1-7.

Beloff John, The Relentless Question: Reflections on the Paranormal, McFarland, Jefferson, N. C., 1990.

[7] Kurtz Paul (ed.), Skeptical Odysseys, Prometheus Books, 2001, Chapter 31: Confessions of a Skeptic por Martin Gardner.

[8] https://es.wikipedia.org/wiki/Sudario_de_Tur%C3%ADn

[9] https://es.wikipedia.org/wiki/Marcos_Cipac_de_Aquino

[10] Tort J. César, Ruiz Noguez Luis, Are the faces of Bélmez permanent paranormal objects?, Journal of the Society for Psychical Research, Vol. 59, No. 832, 1993, pags. 161-71.

[11] https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-final/

[12] https://es.wikipedia.org/wiki/David_Hume

[13] https://es.wikipedia.org/wiki/Marcello_Truzzi

[14] https://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

Publicado originalmente en Pensar:

https://pensar.org/2020/03/objetos-paranormales-permanentes/

Suscripciones a PENSAR en:

https://pensar.org/product/suscribirse/

Roger Bacon y el avión medieval

Roger Bacon y el avión medieval

14/01/2020

Jason Colavito

Tengo dos temas para discutir hoy. El primero se refiere a la autora estadounidense de Cosmic Diana Pasulka, cuya cuenta de Twitter creó controversia durante el fin de semana. En una serie de tuits, la cuenta de Twitter de Pasulka alegaba que Tom DeLonge es un masón, que su Academia de las Artes y las Ciencias To the Stars es una «psyop» del gobierno de EE. UU., que los «científicos» de TTSA estaban desertando de la organización o que los presidentes de los Estados Unidos participan en rituales paganos de adoración lunar, y que de ahora en adelante solo se asociaría con miembros del supuesto «Colegio Invisible» de investigadores de ovnis de Jacques Vallée. A última hora del sábado, emitió un comunicado diciendo que había sido pirateada y estaba «mortificada» por lo que dijo el hacker mientras se hacía pasar por ella en Twitter y en un correo electrónico. Sin embargo, admitió que «Algunas cosas eran en realidad cosas en mi correo electrónico, pero nada que yo diría públicamente». No especificó cuáles de las afirmaciones inflamatorias eran suyas. Probablemente sea suficiente saber que al menos algunas lo son.

Bueno, suficiente de eso.

En un artículo reciente en Mysterious Universe, Micah Hanks intenta y no puede pensar críticamente sobre un pasaje en los trabajos de Roger Bacon que describe lo que suena como un artilugio volador de estilo Wile E. Coyote destinado a llevar a un hombre en alto con alas de pájaro mecánicas. Sabes que las cosas comenzaron mal cuando Hanks abre con Leonardo da Vinci y se refiere a él como «da Vinci» como si ese fuera el apellido de Leonardo. A pesar de la novela de Dan Brown, no era su nombre sino un descriptor.

Bien, entonces Hanks presenta un pasaje engañosamente truncado de la traducción al inglés de 1597 del Mirror of Alchimy de Bacon (como se tituló entonces), que claramente nunca ha leído en su totalidad. Así es como lo expresa mal:

«Puede haber instrumentos de Nauigation hechos sin hombres que los tomen … sí instrumentos para volar con todos, de modo que uno sentado en el medio del Instrumento, y girando sobre un Motor, por el cual las alas que se componen artificialmente pueden golpear el ayre a la maner de un ave voladora … Y es cierto que hay un instrumento con el que volar, lo cual no he sabido, ni ningún hombre que lo haya visto, pero conozco por completo al hombre erudito que inventó lo mismo».

Esto se edita engañosamente para que parezca que estamos hablando de un barco volador con alas. Pero el pasaje completo muestra que el barco y el artilugio volador son dos cosas diferentes. La parte sobre la máquina voladora está en negrita:

Ahora comenzaré a contarles cosas extrañas, realizadas por Arte y Naturaleza, y luego les mostraré las causas y los modales de las cosas, en las que no habrá nada Magicall, para que confiesen que todo el poder de Magicke es inferior a estos y dignos de ser comparados con ellos. Y, en primer lugar, por la figuración del arte en sí mismo: puede haber instrumentos de Nauigation hechos sin hombres para rowe en ellos: como enormes Shippes para atravesar el mar, solo con un hombre para dirigirlos, que navegarán mucho más rápidamente que si estaban llenos de hombres. Y los carros que se mudarán con una fuerza inquebrantable, sin ninguna criatura seductora que los agite: como se supone que los carros torcidos tienen que ser abatidos, en los que en el pasado querían luchar, sí instrumentos para volar con ellos, para que uno se sentara en el en medio del Instrumento, y girando sobre un Motor, por el cual las alas que se componen artificialmente pueden golpear al ayre a la maner de un pájaro volador. Además, puede haber hecho un pequeño instrumento en cantidad, para levantar vppe y dejar caer cosas de gran agudeza, que no hay nada más costoso para pesar. Porque por un Instrumento de tres dedos de alto, y tres dedos de ancho y menor cuantía, que un hombre pueda librarse de él y de sus compañeros de todo peligro de prisión, y levantarlos vp, y dejarlos caer. Sí, tal Instrumento puede hacerse fácilmente, mediante el cual un hombre puede atraer violentamente hacia él a mil hombres, lo harán, hasta ellos, y cualquier otra cosa.

Se pueden hacer más instrumentos con los que los hombres pueden caminar en el fondo del Mar o Riuers sin peligro corporal, lo cual Alejandro Magno vsed, hasta el extremo en que podría esconder los secretos de los mares, como lo informa el filósofo Ethick. no solo en tiempos pasados, sino también en nuestros días. Y es cierto que hay un instrumento con el que volar, lo cual no sé, ni conozco a nadie que lo haya visto, pero conozco por completo al hombre erudito que inventó lo mismo. En una palabra, un hombre puede hacer un tipo infinito de tales cosas: como puentes o ríos sin postes o pillers, e instrumentos y engendros nunca antes escuchados.

Como puede ver, la parte sobre conocer el nombre del inventor no se aplica a la máquina voladora del párrafo anterior, sino a una segunda y separada. El texto fue traducido nuevamente en 1695, de una copia que se dice que es propiedad de John Dee. No repetiré todo, pero las líneas más relevantes se dan de esta manera: «Estas todas (excepto solo ese instrumento de vuelo, que nunca vi ni conocí a nadie que lo haya visto, aunque conozco a un hombre muy prudente que inventó todo el Artificio) con infinitos inventos, motores y dispositivos son factibles …»

Ahora, no puedo imaginar por qué alguien usaría esta traducción cuando hay una más moderna y legible, de 1923, no lo puedo imaginar. En un lenguaje más claro se lee:

Dispositivos mecánicos. Es posible que se fabriquen grandes barcos y embarcaciones que puedan ser guiados por un solo hombre y se muevan con mayor rapidez que si estuvieran llenos de remeros. Es posible que se haga un automóvil que se mueva con una velocidad inestimable, y el movimiento se realizará sin la ayuda de ninguna criatura viviente. Se cree que tales eran los currus falcati que los antiguos usaban en el combate. Es posible que se haga un dispositivo para volar de tal manera que un hombre sentado en medio de él y girando una manivela haga que las alas artificiales golpeen el aire de la misma manera que el vuelo de un pájaro. Del mismo modo, es posible construir un instrumento de pequeño tamaño para elevar y deprimir grandes pesos, un dispositivo que es más útil en ciertas exigencias. Porque un hombre puede ascender y descender, y puede liberarse a sí mismo y a sus compañeros del peligro de la prisión, por medio de un dispositivo de pequeño peso y una altura de tres dedos y una anchura de cuatro. También es posible hacer fácilmente un instrumento mediante el cual un solo hombre pueda atraer violentamente a un millar de hombres hacia él a pesar de la oposición u otras cosas que sean manejables.

También es posible que se puedan fabricar dispositivos mediante los cuales, sin peligro corporal, un hombre pueda caminar en el fondo del mar o de un río. Alejandro los usó para observar los secretos del mar, como relata el astrónomo Ethicus. Estos dispositivos se han fabricado en la antigüedad y en nuestro propio tiempo, y son ciertos. Los conozco explícitamente, excepto con el instrumento para volar que no he visto. Y no conozco a nadie que lo haya visto. Pero conozco a un hombre sabio que ha pensado en el artificio. Se pueden hacer otras cosas infinitas, como puentes sobre ríos sin columnas o soportes, y máquinas, y motores inauditos. (trad. Tenney L. Davis, adaptado)

Antes de continuar, vale la pena señalar que existe un debate sobre si el texto pertenece a Bacon o si fue escrito después de su muerte por alguien que usa materiales asociados con Bacon. Para nuestros propósitos, no importa ya que incluso un texto falsificado sigue siendo medieval y probablemente dentro de un siglo más o menos de la muerte de Bacon. Por conveniencia, me referiré al autor como Bacon, la atribución tradicional.

El primer párrafo es, básicamente, ciencia ficción: la fantasía de Bacon sobre lo que podría hacerse en el futuro. Él está tratando de decir que la ciencia creará maravillas que superarán las supuestas maravillas de la magia. El segundo párrafo describe informes reales de maravillas científicas. Si son ciertas es otra historia, pero se creía que eran ciertas. Las versiones medievales del Romance de Alejandro contienen, por ejemplo, la descripción de la batisfera que supuestamente utilizó para visitar el fondo del mar. Las batisferas se habían utilizado en la antigüedad, y las referencias a ellas en Aristóteles ayudaron a inspirar leyendas medievales. Esta no es nuestra preocupación aquí, pero el punto es que el autor no lo estaba inventando.

La siguiente línea sobre la máquina voladora es interesante, ya que parece afirmar que Bacon conocía a un hombre que construyó una máquina voladora. Sin embargo, no dice que este fuera un avión. Bacon también dice que nunca vio la máquina, pero solo escuchó hablar de ella.

Hanks recibió su cita destrozada del erudito Fulbright, Benjamin B. Olshin, Lost Knowledge: The Concept of Vanished Technologies and Other Human Historories (Brill, 2019), donde el autor explica inexplicablemente las diversas oraciones de la traducción de 1597, incluso después de dar correctamente la traducción de Tenney Davis. Hanks simplemente copió palabra por palabra sin verificar la fuente. Olshin, de manera similar, no leyó el original, pero copió de una fotografía de parte de una página del original en la History of Aeronautics in Great Britain de J. E. Hodgson, pero su elección de extraer engañosamente me desconcierta.

Bacon parece referirse a algo así como un ala delta, que ya era conocida en el mundo medieval. Si bien el texto parece implicar que Bacon conocía personalmente al inventor, conocerlo «por su nombre» probablemente se refiere al hecho de que él sabía del hombre que había inventado dicho dispositivo. Como producto del período posterior a la publicación de los textos árabes History of Aeronautics in Great Britain comenzó a estar disponible en Europa, el autor podría haber conocido, por ejemplo, la historia del erudito andaluz Abbas ibn Firnas (810-887 CE) que supuestamente unió alas a su cuerpo y se deslizó por cierta distancia antes de estrellarse. El relato más conocido de su vuelo fue escrito demasiado tarde, en el siglo XVI, para que Bacon lo hubiera leído, pero ese texto afirma que un documento del siglo IX lo describió, y aparentemente había una tradición textual al respecto.

La carta original en Latín de Bacon es un poco ambigua. La palabra clave es «cognsco», que significa «conozco» o «estoy familiarizado». En el mismo párrafo, Bacon usa la palabra tres veces, una vez significa que está familiarizado con algo, una vez quiere decir que no conoce personalmente a una persona, y luego esta tercera vez, ya sea por el contexto cuando se habla del inventor de la máquina voladora. Parece que está diciendo que alguien le dijo sobre la invención de un planeador, pero no hay suficientes detalles para saber con certeza que no quiso decir que estaba completamente informado sobre alguien que alguna vez lo hizo.

http://www.jasoncolavito.com/blog/roger-bacon-and-the-medieval-airplane