Capitán William Davidson y teniente Frank Brown, primeras víctimas de la ufología

Capitán William Davidson y teniente Frank Brown, primeras víctimas de la ufología

30 de mayo de 2022

Curt Collins

Publicado originalmente en Blue Blurry Lines, 27 de mayo de 2018

Screen Shot 2018-05-27 at 2.36.48 PMCapitán William L. Davidson (izq.) y teniente Frank M. Brown (der.).

Recordando al capitán William Davidson y al teniente Frank Brown, y cómo el engaño de Maury Island de 1947 resultó en las primeras víctimas relacionadas con la ufología.

Poco después de la noticia del famoso avistamiento de Kenneth Arnold en junio de 1947, Harold Dahl y Fred Crisman relataron una asombrosa historia de haber visto discos voladores gigantes en forma de dona cerca de la isla Maury en Puget Sound, Washington. Tal vez fue el destino, pero el mismo Kenneth Arnold fue contratado por (el editor de una revista de ciencia ficción) Ray Palmer para ir allí como reportero. Arnold llamó al capitán William Davidson y al teniente Frank Brown, los dos oficiales de la Fuerza Aérea del Ejército con los que había hablado sobre su propio avistamiento. Volaron para investigar, pero después de quedar desfavorablemente impresionados en su entrevista con Dahl y Crisman, los dos agentes de inteligencia se fueron. Trágicamente, su avión B-25 se estrelló y tanto Davidson como Brown perecieron.

galveston-daily-news-aug-03-1947The Galveston Daily News 3 de agosto de 1947

Extractos de The Report On Unidentified Flying Objects de Edward J. Ruppelt, 1956.

Ruppelt cambió los nombres de Kenneth Arnold, Ray Palmer (editor de la revista Amazing Stories y Fate, y también de los “patrulleros del puerto”, Harold Dahl y Fred Crisman. Por claridad, he insertado los nombres verdaderos entre paréntesis.

423401WxYVrAThPara la Fuerza Aérea, la historia comenzó el 31 de julio de 1947, cuando el teniente Frank Brown, un agente de inteligencia de la Base Aérea de Hamilton, California, recibió una llamada telefónica de larga distancia. La persona que llamó fue (Kenneth Arnold), quien había conocido a Brown cuando Brown investigó un avistamiento de ovnis anterior, y tenía una pista importante sobre otro incidente de ovnis. Acababa de hablar con dos patrulleros del puerto de Tacoma. Uno de ellos había visto seis ovnis flotar sobre su lancha patrullera y arrojar trozos de metal extraño. (Arnold) tenía algunas de las piezas del metal.

La historia le sonó bien al teniente Brown, así que se la informó a su jefe. Su jefe aprobó un viaje y en una hora el teniente Brown y el capitán Davidson estaban volando a Tacoma en un Air Force B-25. Cuando llegaron, se encontraron con (Arnold) y un piloto de avión amigo suyo en la habitación del hotel (de Arnold). Después de la ronda habitual de presentaciones, (Arnold) les dijo a Brown y Davidson que había recibido una carta de (Ray Palmer), un editor de Chicago, pidiéndole a él, (Arnold), que investigara este caso. El editor le había pagado $ 200 y quería una exclusiva de la historia, pero las cosas se estaban poniendo demasiado calientes, (Arnold) quería que los militares se hicieran cargo. (Arnold) continuó diciendo que había oído hablar de la experiencia en Maury Island, pero que quería que Brown y Davidson la escucharan de primera mano. Había llamado a los dos patrulleros del puerto y se dirigían al hotel. Llegaron y contaron su historia… dos hombres (Harold Dahl) y (Fred Crisman)… En junio de 1947, (Harold Dahl) dijo, su tripulación, su hijo y el perro del hijo estaban en su bote patrulla patrullando cerca de Maury Island, una isla en Puget Sound, a unas 3 millas de Tacoma. Era un día gris, con una cubierta de nubes sólidas a unos 2500 pies. De repente, todos en el bote notaron seis objetos “en forma de dona”, justo debajo de las nubes, que se dirigían hacia el bote. Se acercaron más y más, y cuando estaban a unos 500 pies sobre el bote se detuvieron. Uno de los objetos con forma de rosquilla parecía estar en problemas mientras los otros cinco revoloteaban a su alrededor. Estaban cerca, y todos pudieron verlos bien. Los ovnis tenían unos 100 pies de diámetro, con el “agujero en la rosquilla” de unos 25 pies de diámetro. Eran de color plateado y no hacían absolutamente ningún ruido. Cada objeto tenía grandes ojos de buey alrededor del borde.

Cuando los cinco ovnis rodearon al sexto, (Dahl) recordó, uno de ellos entró y pareció hacer contacto con la nave averiada. Los dos objetos mantuvieron contacto durante unos minutos y luego comenzaron a separarse. Mientras esto sucedía, (Dahl) estaba tomando fotos. Justo cuando comenzaron a separarse, hubo un “golpe sordo” y al segundo siguiente el ovni comenzó a arrojar láminas de metal muy ligero desde el agujero en el centro. Mientras estos revoloteaban hacia el agua, el ovni comenzó a arrojar un material más duro, parecido a una roca. Parte de él aterrizó en la playa de Isla Maury. (Dahl) tomó a su tripulación y se dirigió hacia la playa de la isla Maury, pero no antes de que el bote sufriera daños, el brazo de su hijo resultara herido y el perro muriera. Cuando llegaron a la isla, miraron hacia arriba y vieron que los ovnis abandonaban el área a gran velocidad. El patrullero del puerto continuó contando cómo recogió varios trozos de metal de la playa y abordó el bote patrullero. Intentó usar su radio para pedir ayuda, pero por alguna extraña razón la interferencia era tan fuerte que ni siquiera podía llamar a las tres millas hasta su cuartel general en Tacoma. Cuando atracaron en Tacoma, (Dahl) recibió primeros auxilios para su hijo y luego informó a su oficial superior, Crisman, quien, (Dahl) añadió a su historia, no creía el cuento. No lo creyó hasta que él mismo fue a la isla y vio el metal. El problema (de Dahl) no había terminado. A la mañana siguiente, un visitante misterioso le dijo a (Dahl) que olvidara lo que había visto. Más tarde ese mismo día se revelaron las fotos. Mostraron los seis objetos, pero la película estaba muy manchada y empañada, como si la película hubiera estado expuesta a algún tipo de radiación. Entonces (Arnold) contó sobre su roce con personas misteriosas. Dijo que (Dahl) no estaba solo en lo que respecta a las llamadas misteriosas, los periódicos de Tacoma habían estado recibiendo llamadas de un informador anónimo que decía exactamente lo que estaba pasando en la habitación del hotel de (Arnold). Esta fue una situación muy curiosa porque nadie, excepto (Arnold), el piloto de la línea aérea y los dos patrulleros del puerto sabían lo que estaba sucediendo. Incluso se había registrado minuciosamente la habitación en busca de micrófonos ocultos. Así quedó la historia pocas horas después de que el teniente Brown y el capitán Davidson llegaran a Tacoma. Después de preguntar (Dahl) y Crisman

Después de algunas preguntas, los dos agentes de inteligencia se marcharon, reacios incluso a llevarse alguno de los fragmentos. Como han dicho algunos escritores que desde entonces han escrito sobre este incidente, Brown y Davidson parecían estar ansiosos por irse y temerosos de tocar los fragmentos del ovni, como si supieran algo más sobre ellos. Los dos oficiales fueron a McChord AFB, cerca de Tacoma, donde estaba estacionado su B-25, sostuvieron una conferencia con el oficial de inteligencia en McChord y despegaron hacia su base de operaciones, Hamilton. Cuando se fueron de McChord tenían una buena idea de la identidad de los ovnis. Afortunadamente le dijeron al oficial de inteligencia de McChord lo que habían determinado de su entrevista.

En pocas horas los dos oficiales estaban muertos. El B-25 se estrelló cerca de Kelso, Washington. El jefe de equipo y un pasajero se habían lanzado en paracaídas a un lugar seguro. Los diarios insinuaron que el avión fue saboteado y que transportaba material altamente clasificado. Las autoridades de McChord AFB confirmaron este último punto, el avión transportaba material clasificado. En unos pocos días, la publicidad en los periódicos sobre el accidente se apagó y el misterio de la isla Maury nunca se resolvió públicamente. Informes posteriores dicen que los dos patrulleros del puerto desaparecieron misteriosamente poco después del fatal accidente.

Deberían haber desaparecido, en Puget Sound. Todo el Misterio de la Isla Maury fue un engaño. El primero, posiblemente el segundo mejor, y el engaño más sucio en la historia de los ovnis. Un pasaje en el informe oficial detallado del Misterio de la Isla Maury dice:

Ambos ______ (los dos patrulleros del puerto) admitieron que los fragmentos de roca no tenían nada que ver con platillos voladores. Todo fue un engaño. Habían enviado los fragmentos de roca [al editor de una revista] como una broma. ______ uno de los patrulleros le escribió a ______ [el editor] diciendo que la roca podría haber sido parte de un platillo volador. Había dicho que la roca procedía de un platillo volador porque eso era lo que [el editor] quería que dijera.

El editor (Ray Palmer), mencionado anteriormente, quien, dijo uno de los dos bromistas, quería que él dijera que los fragmentos de roca habían venido de un platillo volador, es el mismo que pagó (a Arnold) $200 para investigar el caso. El informe continúa explicando más detalles del incidente. Ninguno de los dos hombres pudo mostrar las fotos. Las “colocaron mal”, dijeron. Uno de ellos, no recuerdo cuál, era el misterioso delator que llamaba a los periódicos para informar de las conversaciones que se desarrollaban en la habitación del hotel. (Dahl)

el visitante misterioso no existía. Ninguno de los hombres era patrullero del puerto, simplemente eran dueños de un par de viejos botes destartalados que usaban para rescatar madera flotante de Puget Sound. El accidente de avión fue una de esas cosas desafortunadas. Un motor se incendió, se quemó, y justo antes de que los dos pilotos pudieran salir, el ala y la cola se rompieron, haciéndoles imposible escapar. Los dos oficiales muertos de la Base Aérea de Hamilton olieron un engaño, lo que explica su breve entrevista y la vacilación en molestarse en tomar los “fragmentos”. Confirmaron sus convicciones cuando hablaron con el oficial de inteligencia de McChord. Ya se había establecido, a través de un informante, que los fragmentos eran lo que Brown y Davidson pensaban, escoria.

(Arnold) y su amigo piloto de línea aérea no fueron informados sobre el engaño por una razón. Tan pronto como se descubrió que habían sido “tomados” a fondo y que no eran parte del engaño, nadie quiso avergonzarlos.

La mayoría de los escritores de la tradición de los platillos han jugado este avistamiento al máximo, señalando como premisa principal el hecho de que la historia debe ser cierta porque el gobierno nunca expuso ni procesó abiertamente a ninguno de los dos engañadores. Esta es una premisa lógica, pero falsa. El motivo de la investigación exhaustiva del engaño de la isla Maury fue que el gobierno había pensado seriamente en procesar a los hombres. En el último minuto se decidió, después de hablar con los dos hombres, que el engaño era una broma inofensiva que se había multiplicado, y que la pérdida de dos vidas y un B-25 no podía atribuirse directamente a los dos hombres. La noticia ni siquiera se publicó porque en el momento de los hechos, aunque en este caso la prensa lo supo, los hechos fueron calificados como prueba. Para cuando se dieron a conocer los hechos eran noticia de ayer.

twin-falls-times-news-aug-03-1947(Twin Falls) Times-News 3 de agosto de 1947

oakland-tribune-aug-06-1947Oakland Tribune 6 de agosto de 1947

Para obtener más información, consulte los archivos de casos en el Proyecto Libro Azul sobre el engaño ovni de la isla Maury.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2022/05/capt-william-davidson-lt-frank-brown.html

Notas sobre 75 años de platillos voladores

Notas sobre 75 años de platillos voladores

18 de junio de 2022

Herb Strentz

HerbStrentz_saucercover-copy-700x969Herb Strentz, un colaborador frecuente de Bleeding Heartland, escribió su tesis doctoral de la Universidad Northwestern sobre la cobertura de prensa de platillos voladores/objetos voladores no identificados. También fue investigador asociado en el proyecto del Departamento de Defensa sobre ovnis realizado por la Universidad de Colorado a fines de la década de 1960.

Ofrezco algunos fragmentos de curiosidades y relatos de ovnis como parte del 75 aniversario del inicio del fenómeno de los platillos voladores. En general, se considera que fue el 24 de junio de 1947, cuando Kenneth Arnold, un piloto privado de Boise, Idaho, informó haber visto objetos en forma de disco sobre las Montañas Cascade.

Incompatibles de nacimiento

Solo un mes después del avistamiento de Arnold, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se creó como una rama separada de las fuerzas armadas el 26 de julio de 1947, y el fenómeno del platillo la perseguiría, incluso hasta el día de hoy.

Una pregunta persistente era “¿Por qué la fuerza aérea más poderosa y costosa del mundo no podía explicar a sus ciudadanos lo que estaban viendo en el cielo?”

Los platillos, sin embargo, llegaron a ser un tema científico y político, no militar.

Después de todo, los dos datos del fenómeno son (1) al menos del 95 al 97 por ciento de los avistamientos son fenómenos naturales o provocados por el hombre y (2) después de algunos años, y ciertamente después de 75 años, es razonable decir lo que sea que pueda constituir los relativamente pocos informes desconcertantes no es hostil, no representa una amenaza para la seguridad nacional.

No obstante, la Fuerza Aérea se vio obligada a explicar, no investigar, los platillos u objetos voladores no identificados durante al menos 20 años oficialmente, e incluso después de cerrar su operación del Proyecto Libro Azul en la base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio, en 1969.

imageSede de operaciones del Proyecto Libro Azul, fotografiada por Herb Strentz durante una visita de 1968

¿Pequeños hombres verdes?

Estos supuestos pilotos de ovnis no aparecen en los informes de la Fuerza Aérea, ni en ningún relato de supuestos contactos con extraterrestres. Los marcianitos verdes abundan en artículos o comentarios de “noticias”.

Quizás el primer enlace de prensa entre los platillos y los “hombrecillos verdes” fue en una columna humorística del 9 de julio de 1947 del escritor Hal Boyle de Associated Press. La etiqueta de color se mantuvo, tanto que cuando dos hombres supuestamente vieron extraterrestres plateados metálicos cerca de Hopkinsville, Kentucky, en agosto de 1955, sin embargo, fueron ampliamente reportados como “verdes”.

El estereotipo se reforzó al denunciar su ausencia. Entonces, un informe de prensa podría señalar que “no se vieron hombrecillos verdes”, lo que refuerza la ficción.

Tal vez el verde tenía sentido porque esa no es una complexión humana, y los hombres “pequeños” negros, marrones o amarillos podrían ser una amenaza para los blancos. Además, los supremacistas raciales no tolerarían pensar que los hombres blancos podrían ser “pequeños”.

¿Ovnis? No. ¿UCT? Sí, pero…

Ocasionalmente, un reportero de noticias podría consultar con el Comando de Defensa Aérea de América del Norte, preguntando si NORAD había detectado algún ovni en su vigilancia del cielo. Como era de esperar, la noticia fue que NORAD no vio ningún ovni.

Eso fue exacto porque NORAD no tenía ovnis. Sin embargo, NORAC tenía UCT (Objetivos no correlacionados), señales intermitentes que se ignoraban o eliminaban del sistema de defensa.

Se suponía que los UCT no eran hostiles porque eran lentos o no seguían una trayectoria balística. En un simposio de ovnis de julio de 1968, el Dr. J. Allen Hynek, consultor científico de la Fuerza Aérea sobre ovnis, dijo que la cantidad de UCT destruidos por NORAD probablemente era de varios cientos por mes. Sin embargo, no hay ovnis.

No es necesario aplicar engaños

El Mayor y luego el Teniente Coronel Héctor Quintanilla fue director del Proyecto Libro Azul desde 1963 hasta 1969. Tuve correspondencia y conversaciones con él durante dos o tres años. Siempre fue sincero y abierto.

Por ejemplo, en el frente político, dijo que la Fuerza Aérea era muy reacia a llamar engaño a un avistamiento de ovnis, incluso cuando ese era el caso.

¿Por qué?

Bueno, los más o menos 12,000 informes de ovnis de los que se ocupa el Libro Azul provienen de ciudadanos estadounidenses. Los ciudadanos son votantes. Los votantes tienen miembros del Congreso, que votan sobre las asignaciones de defensa. Es posible que no les guste que la Fuerza Aérea llame mentiroso o fraude a un elector.

Entonces, con su personal de cuatro o cinco personas, incluida una secretaria y el consultor científico, Quintanilla hizo todo lo posible para explicar las causas de los avistamientos de ovnis. Carecía de los recursos para investigar muchos. Y de todos modos, una investigación podría ser una causa perdida, cuando todo lo que tienes que hacer es, 2Vi algo en el cielo”.

Platillos voladores: ¿una tapadera para los comunistas?

Después de cuatro o cinco años, cuando era evidente que los informes de platillos en sí mismos no eran un problema militar, la Fuerza Aérea tuvo la oportunidad de deshacerse del albatros de los platillos voladores. Un panel de científicos respetados, el Panel Robertson, se reunió en enero de 1953 para revisar el papel de la fuerza aérea y ofrecer consejos sobre qué hacer.

La Agencia Central de Inteligencia había recomendado tal revisión después de una ola de avistamientos de ovnis en agosto de 1952 sobre Washington, DC. Los representantes de la CIA en las reuniones del panel expresaron su preocupación de que el pánico u otras reacciones públicas a los informes de platillos voladores podrían servir como una distracción o un encubrimiento para la acción soviética contra nosotros.

Entonces, en lugar de aliviar a la Fuerza Aérea de los asuntos ovni, se decidió que lo mejor sería que la CIA “desacreditara” el fenómeno de los platillos voladores y educara al público para reducir su interés en él. (La Encuesta Gallup había encontrado que ya en el verano de 1947, la conciencia pública sobre los platillos voladores era más alta que cualquier otro tema que la Encuesta haya abordado).

Volver a la mesa de dibujo

La fascinación del público y la prensa por los platillos no disminuyó. Mientras continuaban los informes de ovnis, en 1966 el Departamento de Defensa contrató a la Universidad de Colorado para obtener una recomendación sobre qué hacer ahora. Este proyecto de $ 500,000 de dos años resultó en una recomendación de enero de 1969, que le dio a la Fuerza Aérea una salida:

“…probablemente no se pueda justificar un mayor estudio extenso de los ovnis con la expectativa de que la ciencia avance…”

Por lo tanto, la Fuerza Aérea ya no sería una fuente de noticias conveniente para que los reporteros acudieran en busca de historias fáciles de leer sobre “hombrecillos verdes”.

¿Tierra en cuarentena?

Carl Sagan (1934-1996) fue uno de los científicos más conocidos del siglo XX, gracias a su brillantez en exobiología, su descripción de su campo, y como personalidad de la televisión. (Su amplitud de intereses y reconocimiento público pueden haber sido la razón por la que en 1968 se le negó la titularidad en Harvard. Fue recibido calurosamente en Cornell, la universidad en Ithaca, Nueva York, no en la universidad en Mount Vernon, Iowa).

Sagan visitó el proyecto de la Universidad de Colorado en el verano de 1967. En su estilo caprichoso pero creíble, ofreció esta versión irónica de los platillos voladores:

Nuestros avances tecnológicos significaban que no podíamos escondernos en el universo. Entonces, sugirió Sagan, tal vez los exploradores montados en platillos visitaron para ver si la Tierra podría encajar bien en el gobierno intergaláctico. Ellos respondieron, “Nop. Muy violenta. La Tierra estaba tan empeñada en la autodestrucción que representaría una amenaza para la paz y la tranquilidad galácticas”. Así que la Tierra estuvo y continúa estando en cuarentena, fuera del alcance de las sociedades civilizadas del Universo.

Nada en los últimos 55 años ha quitado el borde de la fantasía de Sagan.

Nuestro Congreso, incapaz o no dispuesto a abordar los problemas climáticos, el control de armas, el terrorismo doméstico y otras preocupaciones, celebró recientemente una audiencia sobre los ovnis, después de que algunos informes desconcertantes renovaran el interés.

Pero escuche de nuevo a Sagan: “Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. Eso es algo a tener en cuenta, dada la certeza de que los informes de ovnis continuarán.

Ya tenemos suficientes ojos en el cielo para proporcionar evidencia extraordinaria cuando llegue el momento.

Y además de eso, la cuestión de las visitas desde el espacio exterior puede ser discutible si hemos estado en cuarentena.

Nota del autor: Los lectores que busquen más información sobre la participación de la Fuerza Aérea de EE. UU. en los platillos voladores pueden disfrutar de un PowerPoint creado por Herb Strentz, disponible aquí.

Herb Strentz fue decano de la Escuela de Periodismo Drake de 1975 a 1988 y profesor allí hasta su jubilación en 2004. Fue secretario ejecutivo del Consejo de Libertad de Información de Iowa desde su fundación en 1976 hasta 2000.

https://www.bleedingheartland.com/2022/06/18/notes-on-75-years-of-flying-saucers/

El platillo volador: un concepto fabricado – artículo de 1948 de Herbert Hackett

El platillo volador: un concepto fabricado – artículo de 1948 de Herbert Hackett

17 de junio de 2022

Curt Collins

A continuación se muestra una reimpresión de un análisis inicial de la cobertura mediática de los ovnis, un estudio realizado por un profesor de periodismo sobre los informes de los periódicos sobre platillos voladores. Presentado anteriormente en Blue Blurry Lines, 24 de febrero de 2016.

Herbert Hacket Flying SaucersEl platillo volador. Un concepto fabricado

Herbert Hackett

Universidad Wesleyana de Ohio

(Tomado de Sociology and Social Research, mayo-junio de 1948).

Es interesante examinar la formación de la opinión pública en el tema del “platillo volador”. La opinión pública no es, por supuesto, una cosa, sino la mezcla de respuestas de un número de personas a estímulos similares o relacionados. Esta mezcla toma la forma de un concepto verbalizado y estereotipado que es, para todos los efectos prácticos, una cosa y, por lo tanto, se utiliza como base para la acción[1]. El platillo volador es un tema excelente en el sentido de que es casi en su totalidad un concepto fabricado, que dura un corto período de tiempo y, por lo tanto, es fácil de estudiar. Además, no está demasiado ligado a las coloraciones emocionales del prejuicio y el hábito que distorsionarían un estudio similar de opinión sobre Rusia, la vivisección o el hogar.

Fue de poco interés inmediato cuando un piloto en Idaho “vio” un platillo volador. Los servicios de cable publicaron la historia, irónicamente y, teniendo pocas noticias en el área, la mantuvieron viva día a día con recapitulaciones del original. Al principio se sugirió el concepto estereotipado; el término “platillo volador” era simple, tan hogareño que todos podían visualizarlo. Inmediatamente se le dio autoridad por su aparición en la prensa. “Debe haber algo en eso. Lo leí en el periódico”[2].

Posteriormente, como veremos, el concepto se fortaleció con la repetición, la repetición con variaciones, la evidencia y la especulación “científica”, la fotografía, la analogía, el ingenio, la negación, la disculpa. Los periódicos, por yuxtaposición, titular y sugerencia, pronto lo relacionaron con otros conceptos, a estereotipos y lemas bien establecidos: “la fuerza aérea más grande del mundo” y entrenamiento militar universal para proteger “el estilo de vida estadounidense” de “la amenaza del fascismo rojo”. Pronto se informaron otros eventos que se ajustaban al patrón general de la primera historia de principios de junio de 1947. Un piloto “vio” uno de los “what’sits” a 10,000 pies, yendo a 1,200 mph. La próxima vez que se “vieron”, los platillos ya habían adquirido atributos comunes, aunque vagos, de forma, tamaño, velocidad y altitud, y en uno o dos días habían agregado “una cola azul y ardiente” o “dos colas como un cometa”. Salieron del Oeste.

Hasta ahora, solo se había buscado a tientas un concepto plausible, con una eliminación gradual de características menos fáciles de comprender, como la “desintegración”, la revolución lateral y/o vertical y una “ampolla” para el piloto. Aparentemente, sin embargo, la imagen estaba casi completa, ya que los servicios de cable y los editores de todo el país comenzaron a “disponer” la historia, concentrando todas las noticias del evento en un solo lugar, presentando la historia por título y posición, dramatizándola a través de imágenes, invocando a cada “experto” en la tierra para la pontificación.

Si tomamos Los Ángeles como ejemplo, es interesante notar la falta de noticias “en vivo” en este momento. El sensacional caso de asesinato de Overell se había visto envuelto en tecnicismos legales. Hacía tiempo que no se producía un delito sexual en el que se hubiera encontrado el “cuerpo parcialmente desnudo” de una hermosa mujer joven[3]. A nivel nacional, John L. Lewis había estado “bien” durante varias semanas, llegando a un acuerdo con las grandes compañías siderúrgicas y el “frente” ruso seguía estancado. En la semana de la historia del platillo, St. Louis estaba preocupado por la amenaza de inundación y Chicago estaba envuelto en una amarga discusión sobre el control de alquileres, pero estos eran asuntos de interés local. En la mayor parte de la nación fue una semana “baja”, desde el punto de vista de un editor[4].

La escasez de noticias fue, por lo tanto, un factor importante en el rápido aumento del interés por la historia. Este aumento se muestra en una tabla, basada en Los Angeles Times:

Fecha Total de pulgadas Pulgadas en página uno
4 de julio 6
5 de julio 28
6 de julio 92 36
7 de julio 136 32
8 de julio 95 18
9 de julio 57 13
10 de julio 8

Screen Shot 2014-12-28 at 2.32.25 PMEjemplos de titulares de platillos voladores

El Los Angeles Herald Express, el 7 de julio, dedicó más de la mitad de la portada a la historia, colocándola en la misma clase que el Día V-J y el asesinato sexual de “Black Dahlia”. La cobertura nacional es algo menor que el promedio de Los Ángeles. El Chicago Sun, que no es una hoja “amarilla” en el sentido habitual, dedicó 194 pulgadas, 60 en la portada, el 8 de julio. La historia se mostró con dos titulares “fin del mundo”, uno de 84 puntos y uno de 72 streamer de punto, ambos de 8 columnas[5]. Esto es poco menos que la visualización del Día V-J.

El Plain Dealer de Cleveland fue más representativo de la prensa conservadora, con un pico de 68 pulgadas y un máximo de 18 pulgadas en la primera página. El St. Louis Post Dispatch, reconocido por su sentido de los valores de las noticias, no superó las 55 pulgadas y nunca mostró la historia más arriba del pliegue de la primera página. Ambos periódicos tendían a tratar el platillo como una característica de interés humano y no como una noticia.

Cualquier discusión de este tipo por parte de la prensa es, por supuesto, una repetición del concepto. No importa si la historia se basa en “actos” o no, si es “verdadera” o no, ya que la opinión pública a menudo no se basa en una cosa, mediblemente objetiva, sino en una imagen de una cosa, repetida. Es mejor, tal vez, como demostró Hitler con su “gran mentira”, que la base del concepto no sea fácil de demostrar, permitiendo la imaginación creadora del narrador y la perezosa credulidad del oyente.

De ello se deduce, entonces, que el uso de la variación en el informe es un factor de fortalecimiento evidente. El escéptico es engañado por esta falta de dogma, diciéndose a sí mismo, “por supuesto que las historias son fantásticas, pero tienen algo en común; alguna experiencia común las produjo”. De este modo, mantiene su sentido de objetividad y puede discutir el asunto “racionalmente”. En una muestra de entrevista de observación masiva[6] se encontró que pocos negaban el concepto simple, la mayoría simplemente atacaba los detalles que parecían debilitar la validez del conjunto, la validez del todo: por ejemplo, “tan grande como una casa de cinco habitaciones”, “se desintegró ante mis ojos”.

Otra función de la variación es que el individuo no se inhibe sino que puede exaltarse al observar algunas características nuevas del platillo. El individuo conservador tampoco se ofende indebidamente. Puede aceptar las partes más antiguas y “probadas” del concepto y rechazar las nuevas, quizás más específicas en detalle[7].

Tal repetición, en todas sus variantes, y el respaldo de la autoridad de la prensa son las dos “causas” básicas de la opinión pública sobre el platillo volante. Otras fuerzas, sin embargo, estaban trabajando.

Pronto se introdujeron evidencias y especulaciones “científicas” sobre el tema, lo que fortaleció la autoridad de la prensa. Un “sabio” “ve” uno y, en los titulares, logra una autoridad mucho mayor que la que generalmente se le otorga a un inspector de productos lácteos, lo que era. Otros “expertos” informan de sus observaciones: un meteorólogo parece dar crédito al aspecto de los fenómenos creado por el hombre al negar que sean meteoritos; un ingeniero, que resulta ser solo un piloto, persigue uno de los objetos, discutiéndolo luego en términos de un observador de aviones, otra forma de “experto”; un sacerdote encuentra algo en su patio trasero, todavía caliente, y tarda tres días en admitir que es un engaño; el FBI, estereotipo de precisión y confiabilidad, investiga; Los físicos explican que “todos los cuerpos que se mueven rápidamente parecen eliptoides”.

El fotógrafo presenta su evidencia “fáctica”, una serie de desenfoques en un negativo. Los artistas refuerzan el concepto con imágenes de Buck Rogers. Los historiadores discuten la aparición de platillos en los últimos años: los extraños misiles sobre Suecia en 1946, algo en San Francisco hace unos años. La fuerza aérea admite un “ala voladora”, que puede parecer un platillo, pero todavía está en el suelo.

Con pocas excepciones, los expertos no dicen que los discos existan: el lugar de la película podría ser; el dibujo podría representar; la forma es posible; la historia ha registrado algo. De hecho, generalmente enterrada en lo profundo de la historia, está la declaración o inferencia de que el experto no acredita las historias en absoluto. Pero la negación es en términos de las cosas que niega.

Tal negación simplemente sirve para inculcar la imagen más firmemente en la mente del público. Porque es obvio que una negación es tanto una repetición del concepto como una afirmación[8]. Especialmente fuerte es la negación por parte de la fuerza aérea, tan firmemente declarada que debe ocultar secretos de “cajón superior”.

El ingenio, también, es una negación, haciendo hogareño lo inusual. Lo hogareño lo podemos aceptar. El ridículo también fortalece nuestra creencia, despejando nuestras dudas con el ácido de la emoción[9]. Así que encontramos el chiste del platillo, la broma del platillo y el ridículo inteligente trabajando con la historia de “noticias directas” para hacer familiar lo inusual. Fijado el concepto, se mantiene el interés por él en un nivel estratégico relacionándolo con las tensiones públicas del momento. Un periódico mostró la historia entre noticias de agresión rusa y reportajes sobre entrenamiento militar obligatorio.

Tal yuxtaposición es, por supuesto, accidental en la mayoría de los casos, pero un vistazo a la prensa menos responsable mostrará cómo los editores pueden generar tensión simplemente relacionando otras tensiones. Noticias como la de la bomba atómica, Rusia y nuestro “caparazón de ejército, un puñado de 1,500,000 hombres” pronto se leen con ojos “grandes como platillos”. Por sugestión, el público es llevado a ver peligros que de hecho pueden no existir, por ejemplo, el caos que resultará si los discos son parte de un “asqueroso complot de los Rojos”, quienes “quieren dominar el mundo”. Por yuxtaposición, la prensa puede sugerir sin una pizca de evidencia. Por insinuación, concepto está relacionado con concepto, cada uno reforzando al otro, ruedas dentro de ruedas[10]. Las técnicas de exhibición deliberadas usadas por muchos periódicos, tres de cuatro en Los Ángeles, es tal vez un “periodismo” sólido, aunque lógicamente débil.

Hemos visto cómo se desarrolló el concepto, cómo a través de la repetición y la autoridad de la prensa y los “expertos” llegó a ser aceptado. El patrón tiene mucho en común con la creación del “judío” de Hitler o la fabricación de un stock “comunista”. Es el molde mediante el cual los comités de actividades antiestadounidenses moldean el estereotipo “antiestadounidense”. Es el anteproyecto del mundo no semántico de la sinrazón.

Si, como ha declarado la Comisión de Libertades Civiles del Presidente, estamos en un período de ogros, de caza de brujas y de justas con los testaferros hechos de odio, entonces parece prudente que estudiemos el método por el cual se introducen para el público. Puede ser útil cuando alguien intenta preparar el camino para un hombre en un Caballo Blanco.

Sobre el Autor

Screen Shot 2014-12-28 at 10.55.23 AMHerbert Lewis Hackett, de niño en 1929

En el momento del artículo, Herbert Lewis Hackett era profesor asistente de periodismo en la Universidad Wesleyan de Ohio, Delaware, Ohio. Fue instructor en el departamento de periodismo e inglés, y también enseñó capacitación en habilidades de escritura en el marco de un curso de introducción a la sociología. Fue autor de varios libros sobre escritura. Aquí hay una breve biografía de su nieto, Ethan Daniel Davidson:

Mi abuelo fue Herbert Lewis Hackett, nacido el 16 de enero de 1917 en Rangún, Birmania. Terminó de vuelta en los Estados Unidos, por el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Después de haber obtenido su doctorado en Lingüística de la Universidad de Michigan, fue reclutado por el Ejército, comisionado como Capitán, y se le asignó la tarea de enseñar inglés a prisioneros de guerra alemanes en un campamento en Shamrock, Texas. Parece haberse peleado con su CO después de enterarse de la muerte de su padre y finalmente fue dado de alta; tengo entendido que era un recluta muy reacio de todos modos. Fue mientras trabajaba en el campamento que conoció a la hija de un predicador itinerante: Sarah Wilborn. Herbert y Sarah se mudaron con frecuencia, ya que Herbert era profesor universitario: Arkansas, Salt Lake, Lansing, Buffalo. Herbert murió de un ataque al corazón en Buffalo, 1964.

Screen Shot 2014-12-28 at 2.15.31 PMHerbert L. Hackett, 1957

No parecía tener mucho más que decir sobre los ovnis, pero los mencionó como ejemplo en su libro de 1957 sobre escribir con claridad, Understanding, and Being Understood:

“¿Es el informe sobre los hechos consistente dentro de sí mismo? Esta pregunta implica que los hechos no deben contradecirse entre sí. Un informe anterior del platillo volador, por ejemplo, declaró que se movía a dos mil millas por hora y que tenía una ‘ampolla’ en la que se observaron dos o tres hombres; sin embargo, esa velocidad haría imposible que un observador notara tales detalles”.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2022/06/the-flying-saucer-manufactured-concept.html


[1] See Sofia/ Distance, a Syllabus, University of Southern California.

[2] (Falta la cita. Se trata de la autoridad de recepción de la historia únicamente debido a que está cubierta por la prensa).

[3] Durante el breve lapso de la historia del platillo, Los Ángeles parece haber resuelto el problema del “sex-fiend”. Cf. Lincoln Steffens, Autobiography of Lincoln Steffens, p. 285 ff., el capítulo titulado, “I Make a Crime Wave”.

[4] Los artículos estudiados de cerca incluyen los de Los Ángeles, St. Louis, Chicago, Nueva York, Columbus. Una encuesta rápida de los periódicos de Atlanta, San Francisco, Dallas, Cleveland y Cincinnati no mostró diferencias significativas.

[5] 72 puntos equivalen a 1 pulgada.

[6] Redlands, California, 10 de julio.

[7] Cfr. nuestras ideas de “Un Mundo”, un concepto que la mayoría acepta porque tiene la autoridad de la edad, 8 o 10 años, y por su generalidad, que cada uno puede interpretar. Muchos, sin embargo, rechazan los detalles de tal concepto, que son su proyección lógica.

[8] “Coca-Cola no refresca” es casi tan efectivo como “Coca-Cola, la pausa que refresca”. Cf. la broma de producto y patrocinador en algunos programas de radio.

[9] Cfr. el uso del ingenio en el antisemitismo y la fabricación deliberada del “oscuro”, despreocupado, holgazán. Revistas como el Saturday Evening Post tienen fórmulas bien conocidas para los personajes negros. Cf. también la fuerza del ridículo en construyendo el autoestereotipo de los grupos minoritarios como “pueblo elegido de Dios”.

[10] Cf. del debate del congreso sobre la Comisión Atómica: Lilienthal nació en Lituania; Lituania ahora es parte de Rusia; entonces, se sugiere pero no se afirma, Lilienthal es un “Rojo”.

El vergonzoso engaño del platillo volador

El vergonzoso engaño del platillo volador

Revista Cosmopolitan – enero de 1951

Ha costado millones de dólares y algunas vidas.

Nuestros sueños han sido perseguidos por pequeños hombres de la nada.

Aquí está la verdad sobre el farsante más salvaje de nuestro tiempo.

Por Bob Considine

cosmopolitan_cover_jan_1951Dejemos decir que usted, como contribuyente, fue llamado a pagar por cada acción fraudulenta de pozos de petróleo y minas de oro vendidas a inversionistas crédulos en este país. Supongamos, además, que usted fuera considerado responsable de las lesiones sufridas por cada persona cuya silla fue arrancada de debajo de él por un tonto bromista.

¡Haría un escándalo y exigiría que se hiciera algo!

Bueno, está pagando por algo aún menos encantador: el costo diario de encontrar cada pista falsa sobre los “platillos voladores” puramente idiotas y completamente inexistentes.

Los bromistas, los tontos, los chiflados, los sabuesos publicitarios y los fanáticos en general se lo están pasando en grande jugando con la credulidad y el nerviosismo de la Guerra Fría del ciudadano medio. Es su fantasía maliciosa poblar los cielos de América con una nave que simplemente no existe: el platillo volador. Y cada vez que un periódico o una agencia de noticias de radio se enamoran de su mordaza o demencia, se moviliza otra legión de chiflados. Muchas de las historias tontas que circulan deben ser investigadas.

De vez en cuando, la franja de lunáticos en Estados Unidos, que podría ver ballenas en el cielo si el avistamiento de ballenas se convirtiera en la Cosa por Hacer, obtiene seguridades injustificadas de sectores respetados. Un comentarista de radio generalmente conservador jura que hay platillos voladores y que son aviones secretos de la Armada. El conservador David Lawrence, del US News & World Report, asegura solemnemente a sus lectores que los platillos voladores existen. True Magazine publica dos artículos ampliamente citados, uno de Donald Keyhoe, ex asesor aeronáutico del Departamento de Comercio, y el otro de un comandante de la Armada y experto en radares, dando testimonio de la existencia de tal nave. Los aviadores (y aviadoras) empleados y en los que confían líneas aéreas comerciales como TWA, Eastern, United y Chicago and Southern, hablan de cosas aladas no identificables que resplandecen junto a sus naves. Y Frank Scully, un humorista de Hollywood cuyo mayor esfuerzo literario hasta ese momento fue algo llamado Fun in Bed, escribe un best-seller en el que un misterioso “Dr. Gee” habla de platillos aterrizados completos con pequeños hombres del planeta Venus. Y así.

cosmo_hoax.900El “departamento de platillos” de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, una faceta infeliz del importante Comando de Material Aéreo en Wright Field, Dayton, Ohio, se siente obligado a investigar no solo las afirmaciones y advertencias de las personas responsables, sino también los sueños vagabundos y los engaños directos. de gente menos respetada.

Todo esto le ha costado una cantidad atroz de dinero desde ese desafortunado martes 24 de junio de 1947, cuando un hombre de negocios de Boise, Idaho, llamado Kenneth Arnold, anunció (para su publicación, desafortunadamente) que mientras conducía su avión privado por el Monte Rainier de Washington, él había visto una cadena de nueve objetos parecidos a platillos que jugaban con los picos irregulares a una “velocidad fantástica”.

Los estadounidenses desde Thomas Jefferson habían estado informando, generalmente en tono de disculpa, sobre lo que consideraban cuerpos no astronómicos flotando o chisporroteando en sus cielos. Pero el informe de Arnold encendió una reacción en cadena de hipnotismo masivo y fraude que tomó la apariencia de una prolongada “invasión marciana” transmitida por ese extraño narcisista, Orson Welles.

Apenas se había secado la tinta en el informe de Arnold sobre su aparición (él estimó que las nueve cosas brillantes que vio estaban a unas veinticinco millas de distancia, viajando a 1,200 mph) antes de que otros en este país comenzaran a ver “tapacubos”, “monedas de diez centavos” volando. “gotas de lágrimas”, “conos de helado”, “platos para pasteles”, “platillos” y “discos”.

De debajo de lo que equivalía a todas las rocas viejas del país surgieron Verdaderos Creyentes y bromistas que, al ver una oportunidad real para lo que consideraban divertido, comenzaron sus operaciones. A ellos se unieron rápidamente los envidiosos. El vecino de un hombre que consiguió su nombre en los periódicos como quien vio un platillo volador codiciaba su notoriedad y, en poco tiempo, estaba tratando de superarlo al divisar un equipo de platillos. Fue (y es) un logro fácil ver un platillo una vez que se decide.

Puedes ver una hueste celestial de platillos voladores simplemente mirando demasiado tiempo a un sol brillante y luego mirando a otra parte del cielo. Los glóbulos rojos, revoloteando más allá de la retina del ojo, alimentan el espejismo. También ayuda comenzar con un poco de dispepsia.

La tontería de los platillos voladores sería tan inofensiva como la leyenda de la omnipresencia de Kilroy si no fuera parte integral del credo de la Fuerza Aérea para mantener un vivo interés en todo lo que se informa en los cielos estadounidenses. Ese es su trabajo y, con gran pesar, siente que no puede permitirse el lujo de encasillar ningún informe de platillo. Ha enviado agentes de su Oficina de Investigaciones Especiales y ha contado con la ayuda del FBI en misiones lo suficientemente improbables como para arrancar un resoplido de burla de un editor de Weird Comics.

Por ejemplo, investigó el informe de un hombre y su esposa que escribieron para decir que durante un viaje de senderismo por un bosque, habían detectado un platillo volador “moviéndose” en un grupo de pinos altos y gruesos. Después de un considerable interrogatorio por parte de los agentes que habían viajado cientos de millas para escuchar la historia, la pareja estimó que estaban a dos o tres millas de distancia del “platillo” y que había un bosque impenetrable entre ellos y lo que creían ver.

En otro caso, un agricultor de Ohio llamó emocionado al Comando de Material Aéreo para dar una vívida descripción de “dos platillos enormes” que salieron de la estratosfera, se cernieron sobre dos pequeñas islas en un lago cerca de su casa, bajaron dieciséis garras de acero, recogieron muestras de tierra, y se alejaron a toda velocidad. Los agentes descubrieron que el hombre había sido liberado de un manicomio dos semanas antes de su alucinación.

A veces se necesitan muchos meses para completar la investigación de una absurda historia de platillos voladores.

A fines de 1949, en el hoyo diecinueve del Lakeside Country Club de Hollywood, el actor de cine Bruce Cabot escuchó a un hombre llamado Si Newton decir que conocía a un hombre que tenía en su poder partes de un platillo volador. El amigo del amigo habló también de una “radio magnética” tomada de un platillo aterrizado, que había estado exhibiendo poderes milagrosos como una varita de zahorí. Cabot informó del incidente a una oficina de la Fuerza Aérea en Los Ángeles, que transmitió la pista a Wright Field, y el mecanismo de una investigación comenzó a girar.

Cabot fue al lugar y no pudo ser contactado. Newton era vagamente conocido en Lakeside, pero el club no pudo poner a los investigadores en contacto con él. Los rastros se enfriaron, pero los gastos de investigación se mantuvieron altos, hasta el 6 de enero de 1950, cuando el Kansas City Times publicó una entrevista con un tal Rudy Fick, dando detalles algo similares.

Fick fue encontrado y dijo que no había visto ninguna de estas maravillas, pero que alguien a quien llamó “Coulter” le había hablado de ellas. No sabía el nombre de pila de Coulter ni dónde localizarlo, pero sabía que era amigo de Jack Murphy, de la Ford Company en Denver.

Cuando se interrogó al sumamente escéptico Murphy, “Coulter” se convirtió en George Koehler, un vendedor de publicidad de una estación de radio de Denver. La mayoría de las historias fantásticas que Murphy había escuchado atribuidas a Koehler, le habían llegado, dijo, a través de un amigo en común llamado Morley B. Davies, de una importante agencia de publicidad.

Sondeando más y más en el laberinto, los investigadores escucharon de uno de los directores que él entendió que partes de dos platillos conectados a tierra estaban retenidas en la “Oficina de Investigación de los Estados Unidos” en Los Ángeles. Los inspectores del Departamento de Correos informaron que no existía tal lugar.

Ahora entró en el caso un misterioso “Dr. Gebauer” (o Jarbrauer) de quien se dice que Koehler tomó prestada la “radio magnética”. Ingresó solo de nombre. El Doc, como lo llamaremos en un vano esfuerzo por simplificar, fue la fuente de la mayoría de las historias que se arremolinaron en el caso. Había sido parte de muchas aventuras sobrenaturales, y se dice que le proporcionó a Koehler recuerdos de un platillo aterrizado: varios engranajes pequeños y discos de metal y un dispositivo que se dice que es una radio que capta mensajes ocasionales en un idioma que no es de esta Tierra.

Murphy había visto los recuerdos, dijo, y había identificado los discos como “tapones ciegos” estándar del tipo que se coloca en las paredes de los motores de los automóviles para ayudar a prevenir las grietas causadas por la congelación. Los engranajes estaban grabados con un número arábigo y una flecha, pero por lo demás eran estándar. La radio, si era una, estaba tan silenciosa como una almeja cuando Murphy la vio.

Sin embargo, la historia se expandió. A los investigadores se les dijo que Koehler había citado al Doc diciendo que él (el Doc) y otro “científico” habían levantado uno de los platillos aterrizados del lugar donde se había estrellado, pero que lo habían dejado caer apresuradamente cuando mostraba signos de despegar.

Los investigadores también escucharon que uno de los platillos, que se dice que se posó cerca de Aztec, Nuevo México, contenía dieciséis hombres que variaban en altura de treinta y seis a cuarenta y dos pulgadas. El Doc y otros ocho “científicos magnéticos” supuestamente llamados por la Fuerza Aérea fueron designados para sacar los cuerpos carbonizados de los enanos del platillo (“que tenía un haz de 99-99/100 pies”) y examinarlos. a ellos. Más tarde, cuando otro platillo más pequeño “cayó cerca de Phoenix”, el Doc ayudó a sacar a la tripulación de dos hombres pequeños y se le citó diciendo que estos, como los dieciséis anteriores, habían venido de Venus. Otros quince se habían lanzado en paracaídas a la tierra y “se habían hecho invisibles” cuando el Doc los persiguió.

Quizás uno pueda imaginarse las expresiones faciales de los investigadores cuerdos y sobrios cuando Davies citó a Koehler diciendo que había visto u oído que los platillos caídos a tierra venían de Venus a una velocidad de 100,000 millas por segundo. Y que él (Koehler) había examinado un platillo en el supuesto laboratorio del Doc cerca de Phoenix, después de ponerse un traje especial de examen de una pieza que resultó ser una precaución insuficiente porque, al entrar en el lugar, sonó una campana de advertencia “a causa de del plato en su cabeza”.

Durante la extraña investigación, cuyo material fantástico pronto sería presentado en forma de libro serio por Frank Scully, los investigadores tuvieron que rastrear un informe de que uno de los hombrecillos había sido enviado a la “Rosenwald Institution” de Chicago, para su examen. Los directores de la famosa Fundación Rosenwald emitieron un desmentido inmediato e indignado.

Durante casi seis meses, los oficiales de la Fuerza Aérea y los agentes civiles capacitados, que habían sido educados para un trabajo más gratificante a un costo de cientos de miles de dólares, estuvieron inmovilizados en este absurdo caso, que terminó con varios de los directores negándose a responder a las preguntas de los investigadores. preguntas sobre “Razones constitucionales”.

¡Y no se puede hacer nada al respecto!

cosmo_disgrace_saucerscosmo_legendEl 19 de junio de 1950, el Comando de Material Aéreo recibió una carta de un tal Martin W. Peterson. Se adjuntaron cuatro instantáneas de un amigo sosteniendo un objeto extraño con un cuerpo parecido a un platillo. De sus delgados lados sobresalía lo que parecía ser la punta de una lanza y las aletas y el tubo de escape de un V-2 en miniatura.

Peterson estaba ubicado en Warren, Minnesota. También lo estaba su amigo, el hombre del platillo, Walter Sirek, un empleado de la gasolinera. Sirek les dijo a los investigadores que había encontrado el extraño dispositivo dos años antes, incrustado en la tierra detrás de Nish’s Tavern, en Warren. Se había imaginado, dijo, que era obra de un hojalatero local llamado Art Jensen. Cuando se le preguntó a Jensen, recordó armar algo por el estilo a pedido de un ferretero de Warren llamado Ted Heyen y un reparador de radios llamado Robert Schaeffer, como una entrada de broma en un “concurso de platillos” de un periódico local. Se había encendido un soplete de acetileno sobre las superficies de la cola para darles la apariencia de haber sido chamuscados por los gases que escapaban del inquietantemente familiar “motor” encerrado en el platillo.

Heyen y Schaeffer se cansaron de su dispositivo después de un tiempo y lo tiraron. Sirek lo encontró. Peterson, que visitó a Sirek poco después, tomó instantáneas de Sirek sosteniendo el artilugio, y dos años después las envió al Comando de Material Aéreo.

Fue necesaria esta particular reacción en cadena de la investigación desde el diecinueve de junio hasta el veintisiete de septiembre para seguir su curso. Los agentes tenían que ser transportados desde Wright Field, Washington y otros lugares a los puntos de investigación, alimentados, alojados y pagados. El fruto de su trabajo fueron algunas disculpas y el platillo, que estaba hecho con la tapa de una lavadora automática, una lanza de barra de cortina recortada, un ensamblaje de cola de hojalata y un “motor” compuesto por una radio enana destripada y una vieja bomba insecticida.

Los bromistas más maliciosos se han tomado la molestia de comprar y ensamblar toscamente montones de chatarra de acero y hierro, quemar la chatarra en una maraña irreconocible e informar a la Fuerza Aérea que un platillo se estrelló y se quemó en su propiedad. Por simple que sea el engaño, la Fuerza Aérea a menudo siente que debe tomar muestras de los “restos” para estudiarlos en sus laboratorios Wright Field o en otros centros metalúrgicos.

Y nada se puede hacer contra tales fraudes. Un hombre que roba una estampilla de tres centavos del Departamento de Correos puede ser multado y enviado a una prisión federal. Alguien que activa una falsa alarma que saca al departamento de bomberos local en una noche de Halloween también puede ser encarcelado, al igual que un hombre que escribe un cheque por un dólar cuando no tiene fondos bancarios para cubrirlo. Sin embargo, los engañadores de platillos más insensibles y cínicos seguirán saliendo impunes, con una carcajada de alegría, hasta que se cree un acto penal para controlar tales ofensas.

Por supuesto, puede haber errores honestos. Ni siquiera el Comando de Material Aéreo está a salvo de espejismos de apariencia auténtica. El año pasado, un operador de radar en Wright Field captó un objeto de forma curiosa en su pantalla, poco después de que un granjero cercano llamara al campo para informar que un platillo se dirigía hacia allí. La observación visual no fue posible en el campo porque el humo negro de las chimeneas de una planta de cemento se había asentado sobre el área.

Se enviaron aviones para perseguir el objeto. A medida que se acercaban, oscuros en la neblina de humo pero de un color vagamente diferente, las brújulas de radio en los tableros de instrumentos de los aviones de la Fuerza Aérea que los perseguían giraban como si acabaran de pasar sobre una baliza de guía de radio.

Era una nube cargada magnéticamente, un fenómeno familiar de los cielos y que siempre es capaz de sacudir la brújula de radio de un avión y revelarse en una pantalla de radar.

A las 11:30 a.m. del pasado quince de agosto, Nick Mariana, gerente del club de béisbol de Great Falls, Montana, levantó la vista desde la tribuna del parque de béisbol y vio lo que luego describió como dos platillos voladores brillantes que surcaban el cielo despejado de Montana. Corrió fuera del parque, abrió su auto, sacó su cámara de cine casero, corrió de regreso a las gradas, ajustó la cámara y expuso unos quince pies de película, apuntando a la parte del cielo donde había visto sus platillos. Movió la cámara de izquierda a derecha.

La Fuerza Aérea ingresó al caso, recibió la película, la amplió muchas veces y, efectivamente, la película mostraba dos discos brillantes que parecían atravesar el cielo.

Después de un poco de estudio, la Fuerza Aérea pudo decirle a Mariana que los discos brillantes en su película eran reflejos del Sol de la torre de agua del parque de pelota. Y cuando insistió en que había visto dos cosas brillantes resplandeciendo en el cielo, la Fuerza Aérea estuvo de acuerdo. Había verificado con el oficial de operaciones de la base aérea de Great Falls y descubrió que dos F-84 (aviones de la Fuerza Aérea con una velocidad máxima de 600 mph) habían aterrizado en el campo cercano a las 11:33 a.m.

Ha habido muchos casos en los que la Fuerza Aérea suscitó críticas, totalmente injustificadas, porque no podía dar una explicación exacta de lo que parecían acontecimientos fenomenales.

A los verdaderos creyentes en los platillos voladores, así como a aquellos que parecen haber tomado platillos comercialmente, les gusta señalar la extraña muerte del Capitán Thomas F. Mantell, Jr.

En la tarde del 7 de enero de 1948, el veterano de combate dirigía una cuña de tres F-51 a Louisville cuando la torre de control de la base aérea de Godman, cerca de Fort Knox, le pidió que investigara un informe de un misterioso objeto redondo, “250 pies de diámetro y emitiendo un brillo rojizo”, estaba en el aire sobre el gran depósito de oro.

Mantell y sus amigos lo persiguieron hasta 18,000 pies, momento en el que dos de los tres ’51 se despegaron y cayeron sobre Godman. No tenían equipo de oxígeno, ni Mantell, quien respondió por radio que había visto algo “tremendo y metálico” sobre él y lo perseguiría hasta 20,000, el límite de su poder pulmonar sin ayuda.

Ese fue el último mensaje de Mantell. Él y su avión fueron encontrados poco tiempo después cerca de Fort Knox, los restos esparcidos en un área de media milla.

Donald F. Keyhoe, escribiendo en True Magazine algún tiempo después, rechazó las teorías de la Fuerza Aérea sobre la muerte de Mantell y citó a uno de los pilotos del F-51 diciendo: “Me parece un encubrimiento. Creo que Mantell hizo exactamente lo que dijo que haría: se acercó a la cosa. Creo que chocó con él o, más probablemente, lo derribaron en el aire. Pensarían que estaba tratando de derribarlos, irrumpiendo así. ‘Ellos’ no fueron identificados más”.

El primer diagnóstico de la Fuerza Aérea fue que Mantell probablemente estaba persiguiendo uno de esos grandes globos meteorológicos plateados que se usan en los estudios continuos de los rayos cósmicos y, al seguirlo demasiado alto, cayó inconsciente o muerto por falta de oxígeno.

Una segunda propuesta de la Fuerza Aérea fue que el aviador había sido engañado por una rara aparición diurna de Venus y, en la persecución, había sido asfixiado por el aire raro por encima de la tierra. Los críticos de la Fuerza Aérea se abalanzaron sobre lo que consideraron un trabajo evasivo de respuesta y, como resultado, quince meses después de la muerte de Mantell, la Fuerza Aérea reconoció honestamente: “El objeto misterioso que el piloto persiguió hasta su muerte aún no ha sido identificado”.

Keyhoe sostuvo en su artículo que, en vista del hecho de que los restos del avión de Mantell se habían esparcido en un área de media milla, obviamente se habían “desintegrado en el aire”.

Si lo hubiera hecho, respondió con cansancio la Fuerza Aérea, los restos del avión se habrían extendido sobre una extensión de tierra mucho mayor. Un B-29 se hizo añicos a 30,000 pies no hace mucho, y sus escombros cubrieron un área de veinte millas.

La Fuerza Aérea ha tenido que cerrar sus archivos de platillos (que están marcados como “Confidenciales” solo porque no se podía cumplir ningún propósito al revelar los nombres de los agentes del FBI y sus propios investigadores de la Oficina de Investigaciones Especiales) en casos que no sean el trágico incidente de Mantell. Dos de estos casos se referían a un DC-3 de Eastern Air Lines y un F-51 de la Guardia Nacional Aérea.

La tripulación del Eastern informó a las 2:45 a. m. del 24 de julio de 1948 (una hora después de que se observara un “objeto en llamas” sobre Robbins Field, Macon, Georgia), que una gran cosa sin alas que brillaba como si fuera una bengala de magnesio se había disparado pasado el DC-3 cerca de Montgomery, Alabama. El piloto del avión, Clarence S. Chiles, ex miembro del Comando de Transporte Aéreo, y el copiloto, John B. Whitted, piloto de B-29 durante la guerra, estuvieron de acuerdo en que la cosa tenía una cola de penacho de fuego y, después de pasar el aire transatlántico, se acercó al cielo nublado a unas 700 mph: “su jet o corriente de aire sacudió nuestro DC-3”.

El teniente de la Guardia Nacional George F. Gorman describió, el primero de octubre siguiente, una “pelea de perros” que había librado en la noche sobre Fargo, Dakota del Norte, con una pequeña luz silenciosa que parecía ser el resplandor de escape de una nave sobrenatural fácilmente capaz de maniobrar mejor que el maniobrable F-51.

La Fuerza Aérea derriba con pesar el testimonio de aviadores experimentados. Habla de globos meteorológicos, bengalas, bolas de fuego, meteoritos, alucinaciones, cansancio de pilotos, y eso efímero llamado poder de sugestión. Señala, también, que los parabrisas y las ventanas de algunos aviones tienden a reflejar y distorsionar las luces del suelo, y que durante un tiempo los parabrisas de los primeros F-51 se construyeron accidentalmente de tal manera que, de vez en cuando, el piloto creía que estaba viendo partes del paisaje flotando en el aire sobre él.

El trabajo arduo y costoso de rastrear y refutar un promedio de cinco alarmas de platillos por día ha recaído en el paciente regazo de un destacado coronel de la Fuerza Aérea llamado Harold E. Watson. Watson culminó la investigación de este escritor sobre la ilusión y el engaño del platillo volador al volar desde Wright Field a Washington para presentarme sus archivos en el Pentágono.

“He visto muchos platillos voladores”, me dijo el aviador prematuramente gris y muy decorado, con una nota de cansada resignación en su voz. “Los perseguí y también los atrapé”, agregó. “Y cada platillo resultó ser el Sol o la Luna brillando en el ala o el cuerpo de un avión (el DC-4 a 12,000 pies o más es un delincuente especial) o un globo meteorológico, o reflejos del Sol, o cualquier otra cosa fácilmente explicable”. Watson atribuyó los aumentos ocasionales en los informes de observación de platillos a transmisiones nacionales periódicas, artículos de revistas y periódicos asustadizos y, el otoño pasado, a Behind the Flying Saucers de Scully, un libro que se convirtió en un éxito de ventas pero que, dijo Watson, la autoridad, “me enfermó un poco después de quince páginas”. Watson agregó: “La parte más ridícula de toda la tontería es el informe que se difunde de que la Fuerza Aérea está tratando de ocultar algo siniestro a la gente. Se nos acusa de tener en nuestro poder los cuerpos de ‘hombrecitos’ de Venus, platillos aterrizados del espacio exterior y de Rusia, y platillos secretos de nuestra propia fabricación”.

Sacudió la cabeza, tristemente. “Ojalá tuviéramos una forma de propulsión capaz de hacer todas las cosas que la gente atribuye a los platillos. Ciertamente habría sido útil durante la guerra en Corea”.

Le pregunté por qué seguía al mando del “Proyecto Platillo”, una unidad de Wright Field que la Fuerza Aérea anunció que se disolvería formalmente el 27 de diciembre de 1949.

“Todavía estamos en el negocio”, respondió, “y permaneceremos en él mientras la gente insista en informar sobre las invasiones de los cielos que comandamos. Pero ahora podemos eliminar una gran cantidad de informes. Solo analizamos los informes que parecen estar fuera de las esferas de los informes regulares que recibimos sobre vuelos programados y no programados de aviones comerciales y militares, informes astrológicos y de radar, lanzamientos de globos, pruebas de cohetes y misiles guiados y objetivos de artillería aérea remolcados por aviones nodriza o controlados remotamente. Este tipo de detección reduce el número de casos que parecen merecer una investigación a unos cinco por día.

“Y al final de un gran porcentaje de estos cinco, nos encontramos con un chiflado o algún bromista que piensa que es muy divertido causarnos problemas y gastos”.

“Trata de hacer llegar esto a la gente”, pidió. “No hay platillos voladores, ni ‘hombrecitos’, ni restos de platillos quemados o pedazos de platillos voladores, ni paracaidistas que desaparecen, ni enemigos potenciales con ninguna nave de este tipo, y ninguno de nuestro propio diseño”.

“Simplemente no existe tal animal, pero rastrear la causa inexistente de la histeria colectiva todavía nos está costando, y a usted, mucho”.

FIN

Informe del hombre de Idaho que comenzó la era ovni

Informe del hombre de Idaho que comenzó la era ovni

29 de junio de 1997

Tim Woodward

Idaho Statesman

TheGreatFallsTribune-GreatFalls-Montana-29-6-1997BOISE, Idaho. Kenneth Arnold era el último hombre que nadie esperaría que informara sobre un platillo volador.

Hijo de un granjero de Montana, Arnold era un emprendedor sensato. Era propietario de un avión y dirigía un negocio que generaba 50,000 dólares al año, 22 veces el ingreso medio de Idaho en 1947. Era un realista, un sólido hombre de familia, un republicano de Eisenhower.

Hace cincuenta años este mes, Arnold volaba en su Callair a su casa en Boise en un viaje de negocios que había tenido a Chehalis, Washington, aproximándose a Mount Rainier, él vio nueve objetos silueteados contra la nieve.

Los pulsantes aparatos eran tan inusuales y volaban tan rápido que cronometró su velocidad. El incidente duró unos tres minutos. En ese momento, Arnold tenía 32 años. Viviría 37 años más, pero su vida nunca volvería a ser la misma.

Cuando aterrizó en Yakima, les contó a algunos pilotos lo que había visto. En Pendleton, los reporteros estaban esperando. Les dijo que los objetos volaron de la misma manera que lo haría un platillo si saltase sobre el agua, acuñando la frase “platillo volador”.

En dos días, el nombre de Arnold estaba en todos los periódicos de Estados Unidos. Su informe inició la era ovni tal como la conocemos. El Boiseano fue brevemente la persona más famosa de la nación.

Recibió miles de cartas, muchas dirigidas únicamente a “Ken Arnold, Saucer Spotter”. Sus tres minutos sobre Mount Rainier lo convirtieron en una celebridad nacional, una curiosidad local y, al final, un recluso amargado.

Mutual UFO Network, con sede en Texas, clasifica el avistamiento de Arnold el 24 de junio de 1947 como el segundo en importancia detrás del incidente de Roswell, en el que supuestamente se recuperó una nave extraterrestre cerca de Roswell, N.M.

George Eberhart, del Centro de Estudios Ovni en Chicago, lo llama “el nacimiento de la era moderna de los ovnis”.

Para conmemorar el 50 aniversario, la hija de Arnold está escribiendo un libro “June 24, 1947: Kenneth Arnold and the Birth of UFOs”. Kim Arnold, de Meridian, nació siete años después del avistamiento, pero todavía lo considera el momento decisivo en la vida de su familia.

“Tengo una hermana que todavía no quiere hablar de eso”, dijo. “Tener un padre famoso que se hizo famoso por uno de los temas más controvertidos del siglo fue difícil para todos nosotros. Conoces a la familia en ‘Close Encounters”. Éramos esa familia 30 años antes”.

El fermento generado por el informe de Arnold fue en parte producto de su tiempo y lugar. La Guerra Fría estaba en su infancia y se estaba intensificando. El miedo a una guerra nuclear con Rusia era rampante.

La mente de Arnold ese día eran los rusos. Pensó que los nueve objetos que registró a más de 1,300 mph eran aviones militares, posiblemente rusos. Su motivación para contar su historia fue la seguridad nacional. En cuestión de horas, fue asediado.

Las llamadas llegaron desde lugares tan lejanos como Londres. “Un grupo religioso trató de instalar a Arnold como profeta. Otros “profetas” predijeron el fin del mundo.

“Cualquiera que haya tenido algún tipo de experiencia ovni o paranormal apareció en nuestra puerta”, dijo Kim Arnold. “Vinieron de en todas partes, y siguió creciendo. La revista Look hizo una gran historia sobre mi papá. Una de las cadenas lo llevó a Nueva York para estar en “What’s My Line?” Recibió más de 10,000 cartas”.

El de Arnold fue el primero de cientos de avistamientos informados en los Estados Unidos y Canadá. Diez días después, el 4 de julio, el capitán de United Airlines, E. J. Smith y su tripulación informaron sobre dos grupos de ovnis sobre Emmett.

Estadista veterano, el escritor político John Corlett, ahora retirado, hizo una historia en Los Angeles Times con una historia sobre un avistamiento en su patio trasero.

“Todos parecían estar viéndolos, así que decidimos tumbarnos en el césped para ver lo que podíamos ver”, recordó. “No sé lo que vimos, pero había una especie de artilugio plateado. Parecía un disco de plata. Se movía lentamente, pero luego despegó y desapareció. Ningún avión podría haber volado tan rápido”. Corlett recuerda a Arnold como “una fuente muy creíble. No parecía un loco en absoluto”.

Sin embargo, desde el principio, se cuestionó la integridad de Arnold. Aunque el avistamiento ocurrió en una impecable tarde de verano y Arnold bajó la ventanilla para eliminar los reflejos, los escépticos atribuyeron el avistamiento a todo, desde reflejos a ráfagas de nieve.

“Esas cosas fueron idiotas”, dijo Greg Long, el escritor fantasma de Oregón del libro de Kim Arnold. “Su integridad como piloto fue cuestionada, lo que lo enojó porque había estado volando desde que tenía 16 años. experto piloto de montaña, pero se le consideraba un incompetente o un mentiroso. Él nunca olvidó eso”.

Otra cosa que Arnold nunca olvidó fue una historia en la edición de enero de 1951 de Cosmopolitan. “The Disgraceful Flying Saucer Hoax” (El vergonzoso engaño del platillo volador) culpó a Arnold por “encender una reacción en cadena de hipnotismo masivo y fraude…”

Arnold estaba obsesionado con probar su historia.

En 1952, publicó un libro, “The Coming of the Saucers”. “Fundó el primer grupo de membresía ovni, dedicado a buscar explicaciones”, dijo Ike Bishop, director de Idaho de Mutual UFO Network.

Arnold murió de cáncer en 1984. Para entonces era un hombre amargado y resentido, perseguido por tres minutos que cambiaron su vida. Se negó a las entrevistas, rehuyó a los grupos de ovnis, evitó al público.