Los relatos de ovnis y la credibilidad de los testigos se desmoronan tras las audiencias del Congreso

8 de septiembre de 2023

Por Art Levine

FOTO: David Grusch en la audiencia del Subcomité sobre ovnis

Tras las audiencias del 26 de julio en el Congreso sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (antes ovnis), las afirmaciones sobre visitas alienígenas y programas gubernamentales secretos de recuperación de objetos estrellados siguen sin demostrarse, mientras que las dudas sobre la credibilidad de los testigos y los motivos políticos de sus patrocinadores en el Congreso han alimentado un creciente escepticismo público.

Hubo poca cobertura escéptica por parte de la corriente dominante en el período previo a las audiencias de supervisión sobre ovnis celebradas a finales de julio en la Cámara de Representantes, o después,[1] por parte de medios como CBS News y The New York Times. En las audiencias celebradas ante miembros crédulos del Congreso de ambos partidos se presentaron historias no verificadas de un objeto volador del tamaño de un campo de futbol, junto con testimonios que indicaban que había extraterrestres muertos ocultos como parte de un supuesto government cover-up de “varias décadas” de naves espaciales “no humanas” estrelladas.

Tanto antes como después de las audiencias, The Washington Spectator y destacados escépticos como el ex defensor de los ovnis Steven Greenstreet, del New York Post, hicieron saltar las alarmas sobre el legado de afirmaciones descabelladas[2] y no probadas que marcaban todo el campo de los ovnis, y las de los tres testigos ex militares que se presentaron.

Ninguna de las críticas tuvo importancia. A los testigos -dos ex pilotos de la Marina y un ex oficial de inteligencia del Pentágono- se les agradeció ritualmente su servicio y se les trató uniformemente como valientes narradores de la verdad que se enfrentaban a un nefasto complot del gobierno y los contratistas militares para ocultar la verdad sobre las visitas alienígenas. Como el representante Jared Moskowitz (D-FL), asumiendo el papel principal de los maleables demócratas en la audiencia, declaró en su discurso de apertura: “El público estadounidense tiene derecho a conocer las tecnologías de origen desconocido, la inteligencia no humana y los fenómenos inexplicables”.

De hecho, mientras asistía a las audiencias, tuve la sensación de que mis meses de reportajes y años de análisis escépticos que ponían en entredicho la narrativa dominante a favor de los ovnis habían sido borrados del registro público. Entre estos hallazgos: dos de los principales ex funcionarios del Departamento de Defensa, Christopher Mellon y Luis Elizondo, que promovieron con éxito la legislación sobre la “divulgación” de los ovnis, se enfrentan a una posible investigación de la SEC por presunto fraude a inversores en una empresa de promoción de ovnis que ayudaron a dirigir; y ninguno de los testigos militares en la audiencia ha ofrecido nunca pruebas verificables que respalden sus afirmaciones.

Igualmente importante, muchos de los hallazgos clave en el innovador artículo de 2017 del New York Times sobre el programa secreto[3] de “investigación” ovni de 22 millones de dólares del Pentágono que ayudó a lanzar la manía alienígena actual en Washington han sido desacreditados.

Capturas de pantalla de los tres videos ovni de la Marina de los Estados Unidos: GoFast, FLIR Tic-Tac y Gimbal.

(Las afirmaciones de otro mundo hechas para los tres videos “ovni” de la Marina publicados por The Times a partir de 2017 que aumentaron el frenesí ovni también han sido desacreditadas a fondo por el experto visual Mick West, y en gran parte recientemente por el Pentágono y un panel de la NASA por tener explicaciones prosaicas, incluidos los artefactos de la cámara).

Como han documentado varios críticos, entre ellos Greenstreet, ese artículo bomba original del Times ocultó notablemente al público la verdadera agenda paranormal del programa. La mayor parte de la investigación del Pentágono se dedicó en realidad a perseguir criaturas tipo hombre lobo, poltergeists y fantasmas[4] en el rancho Skinwalker de Utah, propiedad del contratista del Pentágono Robert Bigelow. Hablé en confianza con un asistente del Congreso antes de las recientes audiencias, quien indicó que toda esta información, eminentemente disponible, era desconocida para los miembros del comité. (Consejo profesional: añada “escéptico” a su búsqueda en Google).

Las nuevas audiencias fueron provocadas por David Grusch, el ex oficial de inteligencia militar que se presentó en junio con nuevas afirmaciones[5] sorprendentes y cada vez más extrañas. Se le dio una amplia y acrítica publicidad después de que sus afirmaciones -incluyendo cuerpos alienígenas escondidos y sus naves recuperadas- se difundieran en una publicación pro-ovni comparativamente oscura, The Debrief, y en una cadena de noticias por cable en apuros, NewsNation.

NewsNation, a su vez, ha estado apostando fuerte por los ovnis desde que consiguió entrevistas exclusivas con Grusch. El aumento de audiencia de NewsNation ha sido tan grande que incluso superó a la CNN durante su especial sobre Grusch, como señaló recientemente The Washington Post[6]. Las historias difundidas sobre Grusch han estado dirigidas por Ross Coulthart, un periodista australiano caído en desgracia. Además de exagerar otras historias repudiadas, Coulthart se basó una vez en testigos desacreditados para hacer falsas acusaciones de pederastia contra miembros del Parlamento británico, lo que condujo a una infructuosa investigación policial de 4 millones de dólares. Así que, a pesar de esos antecedentes cuestionables, sigue siendo un destacado conspiracionista ovni.

Sin embargo, en las semanas transcurridas desde las audiencias, la credibilidad de Grusch se ha erosionado en varios frentes, incluso cuando la mayoría de los medios de comunicación y los miembros del Congreso han prestado poca atención a los detalles que socavan sus impactantes historias. Como recapituló The Washington Spectator[7] el mes pasado, ha afirmado que el gobierno ha estado ocultando un programa secreto de recuperación de accidentes alienígenas; que el Papa avisó a Estados Unidos de un ovni recuperado por Mussolini (un bulo[8] desacreditado desde hace tiempo[9]); que funcionarios estadounidenses han recuperado cadáveres alienígenas;[10] y que seres humanos han sido asesinados por extraterrestres.

El único ejemplo nuevo con datos concretos que Grusch ha citado desde junio es el supuesto aterrizaje alienígena de 1933 en Magenta, Italia. Se ha demostrado que esta supuesta visita se basaba en documentos falsificados[11] y en un engaño en evolución que presentaba alienígenas de tipo nórdico. Alex Chionetti, un investigador de ovnis y productor de televisión que dio la primera charla estadounidense sobre los documentos originales en 2001 (sin extraterrestres nórdicos), pronto descubrió que la historia del accidente era casi con toda seguridad un engaño cuando buscó en vano cualquier referencia al incidente en los archivos del gobierno italiano. La historia fue aprovechada más tarde por el dudoso Lue Elizondo tras una visita en 2018 a Italia. “Se está impulsando para crear un mito de que esto es vital para la seguridad natural”, dijo Chionetti a The Washington Spectator. “Eso es mentira”.

Grusch no ha apoyado ninguna de estas afirmaciones con una pizca de evidencia sólida -ahora más de tres meses después de sus revelaciones iniciales. Su reputación como divulgador de la verdad con espíritu público también se ha visto afectada, ya que se ha convertido en el director de operaciones de una nueva fundación lanzada por el mitólogo extraterrestre y profesor de Stanford Garry Nolan, como informó por primera vez Steven Greenstreet del New York Post. Nolan ayudó inicialmente a promover un documental sobre extraterrestres muertos antes de desacreditarlo[12], y está tratando abiertamente de sacar provecho de la “mina de oro” de dinero federal para la investigación de ovnis. Independientemente del protagonismo actual de Grusch, todas sus afirmaciones de segunda mano se basan en lo que supuestamente le contaron docenas de personas que supuestamente habían trabajado en los misteriosos programas. Aunque ha admitido no haber visto nunca una nave extraterrestre ni un alienígena muerto, insiste en que otros sí lo han hecho.

Los acólitos de los ovnis y propagandistas influyentes como el promotor de bulos Jeremy Corbell afirman que todas las mejores pruebas de Grusch se han presentado a puerta cerrada y están siendo bloqueadas por un malvado encubrimiento. Pero hay razones sólidas para poner en duda esa ilusión, y es mucho más probable que se trate de otra táctica dilatoria de “divulgación” que ha marcado las estafas en este campo desde los años cincuenta.

Cada vez está más claro que algunos políticos y congresistas dudan de sus asombrosas afirmaciones. Cuando Grusch presentó lo que él decía que eran sus entrevistas clasificadas con sus fuentes sobre naves y cuerpos extraterrestres al comité de inteligencia de la Cámara de Representantes en una sesión informativa secreta el pasado diciembre, no se consideraron creíbles, una conclusión que al parecer transmitieron los ayudantes del Congreso al representante Tim Burchett (R-TN). Burchett, que ha afirmado que las pruebas de los ovnis se encuentran en la Biblia, es el principal miembro del Congreso que acusa al gobierno de encubrimiento y defiende a Grusch. En respuesta a las preocupaciones del personal, Burchett sugirió que estos ayudantes y otros miembros de la Cámara que han planteado dudas sobre Grusch (un grupo que incluye sobre todo al presidente del comité de inteligencia de la Cámara Mike Turner (R-OH)) pueden haber sido seducidos y chantajeados para mentir por zorras “honeypot” (señuelo) de Rusia, el Estado Profundo o contratistas militares.

Rep. Tim Burchett (R-TN) en la audiencia del Subcomité de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de Representantes sobre ovnis el 26 de julio de 2023

Grusch también ha presentado sus alegaciones sobre extraterrestres al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia como parte de una denuncia por represalias presentada el año pasado, pero se negó a repetir los detalles de sus alegaciones más controvertidas bajo juramento[13] durante las audiencias de julio.

En las audiencias, sin embargo, Grusch siguió afirmando que él y otros denunciantes han sido víctimas de amenazas de muerte y de otro tipo. “Algunas de las tácticas que utilizaron para perjudicarme tanto profesional como personalmente fueron brutales y desafortunadas”, declaró.

De hecho, indicó que algunos informadores podrían haber sido ya asesinados por la cábala de funcionarios anónimos que pretendían hacerles callar. Cuando se le preguntó en la vista sobre esa afirmación, respondió de forma inquietante: “Tengo que tener cuidado al responder a esa pregunta. He dirigido a las personas con ese conocimiento a las autoridades apropiadas”.

Tales afirmaciones de víctimas del Estado Profundo, no importa cuán improbables sean, sirven a dos objetivos relacionados: a) ayudan a promover creencias conspirativas de extrema derecha, paranoicas y antigubernamentales que potencialmente pueden ser aprovechadas por los aspirantes a autoritarios del GOP y b) alimentan la noción entre los acólitos de los ovnis de que si los denunciantes están en tal peligro, entonces sus cuentos extraterrestres deben ser ciertos.

Desgraciadamente, la generalización de las teorías conspirativas sobre ovnis que se apoderan de Washington también hizo que los demócratas de la Cámara de Representantes del comité se mostraran reacios a rebatir ninguna de las historias de naves extraterrestres de los testigos. Tal vez todavía se sienten magullados por setenta años de republicanos acusando a los demócratas desde la era de Adlai Stevenson de “odiar a nuestras tropas”, por lo que no querían parecer que estaban intimidando a los veteranos militares. Sin embargo, al dar carta blanca a esta teoría conspirativa en particular, están permitiendo que se encone y se sume a la visión paranoica del mundo que anima a la base republicana.

Grusch, que no ha presentado públicamente el nombre de un solo funcionario, un sitio de EE.UU. ni ninguna prueba fehaciente, dijo a los miembros del comité de ambos partidos que preguntaban por cuestiones como los extraterrestres muertos: “La documentación específica tendría que hablarla con ustedes en un SCIF”. (SCIF es un acrónimo del Pentágono para una sala electrónicamente segura conocida como Sensitive Compartmentalized Information Facility Instalación de Información Sensible Compartimentada).

Pero esto parece ser una artimaña por varias razones, y parece más probable que sea una continuación del patrón de garantías nunca cumplidas[14] de pruebas ovni prometidas por décadas de denunciantes ex-militares, la mayoría o todas las cuales han sido finalmente desacreditadas. De hecho, los defensores de los ovnis siempre ofrecen alguna excusa para explicar por qué nunca se presentan pruebas verificables. Esta patología ha sido brillantemente ridiculizada por Michael Shermer, con un guiño a Carl Sagan, en su artículo “There’s a UFO in my garage”[15].

De hecho, contrariamente a su siniestra postura, Grusch ha sido autorizado por el Pentágono a hacer públicas incluso sus afirmaciones más descabelladas. Por lo tanto, como explicó la portavoz del Departamento de Defensa Susan Gough en una declaración a The Washington Spectator, sus afirmaciones NO están clasificadas ni suponen ningún riesgo para la seguridad. También señaló: “La aprobación [para su publicación] no implica la aprobación del DOD ni la exactitud factual del material”.

En otras palabras, como han detallado críticos como el investigador de ovnis John Greenewald, es libre de inventarse estas cosas. La autorización del Departamento de Defensa también le permite retransmitir las invenciones o delirios que puedan haberle contado quienes trabajan en proyectos tecnológicos secretos y compartimentados de Estados Unidos, y que él parece creer sinceramente que tienen que ver con naves extraterrestres. No puede ser procesado por perjurio en su testimonio ante el Congreso si cree lo que ha dicho; sólo puede ser procesado por hacer declaraciones falsas a sabiendas (piense en Trump).

Por el contrario, en las audiencias Grusch y sus complacientes partidarios han afirmado que sus pruebas son tan “clasificadas” que sólo puede hablar de ellas a puerta cerrada, o arriesgarse a ser procesado. Perdón por toda la jerga, pero como Gough del Departamento de Defensa señaló en su declaración escrita a este reportero, “La aprobación para la publicación por la Oficina de Defensa de Prepublicación y Revisión de Seguridad (DOPSR) significa que el material presentado por un individuo no contiene información clasificada, información no clasificada controlada (CUI), u otra información sensible como la protegida por razones de seguridad de las operaciones (OPSEC) …” Traducción: nada de lo que ha dicho en ningún escenario está clasificado y nada de ello corre el riesgo de exponer ninguna información sensible.

Como especuló el video podcaster escéptico Steven Cambian sobre los supuestos secretos “clasificados” que Grusch raciona con tanta parsimonia a los funcionarios a puerta cerrada: “Se trata de una estafa construida a propósito para asegurarse de que no pudiera ser desacreditada”.

No obstante, Burchett -sin el respaldo de un solo miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes- escribió una carta el mes pasado junto con algunos otros creyentes en los ovnis del Comité al IG de la Comunidad de Inteligencia, exigiéndole que proporcionara los detalles específicos que Grusch afirmaba que tenía prohibido discutir públicamente (es decir, todos los detalles que Grusch ha prometido que podría revelar en sesión secreta). Entre otras preguntas, Burchett quiere saber, razonablemente: “¿Qué miembros de la comunidad de inteligencia, cargos, instalaciones, bases militares u otros actores están implicados en los programas de recuperación de accidentes de FANI, directa o indirectamente?”

Mientras espera una respuesta para mediados de septiembre, Burchett podría adoptar un enfoque alternativo para obtener gran parte de la misma información. Podría simplemente pedir al diputado Turner que le entregara el material informativo secreto de Grusch, ya que, como explicó el portavoz del Departamento de Defensa, nada de ello es clasificado o sensible. La frialdad de Turner hacia las extravagantes afirmaciones de Grusch y Burchett parece haber desempeñado un papel en el cierre de la perspectiva de cualquier futura audiencia del comité de supervisión de la Cámara sobre ovnis, como incluso el más sabio cabildero ovni, Christopher Mellon, admite ahora a regañadientes. En respuesta, los defensores de los ovnis están pidiendo un nuevo comité selecto permanente sobre los ovnis que es casi tan quimérico como que un extraterrestre testifique ante el Congreso.

Las audiencias ovni fueron una fiesta de amor, las secuelas son el caos – quejas éticas abundan, fanáticos apuntan a los críticos en #UFOtwitter

Burchett es también el blanco de una extensa y actualizada queja ética presentada la semana pasada ante los comités de ética y supervisión de la Cámara por el denunciante escéptico Kal Korff, acusando a Burchett de promover reclamaciones falsas que defraudan a los contribuyentes. Parte de la denuncia (extraída aquí) acusa a Burchett y a otros miembros del Congreso de despilfarrar fondos públicos al ordenar que el Pentágono investigue bulos[16] o incidentes de accidentes ovni que ya han sido resueltos. Ejemplo: están ignorando dos importantes investigaciones previas del gobierno sobre el supuesto accidente extraterrestre de Roswell en 1947 que concluyeron que se trataba de un globo de vigilancia del programa de espionaje “Mogul”.

La denuncia alega: “[Burchett] ha estado y sigue estando involucrado aún hoy en día, en gastos despilfarradores y fraudulentos de tiempo y dinero de los contribuyentes a través de repetidas búsquedas de pruebas de ‘recuperación de Roswell y otras naves espaciales extraterrestres” por parte del Gobierno de EE.UU.”

En las próximas dos semanas, Korff tiene previsto enviar copias de sus denuncias éticas a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado que se han ocupado de cuestiones relacionadas con los ovnis. Antes de fin de mes, enviará cartas a todos los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado, así como a funcionarios de organismos como el Departamento de Defensa, la CIA y el Council of Inspectors General, informándoles de sus denuncias éticas. Anteriormente, en julio, presentó denuncias contra los principales defensores de los ovnis en el Senado, los senadores Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) y Marco Rubio (republicano de Florida).

Una versión anterior de la queja de Burchett probablemente desempeñó un papel clave para que el presidente del comité de supervisión, el diputado James Comer, retirara a Burchett de la presidencia en vísperas de la audiencia ovni del 26 de julio, aunque Burchett siguió desempeñando un papel importante en la audiencia. (La oficina de Burchett no respondió a las preguntas sobre la denuncia ética).

Incluso la senadora Gillibrand, que presidió una audiencia sobre ovnis el pasado abril en el Senado y es una firme promotora de una mayor investigación del Pentágono, ha empezado a poner en duda los cuentos de Grusch.

Ha defendido a Sean Kirkpatrick, jefe de la actual oficina de investigación ovni del Pentágono que ella ayudó a establecer, y crítico de Grusch. Sin embargo, aunque quiere descubrir más sobre posibles encuentros con extraterrestres, se rio de las historias de Grusch sobre extraterrestres muertos durante un reciente discurso: “Tuvimos algunos testimonios extraños… El segundo tipo [Grusch] dijo: ‘Yo estaba a cargo de examinar todos los programas de FANI existentes y hablé con un montón de gente que dijo que no sólo tenemos un programa, sino que es supersecreto y tenemos extraterrestres muertos y naves estrelladas’”.

“¿Qué?”, se burló, desatando las risas del público. “No sabemos si existe”.

Como resultado, los verdaderos creyentes y los defensores de los ovnis como Jeremy Corbell se han vuelto contra ella, el Rep. Turner y Sean Kirkpatrick como parte del encubrimiento. Eso se debe en gran parte a que estos creyentes furiosos no han obtenido la respuesta que quieren -¡los extraterrestres son reales! – de las mismas oficinas de investigación del Pentágono que presionaron al Congreso para crear.

Más furia se desató recientemente contra el reportero Ken Klippenstein por su artículo[17] en The Intercept sobre las luchas pasadas de Grusch con el TEPT y episodios de salud mental relacionados, que llevaron a hospitalizaciones involuntarias. Esta controversia no ha hecho sino intensificar la War of the Worlds[18] en Internet entre escépticos y creyentes en los ovnis, que consideran el artículo de Klippenstein parte de un esfuerzo del gobierno por silenciar a Grusch.

Sus partidarios han hecho hincapié en la credibilidad personal y los antecedentes militares de Grusch para compensar el hecho de que hasta ahora no haya aportado ninguna prueba. Por las mismas razones, los aliados de Grusch han expresado una rabia considerable por la discusión pública de su historial de salud mental.

Aunque obviamente soy un escéptico de Grusch, como periodista que ha cubierto el TEPT y cómo ha sido fatalmente mal manejado para los veteranos, tanto en artículos para Newsweek como en mi libro Mental Health, Inc, no suscribo la opinión generalizada de que cualquiera que haya tenido TEPT está delirando o “loco”.

La controversia sobre la estabilidad mental de Grusch desató una tormenta de desagradables ataques, doxxing[19] de familiares y aparentes amenazas contra Klippenstein. Dos acólitos de Lue Elizondo (el polémico promotor de ovnis) y defensores de Grusch contra las “difamaciones” sobre su trastorno de estrés postraumático utilizan los provocativos alias King MilkFart (KMF) y The Truth is out there, también conocido como Sawan. Este último se enfrentó a Klippenstein: “¡Vamos por ti! No tienes ni idea de lo jodido que estás”.

Esto es emblemático de la tóxica cultura online en torno a los ovnis que ha producido lo que una alarmada cuenta de Twitter pro-ovni llama un #UFOhategroup. En el furor sobre Klippenstein, la rabia en línea ha sido tan extrema que ha llevado a algunos creyentes en los ovnis a contraatacar a los acosadores. Un miembro activo de un popular subgrupo de Reddit, r/UFO, publicó: “NO ACOSEN A KLIPPENSTEIN EN SU PUTA CASA”.

Otros objetivos incluyen a un antiguo colega y aliado de Elizondo, Jeremy McGowan. La condición de veterano de las Fuerzas Aéreas de McGowan subraya la hipocresía de quienes proclaman #IstandwithDavidGrusch y, al mismo tiempo, provocan o aceptan tácitamente el acoso a los veteranos que no se adhieren a sus fervientes opiniones, propias de una secta, o a su conducta en línea.

McGowan ya ha presentado denuncias contra los acosadores en línea ante el Departamento de Policía de Las Vegas. También declaró a The Washington Spectator: “Estoy explorando la posibilidad de presentar una denuncia ante la división de delitos cibernéticos del FBI contra unas pocas personas selectas en #ufotwitter que han participado en constantes ataques dirigidos de mentiras y difamación”, con algunos ciberacosadores utilizando “fotos de mi familia con mis hijos”.

La defensa de los veteranos por parte de la línea dura de los ovnis a raíz de las críticas a Grusch es llamativamente selectiva. En un intercambio de mensajes en Twitter, por ejemplo, KMF llegó a llamar “zorra loca” a Beverly Holmes (Bee), una veterana militar con trastorno de estrés postraumático que estaba a favor de la “revelación” y que había sido blanco de sus críticas, después de haber “doxxing” a su hijo menor de edad con publicaciones de su nombre y foto. Su aliado Sawan también la citó, junto con el investigador centrista de ovnis John Greenewald y Steven Greenstreet del New York Post, como una de las “cucarachas [que] necesitan ser exterminadas”. ¿Por qué? En su caso, al parecer había planteado cuestiones sobre el acoso en línea de los críticos de Elizondo y otros que no siguen la línea de los verdaderos creyentes.

Pero la preocupación de que puedan estar infringiendo leyes estatales y federales contra el ciberacoso y el hostigamiento no se ha puesto a prueba en los tribunales, aunque algunos críticos conocen sus nombres reales y sus ciudades de origen. Esto se debe a que todavía no hay indicios de que se hayan enfrentado a denuncias penales o civiles en sus estados o de que hayan sido denunciados ante el FBI’s Internet Crime Complaint Center Centro de Denuncias de Delitos en Internet del FBI (IC3.gov), aunque esto puede estar a punto de cambiar con McGowan.

Después de que presentara al FBI ejemplos de acoso ovni en línea por parte de “King Milk Fart” y Sawan en nombre de The Washington Spectator, un portavoz del IC3.gov del FBI respondió: “El FBI se toma en serio todas las amenazas y trabaja en estrecha colaboración con nuestros socios federales, estatales y locales encargados de hacer cumplir la ley para identificar y detener cualquier amenaza potencial dirigida contra las personas o la seguridad pública”, pero no hizo comentarios sobre los ejemplos específicos de odio en línea que se les presentaron para su revisión. The Washington Spectator no ha presentado una queja formal ante el ICCC.

El testimonio de los pilotos empieza a desmoronarse bajo el escrutinio. Extraterrestres, ¿dónde están ahora?

El pensamiento conspirativo y mágico que subyace en el fanatismo online por los ovnis también ha contribuido a impulsar estas últimas audiencias en el Congreso. Los dúctiles miembros del comité reaccionaron como niños en un espectáculo de magia ante el testimonio de los testigos, a pesar de que los escépticos de fuera del Congreso siguieron planteando dudas sobre la credibilidad y exactitud de los dos ex pilotos de la Marina que se unieron a Grusch en la audiencia.

De hecho, uno de los testigos, Ryan Graves, ni siquiera llegó a ver un supuesto ovni con sus propios ojos, sino que se limitó a relatar historias que otros le contaron y a describir artefactos que vislumbró en las pantallas de radar y que probablemente fueron creados por un nuevo sistema de sensores militares. Sin embargo, básicamente se reafirmó en su inverosímil afirmación a 60 Minutes de que vio ovnis sobrevolar su nave todos los días “durante años”. Sin embargo, otros expertos señalan que el complejo Aegis system actualizado ha provocado durante mucho tiempo errores visuales durante su periodo de rodaje en estos buques, y eso bien podría explicar la plétora de ovnis que afirmó observar.

Ryan Graves testificando en la audiencia sobre ovnis del Subcomité de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de Representantes el 26 de julio de 2023.

También resulta que no es un denunciante tan desinteresado como lo pintan. Como el propio Graves señaló en una presentación que acompañaba a su testimonio, tiene un posible conflicto financiero porque es el fundador de una nueva organización sin ánimo de lucro para la transparencia ovni, Americans for Safe Aerospace, que está recaudando dinero del público y que también podría buscar financiación de los contribuyentes para seguir investigando los avistamientos de pilotos. Y ha lanzado un nuevo podcast, Merged, que le permite sacar más provecho de su fama y de sus historias sobre ovnis.

La búsqueda de titulares por parte de Graves alcanzó un nuevo nivel cuando anunció recientemente que testificaría en una audiencia del Congreso mexicano promovida por Jaime Maussan, posiblemente el estafador de ovnis más famoso del mundo. Las estafas de Maussan incluyen un evento de fotos de cadáveres de extraterrestres en Roswell de pago por visión -las “Roswell slides”– que más tarde fue expuesto como una momia antigua fotografiada en un museo.

El más aparentemente creíble de los testigos de la vista de julio fue el ex aviador de la Marina David Fravor. Fue lanzado a la fama mundial tras hablar con The New York Times como supuesto testigo ocular de un aparente ovni en 2004 que flotaba inexplicablemente cerca del agua frente a la costa oeste de EE.UU., conocido como el incidente “Tic-Tac”. (En las audiencias del Congreso, el diputado Burchett explicó: “Es Tic-Tac, como los caramelos, no TikTok como la Chinese communist app”). Aunque The Times incluía un vídeo de Tic-Tac en ese artículo, es importante señalar que a) el periódico no indicaba que Fravor no lo hubiera filmado, y b) que el video no apoyaba sus afirmaciones de movimiento inexplicable.

Mick West ofreció una explicación alternativa plausible para un misterioso objeto con aspecto de Tic-Tac –filmado poco después desde otro avión de la Marina y presentado en el artículo de Fravor en The Times- como posiblemente un avión lejano. *West dice que cualquiera que sea el objeto aéreo de “40 pies” (el Tik-Tac) que Fravor afirmó haber visto, probablemente se equivocó de tamaño y sigue sin explicación. Además, señala que no mostraba movimientos tan inusuales que sólo los extraterrestres pudieran explicar. Otros analistas y astrofísicos han apuntado a cualquier cosa, desde artefactos de radar y una base cercana de drones de la NASA, hasta un avión secreto estadounidense en desarrollo. Sin embargo, el avistamiento ha sido calificado repetidamente por periodistas, comentaristas y funcionarios electos como una nave probablemente pilotada por extraterrestres.

El probable colapso final de los cuentos de Grusch, sin embargo, no hará mucha mella en el culto #UFOtwitter o entre los propagandistas ovni como Coulthart con la esperanza de sacar más provecho de las afirmaciones de Grusch. Ya lo están enmarcando ahora como el UFO pushback “retroceso ovni”, como Coulthart hizo en su reciente podcast “Need to Know”, hábilmente diseccionado por el escéptico Steven Cambian. Coulthart y otros defensores denuncian con vehemencia lo que insisten es una conspiración de las agencias de inteligencia del gobierno, el Pentágono y periodistas supuestamente comprometidos como Klippenstein para mantener el encubrimiento más largo del mundo.

De hecho, todo el impulso del Congreso para una mayor divulgación de los ovnis está empezando a derrumbarse por su propio peso – además de una serie de heridas infligidas por los defensores de los ovnis. No se trata sólo del historial de salud mental de Grusch, previamente ocultado, o de sus extravagantes historias que nadie más ha verificado durante más de tres meses. El representante Burchett dio asientos de primera fila y elogió en la audiencia a dos notorios defensores que durante años han promovido historias paranormales y de ovnis demostrablemente falsas, el periodista George Knapp y el cineasta Jeremy Corbell; también eran amigos de Grusch antes de que lo hiciera público. Han exagerado los mitos del Skinwalker Ranch y del falso “científico” del Área 51 Bob Lazar[20] quien, como los supuestos testigos oculares de Grusch, afirmó haber trabajado en la ingeniería inversa de naves extraterrestres. Más recientemente, Corbell y Knapp publicaron los resultados de su “investigación” de dos años sobre un enorme ovni triángulo flotando cerca de la base de los Marines de 29 Palms, en California. Pero resultó ser, según los registros del Pentágono que no solicitaron, sólo un video de bengalas filmado durante un ejercicio de entrenamiento. Como Mick West y Steven Greenstreet señalaron en un mordaz comentario de video, es “desconcertante” y “ridículo” que el Congreso les tome en serio.

Aunque los dos artistas de la exageración ovni no han sido acusados en ningún caso penal o civil de fraude, es como si la estafadora de Theranos Elizabeth Holmes fuera tratada como una invitada de honor en una audiencia del Congreso sobre investigación médica de vanguardia.

Además de todo eso, se les dio un impulso adicional por el podcaster Joe Rogan, con sus 11 millones de oyentes, que platformed George Knapp y Jeremy Corbell semana pasada para apuntalar Grusch – y continuar su campaña de desinformación ovni.

El flujo constante de mitos sobre ovnis ha contribuido a estimular los millones de dólares ya gastados en la febril caza de ovnis y fenómenos paranormales por parte del Pentágono. Lo que antes era un espectáculo de feria se ha trasladado a la gran carpa. Si los principales medios de comunicación se centraran en las estafas y el bombo publicitario en este campo el tiempo suficiente como para superar su hambre de “clickbait” ovni, es posible que el tren de la salsa alienígena del gobierno federal podría empezar a frenar.

*(Una versión anterior de este artículo confundía incorrectamente la desacreditación por parte de Mick West de las explicaciones alienígenas del vídeo Tic-Tac con su análisis del relato del testigo ocular Fravor, y se ha hecho una corrección en el texto).

Art Levine es un galardonado periodista de investigación y redactor colaborador de The Washington Monthly. Ha escrito para Newsweek, The American Prospect, Salon, The Atlantic, The Daily Beast, Mother Jones, Truthout, In These Times, AlterNet y muchas otras publicaciones. También es autor de Mental Health, Inc: How Corruption, Lax Oversight, and Failed Reforms Endanger Our Most Vulnerable Citizens.

https://washingtonspectator.org/ufo-tales-falling-apart-after-hearings/

[1] En las notas a pie de página se incluyen los artículos que se han traducido y se han publicado en Marcianitos Verdes.

[2] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2023/08/nave-de-los-locos-espacial/

[3] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2017/12/auras-resplandecientes-y-dinero-negro-el-misterioso-programa-ovni-del-pentgono/

[4] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2022/07/skinwalkers-at-the-pentagon-resea-de-un-libro-sobre-fantasmas-y-hombres-lobo/

[5] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/el-denunciante-de-ovnis-vuelve-con-ms-locuras/

[6] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/el-gran-angular-es-un-engao-ovni-una-bomba-de-relojera-para-biden/

[7] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2023/08/nave-de-los-locos-espacial/

[8] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2023/06/david-grush-y-el-accidente-ovni-italiano-de-1933/

[9] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/el-ovni-de-mussolini-gabinete-rs-33/

[10] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/el-gobierno-ha-encontrado-cuerpos-extraterrestres-segn-un-denunciante-de-ovnis/

[11] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/los-extraterrestres-de-mussolini/

[12] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2018/04/esqueleto-bizarro-de-6-pulgadas-resulta-ser-humano/

[13] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2023/08/el-congreso-es-demasiado-crdulo-sobre-los-ovnis/

[14] Ver: https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/06/alien-intact-vehicles-ufo-us-government/674323/

[15] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/hay-un-ovni-en-mi-garaje/

[16] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2023/05/crash-story-file-el-engao-del-accidente-ovni-de-trinity/

[17] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/el-denunciante-de-los-ovnis-mantuvo-su-habilitacin-de-seguridad-tras-una-detencin-psiquitrica/

[18] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2024/06/ese-denunciante-de-ovnis-aparentemente-tuvo-una-detencin-psiquitrica/

[19] Es la práctica de recopilar y publicar información personal de una persona o grupo sin su consentimiento, con el objetivo de dañar su imagen o perjudicar su carrera profesional o personal. (Nota de LRN)

[20] Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2022/10/la-letana-de-mentiras-y-embustes-de-bob-lazar/

Dos amigos británicos tomaron esta foto de un ovni y desaparecieron tras la visita de unos siniestros hombres con trajes oscuros. Rompiendo su silencio después de 34 años, su antiguo colega revela ahora lo que ocurrió y dice: “No estaban destinados a verlo”

6 de junio de 2024

Dr. David Clarke

Una noche oscura y tormentosa en la ciudad de Pitlochry, en las Highlands escocesas. La ola de calor de agosto había terminado con un espectáculo de truenos, relámpagos y torrentes de lluvia, y ante la puerta trasera de un hotel del centro de la ciudad, un grupo de jóvenes chefs se reunía para refrescarse después de una calurosa noche en la cocina.

Por lo general, las bromas son subidas de tono, se pasan cigarrillos y una botella, pero esta noche es diferente. Dos del grupo comentaban animadamente un incidente que habían presenciado unas noches antes.

Alrededor de las nueve de la noche, mientras caminaban por las cañadas de Calvine, al borde de los Cairngorms, habían visto algo que les había asustado mucho: un enorme objeto macizo en forma de diamante, de unos 30 metros de largo, que flotaba silenciosamente en el cielo sobre sus cabezas.

Podría haber sido una escena de Expediente X o Los hombres de negro, pero estábamos en la Escocia rural.

Por suerte, llevaban una cámara y consiguieron captar algunas imágenes mientras se escondían entre los arbustos. Las enviaron al Daily Record, el periódico de mayor tirada de Escocia.

En una noche oscura y tormentosa en Escocia, un grupo de jóvenes cocineros vio un enorme objeto macizo en forma de diamante, de unos 30 metros de largo, que flotaba silenciosamente en el cielo sobre sus cabezas.

Los jóvenes estaban excitados y aterrorizados a partes iguales: aquello era dinamita. ¿Habían visto un ovni? ¿Iban a ser ricos y famosos? ¿La Tierra estaba a punto de ser invadida?

Mientras charlaban, un coche oscuro se detuvo frente al hotel y dos figuras misteriosas, vestidas con trajes negros, salieron del asiento trasero. Llamaron a los dos cocineros por su nombre.

“Se acabó la pausa para fumar”, ladró uno de ellos al resto del grupo. Entren y ocúpense de sus asuntos”. Se los llevaron a algún sitio “para charlar”.

A la mañana siguiente, dos jóvenes muy diferentes estaban de servicio en el desayuno, según me cuenta hoy uno de los miembros originales del grupo, el cocinero jubilado Richard Grieve.

Rompiendo su silencio después de 34 años, Richard, que ahora tiene 55, habló en exclusiva con el Mail para describir lo que ocurrió aquella misteriosa noche de 1990.

La pareja estaba “visiblemente conmocionada” por lo que les dijeron, recuerda, aunque se negaron a revelar detalles concretos, limitándose a decir que los hombres “eran de la Marina Real”.

Poco después, todo se volvió un poco silencioso y empezaron a hablar de que les seguían por Pitlochry.

Su comportamiento cambió. Dejaron de ir a trabajar, se volvieron locos y uno empezó a beber mucho. Poco después le despidieron.

El otro, que solía ser extrovertido y desbordante, se volvió introvertido y huraño. A los pocos meses de la visita de los hombres del coche, ambos abandonaron el hotel. No los he visto desde entonces.

“Sea lo que sea lo que sabían, no estaban destinados a verlo. Nunca hablaron de ello, pero uno de ellos dijo: ‘Fueron los americanos’”.

Rompiendo su silencio después de 34 años, Richard Grieve, ahora de 55 años, habló en exclusiva con el Mail para describir lo que ocurrió aquella misteriosa noche de 1990.

Como periodista de investigación, profesor universitario y ufólogo comprometido, el “Incidente Calvine”, además de la procedencia y el paradero de las fotografías que los chefs tomaron aquella noche, me han fascinado durante más de 15 años.

Mi búsqueda de la verdad me ha llevado a seguir un rastro de pruebas desde las Tierras Altas de Escocia hasta las más altas y secretas esferas del Pentágono estadounidense.

Me topé por primera vez con la historia cuando el Ministerio de Defensa disolvió su oficina ovni en 2009 y publicó miles de archivos. Allí, entre algunos relatos risibles de encuentros con globos meteorológicos y gaviotas, encontré el archivo Calvine, que contenía una imagen mal fotocopiada de la foto de los chefs.

Tras años de tenaz búsqueda, junto con otros expertos y entusiastas, finalmente localicé la imagen original en casa de Craig Lindsay, oficial de prensa jubilado de la RAF, que la había mantenido oculta en una estantería durante 32 años.

Cuando hablamos en 2022, Craig, que entonces tenía 80 años y seguía viviendo en Escocia, me confesó: “Llevo más de 30 años esperando que alguien se ponga en contacto conmigo para hablar de esto”.

Desde que se publicó en exclusiva en el Daily Mail ese año, la foto de Calvine se ha convertido en una de las fotografías de ovnis más comentadas y hasta ahora inexplicadas del mundo. Millones de personas la vieron en Internet y #CalvineUFO fue tendencia en Twitter.

Incluso hoy, casi dos años después, mi bandeja de entrada sigue llena de peticiones de información y nuevas teorías sobre el origen del objeto en forma de diamante. Algunos creen que se trata de una nave extraterrestre interceptada por aviones de la RAF cuando sobrevolaba las Highlands escocesas.

Pero esta idea es rechazada por el personal militar, que pidió que sus nombres se mantuvieran en secreto. Apuntan a un prototipo de tecnología furtiva desarrollado por Estados Unidos desde finales de los años setenta.

Hopeless Diamond, Have Blue y Aurora han sido mencionados como nombres en clave de tales proyectos. Se rumorea que este último, un mítico avión espía hipersónico, operaba desde una base en Escocia en la época en que se tomaron las fotos.

Otros están igualmente convencidos de que la foto debe ser un ingenioso engaño al estilo de Pie Grande o el Monstruo del Lago Ness.

Pero lo que falta en mi bolsa de correo es algo de los dos hombres con los que realmente quiero hablar: el fotógrafo y su amigo.

Richard Grieve, 21 años

“Es como si hubieran desaparecido de la faz de la Tierra”, dice Richard Grieve, que recuerda haber trabajado junto a los dos chefs en las cocinas del Fisher’s Hotel de Pitlochry en el verano de 1990.

Aunque no puede recordar los nombres exactos de sus colegas, el nombre “Kevin Russell” está escrito en el reverso de la impresión en blanco y negro que Craig Lindsay consiguió conservar.

Craig recuerda que el Daily Record se la envió por mensajero a su oficina de RAF Pitreavie Castle, cerca de Dunfermline. El periódico le dijo que buscaban un comentario para utilizarlo en su reportaje exclusivo. Craig envió inmediatamente por fax una copia de la impresión a la oficina de ovnis del Ministerio de Defensa en Londres.

El Record también proporcionó a Craig un número de contacto, en el hotel Pitlochry, para los hombres. Lamentablemente, Craig no pudo recordar más detalles sobre los propios testigos, pero recuerda con claridad su increíble historia.

Le contaron que, mientras se escondían entre los arbustos, primero oyeron y luego vieron un avión militar Harrier que volaba valle abajo por debajo del ovni. Luego, mientras disparaban con su cámara, vieron que éste u otro avión regresaba y daba vueltas alrededor del objeto, como si el piloto lo estuviera escoltando, antes de partir. A continuación, la nave en forma de diamante se elevó verticalmente en el cielo y desapareció sin hacer ruido.

Craig redactó un resumen de su relato y lo envió por fax al Ministerio de Defensa. También se encargó de que el Record enviara los negativos del muchacho a Londres. Luego esperó a que el periódico publicara su exclusiva… pero no apareció ninguna historia.

Craig dice que le ordenaron “dejarlo en manos de Londres” y durante 32 años hizo lo que le decían, no sin antes guardar una foto en un ejemplar de Great Aircraft of the World en su estantería.

Llevo 18 meses trabajando con un equipo de rodaje de documentales para encontrar al escurridizo Kevin Russell, pero a pesar de la publicidad mundial nadie se ha presentado para reclamar la propiedad de la fotografía.

Sin desanimarnos, algunos colegas y yo hemos compilado una base de datos de 140 Kevin Russell -un nombre frustrantemente común- que tienen la edad correcta. Algunos nacieron en Escocia y otros viven en el extranjero.

Lo más cerca que llegamos fue a un Kevin Russell que, según el censo electoral, trabajaba como portero de cocina en un hotel a media milla de distancia en ese momento, pero, cuando se le preguntó, negó todo conocimiento de la foto.

Podría ser, por supuesto, que el fotógrafo eligiera deliberadamente ocultar su identidad poniendo un nombre diferente en la foto. O puede que Kevin siga asustado y no quiera dar la cara.

Sin embargo, de lo que sí está seguro su antiguo colega Richard Grieve es de que ambos jóvenes estaban muy asustados tras su encuentro cercano, tanto con el ovni como con los hombres del coche negro. Y está seguro de que no podían haberse inventado la imagen como un engaño.

Durante la temporada turística en Pitlochry, los temporeros podían trabajar turnos de 16 horas, cocinando para hasta 150 huéspedes del hotel. No había tiempo para juergas.

Poco después de revelar las fotos, dijo Richard, uno cogió un autobús a Glasgow para entregarlas al Daily Record. Entonces llegó el coche oscuro.

El críptico comentario del chef a Richard de que “fueron los americanos” podría explicar por qué, a pesar de muchos intentos, el Ministerio de Defensa se niega obstinadamente a revelar lo que sabe sobre estas desconcertantes fotografías.

Las autoridades afirman que los negativos fueron devueltos al periódico y que los únicos registros que sobreviven han sido transferidos a los Archivos Nacionales. Todo lo demás ha sido destruido, incluido el resumen de Craig, el análisis de las imágenes por especialistas de la RAF y del Ministerio de Defensa y las imágenes que faltan.

Me resulta difícil creer que este tipo de pruebas fueran destruidas, ya que se utilizaron para responder a una pregunta parlamentaria y para informar a los ministros de la época: el difunto diputado laborista de Doncaster, Martin Redmond, solía presentar docenas de preguntas sobre avistamientos de ovnis en la década de 1990, incluido el de Calvine.

Además, se preparó una respuesta del Gobierno para la exclusiva del periódico Record, que nunca apareció.

Comparación de la imagen original de Calvine (izquierda) con la fotocopia enviada por fax desde RAF Pitreavie a Londres en agosto de 1990, y la fotocopia del avistamiento de Calvine publicada por The National Archive en 2009 (derecha).

En cuanto a su autenticidad, mi colega de la Universidad Sheffield Hallam, el especialista en fotografía Andrew Robinson, llevó a cabo un análisis detallado de la imagen donada a la universidad por Craig Lindsay. No encontró indicios de que hubiera sido manipulada en modo alguno.

Entonces, ¿dónde están las demás imágenes y negativos? ¿Qué ocurrió con Kevin Russell y su amigo? ¿Y qué muestran realmente las fotografías?

Desde que la foto de Calvine se hizo viral en las redes sociales, Internet se ha llenado de teorías, algunas incluso más descabelladas que la idea de que los extraterrestres habían visitado Calvine.

Algunos afirman que el ovni triangular es en realidad la cima de una montaña que asoma entre la niebla escocesa en la cañada de abajo, o incluso un adorno navideño suspendido de un árbol con hilo de pescar.

Pero si las fotografías eran una broma, engañaron a la RAF, al Ministerio de Defensa y al Pentágono. El archivo del Ministerio de Defensa dice que el escrutinio de una de las imágenes perdidas reveló un segundo avión en la distancia, lo que hace que un engaño sea aún más improbable. De hecho, el rastro documental sugiere que las imágenes fueron objeto de al menos tres análisis distintos por parte de agencias gubernamentales británicas y estadounidenses.

El primero se resumió en un informe preparado para el Ministro de Defensa Ken Carlisle en 1990. En él se decía que los expertos estaban seguros de que el avión de la fotografía era un Harrier, aunque no se sabía que ninguno estuviera volando en Escocia esa noche. Y el ministro fue informado de que los expertos “no habían llegado a ninguna conclusión definitiva sobre el objeto en forma de diamante”.

El informe advertía de que al Ministerio de Defensa “se le han pedido comentarios, casi con toda seguridad para incluirlos en un próximo artículo”.

Sin embargo, el ex redactor jefe del Daily Record, Malcolm Speed, no se explica por qué su periódico no publicó la exclusiva. Speed recuerda que el editor gráfico Andy Allan le mostró las fotografías.

“Entonces me parecieron increíbles y me sorprendió que no se publicaran”, dijo. “Cuando le pregunté por las fotografías, Andy me dijo que la RAF había dicho que eran falsas”.

Andy Allan murió en 2007, así que es imposible preguntarle su versión de los hechos. Como dice Malcolm Speed: “¿Fue Andy engañado por la RAF? Incluso si eran falsas, ¿por qué no se publicaron? No tiene ningún sentido”.

Cuando empecé a seguir pistas sobre las fotografías me llamó la atención la fecha del avistamiento: 4 de agosto de 1990. Fue dos días después de que las fuerzas iraquíes invadieran Kuwait, desencadenando la primera Guerra del Golfo.

Durante el resto del año, miles de militares y cientos de barcos y aviones de guerra -incluido el futurista caza furtivo estadounidense F117A- se movilizaron para preparar el ataque aéreo contra las fuerzas iraquíes que comenzó en enero de 1991.

El avión había estado en desarrollo durante al menos 15 años y algunos de los prototipos, incluido uno llamado Hopeless Diamond, se parecen a la nave fotografiada en Escocia.

A principios de este año, el gobierno estadounidense admitió que había hecho volar prototipos de aviones parecidos a naves extraterrestres, algunos de los cuales han sido vistos y denunciados como ovnis. Según el Pentágono, “algunos de estos sistemas tenían forma de platillo o triángulo y eran capaces de planear en el aire”.

¿Fue el ovni de Calvine uno de ellos?

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa estadounidense, que tiene la misión del Congreso de resolver los ovnis inexplicables, publicó en febrero el primer volumen de su investigación histórica.

Afirma que todas las pruebas sobre avistamientos de ovnis apuntan a “auténticos programas de seguridad nacional altamente sensibles mal identificados”.

La versión desclasificada también hace referencia a un avistamiento en la década de 1990, cuando un testigo militar anónimo vio un ovni que “mostraba un patrón de vuelo peculiar” cerca de una instalación militar estadounidense, posiblemente el Área 51, la base militar de alto secreto en el desierto de Nevada, donde se cree que se investigan aviones experimentales y sistemas de armamento.

“Las características aparentemente extrañas señaladas por el entrevistado coinciden estrechamente con las de la plataforma, que se estaba probando en una instalación militar en la época en que el entrevistado estuvo allí”, dice el informe.

Los investigadores de AARO afirmaron que el conocimiento de su existencia estaba restringido a un número muy reducido de personas.

¿Podría ser esto lo que los cocineros vieron sobre Calvine?

Entonces, ¿todavía está ahí la verdad, oculta en el Área 51? Y Kevin Russell, si estás leyendo el Daily Mail, por favor ponte en contacto. Sea lo que sea lo que viste, ¡ya no es un secreto!

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13502811/British-men-vanished-UFO-picture-sinister-men-silence-colleague-reveals-happened.html

El “Consejo ovni” bipartidista se lanzó el “Día del Diablo 666”… para solicitar al gobierno que responda a fenómenos anormales no identificados

6 de junio de 2024

De izquierda a derecha, el Sr. Seiji Maehara, el Sr. Kei Endo, el Presidente Seiichi Hamada, el Sr. Shinjiro Koizumi y el Sr. Kazuhiro Haraguchi asistieron a la reunión general fundacional del Consejo ovni (Foto de Tomoko Nakayama)

La “Liga Parlamentaria para dilucidar fenómenos anormales no identificados desde la perspectiva de la seguridad” (Presidente: Yasukazu Hamada, Presidente del Comité de Asuntos Nacionales del Partido Liberal Democrático), que está formada por miembros bipartidistas de la Dieta, celebró su reunión general inaugural en el Dieta el día 6.

[Foto] El ex subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Mellon, da una conferencia remota en la reunión general fundacional del Consejo Ovni.

En Japón, los objetos voladores no identificados se llaman “ovnis”, pero en los Estados Unidos, desde una perspectiva de seguridad, se les llama “fenómenos anómalos no identificados (UAP)”. Se están realizando esfuerzos para ir más allá de los simples objetos voladores no identificados, y se están estableciendo organizaciones y equipos de investigación en el Departamento de Defensa de los EE. UU. y la NASA para investigar el asunto.

La coalición se formó para instar al gobierno a implementar iniciativas similares en Japón, y participaron miembros bipartidistas de la Dieta, incluido el ex Ministro de Medio Ambiente Shinjiro Koizumi del Partido Liberal Democrático y el miembro de la Cámara de Representantes Kazuhiro Haraguchi del Partido Demócrata Constitucional.

El Presidente Hamada dijo: “Hay muchas cosas que no entendemos en el mundo, pero como somos el Consejo de Aclaración de Fenómenos Anómalos No Identificados, es importante discutir y aclarar lo que no sabemos. Es fácil olvidar, pero Sorprendentemente suceden muchas cosas en el océano. También necesitamos saber qué sucede en el océano, pero el dinero no se gasta. Es muy importante asignar presupuesto también a estas áreas”.

En la reunión, Christopher Mellon, que ha estado en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos durante unos 20 años y también se desempeñó como subsecretario de Defensa de Estados Unidos, dio una conferencia de forma remota.

“Me gustaría felicitar a Estados Unidos por dar el paso de establecer la Dieta. Es importante que Japón y Estados Unidos trabajen juntos para abordar amenazas potenciales y descubrir la verdad”.

También explicó que en los Estados Unidos, el Congreso tenía un papel importante en el establecimiento de una organización para investigar los UAP y los esfuerzos actuales de los Estados Unidos.

“El entorno de seguridad está cambiando a un ritmo sin precedentes y todos en el poder legislativo tienen un papel importante que desempeñar”, afirmó.

Por otro lado, este día es el 6 de junio de 2024, y en el Nuevo Testamento al “666” se le llama el “número del diablo”, por lo que se ha convertido en un tema candente en Internet como “Día del Diablo” y “Día del Miedo”. También se ha convertido en una palabra de tendencia. En un día así, se inauguró oficialmente la Federación Parlamentaria para el Esclarecimiento de Fenómenos Anómalos No Identificados, y aunque fue una coincidencia, se convirtió en algo un poco oculto.

https://news.yahoo.co.jp/articles/1d65428a809d867683fd64502e8cb33ce0680bde

Se inicia una investigación sobre ovnis en Japón después de que un informe estadounidense designó la región como “punto caliente” de avistamientos

6 de junio de 2024

CBS/AFP

Los avistamientos de ovnis no deben descartarse porque en realidad podrían ser drones de vigilancia o armas, dicen los legisladores japoneses que lanzaron un grupo el jueves para investigar el asunto. La investigación se produce menos de un año después de que el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicara un informe en el que calificaba la región de “punto caliente” de avistamientos de estos misteriosos objetos.

El grupo no partidista, que cuenta entre sus más de 80 miembros con antiguos ministros de Defensa, instará a Japón a aumentar su capacidad para detectar y analizar fenómenos anómalos no identificados (FANI), más comúnmente conocidos como ovnis u objetos voladores no identificados.

Aunque en el imaginario popular este fenómeno suele asociarse a los hombrecillos verdes, en Estados Unidos se ha convertido en un tema político candente.

El Pentágono declaró el año pasado que estaba examinando 510 informes sobre ovnis, más del triple que en su archivo de 2021.

Los parlamentarios japoneses esperan equiparar la percepción nacional de los ovnis a la de su aliado tras varios sustos relacionados con presuntas operaciones de vigilancia.

“Es extremadamente irresponsable por nuestra parte resignarnos a que algo no se sepa y seguir haciendo la vista gorda ante lo no identificado”, declaró antes de la presentación Yasukazu Hamada, miembro del grupo y ex ministro de Defensa.

En una situación embarazosa para el Ministerio de Defensa japonés, las imágenes no autorizadas de un helicóptero destructor atracado se difundieron recientemente en las redes sociales chinas tras una aparente intrusión de un dron en una instalación militar.

Y el año pasado, el ministerio dijo que “presume firmemente” que los objetos voladores avistados en los cielos japoneses en los últimos años eran globos de vigilancia enviados por China.

En Japón, los ovnis se han considerado durante mucho tiempo “un asunto oculto que no tiene nada que ver con la política”, según ha declarado el legislador de la oposición Yoshiharu Asakawa, miembro fundamental del grupo.

Pero si resultan ser “armas secretas de última generación o drones de espionaje disfrazados, pueden suponer una importante amenaza para la seguridad de nuestra nación”.

“Punto caliente” de avistamientos de FANI

El Departamento de Defensa de Estados Unidos creó en 2022 la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) para investigar los FANI, y al año siguiente lanzó un sitio web para proporcionar al público información desclasificada sobre los misteriosos objetos.

El año pasado, un informe de la AARO designó la región que se extiende desde el oeste de Japón hasta China como un “punto caliente” de avistamientos de FANI, basándose en las tendencias entre 1996 y 2023.

Posteriormente, en una revisión de 60 páginas ordenada por el Congreso, se llegó a la conclusión de que no había pruebas de tecnología extraterrestre ni intentos por parte del gobierno estadounidense de ocultarla al público.

Los legisladores japoneses presionarán para que el país cree un equivalente a la AARO del Pentágono e impulse aún más la cooperación en materia de inteligencia con Estados Unidos.

Christopher Mellon, experto en FANI y ex funcionario de inteligencia estadounidense, calificó de “notable” el lanzamiento del grupo.

Desde drones a vehículos hipersónicos, la guerra de Ucrania ha demostrado que “las armas no tripuladas y la inteligencia artificial están creando nuevos retos muy serios”, dijo Mellon a los diputados japoneses en un discurso en línea.

En diciembre, una base de las Fuerzas Aéreas estadounidenses fue objeto de una misteriosa intrusión de drones que duró semanas, pero “aún no sabemos de dónde procedían”, afirmó.

Un “esfuerzo FANI contribuye a nuestra comprensión de este tipo de cuestiones”.

En Estados Unidos, el Congreso ha mostrado un creciente interés por saber más sobre la detección y notificación de los FANI. El verano pasado, un subcomité de la Cámara de Representantes celebró una audiencia pública en la que participaron un antiguo oficial de inteligencia y dos pilotos que testificaron sobre su experiencia con los FANI. Los legisladores han seguido exigiendo respuestas, y recientemente celebraron una reunión informativa clasificada con el inspector general de la comunidad de inteligencia.

En septiembre, un grupo independiente de científicos y expertos convocado por la NASA no encontró pruebas de que los FANI sean de naturaleza “extraterrestre”, pero subrayó que se necesitan mejores datos para comprender algunos encuentros que han desafiado toda explicación.

La NASA formó el grupo de 16 expertos en 2022 para examinar cómo la agencia espacial puede contribuir mejor a la comprensión científica de los objetos, de los que han informado cientos de pilotos militares y comerciales.

https://www.cbsnews.com/news/ufo-investigation-japan-us-says-region-hotspot-uap-sightings/

Discurso inaugural del Grupo japonés de FANI

7 de junio de 2024

Christopher Mellon

Estimados miembros del Parlamento japonés,

En primer lugar, quiero expresar mi profundo respeto y admiración por el notable paso que han dado al establecer un grupo dedicado a los Fenómenos Anómalos No Identificados, comúnmente conocidos como “FANI”. Esta iniciativa marca un importante y admirable compromiso con la transparencia, la seguridad nacional y la investigación científica.

Durante décadas, el fenómeno que hoy conocemos como FANI ha cautivado la imaginación y despertado la curiosidad de personas de todo el mundo, a pesar de los esfuerzos de muchos por restarle importancia. Estos fenómenos han sido objeto de innumerables debates, investigaciones y especulaciones. La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio se refirió con razón a los FANI como “uno de los grandes misterios de todos los tiempos”.

Como funcionarios electos, sé que hace falta valor político para enfrentarse al estigma que durante demasiado tiempo ha rodeado este asunto de los FANI. Afortunadamente, tanto el pueblo japonés como el estadounidense tienen la suerte de contar con legisladores dispuestos a anteponer la seguridad nacional y la ciencia a consideraciones políticas estrechas.

Si alguna vez hubo alguna duda, ahora sabemos que los FANI son un problema mundial, que trasciende las fronteras nacionales y exige la cooperación internacional. Para comprender los FANI, lo mejor es trabajar juntos, aunando nuestros recursos y conocimientos en aras de la seguridad nacional y el progreso científico, como hemos hecho en tantos otros ámbitos. La colaboración nos permitirá hacer frente a las posibles amenazas con mayor eficacia y tal vez descubrir verdades que escapan a nuestro conocimiento actual.

También sabemos que, desde el punto de vista de la seguridad nacional, no se puede exagerar la importancia de identificar y vigilar los sistemas aéreos no tripulados. El inmenso impacto de los vehículos no tripulados en el actual conflicto de Ucrania está a la vista todos los días. Manteniéndonos vigilantes e informados, podemos mejorar la seguridad nacional y aprovechar estas tecnologías para obtener resultados positivos.

Con motivo de la puesta en marcha de este nuevo grupo, me gustaría compartir con ustedes algunas observaciones extraídas de mi propia experiencia que espero subrayen la importancia de la labor que están llevando a cabo.

Observaciones y lecciones aprendidas

A pesar de la sofisticación y el avance de la ciencia y la tecnología humanas, la supervivencia de los Estados nación modernos sigue siendo un proceso fundamentalmente darwiniano. La clave de la supervivencia sigue siendo adaptarse con éxito a los cambios del mundo que nos rodea. Esto es más difícil que nunca porque el mundo que nos rodea está cambiando a un ritmo acelerado y sin precedentes.

Por lo tanto, resulta irónico y desafortunado que uno de los atributos notables de las burocracias modernas, especialmente de las gubernamentales, sea su falta de transparencia y su resistencia instintiva al cambio, a menos, claro está, que ese cambio implique una ampliación de su autoridad o de sus recursos. Por eso es más importante que nunca que los legisladores de las democracias modernas controlen y cuestionen enérgicamente las políticas, prioridades y presupuestos de los organismos gubernamentales, especialmente de aquellos a los que se han confiado responsabilidades de seguridad nacional. No se trata de una microgestión, sino de algo parecido a un Consejo de Administración eficaz que se centra en la estrategia y los requisitos.

Aprendí esta importante lección al principio de mi carrera, cuando trabajaba para el senador William S. Cohen en los Comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado. Me quedé atónito al ver repetidamente cómo el Departamento de Defensa, los servicios militares, el Estado Mayor Conjunto (JCS) y, a menudo, incluso la Casa Blanca se oponían ferozmente a reformas desesperadamente necesarias. Daré algunos ejemplos para ilustrar este punto.

Uno de los principales problemas a los que se enfrentó el Departamento de Defensa estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial fue la excesiva independencia de los servicios militares. Esto generó rivalidades inútiles entre los servicios y una peligrosa incapacidad para equipar y entrenar adecuadamente a las fuerzas para operaciones conjuntas. En 1957, el Presidente Eisenhower propuso una serie de cambios para solucionar este problema, reforzando las competencias de los mandos combatientes y del Jefe del Estado Mayor Conjunto. Sin embargo, estas propuestas fueron derrotadas en el Congreso después de que los líderes militares filtraran falsas afirmaciones de que los cambios propuestos socavarían el control civil del ejército.

Estados Unidos siguió teniendo problemas para integrar eficazmente sus fuerzas militares, lo que quedó patente en operaciones fallidas como la misión de rescate de rehenes iraníes y el atentado contra el cuartel de los Marines en Beirut. Luego, en la operación de Granada, descubrimos que las radios del Ejército y la Marina no eran interoperativas y que las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF) no estaban debidamente integradas en la operación, por lo que sufrieron un número excesivo de bajas. Estos problemas sistémicos se derivaban de la incapacidad de entrenar y equipar adecuadamente a las fuerzas para llevar a cabo operaciones conjuntas eficaces.

Mientras trabajaba para el senador William S. Cohen, me asombró la feroz resistencia del Departamento de Defensa y del Estado Mayor Conjunto a las reformas eminentemente sensatas e importantes propuestas por los senadores Nunn y Goldwater. Afortunadamente, una mayoría del Congreso a prueba de veto aprobó esta legislación fundamental en 1986. Los beneficios pueden apreciarse en el marcado contraste entre las confusiones y los desastres de las operaciones en Irán, Beirut y Granada frente a la asombrosa exhibición de fuerza conjunta sincronizada desplegada por EEUU y sus aliados durante la Tormenta del Desierto.

Este fue el único primer caso de resistencia a unas reformas muy necesarias que vi durante mi periodo de trabajo para los Comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado.

– También vi cómo las Fuerzas Aéreas se resistían firmemente a invertir en drones y aviones no tripulados, que, como podemos ver claramente hoy en Ucrania, son absolutamente fundamentales para las operaciones de combate modernas. Tenemos suerte de que el Congreso haya ordenado la creación de una nueva organización, la Oficina de Reconocimiento Aéreo de Defensa, para garantizar el liderazgo y la financiación adecuados para el desarrollo de drones y grandes vehículos no tripulados.

– Fui miembro del personal de un proyecto de ley del senador Cohen para establecer el Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. y, por supuesto, el Pentágono también se opuso implacablemente a él a pesar de sus méritos. Una vez más, el Congreso tomó cartas en el asunto y, gracias a ello, las capacidades de operaciones especiales de Estados Unidos son mucho mejores.

– Como supervisor presupuestario de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en el Comité de Inteligencia del Senado en la década de 1990, descubrí que los altos directivos no estaban dispuestos a redistribuir recursos de los programas existentes para empezar a adaptarse al crecimiento explosivo de Internet. Una vez más, fue el Congreso el que tomó inicialmente medidas para rectificar esta deficiencia.

– Vi cómo el Ejército del Aire reprogramaba repetidamente fondos destinados por el Congreso a la compra de un transporte aéreo que necesitaban desesperadamente las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF), porque el Ejército del Aire prefería utilizar esos fondos para engrosar su inventario existente de 550 F-16 en lugar de apoyar la misión de otro servicio.

– A veces, como ocurrió con el Mando de Operaciones Especiales, hubo incluso resistencia después de que el Congreso hubiera aprobado la legislación que exigía el cambio. En el caso del Mando de Operaciones Especiales, la resistencia a su implantación fue tan feroz que el Congreso tuvo que aprobar una legislación complementaria al año siguiente.

Ninguno de estos problemas críticos se habría abordado de no haber sido por la enérgica supervisión de los miembros del Congreso. Hoy en día, en el Pentágono se reconoce ampliamente que estos cambios fueron para mejor. Podría dar muchos más ejemplos, pero espero que sean suficientes para subrayar por qué es tan importante hoy que los miembros de las asambleas legislativas de las naciones democráticas se muestren firmes en su papel de Consejo de Administración de la nación. Con demasiada frecuencia, abandonadas a su suerte, estas burocracias no consiguen adaptarse a las amenazas y necesidades cambiantes. En este sentido, me complace informar de que el Departamento de Inteligencia del Senado ha introducido hoy una nueva ley para reforzar la supervisión de los FANI en su proyecto de ley de autorización anual. Parece un acontecimiento propicio para la reunión inaugural de este nuevo caucus.

La cuestión de los FANI en Estados Unidos ha seguido un patrón familiar. Pasé meses trabajando con Lue Elizondo, funcionario del Pentágono, intentando que los altos cargos del Departamento de Defensa se comprometieran con la cuestión de los FANI, pero pronto quedó claro que nada cambiaría sin el interés y la dirección del Congreso. Afortunadamente, cuando conseguimos que aviadores de la Armada compartieran con el Congreso sus experiencias de primera mano con los FANI, el tema cobró fuerza en el Capitolio. Uno de los senadores a los que informaron los aviadores de la Armada fue Bill Nelson, que más tarde se convirtió en Director de la NASA. Estoy seguro de que estas sesiones informativas son la razón por la que se convirtió en el primer Director de la NASA en reconocer la legitimidad de los FANI.

Tras estas reuniones, recomendé al Congreso que solicitara al Departamento de Defensa y a la comunidad de inteligencia un informe sobre los incidentes relacionados con los FANI. Aunque las Fuerzas Aéreas afirmaron que no disponían de ningún informe pertinente anterior a 2020, el informe identificó 144 encuentros militares con FANI desde 2004. De este modo, el informe validó la realidad de los FANI y estimuló una mayor investigación en el Congreso, lo que finalmente condujo a la creación de una nueva organización, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), dedicada a recopilar, analizar e investigar los informes de FANI. Ahora que los miembros del Congreso participan activamente y que se han puesto en marcha directrices para la elaboración de informes sobre FANI, estamos asistiendo a una explosión de informes sobre FANI. Entre 2004 y 2021 se recibieron menos de 10 informes anuales. Ahora se reciben cientos de informes militares al año. Será fascinante observar este proceso en los próximos años para ver qué lecciones se aprenden y qué descubrimientos se hacen.

Conclusión

Lo que he intentado ilustrar hoy es el papel vital de los cargos electos en el avance de la seguridad nacional. Debido al ritmo sin precedentes al que está cambiando el entorno de la seguridad, nunca ha sido tan importante como ahora que los legisladores nacionales examinen enérgicamente y, cuando proceda, cuestionen el statu quo. Como demuestran estos ejemplos, si se les deja a su aire, nuestras organizaciones de seguridad, vitales pero masivas, a menudo no revelarán información importante ni aplicarán reformas críticas. Si no fuera por la acción del Congreso, el público todavía no tendría ni idea de cuántas colisiones casi en pleno vuelo con FANI se han producido, con qué frecuencia se informa de FANI, o la frecuencia y el alcance de los informes de FANI. Los FANI seguirían violando impunemente el espacio aéreo militar; los pilotos y operadores de radar seguirían temiendo informar de estos sucesos; y no habría ninguna oficina que recibiera y analizara los datos sobre FANI o desarrollara nuevas estrategias de recopilación. Por eso estoy tan convencido de la importancia de lo que ustedes están haciendo y por eso he aprovechado esta oportunidad para aplaudir y alentar sus esfuerzos.

La creación del Grupo sobre los FANI es un ejemplo del compromiso de Japón con el progreso, la innovación y el avance del conocimiento humano. Se enfrenta a lo desconocido con una mente abierta y una mirada crítica. Las potenciales ramificaciones científicas y de seguridad nacional son profundas y de inestimable importancia.

En conclusión, aplaudo la integridad intelectual que están demostrando al situar la ciencia y la seguridad nacional por encima de estigmas anticuados. Enhorabuena a todos los miembros de este distinguido grupo por su liderazgo visionario. Que sus esfuerzos den fruto y allanen el camino hacia un futuro en el que el conocimiento y la curiosidad, y no el miedo, guíen nuestro progreso.

Arigatou gozaimasu

(FIN)

https://www.christophermellon.net/post/inaugural-address-to-the-japanese-uap-caucus

Los ovnis como rompehuevos cósmicos

19 de mayo de 2024

Joseph Felser

“El pájaro lucha por salir del huevo. El huevo es el mundo. Quien vaya a nacer debe destruir un mundo”.

–Hermann Hesse, Demian

“Arrinconada en una esquina, atrapada en un callejón sin salida, en esa última extremidad de última oportunidad, la vida se escabulle, buscando una nueva salida”.

–Joseph Chilton Pearce, La grieta en el huevo cósmico.

Como Rod Serling solía decir en su introducción a la Dimensión Desconocida, “Para su consideración”:

-Artilugios no hechos por manos humanas que atraviesan el espacio y el tiempo, la atmósfera y el agua, sin medios aparentes de propulsión.

-Gran extrañeza, con los operadores de tales naves no humanas aterrizando en el campo de un granjero para intercambiar unas galletas sin sal por una jarra de agua.

-Coincidencias extrañas, como las improbables sincronías con búhos, el ave de Atenea, diosa de la sabiduría.

-Seres que caminan o levitan a través de objetos sólidos, como paredes y tejados, y hacen que los humanos hagan lo mismo.

Podríamos seguir y seguir, por supuesto. Pero ¿existe, como se ha sugerido, un nexo invisible entre todos estos fenómenos? Y, si es así, ¿cuál podría ser esa conexión oculta?

“Todo es conciencia”.

–Grant Cameron, “UFOs: It’s All Consciousness”, YouTube Video

“Los encuentros con ovnis activan este aspecto [experiencias de Alta Extrañeza, sincronicidades, etc.] en las personas… Lo que personas como Kastrup, Jung y Pauli sugerirían es que las asociaciones basadas en el significado son fundamentales para la realidad misma”.

–Darren King, Point of Convergence Podcast #102

Si, en última instancia, el fenómeno ovni tiene que ver con la conciencia, entonces se trata de intangibles -significado, en última instancia- porque la conciencia no es un proceso físico, o una propiedad epifenoménica del mismo. La conciencia es la realidad básica que produce todas las formas; y la plantilla utilizada para crear esas formas, y vincularlas entre sí para organizar un mundo, es el significado. En última instancia, todas las conexiones tienen sentido. Por tanto, la sincronicidad no es un fenómeno marginal, ni una mera experiencia “woo-woo”; es la forma en que funciona el cosmos. Es el Tao.

El sentido es esencialmente subjetivo; sólo existe en y para la conciencia. Además, existe en formas diferentes para instancias específicas de conciencia, o lo que llamamos individuos. Ciertamente hay significados compartidos, pero el significado es necesariamente relativo. Esto se debe a que lo que es significativo para usted puede no serlo para mí, y los significados que usted asigna a un acontecimiento o a una afirmación pueden ser ligeramente diferentes, o incluso radicalmente diferentes, de mis interpretaciones.

¿Recuerda cuando el Dr. Lacatski hizo la provocadora afirmación (en el epísodio 38 de Weaponized) de que no hay dos naves exactamente iguales? Tal vez sea porque la “fábrica de naves” es la conciencia misma. La conciencia fabrica las naves y también las impulsa, por eso no parece haber ningún mecanismo de propulsión visible. Eso es porque no lo hay.

La conciencia de los pilotos mueve la nave a través del espacio y el tiempo, ya que todo, incluido lo que Kant llamó las formas estéticas del espacio y el tiempo, existe en última instancia dentro del marco de la conciencia. No hay “exterior”. Ésa es la verdadera tecnología que los Otros han dominado: el arte (griego antiguo: techné) de la conciencia.

“Todos los dioses, todos los cielos, todos los mundos, están dentro de nosotros”.

–Joseph Campbell, The Power of Myth

“Las cosas que vemos… son las mismas cosas que están dentro de nosotros”.

–Hermann Hesse, Demian

El problema para nosotros es que la civilización humana está, y siempre ha estado, construida sobre el imperativo premisa de comprender, controlar y manipular el reino tangible para nuestros propios beneficios tangibles, a saber, la riqueza y el poder. El materialismo metafísico y el materialismo axiológico (el materialismo como sistema de valores sociales) están interconectados; viven juntos y tendrán que morir juntos.

Sospecho que esto va al meollo de por qué existe el temor -a menudo declarado, a veces sólo inconscientemente sentido- de que el peligro de una divulgación demasiado rápida, demasiado profunda y descontrolada sería catastrófico. Porque, en un sentido muy real, es una catástrofe. La revelación marca el fin de una forma profundamente arraigada de pensar sobre el mundo y de vivir en él; el fin de nuestra obsesiva adicción a lo tangible. Marca la desaparición de nuestra civilización y el nacimiento de otra cosa. Las viejas formas morirán y surgirán otras nuevas.

El viejo cuento de la evolución es que la postura erguida liberó nuestras manos de mono de la esclavitud de la locomoción para empresas más creativas, estimulando nuestro desarrollo intelectual. Así, sólo nos relacionamos con cosas que podemos “agarrar”, en todos los sentidos de la palabra. Uno de los adjetivos que Charles Dickens utiliza para describir la avaricia de Scrooge es “grasping”. “Agarrar” es también sinónimo de “comprender”. “Aferrarse” significa conocimiento práctico nacido de la experiencia. “Aferrarse” es otro término para la tenacidad, una virtud. Pero la virtud puede convertirse fácilmente en su opuesto, el vicio: en este caso, la obstinación. Uno puede quedarse atascado en las rocas de la vida y no ser capaz de avanzar. En su ensayo sobre “Las etapas de la vida”, C.G. Jung identifica este anquilosamiento interior como el gran peligro de la mediana edad. Si no tenemos cuidado, podemos convertirnos en viejos fósiles quebradizos encerrados en una personalidad rígida a la que aterroriza el cambio, y especialmente el mayor cambio de todos: la muerte.

En su obra maestra, El héroe de las mil caras, Joseph Campbell aborda el mito del rey Holdfast: el tirano-monstruo egoísta cuya fuerza vital se ha agotado y que ya no sirve a un principio creativo ni a un bien público mayor que su propio y frágil ego. Sin embargo, Holdfast se aferra al poder manifestando muerte y destrucción. El rey Minos y Kronos son ejemplos paradigmáticos de la mitología griega. Minos sacrificó voluntariamente a los jóvenes a su Minotauro. Kronos se tragó deliberadamente (asesinó, pensó erróneamente) a sus propios hijos -los olímpicos- para no ser sustituido como emperador cósmico por uno de ellos, como habían decretado las Parcas. Pero el destino rio el último. El último olímpico en nacer fue Zeus, que fue rescatado por su madre, Rea. Engañó a Kronos sustituyendo al bebé por una roca, que éste se tragó y luego tosió. El anciano estaba frito.

Lo que está cada vez más claro es que la propia civilización humana se ha convertido en el Rey Holdfast, aguantando más allá de su tiempo y, en el proceso, amenazando con destruirnos a nosotros mismos y al planeta. La guerra nuclear, el cambio climático, la degradación del medio ambiente, la extinción de especies y la inteligencia artificial galopante se ciernen sobre esta amenaza mortal. Sin embargo, detrás de todas estas amenazas se esconde un hábito filosófico de pensamiento que tiene una larga historia: El materialismo.

Para que quede claro: el materialismo no se inventó en el siglo XIX, con los conceptos de evolución darwiniana y adaptación aleatoria; ni siquiera en los siglos XVIII y XVII, con el paradigma newtoniano del universo mecánico y el concepto de la materia como ciega, pasiva e inerte. Se remonta incluso más atrás que los antiguos griegos. El materialismo es, y siempre ha sido, el dominante cultural, la filosofía dominante de la civilización humana, independientemente de la presencia de religiones y filosofías idealistas. Estas afirmaciones contrarias siempre han sido culturalmente marginales, sus voces disidentes cooptadas y capturadas por el coro dominante de himnos a la riqueza, el poder y el control.

Hace 2,500 años, Sócrates se quejaba de que sus compatriotas atenienses se preocupaban demasiado por “el cuerpo” -y con ello se refería tanto a la forma física como a la psicológica, es decir, al ego que disfruta del poder, la riqueza y el estatus social- y no lo suficiente por el “alma”, cuyas preocupaciones son los intangibles de la verdad, la virtud y la sabiduría. Por esta impertinencia, Sócrates fue condenado a muerte por sus compatriotas atenienses. Como no quiso beber voluntariamente el Kool-Aid, le obligaron a bajar la cicuta. Atenas quedó así prisionera en la Cueva, observando compulsivamente las sombras en la pared. Mientras tanto, la ciudad no se daba cuenta de que los muros se estaban cerrando. Entretenida hasta la muerte, podría decirse.

El Materialismo de Scrooge, junto con el de los antiguos atenienses urbanos (y urbanitas), tienen sus raíces históricas comunes en la revolución agrícola neolítica. El afán de dominio total sobre la tierra, incluidos todos sus animales, plantas y minerales, dio origen a las ciudades-estado socialmente estratificadas, a la guerra de conquista y al sufrimiento psicológico endémico que Joseph Campbell bautizó como “La Gran Reversión”, cuando la vida misma empezó a convertirse en un problema que había que resolver en lugar de una ceremonia sagrada que había que celebrar con alegría. Los tangibles -aquello que puede ser captado, pesado, medido y cortado en pedazos por el bisturí de nuestra inteligencia analítica- se convirtieron en nuestros verdaderos dioses, sin importar a qué deidades la religión, que ofrecía consuelo y prometía soluciones para la vida, pretendía venerar.

Si resulta que el fenómeno ovni no puede entenderse al margen de la primacía de la conciencia -si, en otras palabras, nuestra indagación sobre su realidad exige o desencadena un cambio sin precedentes en nuestras creencias metafísicas y valores morales-, entonces esta transformación que destroza el mundo será su principal efecto o, por lo que sabemos, su verdadero propósito, al darse a conocer a nosotros. Sean lo que sean en sí mismos, los ovnis son, o pueden ser, para nosotros, rompehuevos cósmicos que nos liberan de los restrictivos contenedores mentales (“cajas de realidad”, como las llamó Ingo Swann) que nos han mantenido cautivos quizá durante los últimos 10,000 años.

Se trata de una perspectiva asombrosa, a la vez profundamente aterradora y tremendamente embriagadora. Como siempre lo es la libertad.

https://drjosephfelser.com/ufos-as-cosmic-egg-breakers/