Shockingly Close to the Truth!

Shockingly Close to the Truth!

Jim Moseley and Karl Pflock. Shockingly Close to the Truth: Memoirs of a Grave-robbing Ufologist. Prometheus, 2002. «“ Revisión de John Rimmer.

Shockingly Close to the Truth!Hemos estado esperando este libro durante mucho tiempo, desde que se insinuó por primera vez varios años atrás, en el injurioso boletín de ocho páginas de Moseley, Saucer Smear. Una cosa que sabíamos era que este no iba a ser un libro para los ufólogos serios. Moseley tiene una opinión muy baja de los ufólogos serios, y es justo decir que la mayoría de ellos tienen una opinión muy baja de él. Nada más, al parecer, Wendy Connors, co-autora de un libro serio sobre la vida y obra de Edward Ruppelt, en un divertido anuncio en la invaluable lista de correo UFO UpDates (de gran valor para el conocimiento que da de las preocupaciones de los ufólogos americanos) la Sra. Connors lo describe como un «bostezo lleno de retozones», «este batiburrillo de baba» y «una búsqueda de la insignificancia de un hombre». Así que vamos, Wendy, ¿qué piensa realmente de él?

Dejando a un lado sus preocupaciones de que los «hombres verdaderos» no guardan diarios, me preocupo por su vista, ya que ella se queja del pequeño tamaño del tipo de fuente. Esto no causó ningún problema a su revisor con gafas, que consumió este libro prácticamente de una sola sentada durante unas cortas vacaciones en París. Ni siquiera la posibilidad de involucrarse en una pelea de Le Pen contra manifestantes May Day me tentó fuera de mi habitación del hotel hasta que había terminado.

Hubiera sido una gran decepción para mí, y me imagino que para Jim Moseley, si no se hubiera producido un aullido de indignación de la Sra. Connors, en representación de la ufología seria. Casi siento que su revisión puede haber sido escrita en connivencia con Moseley. Una última cita: «Definitivamente va a mantener sus gastos de Ex-Lax a su mínima expresión y una vez que haya terminado de leer (lo), será un libro interesante que pueda apoyar la pierna rota en el sofá por un año» – todo lo cual nos da una interesante visión de la vida en casa chez Connors.

Sin embargo, el resto de nosotros, sólo puede sentarse y disfrutar de este insidioso retozón. Teníamos una idea de lo que podría incluirse cuando leímos una velada referencia al contactado de los años cincuenta Orfeo Angelucci y algunas prácticas indeseables que implicaban un rebaño de ovejas. Naturalmente, una vez que esto se había insinuado, la espera por el día de la publicación se hizo insoportable. No todas las revelaciones sorprendentemente… están en el mismo nivel, pero los pies de barro que soportan a muchos ufólogos serios – y un buen número de los pocos menos serios – se revelan entretenidos.

Pero, ¿todo esto tiene que ver con los ovnis? ¿Seguramente estas digresiones personales son irrelevantes para el estudio de la ufología? Después de todo, ¿no se trata de una proto-ciencia, que dentro de cincuenta años, como Jerome Clark afirma, estará produciendo resultados tangibles, y la comunidad científica se sentirá bastante avergonzada por la forma despectiva en que trató a los ovnis cincuenta años antes? ¿Y no son libros como éste munición sólo para aquellos que desean evitar la evolución al alza de la ufología? Después de todo, la maldita cosa está editada por Prometheus, y el co-autor Karl Pflock ¡escribió un libro escéptico sobre Roswell!

A pesar de la súplica sincera ocasional en revistas ovni y la página web de «mantener las personalidades fuera de la ufología», en la práctica esto es imposible. La mayoría de los aspectos de la investigación ovni se centran en los individuos particulares. Un «Abduction Mack» es una criatura diferente a un «Abduction Hopkins» (y Moseley tiene algunas cosas interesantes que decir sobre este último, aunque es posible que tenga que leer entre líneas – Supongo que mis amigos ¡también están activos en Estados Unidos!). Hay fenómenos Persinger y hay fotografías Macabeanas, y realmente necesita saber acerca de las personalidades implicadas para dar sentido a este fenómeno. En este campo, nadie hace un juicio libre de valor.

En el libro de Moseley las personalidades – no menos importante que la de Jim Moseley en sí mismo – toman el centro del escenario. Después de leerlo estará muy divertido – hay un montón de momentos para reír a carcajadas – y estará en mejores condiciones para hacer su propio juicio de valor la próxima vez que usted lea o escuche un ufólogo serio escupiendo sobre Ufoología (juego de palabras de ufología y fool, tonto: ufología estúpida. Nota de LRN) Científica.

http://mrobsr.blogspot.co.uk/2011/04/shocking.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.