Ovnis de papel

Ovnis de papel

26 de julio de 2017

Jack Brewer

«(Los ovnis) estaban fuera de mi alcance de conocimiento. El tema me pareció fascinante, al igual que mucha gente… Que algo está ahí, y que la gente ve algo, es incuestionable. Déjalo así».

¿La CIA lo dejó así?

No lo creo, no.

– Declaraciones atribuidas al difunto Dr. Sidney Gottlieb, ex Jefe de Personal de Servicios Técnicos de la CIA, en 1997, citado por Hank Albarelli, Jr., A Terrible Mistake: The Murder of Frank Olson and the CIA’s Secret Cold War Experiments

En un blog post reciente exploramos un archivo desclasificado de la NSA que contenía un documento que sugirió que una historia de 1952 de un ovni estrellado fue fabricada por la comunidad de inteligencia. El cuento del platillo en cuestión implicaba un disco supuestamente recuperado de la isla noruega de Spitsbergen.

roswellnewsPodría ser digno de mención que la historia aparentemente flotara apenas cinco años después de que Roswell Daily Record publicara un artículo sobre un platillo volante recuperado. El periódico recibió los cumplidos de 1947 de un ahora infame comunicado de prensa emitido por la oficina de inteligencia del 509th Bomb Group of the Eighth Air Force en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell. El comunicado de prensa no envejecía bien, por decir lo menos, y exactamente por qué ese es el caso sigue siendo objeto de intenso estudio.

Guy Malone y Nick Redfern están entre los muchos investigadores que han tomado profundas inmersiones en el tema, y basta con decir que sus hallazgos no apoyan los orígenes extraterrestres para el incidente. Malone y Redfern hicieron recientemente presentaciones en Roswell que pronto estarán disponibles. Nick publicó su investigación en su nuevo libro, The Roswell UFO Conspiracy: Exposing a Shocking and Sinister Secret.. Considero que su trabajo sobre el tema es interesante y digno de consideración desde varias perspectivas.

Se recomienda también el trabajo de James Carrion en la escena ovni de 1946-47. Vea el blog de Carrion, Anachronism, donde puede ver las publicaciones relevantes y descargar su libro del mismo nombre de forma gratuita.

Apenas dos años después del fiasco de Spitsbergen, la CIA sugirió a los operadores en Guatemala a través de un telegrama de 1954 considerar la posibilidad de fabricar una historia sobre platillos volantes como una opción para distraer la atención pública de la participación de la Agencia en un golpe. Esto fue reportado en un artículo del New York Times de 2003 titulado de manera divertida, The C.I.A.’s Cover Has Been Blown? Just Make Up Something About U.F.O.’s. Los incidentes originales ocurrieron notablemente durante un tiempo en la historia en el cual el Organismo estaba hasta su cuello en la evolución de proyectos referentes a la modificación de comportamiento, o control mental. Las operaciones tales como Bluebird y Artichoke condujeron a MKULTRA, funcionado formalmente a partir el 1953 al 1964.

Durante una discusión reciente con el Dr. Michael Heiser y su equipo de Peeranormal, consideramos varios aspectos de las comunidades ovni e inteligencia. Entre otros temas, discutimos cómo es razonable que el IC observara cómo se desarrollan las cadenas de acontecimientos, sea o no por diseño, e implementar las lecciones aprendidas en fechas posteriores como ventajosas.

pict40Sidney Gottlieb y abogado, 1977

Documentos descalificados MKULTRA Subproject 84, por ejemplo, describen un riguroso estudio de la hipnosis que incluía la investigación a largo plazo de fenómenos de trance. Según el personal de la CIA, esto implicaba la obtención de datos observacionales compilados sobre los asistentes en las iglesias pentecostales. Tal recolección de inteligencia no debe considerarse particularmente fuera de lo común, y se podría razonablemente asumir que otras comunidades de interés podrían recibir un escrutinio similar.

Podemos muy bien ser testigos de la evolución de las operaciones de ingeniería exitosa en las maneras de que el tema ovni se explote de una época a la siguiente. Los propósitos y objetivos cambiarían de una instancia a otra, pero un subproducto, sino un objetivo en algunas circunstancias, debería ser claro: los investigadores pueden distraerse de la realidad mientras persiguen historias completamente fabricadas. Esto no sólo parece aplicable con el tema general de los ovnis y los presuntos alienígenas, sino incluso en los usos más específicos de los memes de los llamados platillos voladores estrellados, como puede haber surgido entre el evento de Roswell de 1947 y la historia de Spitsbergen de 1952. En este post vamos a explorar tales circunstancias.

Por favor, permítame calificar y enfatizar que no estoy sugiriendo que necesariamente no hay nada inusual de interés, o lo que podríamos llamar «paranormal», para ser explorado dentro del tema ovni. Si lo hay, es prácticamente un tema diferente. Estoy sugiriendo las maneras de que el tema en general ha sido manipulado y mal representado por el IC, los charlatanes, y los oportunistas han distorsionado profundamente la percepción pública de las circunstancias. Creo que necesita ser más bien entendido de lo que es actualmente el caso. Incidentes como Roswell pueden muy bien no tener prácticamente nada que ver con lo que cualquier miembro al azar de la comunidad ovni pudo haber visto en el cielo una noche distante pero memorable mientras viajaba por una carretera solitaria. Desafortunadamente, la información incorrecta puede ser la principal influencia en cómo la gente interpreta esos eventos.

¿Investigación de mercado?

Según un Informe Técnico preparado por el estudio de los aviones de la Fuerza Aérea, Project Grudge, en agosto de 1949: «Al eliminar varios incidentes adicionales debido a la vaguedad y duplicación, quedan 228 incidentes que se consideran en este informe. Treinta de estos no pueden explicarse, porque se encontró que no había suficientes pruebas sobre las que basar una conclusión». Sin embargo, cabe señalar que la entrada más importante e intrigante del documento aparece en la sección de Recomendaciones. Es uno que muchos investigadores de ovnis no han apreciado la importancia de. Dice: «Que la División de Guerra Psicológica y otras agencias gubernamentales interesadas en la guerra psicológica sean informadas de los resultados de este estudio».

– Nick Redfern, The Aztec UFO and Psy-Ops

El 1948 supuesto choque del platillo en Aztec, NM, ha sido completamente desacreditado por múltiples investigadores. Entre ellos están Nick Redfern y Robert Sheaffer. La historia surgió en gran medida de las declaraciones de Silas Mason Newton, un individuo que, como informó Sheaffer, el FBI identificó como un estafador – y que fue condenado por fraude.

KarlPflock3Karl T. Pflock

Redfern está entre los que citan las intrigantes afirmaciones del difunto Karl T. Pflock, ex funcionario de la CIA y Deputy Assistant Secretary of Defense, convetido en investigador ovni. Pflock afirmó haber obtenido conocimiento en 1998 de que la inteligencia de la Fuerza Aérea estaba vigilando a Newton en su día, le hizo una visita y, con total entendimiento, de que su historia de platillo estrellado era completamente falsa, lo alentó a seguir diciéndola.

Mark Pilkington ofrece más información de interés en su libro, Mirage Men: An Adventure into Paranoia, Espionage, Psychological Warfare, and UFOs.. El autor describió una conferencia de 1950 en la Universidad de Denver en la que se pidió asistir inicialmente a 90 estudiantes de ciencias que asistieran a una presentación sobre platillos voladores. La noticia del evento se difundió y la sala se llenó cuando un orador anónimo explicó que los platillos voladores no sólo eran reales, sino que algunos habían sido obtenidos por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Esto incluyó la mención de uno supuestamente recuperado en Aztec.

«En lo que suena más como un experimento de investigación de mercado que como una conferencia académica», escribió Pilkington, se preguntó a los asistentes después de la presentación si creían en el orador sin nombre. Un 60 por ciento de los encuestados respondió afirmativamente, y algunos fueron interrogados posteriormente por oficiales de inteligencia de la Fuerza Aérea. Se administraron cuestionarios de seguimiento, y la proporción de creyentes alcanzó todavía el 50 por ciento, muy por encima del promedio nacional de la época. Como Pilkington explicó, el profesor entonces anónimo de la Universidad de Denver resultó ser Silas Newton.

Nada en sus mangas

«¿Qué quieres decir, Almirante, en la página 6 de tu testimonio cuando mencionas proyectos que usan el arte de un mago?, ¿cómo se meten los magos en el negocio del espectro?

– Senador Richard S. Schweiker al Almirante Stansfield Turner, Director de Central Intelligence, 1977 Senate Hearing on MKULTRA

A medida que las exploraciones sinceras y profundas del tema de los ovnis se desvanecen en las cuestiones de derechos humanos, también lo hacen los exámenes comprensivos de los abusos de los derechos humanos que llevan a los investigadores al género ovni. Esto es muy evidente en la obra de Hank Albarelli, Jr., A Terrible Mistake: The Murder of Frank Olson and the CIA’s Secret Cold War Experiments.

John_Mulholland_magicianMago y hombre de la CIA John Mulholland

Albarelli escribió cómo en 1956 y de nuevo en 1957, el jefe de Personal de Servicios Técnicos de la CIA y el hombre punta de MKULTRA Sidney Gottlieb le pidió al mago John Mulholland que examinara y emitiera una opinión sobre los avistamientos de ovnis (A Terrible Mistake, p. 265). El consultor de la agencia Mulholland compuso previamente un manual de la CIA de 71 páginas en 1953 titulado, Some Operational Applications of the Art of Deception. También escribió el manual de la Agencia, Recognition Signals, según la CIA. Gottlieb le pidió específicamente a Mulholland que investigara discretamente el ahora famoso incidente de ovnis de 1955 que ocurrió en la granja de la familia Sutton cerca de Kelly, KY, entre otros casos.

«Por desgracia», explicó Albarelli, «no hay documentos conocidos que revelen la investigación de Mulholland, los hallazgos o cualquier informe por él sobre el incidente de Kentucky».

Albarelli continuó que, cuando se le preguntó sobre el caso, Gottlieb declaró que no podía recordar haber oído nada al respecto. Algunos lectores recordarán la memoria selectivamente pobre de Gottlieb como se demostró durante las audiencias del Congreso de los años setenta. Gottlieb afirmó repetidamente que no podía recordar los detalles y, a menudo, los aspectos básicos de varios subproyectos de MKULTRA, incluido el personal y lo que incluso se llevó a cabo dentro de algunos de los proyectos.

En 1957 más eventos de ovnis reportados aparentemente atrajeron el interés de la CIA. Entre ellos fueron los avistamientos de Levelland, Texas del 2 al 3 de noviembre. Según Albarelli, el mago Mulholland visitó el área en las semanas que siguieron al incidente.

«Claramente hay mucho más investigación que se debe lograr para entender todo el alcance del trabajo de Mulholland para la CIA», concluyó Albarelli, «así como la aventura de la CIA en el reino paranormal».

Todos a bordo

rhEx director de la CIA y miembro del directorio del NICAP Roscoe H. Hillenkoetter

El mismo año, 1957, el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) reunió una junta de experimentados agentes de la CIA, o la CIA montó una junta de entusiastas de los ovnis, dependiendo de cómo quieras verlo. Según el finado investigador Richard Hall, la Junta de Gobernadores del NICAP en 1957 estaba integrada por 16 miembros, entre los que se encontraba el vicealmirante Roscoe H. Hillenkoetter, USN (Ret.), Ex director de la CIA; Mayor Dewey Fournet, Jr., USAFR, un «ex-Monitor del Pentágono del proyecto ovni de la Fuerza Aérea»; y el Coronel Joseph Bryan III, USAF (Ret.), quien fue «más tarde descubierto como un ex oficial naval y empleado de la CIA, especialista en guerra psicológica».

Cuatro años antes, un informe ahora publicamente disponible emitido por el Panel Robertson, patrocinado por la CIA, hizo referencia a una presentación dada al Panel por el mayor mencionado Dewey Fournet Jr., destinada a ser miembro del Consejo de NICAP. Las declaraciones conjuntas de Panel Robertson 1953 consistían en preocupaciones acerca de los posibles esfuerzos de propaganda llevados a cabo por estados hostiles, incluyendo a Rusia. Se observó particularmente:

El Grupo Especial tomó conocimiento de la existencia de grupos como los «Civilian Flying Saucer Investigators» (Los Ángeles) y la «Aerial Phenomena Research Organization» (Wisconsin), y se creyó que estas organizaciones debían ser vigiladas debido a su posible influencia en la masa pensando en la posibilidad de que se produjeran avances generalizados y se tuviera en cuenta la aparente irresponsabilidad y el posible uso de tales grupos con fines subversivos.

Cuando pasamos a 1957, por favor considere, como informó Mark Pilkington en Mirage Men, un Dr. Olavo Fontes desarrolló un interés en los ovnis y se unió a la Aerial Phenomena Research Organization recomendado para «ser observado». El Dr. Fontes tuvo una cita con el destino de los ovnis, y giró en torno a los acontecimientos que llevaron al caso de Antonio Villas Boas. El trabajo de investigadores como Pilkington y Redfern sobre el tema es definitivamente un pensamiento provocativo y que valdría algún tiempo (ver Contactees de Redfern y varias contribuciones de blogs).

El incidente de Villas Boas ocurrió en una granja en Brasil la tarde del 16 de octubre de 1957. Como muchos lectores ciertamente saben, el agricultor estaba arando con un tractor cuando se desarrolló una historia dramática de un objeto volador, seres extraños y lo que él afirmaba interpretarlo como teniendo sexo con una criatura semejante a una hembra humana.

antonio-villas-boas1Antonio Villas Boas

Si queremos darle al fallecido Villas Boas el beneficio de la duda e hipotéticamente aceptamos sus afirmaciones como sinceras, al menos al recordar los acontecimientos, varios aspectos intrigantes de la historia sugieren una explicación más nefasta, que de los cielos arriba. Estos aspectos incluyen:

– Villas Boas y su hermano fueron testigos de una luz inusual volando sobre el cielo dos noches antes del ahora famoso encuentro.

– Villas Boas se enfermó físicamente durante semanas después del suceso, incluyendo síntomas de náuseas, irritación ocular y lesiones.

– Experimentación no ética fue llevada a cabo de manera concluyente por la comunidad de inteligencia durante la era, e incluyó la prueba de los efectos de fármacos y radiación en sujetos de investigación humana involuntaria.

– Al parecer, el joven encontró los cables de la batería desenroscados en su tractor después del encuentro, aparentemente alargando la cantidad de tiempo que le llevaría a llegar a los demás.

Y luego estaba la historia de Rich Reynolds. Pilkington, Redfern y otros escribieron sobre cómo el blogger ovni Reynolds explicó que Bosco Nedelcovic le dijo en 1978 que el evento Villas Boas fue perpetrado por la CIA. El ya fallecido Nedelcovic aparentemente fue empleado por la Agencia en América Latina durante el tiempo en cuestión. La CIA, según declaraciones atribuidas a Nedelcovic, organizó eventos ovni en todo el mundo, y esencialmente afirmó estar presente con un equipo psy ops durante el incidente de Villas Boas. La esencia de la historia implicaba una supuesta operación de guerra psicológica que consistía en un helicóptero, un equipo calificado, y fármacos poderosos administrados en aerosol y/o sistemas de entrega aerotransportados.

Si bien sería prudente ejercitar la cautela antes de aceptar plenamente tales historias sin verificación concluyente, el punto sigue siendo válido que es intrigante que la aparente reclamación de Nedelcovic, según lo relatado por Reynolds, haya sido hecha en absoluto; tales eventos como el incidente Villas Boas tienden a atraer a una gran cantidad de personas y declaraciones que revuelven el bote. Ese es el caso si es hecho intencionalmente por la comunidad de inteligencia, los individuos que actúan solo por lo que podría ser una variedad de razones u otra demografía – lo que nos devuelve a Olavo Fontes, un médico.

mmEn lo que Pilkington se refirió en Mirage Men como «Maury Island, Brazilian Style», el Dr. Fontes leyó una columna de un periódico en septiembre de 1957 sobre un fragmento de material supuestamente de un ovni. Sorprendentemente similar al caso Maury Island de 1947, un testigo afirmó haber visto un «disco volador» mientras pescaba y posteriormente recuperó de las aguas algunos fragmentos metálicos asociados.

Fontes parecía encontrar las circunstancias fascinantes, ya que hizo arreglos para que el material fuera probado en el Departamento Nacional de Producción Mineral en el Ministerio de Agricultura de Brasil. También se enviaron muestras a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a través de la Embajada Americana. Nada conclusivo significativo vino de las pruebas. Las muestras eran en su mayoría de magnesio, pero el caso supuestamente trajo una atención pública significativa al Dr. Fontes y su investigación.

A principios de 1958 Fontes conoció a Antonio Villas Boas. Apenas unos días después, en febrero del mismo año, según Pilkington, Fontes fue visitado por dos oficiales de inteligencia del Ministerio de Marina del Brasil. Al parecer, afirmaron que querían discutir las muestras del supuesto material de los platillos voladores.

Los agentes de inteligencia procedieron a advertir a Fontes que se mantuviera al margen de asuntos que no le concernía, y llegaron incluso a explicar increíblemente que los gobiernos del mundo eran conscientes de la presencia extraterrestre, y que querían mantenerlo al margen. Parte de la información ni siquiera podría ser compartida con el presidente brasileño, según se informó.

Aparentemente se discutió la recuperación de platillos estrellados, incluida la mención de uno de Escandinavia. En sus notas a pie de página, Pilkington consideró particularmente la posibilidad de que la referencia de los oficiales a una recuperación de platillos en Escandinavia pudiera haber estado relacionada con la historia de desinformación de Spitsbergen. Estoy de acuerdo en que es una correlación potencialmente interesante, todas las circunstancias consideradas. ¿Fue un caso de la historia de Spitsbergen que se aplicó como una herramienta apropiada para el trabajo a mano?

Independientemente, el Dr. Fontes de hecho descendió a la comunidad ovni, ganó cierta notoriedad, se mezcló con las agencias gubernamentales, y posteriormente fue contactado por oficiales de inteligencia que retransmitieron la información supuestamente clasificada bajo el disfraz de guardar silencio. Pilkington escribió:

Fontes se quedó desconcertado, pero no se animó a la visita. Incluso puede haber hecho las mismas preguntas que debemos hacer: ¿por qué, si el asunto de los ovnis era tan secreto que incluso el presidente no podía ser informado, se habían impreso ya muchas de las revelaciones de los hombres de la Marina en libros y revistas populares? ¿Y por qué le estaban diciendo a Fontes, quien inmediatamente compartió la información con Coral y Jim Lorenzen, directores de la APRO, confirmando rumores similares de que habían escuchado otras fuentes? ¿Fue porque alguien quería que Fontes y APRO creyeran estas historias y las compartieran, de la misma manera que Silas Newton había sido alentado a seguir difundiendo sus históricas historias de platillos en 1950?

Un error terrible

El autor Hank Albarelli, Jr. exploró extensamente el caso de Frank Olson y la experimentación química no ética de la guerra fría conducida en seres humanos en su libro, A Terrible Mistake. Olson, un bacteriólogo y científico de la guerra biológica, trabajó en una división química de Camp Detrick, profundizando profundamente en tal experimentación. Él murió una muerte polémica en 1953, nueve días después de que él estuviera encubierto dosificado con LSD por Sidney Gottlieb.

foFrank Olson

Albarelli se convenció de que Olson fue asesinado por la CIA. Las razones incluyen la posible participación de Olson en el infame incidente de Pont-Saint-Esprit de 1951. Albarelli muy interesantemente documentó que Olson y otros científicos del campo Detrick estaban en Francia en el momento de la tragedia (A Terrible Mistake, p357), entre otros artículos de la nota. Un resumen de la obra de Albarelli se puede leer en su post de blog de 2010, CIA: What Really Happened in the Quiet French Village of Pont-Saint-Esprit.

A Terrible Mistake contiene una cantidad sustancial de información intrigante, y parte de ella es de importancia potencial para los investigadores de ovnis. Se menciona el famoso encuentro de Pascagoula, entre otros casos de ovnis, y se abordan numerosos proyectos anteriormente clasificados que pueden ser relevantes.

Albarelli informó en su libro de 2009 que en el curso de una década fue contactado por varias personas compartiendo teorías de que Frank Olson fue asesinado debido a su conocimiento de ovnis y extraterrestres. El gobierno no quería que el conocimiento se revelara, se sugirió al escritor. Albarelli explicó que al menos una de esas historias incluía una mención especial a los sitios de accidentes de ovnis.

«Una persona, que parecía bastante conocedora de Camp Detrick», escribió Albarelli (A Terrible Mistake, p700), «afirmó que la evidencia definitiva que probaba el contacto alienígena con la Tierra había sido removida de los sitios de accidente o desembarque de ovnis por el gobierno. Supuestamente fue transportado para el estudio a Camp Detrick y otras instalaciones militares. que varios de los principales participantes de la CIA y del Ejército a la muerte de Olson estuvieron involucrados en la investigación ovni del gobierno en la década de 1950 es ciertamente interesante».

Si no se hubiese convencido de que la muerte de Olson implicaba otras razones, Albarelli continuó: «Algunas de estas teorías pueden haber sido mucho más provocativas». La dinámica se complica y las historias pueden muy bien contener diferentes tonos de verdad y ficción. Sin embargo, el hecho permanece. Albarelli fue cuestionablemente alentado a orientar sus líneas de investigación en la dirección de probablemente inexistentes platos estrellados, como parece haber sucedido ahora a los investigadores durante décadas. El hecho también permanece, como observó Albarelli, que el personal de la Agencia ha estado perpetuamente activo en proyectos que consisten en objetivos poco claros mientras que los individuos mantienen simultáneamente influencia en la comunidad ovni. Las implicaciones son intrigantes y preocupantes.

Ovnis de papel del siglo XXI

Como sugirió Albarelli, la promoción de historias de ovnis estrellados no se limita en absoluto al distante antaño. Ese es el caso de si los promotores están o no afiliados con el CI, y la dinámica sigue siendo relevante tanto para la comunidad ovni y nuestra cultura en general desde cualquier número de perspectivas.

En 2013 publiqué un artículo, Casselberry July 4 Case: Anatomy of a UFO Rumor. Exploró un supuesto accidente de 2004 en el suburbio de Orlando de Casselberry. La historia recibió una atención significativa en la comunidad ovni de Florida Central. Todo el mundo, al parecer, conocía a alguien – o conocía a alguien que conocía a alguien – que era un testigo clave del evento.

Sin embargo, un escrutinio más detenido, reveló que no sólo no había ninguna razón convincente para pensar que cualquier cosa de origen inusual cayó a la tierra, sino que no había pruebas de que cualquier nave aérea estuviera involucrada en absoluto. En realidad, todo lo contrario.

casImagen del meteoro de Texas mal representado como ovni de la Florida

A raíz del supuesto suceso del verano de 2004, varios informes dramáticos fueron presentados a organizaciones de ovnis, que contenían afirmaciones completamente infundadas de un sitio de accidente asegurado por agencias gubernamentales. Al parecer, los residentes estaban enfermando. Un informe fue tan lejos como incluir una foto, representada como una nave espacial extraterrestre chocando a la tierra en Casselberry, que demostró haber sido realmente una foto tomada en Tejas de un meteoro. La extensión de la historia fue bastante extraordinaria en sí misma.

Para complicar aún más las cosas, interactué con varios residentes de la Florida Central que considero completamente sinceros acerca de sus percepciones sobre el evento. Muchos lugareños ciertamente creen que algo muy inusual ocurrió, y algunos de ellos parecen creer que otros residentes presenciaron mucho más que ellos, pero los intentos de localizar y entrevistar a otros residentes fueron repetidamente infructuosos. No pude encontrar ningún individuo que alegara haber visto un objeto volador u observar actividad supuestamente ocurriendo alrededor de un sitio de accidente, aunque los informes que contenían tales afirmaciones eran fáciles de encontrar en los sitios web de ovnis. Cabe destacar que tales informes omitieron consistentemente una dirección física o una descripción detallada de un supuesto sitio de accidente. Las fotos del sitio y sus supuestos agentes gubernamentales acompañantes también estaban notablemente ausentes. Sin embargo, las afirmaciones sin fundamento parecían aumentar significativamente la certeza entre los entusiastas de los ovnis de que sus sospechas de un encubrimiento orquestado estaban justificadas.

La historia creció, al menos en parte, por un sonido retumbante, posiblemente un trueno enorme después de un relámpago. El largo retumbe de aproximadamente 25 segundos fue capturado en video por el usuario de YouTube chetty mo.

Las solicitudes de FOIA presentadas a múltiples agencias no ofrecieron información para corroborar las creencias de los entusiastas ovni o las afirmaciones sensacionales publicadas en los sitios web de ovnis. El Departamento de Policía de Casselberry proporcionó una copia de un informe presentado la noche en cuestión. Esto confirma que se produjo un fuerte ruido que provocó alarmas y provocó llamadas de residentes en cuestión, pero de ninguna manera valida una historia de accidente de ovni.

El servicio meteorológico, aeropuertos y fuentes similares no revelaron nada de interés, y llegó a aclarar que nada fuera de lo común fue detectado por radar en los cielos de Casselberry esa noche. Simplemente no había ninguna razón verificable para sospechar que algo extraordinario ocurriera, fuera de las costumbres, la historia influyó en la percepción pública y en las creencias resultantes.

Dos años después del evento de Casselberry, en 2006, la «Great Lakes Dive Company», o GLDC, se unió a la carrera de obstáculos. La GLDC creó un revuelo en la comunidad ovni cuando afirmó haber encontrado un escorpión USAF F-89C que desapareció en 1953 sobre el lago Superior mientras perseguía un ovni. GLDC dobló, agregando que un objeto misterioso estaba descansando un par de cientos de pies o menos desde el avión en el fondo del lago. James Carrion y Frank Warren estuvieron entre los investigadores que fueron investigando las afirmaciones notables.

Carrion escribió cómo los esfuerzos para autenticar la existencia del GLDC sugirieron que su supuesto portavoz, Adam Jiménez, era menos que directo. Los intentos de encontrar registros públicos sobre la empresa – o personas que sabían algo al respecto – también llegaron a un callejón sin salida, al igual que los esfuerzos para validar las supuestas imágenes de sonar ofrecidas como evidencia de las afirmaciones.

La investigación continuada reveló aspectos sospechosos del sitio web de GLDC. También se reveló un presunto artículo de Associated Press publicado en la UFO UpDates List que con toda probabilidad nunca estuvo compuesta por la AP. Al final, el inexistente Great Lakes Dive Company retrocedió en un vacío de ufología de donde vino, y «Adam Jiménez» dejó de responder a correos electrónicos o llamadas telefónicas.

Lo que creo que todo esto significa para el miembro promedio y sincero de la comunidad ovni es la extrema importancia de formar creencias sabiamente. El tema ovni ha sido claramente manipulado por una variedad de datos demográficos para una serie de propósitos a partir de la década de 1940. Las oportunidades siguen pareciendo maduras para la recolección, incluyendo el uso del meme del choque. No entender esto es dejar de tener un conocimiento práctico de cómo las líneas de investigación y las creencias resultantes de temas relacionados a los ovnis a menudo se han construido sobre premisas defectuosas en primer lugar. El antídoto a la ignorancia es el conocimiento, y la dedicación a la verdad y la exactitud seguramente estará en el camino de desenmascarar los misterios del universo, arrojando luz sobre la explotación perpetrada sobre la comunidad ovni, y más claramente la comprensión de las formas en que todo se superpone.

http://ufotrail.blogspot.mx/2017/07/paper-ufos.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.