Analizando el trailer del libro para «America Before» de Graham Hancock

12/12/2019

Jason Colavito

The Science Channel canalizó el siguiente episodio de America’s Lost Vikings por una semana, tal vez porque el episodio de la semana pasada no se registró en los 150 principales programas de cable que se transmitieron el domingo pasado, así que mientras tanto, pensé que deberíamos echar un vistazo al trailer del libro que St. Martin’s Press ha lanzado para America Before de Graham Hancock. El tráiler es narrado por el mismo Hancock y ofrece una serie de declaraciones falsas y engañosas diseñadas para crear la impresión de que la evidencia científica respalda su afirmación de que una cometa que golpeó a América del Norte al final de la última Edad de Hielo destruyó una civilización perdida, noción hecha famosa por Ignatius Donnelly en su Ragnarok: The Age of Fire and Gravel.

Aquí está el trailer. Eche un vistazo y luego revisaremos algunas de sus afirmaciones clave.

«Los descubrimientos científicos recientes han proporcionado pruebas sólidas de que Norteamérica se ha poblado hace al menos 130,000 años».

En una palabra, no. Hancock se refiere al artículo de 2017 en Nature por Steven R. Holden et al. alegando que los huesos de mastodonte encontrados cerca de San Diego muestran evidencia de haber sido sacrificados por una especie homínida. Este documento no es evidencia «sólida» de una presencia humana en las Américas en una fecha tan temprana por varias razones. Primero, el artículo es muy controvertido y ha sido criticado por expertos en el campo porque los autores no excluyeron categóricamente las explicaciones naturales o los resultados de las perturbaciones en el sitio a lo largo del tiempo. Incluso los partidarios del estudio admitieron que la evidencia era «equívoca» en lugar de convincente. Pero si aceptáramos la evidencia a un valor nominal, todavía no proporciona evidencia de humanos anatómicamente modernos en las Américas (o Denisovans, en realidad) sino en algunas especies que usaron herramientas. Si bien las especies humanas son las únicas que se sabe que lo han hecho, la presencia de herramientas no implica necesariamente la presencia de una especie específica de humanos.

«Hay conexiones poderosas entre las creencias espirituales de las culturas constructoras de montículos del valle de Mississippi en Estados Unidos y las creencias espirituales de los antiguos egipcios».

En una palabra, no. Hancock sugiere que la presencia de estructuras en forma de pirámide conectadas a alineamientos astronómicos de significado potencialmente astrológico implica una conexión profunda. En la pantalla, incluso usa imágenes de aves en el arte de ambas culturas para implicar una similitud, como si las aves fueran de alguna manera inusuales o raras. (The Holy Dove no estaría de acuerdo). «¿Cómo explicamos estas conexiones?», pregunta. Hancock reconoce que los constructores de montículos estadounidenses vivieron miles de millas y, en la mayoría de los casos, miles de años después de que el Antiguo Reino de Egipto construyó las pirámides, por lo que concluye que las diferentes culturas de construcción de montículos de Estados Unidos compartieron un legado de conocimiento con Egipto descendiente de una Atlántida. -como original, una afirmación hecha famosa por Ignatius Donnelly en Atlantis: The Antediluvian World. Los paralelos, que han sido parte de puntos de vista alternativos de la prehistoria estadounidense desde la era colonial, son en gran medida superficiales. Antes del uso de la estructura de acero, las estructuras en forma de pirámide, por ejemplo, eran la única forma de construir edificios altos y mantenerlos estables y en pie. Donde hay similitudes aparentemente más específicas, como el uso de alineamientos astronómicos en la arquitectura, esto no requiere un plan maestro de Atlantis. Las estrellas están disponibles gratuitamente para todos, y la gente en todas partes siempre ha mirado el cielo nocturno con asombro. De hecho, el hecho de que las culturas de todo el mundo reconocieran diferentes constelaciones y registrara ciclos celestiales con diferentes sistemas atestigua el surgimiento de la astronomía de manera independiente en diferentes áreas.

Hancock muestra una imagen de una estatua egipcia y un nativo americano real, ambos vestidos con prendas que representan estrellas, mientras que él insinúa que una civilización perdida era «ancestral para ambas» culturas. No necesito repetir que las estrellas están disponibles para todos y no son la provincia exclusiva de Atlantis.

«Investigaciones genéticas recientes han revelado que ciertas tribus de la selva amazónica están estrechamente relacionadas con los aborígenes australianos y las tribus de Papua Nueva Guinea».

Por el momento, dejaré de lado el uso cargado de términos obsoletos como «jungla» para «selva tropical» o «aborígenes» en lugar de los términos preferidos «indígenas australianos» (que incluye a los isleños del estrecho de Torres) o «aborígenes australianos» más restrictivo (que excluye a los isleños del estrecho de Torres). A algunos indígenas australianos les disgustan estos términos y prefieren ser identificados por su grupo cultural; muchos consideran que el término «aborígenes» es ofensivo.

Hancock se pregunta cómo podría existir una población que comparta un ADN similar tanto en Australia como en la cuenca del Amazonas, a menos que ambos fueran el legado de una civilización perdida … a pesar de que su civilización perdida se encontraba en el Atlántico Norte o en América. «¦ De todos modos, la explicación obvia es que América del Norte recibió más de una ola de inmigración a lo largo de los milenios, y las tribus del Amazonas representan a los descendientes de una ola, conservados en gran parte porque las tribus amazónicas están aisladas y tuvieron relativamente poco contacto con otros grupos. Esa es la conclusión a la que llegó David Reich de Harvard cuando publicó el estudio sobre las conexiones de ADN de Amazonas y Australia en 2015. Hancock también omite un hecho clave: la conexión de ADN no es directa; más bien, los grupos de Estados Unidos y Australasia compartían un ancestro común, probablemente uno que vivió en Asia hace decenas de miles de años. En resumen, si bien los resultados son fascinantes desde un punto de vista antropológico, no proporcionan ninguna evidencia de que los atlantes hayan colonizado Brasil.

«[Los movimientos de tierra de Amazonas] tienen mucho en común con los movimientos de tierra igualmente grandes y misteriosos de Ohio [y] Stonehenge en Inglaterra y Angkor en Camboya».

Hancock sugiere que el uso de formas geométricas y alineaciones para estrellas específicas o para direcciones cardinales crea una «extraña similitud» en la arquitectura antigua de todo el mundo, y pregunta si esto es simplemente una coincidencia o si hay una conexión subyacente. No es una coincidencia, pero tampoco es evidencia de Atlántida. Las formas geométricas son conocidas por todos en todo el mundo y representan el amor humano universal por la simetría y los patrones. Solo hay muchas formas de construir movimientos de tierra, y las formas geométricas comunes, como cuadrados, rectángulos y círculos, son elecciones obvias. De manera similar, las estructuras de piedra tienden a seguir formas arquitectónicas comunes, tales como poste-y-dintel. ¿De cuántas maneras puedes crear una puerta? Debe tener elementos verticales y horizontales, por ejemplo, por muy elegantes o sencillos que sean. No es sorprendente que las personas de todo el mundo trabajaron en el mismo conjunto de métodos de construcción básicos y produjeron resultados que tienen similitudes superficiales, pero diferencias mucho más profundas. Cualquier alineación astronómica puede atribuirse al interés universal en las estrellas, que no necesita tutores atlantes para explicar.

«Un cataclismo global ocurrió al final de la última Edad de Hielo, hace unos 12,800 años. Un cometa desintegrado […] bombardeó nuestro planeta con un enjambre de fragmentos».

Esta afirmación es muy controvertida. Si bien un equipo de investigadores ha abogado constantemente por la llamada «hipótesis del impacto de los Yoras Mayas», también llamada «Clovis Comet», durante más de una década, la mayoría de los investigadores disputan la evidencia y no apoyan la conclusión del equipo de que el cometa, incluso si golpeó la Tierra, creó una conflagración global que quemó una parte significativa de la superficie del planeta y llevó a la extinción de la megafauna. Esa afirmación, por cierto, es casi exactamente la que Ignatius Donnelly hizo en Ragnarok, basada en líneas de evidencia notablemente similares. Donnelly sacó su conclusión de una gran capa de arcilla y rocas sin estratificar que imaginó que eran los restos de un trastorno destructivo de un cometa. Los investigadores de Clovis Comet también confían en una capa de carbón y nanodiamantes que alegan que son los restos del mismo. Independientemente de si un cometa realmente golpeó la Tierra hace 12,800 años, esto no prueba nada sobre la existencia de una civilización perdida como la Atlántida para su destrucción, no importa cuán persuasivo sea Donnelly (y más tarde Hancock) al tratar de vincular mitos y leyendas de conflagración. al cometa.

«En la agitación, una civilización avanzada, hasta ahora la materia del mito y la leyenda, se perdió en la historia … hasta ahora».

No hay evidencia de que esta civilización haya existido alguna vez. Nunca se han encontrado edificios, objetos o tumbas asociadas con ella. Si bien es cierto que muchas culturas tenían mitos sobre ciudades desaparecidas, también es interesante observar que en la antigüedad, se imaginaban casi universalmente que eran casi lo mismo que las civilizaciones de quienes escribían sobre ellas. Incluso la Atlántida fue descrita como poco más avanzada que la Atenas de los días de Platón, daba o tomaba oricalco y un gusto por los círculos grandiosos. En realidad, solo con el desarrollo del mito de la superciencia y la magia pre-diluvio entre los cristianos egipcios en la Antigüedad tardía, comenzamos a ver surgir el concepto de una verdadera civilización perdida. Los árabes fueron particularmente importantes en el desarrollo de la leyenda de que los antediluvianos (más tarde traducidos a la edad prehielo) tenían una ciencia superior a cualquier cosa conocida hasta los tiempos modernos. Si bien hubo historias ocasionales en la antigüedad de individuos que poseían una gran habilidad (por ejemplo, Dédalo) o magia, u objetos particulares de propiedades casi mágicas (por ejemplo, vidrio flexible), los mitos árabes medievales asociados con el Egipto pre-Diluvio fueron los primeros que se me ocurrieron imaginar. toda una civilización que (a) poseía una ciencia avanzada más allá de lo que el hombre conocía, (b) fue destruida por un cataclismo de final mundial, y (c) dejó rastros en forma de ruinas megalíticas dispersas y cuentos sobre salvadores civilizadores. Debido a que esta historia se formó más o menos alrededor de 850-900 CE (más o menos, las partes podrían remontarse a 300-400 CE) y no se pueden encontrar antes, es realmente difícil imaginar que haya una verdadera tradición de el mismo rastreo en una sucesión ininterrumpida a 10,500 BCE. Hancock podría haber seguido a Donnelly al revisar la civilización hasta básicamente una cultura de la Edad de Bronce en un entorno paleolítico, pero sus ideas se originan en estas fantasías medievales sobre el Egipto antediluviano, sin importar qué tan bien estén ocultas.

http://www.jasoncolavito.com/blog/analyzing-the-book-trailer-for-graham-hancocks-america-before

«America Unearthed» regresa para la nueva temporada; Más: los restos de ovnis y lo sagrado

13/02/2019

Jason Colavito

Antes de comenzar hoy, quiero transmitir algunas noticias de última hora. Travel Channel lo hizo oficial ayer y confirmó que renovaron America Unearthed con el anfitrión Scott F. Wolter para una nueva temporada. Al citar la «base de fanáticos incorporada» del programa desde su tiempo en el difunto canal H2, la ejecutiva de Travel Channel, Jane Latman, dijo que «agregar» America Unearthed «a la lista de Travel Channel seguramente será un factor para el público y las clasificaciones».

Fue exactamente como predije cuando informé sobre el regreso del programa la semana pasada: el aumento del 25% en las calificaciones promedio de los lunes en la red para las repeticiones del programa que se está emitiendo actualmente en Travel es indicativo de las expectativas de calificaciones más altas para los nuevos episodios. La única salvación es que casi nadie ve el Travel Channel, cuya audiencia rara vez supera los 500,000 espectadores. En su carrera de H2, America Unearthed atrajo alrededor de 1.2 millones de espectadores. Si incluso la mitad se presenta para una nueva temporada, Travel verá un gran aumento en las calificaciones, según sus estándares.

Esto también explica por qué los representantes de relaciones públicas de Travel se han negado a responder a mis solicitudes de comentarios: no les importa la historia de pseudociencia, insensibilidad cultural y falsas conclusiones del programa, ni es un problema que contenga su «base de fanáticos incorporada» un importante contingente de nacionalistas blancos. (El programa fue una de las pocas series documentales que tuvieron una discusión extensa y sostenida en el sitio web de Stormfront). Lo único que importa es obtener calificaciones consistentes de una audiencia específica, como hemos visto en el cambio de nombre de la empresa matriz Discovery Communication de Destination America una red para jóvenes liberales (cuando se trataba de Planet Green) para una red de good ol ‘boy enfocada en el tocino a su encarnación actual como un canal paranormal que atrae a los espectadores rurales poco educados. Los viajes se están convirtiendo en un canal de teoría de la conspiración que es un poco más joven que el público geriátrico de History. (Travel también anunció dos nuevas series que exploran misterios paranormales e históricos).

El mes pasado, Oxford University Press publicó American Cosmic, una mirada etnográfica sobre el «fenómeno ovni» de Diana Walsh Pasulka, profesora de estudios religiosos en UNC Wilmington. Nos reunimos con Pasulka el año pasado cuando participó en un simposio ovni con Jeffrey Kripal, el profesor que cree que el arte del Renacimiento documenta platillos voladores. Cuando estaba promocionando el libro el año pasado, me molestó un poco al respaldar una visión posmoderna de que la verdad es incognoscible y que los ovnis tienen una función casi mística, a la que llamó «genial». Bueno, ahora el libro está fuera, y Glenn C. Altschuler lo revisó recientemente en Psychology Today. Le gustó la mirada etnográfica del libro a las personas que dedican sus vidas a la ufología, y elogia la idea bastante obvia de que la ufología es ahora una religión en la que los extraterrestres sirven esencialmente como ángeles, pero descubrió que Pasulka estaba un tanto sorprendida por los antecedentes de famosos ufólogos científicos, que pueden haberla llevado a ser demasiado poco crítica con sus fuentes, cuyas identidades ha protegido al no revelar sus nombres reales:

Dicho esto, Pasulka parece asombrada y poco crítica de los científicos-ufólogos en los que ella confía. Y ella parece equiparar la experiencia científica con la experiencia sobre artefactos y avistamientos. La investigación de Tyler, un ex ingeniero de la NASA [nota: Pasulka en realidad lo describe como un rico jet set que trabajó en el programa espacial de los Estados Unidos, presumiblemente como un contratista privado], y James, profesor de biología en una universidad de primera categoría, escribe, «ha producido productos revolucionarios y muy reales». Pasulka los considera como «héroes», que tienen «las agallas y la capacidad» para enfrentarse a los escépticos, y están «luchando la buena batalla por las razones correctas»: porque ellos creen, y «dirían», porque saben.

Naturalmente, Pasulka trata a Jacques Vallée como un héroe en lugar de a lo que realmente es, un erudito descuidado que accidentalmente se topó con una perspectiva cultural de los ovni y procedió a bordarla con fantasía pseudo-científica para preservar un «misterio» que sus propias ideas, aplicadas lógicamente, eliminarían. De hecho, encabeza la conclusión del libro con una cita de Vallée en la que él le dice: «Credo quia absurdum, ¿eh, Diana?» («Creo porque es absurdo, ¿eh, Diana?»)

Pero estoy más interesado en una observación casi brusca que hace Pasulka, sobre la forma en que incluso los «científicos» que están involucrados en la ufología tratan los supuestos restos de ovnis e implantes alienígenas de la misma manera en que los católicos veneran las reliquias de los santos. Su «investigación» va más allá de la ciencia al reino del misticismo de la Nueva Era. Aquí está la discusión de Pasulka de American Cosmic. La sección comienza con una discusión del elemento «sagrado» de la religión, que ella define como un elemento misterioso que existe como objeto de creencia pero que no puede ser comprendido o probado de la manera habitual. Ella compara esto con un «artefacto» que según sus fuentes es completamente incomprensible y existe fuera de todas las explicaciones conocidas por su existencia. Aunque no lo discute en detalle y oculta su identidad y la de quien la tiene en su poder, se parece mucho a uno de los desechos industriales que los ufólogos que coinciden con la descripción que describe Pasulka, como Hal Puthoff y sus colegas, han alegado contener composiciones químicas desconocidas en la Tierra. Ella dice que el «artefacto» se encontró en el desierto al sudoeste cerca de Roswell, que los ufólogos sospechan que es una «parte» de un platillo volador, y que devolvió pruebas anómalas para sus composiciones químicas y estructura, todas las afirmaciones que hemos visto antes. Para nuestros propósitos, el artefacto exacto no es importante, aunque me atrevería a decir que es uno de estos llamados «metamateriales».

Pasulka dijo que estaba sorprendida de que científicos como «Tyler» y «James» estuvieran tan cómodos con la ambigüedad de no saber qué es el objeto o cómo o quién lo hizo. Fue entonces cuando se dio cuenta de que su investigación no consistía en encontrar una realidad científica, sino en explorar lo sagrado.

Tyler me contó una anécdota que demuestra el significado sagrado del artefacto para él y para muchos de los científicos creyentes. Tyler había puesto la pieza en una mochila y luego se detuvo para ver a un amigo. Él y su amigo lo visitaron y cenaron, y luego Tyler se fue para continuar sus viajes. Al día siguiente recibió un mensaje de su amigo.

«Tuve un sueño sobre el contenido de tu mochila. Soñé que había un universo separado que llevabas en él. Un universo que se creó dentro de este universo y quién sabe dónde se creó este universo. Tenía toda la esencia de las tortugas hasta abajo … ¡ja!»

[«¦] Para Tyler y los científicos creyentes, el misterio del artefacto no solo es impenetrable sino que también obliga a su reverencia y creencia. En palabras de Tyler D., era «elegante más allá de la comprensión». Al final de mi investigación, soy un extraño a la comunidad de científicos que también son creyentes. No puedo resolver el misterio del artefacto, pero he visto cómo su realidad ha inspirado la creencia y, como señala Jung, los rumores que hacen girar las mitologías.

¿Cómo puede competir la realidad cuando los creyentes sostienen los «implantes» y los «escombros» como evidencia sagrada de la verdad trascendente, los detritos reimaginados como divinos, como los huesos de mamut hechos en las reliquias de los semidioses, o el antiguo brazalete de bricolaje pasado como vajilla y efectos personales de Cristo?

http://www.jasoncolavito.com/blog/america-unearthed-returns-for-new-season-plus-ufo-wreckage-and-the-sacred

Erich von Däniken recibe premio por «integridad», da discurso de apertura basado en errores de décadas de antigüedad y afirmaciones falsas

27/02/2019

Jason Colavito

Este fin de semana, Erich von Däniken estuvo en California para dar el discurso de apertura a la Conscious Life Expo. En el evento, recibió el «Premio a la integridad» por su investigación de por vida sobre la teoría de los astronautas antiguos. Las capas de ironía son densas, particularmente porque la «integridad» de von Däniken implica ser condenado por malversación de fondos para financiar su escritura de Chariots of the Gods, admitiendo haber fabricado su exploración de una cueva llena de artefactos «alienígenas», la reutilización al por mayor de material de libro a libro mientras cobra a los lectores por contenido «nuevo», y la lista habitual de declaraciones falsas y engañosas que demuestran su falta de rigor académico o incluso una comprensión crítica básica de su propio material.

Ver imagen en Twitter

Erich von Däniken@vonDaeniken

Das Neueste aus den USA: En Kalifornien wurde ich mit dem Conscious Life Award geehrt. (Siehe Bild)

20:51 – 24 de febrero de 2019

Hay una ironía en otorgar un premio «por decir la verdad» a un hombre que dice no hacer afirmaciones sino que simplemente «hacer preguntas».

Durante su discurso de apertura, von Däniken (a partir de ahora EVD) se refirió a los temas verdaderamente importantes de la vida: «¿Los extraterrestres tuvieron relaciones sexuales con humanos?» Probablemente dice algo que esta pregunta fue lo primero en la descripción de su discurso, pero yo estoy más interesado en el hecho de que EVD sigue repitiendo una afirmación demostrablemente falsa sobre la Gran Pirámide de Giza:

Cheops y la gran pirámide

¿Fue Cheops, el faraón de la dinastía IV, el padre de la gran pirámide? ¿De dónde viene el nombre «Cheops»? Algunos documentos antiguos sugieren que el verdadero constructor de la gran pirámide era un rey con el nombre de Saurid, a quien los hebreos llaman «Enoc». Fue el séptimo patriarca antes del gran diluvio y estuvo en contacto muy cercano con los extraterrestres, a los que llamó «guardianes del cielo». Enoc es el principal testigo del pasado. Incluso cita los nombres de sus maestros extraterrestres. ¿Encontraremos los libros que faltan de Enoch en algún lugar de la gran pirámide? Erich von Däniken muestra los descubrimientos más recientes dentro y debajo de la pirámide. Con increíbles animaciones por computadora, la audiencia será transportada a un mundo miles de años en el pasado.

Como saben los lectores habituales, actualmente estoy escribiendo un libro sobre exactamente este problema: la persistencia de mitos medievales extraños sobre las pirámides hasta el presente. Sin embargo, lo que me sorprende es que EVD repite felizmente el material, ¡que publicó por primera vez hace más de cincuenta años! Eso es, por turnos, falso y engañoso. Tomemos sus puntos uno por uno.

«Cheops» es una transliteración griega del nombre del trono de Khufu, ḫw.f-wj. Los griegos eran terribles con la transliteración, por lo que «Cheops» es la aproximación de Herodoto de «Khufu». Otros intentos notables incluyen la interpretación de Manetho como Suphis, el sonido Kh se ha suavizado a lo largo de la historia de Egipto, al menos según las pocas personas que alguna vez han tratado de explicarlo.

Los «documentos antiguos» que afirman que Surid (transliteración más antigua: Saurid) como constructor de la Gran Pirámide son los Akhbar al-zaman, compuestos alrededor del año 1000 EC, y todas las historias árabes posteriores que se copiaron de ella. (Técnicamente, el Akhbar es probablemente una copia reelaborada de un original perdido, no mucho más antiguo). Estos «documentos antiguos» son de la Edad Media, unos 3,500 años después de la construcción de la Gran Pirámide. Si bien hay un material antiguo tardío en las historias medievales, hay poca o ninguna historia real del antiguo Egipto en ellos, excepto el poquito que se difundió desde Manetho a través de los griegos hasta los árabes.

Los «hebreos» no llamaron a Surid por el nombre de Enoc. EVD ha confundido dos tradiciones opuestas. La historia de que Surid construyó la pirámide antes del diluvio de Noé es una revisión posterior de una historia paralela anterior en la que Hermes Trismegisto construyó la pirámide antes del diluvio. Hermes fue identificado con Enoch y su homólogo islámico Idris en la historiografía musulmana. Los judíos solo ocasionalmente coincidían (como el posiblemente falso Abenephius) mientras que los cristianos tendían a verlos como figuras separadas, con Hermes a veces visto como un pagano malvado y otras veces como un precursor del cristianismo.

Enoc no contactó a los extraterrestres ni los llamó «Guardianes del cielo». EVD se refiere al apócrifo Book of Enoch, escrito miles de años después de la presunta vida de Enoc. Como debería ser obvio, Enoc no escribió realmente el libro que pasaba bajo su nombre. En el texto, él tiene contacto con los ángeles de Dios. «Guardianes del cielo» es la mala traducción de EVD al inglés de una traducción alemana defectuosa de la traducción original de la frase original del Libro de Enoc, refiriéndose a los Egregor u Observadores. EVD ha estado utilizando variaciones de esta traducción incorrecta desde al menos 1996.

Finalmente, la referencia de EVD a los libros «faltantes» de Enoch se refiere a la tradición de que Enoch y/o Hermes escribieron cientos o incluso miles de libros de sabiduría celestial Estos libros nunca existieron y fueron vistos generalmente como simbólicos. En la Edad Media, tales libros sirvieron para representar el concepto de que la historia de todo lo que fue, es y será escrito en las estrellas y los astrólogos, al leer las estrellas, podrían escribir la historia completa de la creación. La idea de que las pirámides contienen libros de sabiduría secreta es otra leyenda árabe, una que deriva de la creencia de la Antigüedad tardía de que las inscripciones jeroglíficas (que la gente ya no podía leer) eran secretos ocultos imbuidos de poderes mágicos. Los árabes pasaron siglos acampando en templos egipcios abandonados tratando de descubrir los secretos de la alquimia y la magia de los jeroglíficos.

No es un secreto que el material en el EVD ha basado su afirmación en su origen medieval. Lo aprendió por primera vez de las Operations del Coronel Vyse, escritas en 1840, lo que explica muy claramente que las historias son de origen medieval y, por lo tanto, poco fiables. He señalado muchas veces en este espacio y en otras partes cómo creció y se desarrolló esta historia a partir de un guiso de misticismo enochiano, hermetismo, alquimia, astrología y fervor religioso abrahámico. Me alegra haber escrito un libro sobre el tema, ya que es una afirmación errónea que simplemente no morirá.

http://www.jasoncolavito.com/blog/erich-von-daniken-receives-award-for-integrity-gives-keynote-speech-based-on-decades-old-mistakes-and-false-claims

Das Neueste aus den USA: In Kalifornien wurde ich mit dem Conscious Life Award geehrt. (Siehe Bild) pic.twitter.com/zMjvVemcpm

«” Erich von Däniken (@vonDaeniken) 25 de febrero de 2019