Imágenes ovni Estância Nova Era

Imágenes ovni Estância Nova Era

Kentaro Mori

29/03/2004

Las cuatro imágenes fueron puestas a disposición por el investigador Sérgio Berardinelli en esta dirección:

http://www.mastersite.com.br/ufologia/fazenda.html

Debajo de las imágenes, numeradas del 1 al 4 en orden progresivo según el tiempo registrado en el encabezado EXIF insertado en las imágenes (por la cámara). La elección de criterios es arbitraria, como se indica a continuación, estos tiempos pueden no ser precisos, pero es necesario identificar cada imagen de forma sencilla.

Siguen los aspectos más destacados de los ovnis con círculos rojos, en imágenes creadas por Berardinelli y disponibles en el enlace de arriba. También existe la información EXIF contenida en el mismo (la información EXIF se puede ver con muchos programas gráficos, incluido el software gratuito Irfanview).

F1

F1_07H08f1s

File: – OVNI-1-ENE- 11-01-04 as 07H08.JPG
ImageDescription –
Make – SONY
Model – DSC-P10
Orientation – 6 (right top)
XResolution – 72
YResolution – 72
ResolutionUnit – 2 (inch)
DateTime – 2004:01:10 07:08:57
YCbCrPositioning – 2 (datum point)
ExifOffset – 304
ExposureTime – 0.0040 seconds
FNumber – 5.6000
ExposureProgram – 2 (program normal)
ISOSpeedRatings – 100
ExifVersion – 220
DateTimeOriginal – 2004:01:10 07:08:57
DateTimeDigitized – 2004:01:10 07:08:57
ComponentsConfiguration – 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel – 4 (average)
ExposureBiasValue – 0.0000
MaxApertureValue – 3.0000
MeteringMode – 5 (multi-segment)
LightSource – 0 (auto)
Flash – 77
FocalLength – 7.9000 mm
FlashPixVersion – 100
ColorSpace – 1 (sRGB)
ExifImageWidth – 1536
ExifImageHeight – 2048
FileSource – -27645 (other)
SceneType – -27391 (other)

F2
F2_07H09f2s

File: – OVNI-Casa – ENE-11-01-04 as 07H09.JPG
ImageDescription –
Make – SONY
Model – DSC-P10
Orientation – 1 (top left)
XResolution – 72
YResolution – 72
ResolutionUnit – 2 (inch)
DateTime – 2004:01:10 07:09:16
YCbCrPositioning – 2 (datum point)
ExifOffset – 256
ExposureTime – 0.0050 seconds
FNumber – 5.6000
ExposureProgram – 2 (program normal)
ISOSpeedRatings – 100
ExifVersion – 220
DateTimeOriginal – 2004:01:10 07:09:16
DateTimeDigitized – 2004:01:10 07:09:16
ComponentsConfiguration – 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel – 4 (average)
ExposureBiasValue – 0.0000
MaxApertureValue – 3.0000
MeteringMode – 5 (multi-segment)
LightSource – 0 (auto)
Flash – 79
FocalLength – 7.9000 mm
FlashPixVersion – 100
ColorSpace – 1 (sRGB)
ExifImageWidth – 2048
ExifImageHeight – 1536
InteroperabilityOffset – 2178
FileSource – 3 (digital still camera)
SceneType – 1 (directly photographed)

F3
F3_07H10f3s

File: – OVNI- 01- ENE-11-01-04 as 07H10.JPG
ImageDescription –
Make – SONY
Model – DSC-P10
Orientation – 1 (top left)
XResolution – 72
YResolution – 72
ResolutionUnit – 2 (inch)
DateTime – 2004:01:10 07:10:09
YCbCrPositioning – 2 (datum point)
ExifOffset – 304
ExposureTime – 0.0063 seconds
FNumber – 5.2000
ExposureProgram – 2 (program normal)
ISOSpeedRatings – 100
ExifVersion – 220
DateTimeOriginal – 2004:01:10 07:10:09
DateTimeDigitized – 2004:01:10 07:10:09
ComponentsConfiguration – 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel – 4 (average)
ExposureBiasValue – 0.0000
MaxApertureValue – 3.0000
MeteringMode – 5 (multi-segment)
LightSource – 0 (auto)
Flash – 79
FocalLength – 23.7000 mm
FlashPixVersion – 100
ColorSpace – 1 (sRGB)
ExifImageWidth – 1536
ExifImageHeight – 2048
FileSource – 3 (digital still camera)
SceneType – 1 (directly photographed)

F4
F4_07H16f4s

File: – OVNI-4 – ENE 11-01-04 as 07H16.JPG
ImageDescription –
Make – SONY
Model – DSC-P10
Orientation – 1 (top left)
XResolution – 72
YResolution – 72
ResolutionUnit – 2 (inch)
DateTime – 2004:01:10 07:16:28
YCbCrPositioning – 2 (datum point)
ExifOffset – 256
ExposureTime – 0.0050 seconds
FNumber – 5.6000
ExposureProgram – 2 (program normal)
ISOSpeedRatings – 100
ExifVersion – 220
DateTimeOriginal – 2004:01:10 07:16:28
DateTimeDigitized – 2004:01:10 07:16:28
ComponentsConfiguration – 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel – 4 (average)
ExposureBiasValue – 0.0000
MaxApertureValue – 3.0000
MeteringMode – 5 (multi-segment)
LightSource – 0 (auto)
Flash – 77
FocalLength – 7.9000 mm
FlashPixVersion – 100
ColorSpace – 1 (sRGB)
ExifImageWidth – 2048
ExifImageHeight – 1536
InteroperabilityOffset – 2178
FileSource – 3 (digital still camera)
SceneType – 1 (directly photographed)

Información testimonial

Del autor de las imágenes Francisco APP Campos:

«Luego de una mañana de fotos, aprovechando el Sol para iluminar la casa principal, tomé varias fotos. Al mirar las fotos que ya había tomado, me encontré con esta imagen sobre la casa junto al cable coaxial [F2] de radioaficionados. Después de haber visto esta foto es que comencé a tomar otras fotos para ver si aparecía algo más … La Estancia Nova Era, www.estancianovaera.com.br, está ubicada cerca de la ciudad de Botucatu, en lo alto de la Cuesta, a 200 km de la ciudad de São Paulo, por la carretera Castelo Branco, coordenadas en el helipuerto, S 22-58-23, W 048-30-47».

Existe información contradictoria entre las fechas grabadas por la cámara en el encabezado EXIF, los nombres de los archivos y el informe anterior. El nombre del archivo indica el día 1/11, pero la fecha registrada en la cámara es el día anterior. Sin embargo, eso no debería importar demasiado. F2 se registra con una hora después de F1, a pesar de la declaración anterior. Esto se puede explicar quizás por el hecho de que F1 ha registrado un origen diferente (FileSource – -27645 (otro)) de F2, que, al igual que las otras dos imágenes restantes, habría sido fotografiado directamente (FileSource – 3 (cámara digital fija)).

Campos respondió amablemente a la pregunta:

En cuanto a la secuencia, es difícil de recordar, porque cuando salí de casa comencé a tomar las fotos, solo recuerdo haber visto la imagen en la cámara «bola en el cable de radioaficionados» así que comencé a tomar más fotos. Tengo muchas fotos, pero las que aparecen con «ovnis» son solo esas. Desafortunadamente, cuando vi el objeto plateado, la máquina estaba en el cargador, muy lejos.

Nuevamente, aunque no sabemos con certeza el orden en el que se tomaron las imágenes, no debería importar mucho. Con respecto a F1, podría significar simplemente que el archivo se movió dentro de la tarjeta de memoria de la cámara, lo cual no es infrecuente.

Información EXIF

Además de la cuestión de las fechas, horas y fuentes ya indicadas y comentadas anteriormente, existe información relevante sobre el modelo (SONY DSC-P10) y la distancia focal. F1, F2 y F4 se tomaron con la misma distancia focal (7,9 mm). F3 se tomó con una distancia focal diferente (23,7 mm) o «zoom más grande». Incluso se puede notar que F3 se tomó con un zoom diferente al notar que la Luna parece más grande: el tamaño angular aparente de la Luna en el cielo es constante. También es relevante para el siguiente elemento.

Efectos de lente (?)

Una ecualización local de las cuatro imágenes revela una serie de círculos precisamente en F1, F2 y F4, que no son visibles a simple vista. No presente en F3:

f1cf2c f3c f4c

Como tales círculos aparecen solo en imágenes tomadas con la misma distancia focal y son extremadamente similares, probablemente sean algún producto (o más bien, defecto o limitación) del sistema de lentes.

Medidas angulares

– Campo de visión:

En las fotos F1, F2 y F4, la Luna mide alrededor de 26 píxeles. Como siempre subtiende alrededor de 0,5 grados en el cielo, podemos estimar que cada 52 píxeles en estas imágenes corresponden a 1 grado de arco. Dado que las imágenes tienen 1536 x 2048 píxeles, esto equivaldría a 30 x 40 grados.

A continuación se muestra la Luna con 26×26 F1 píxeles:

luaf1o mayor: luaf1lg

Y la Luna en F4:

luaf4o mayor: luaf4lg

Créame, F2 es lo mismo.

F4, en cambio, tiene una distancia focal diferente, como vimos: de 7,9 mm a 23,7 mm, un aumento del 300%, es decir, un zoom relativo 3x, lo que significa que cada 156 píxeles corresponden a 1 grado. Pero no confíe únicamente en EXIF. ¿Tiene la Luna 78 píxeles en F3? Afortunadamente, sí. F3 tendría promedios angulares de 10 x 13 grados.

La Luna con 78×78 píxeles en F3:

luaf3o mayor: luaf3lg

En resumen:

– En F1, F2 y F4, cada 52 píxeles de estas imágenes corresponden a 1 grado de arco;

– En F3, cada 156 píxeles corresponden a 1 grado.

Análisis F2

Una ecualización local del ovni en F2 revela que es un reflejo múltiple, probablemente reflejos de reflejos en la lente. El cable de radioaficionado (cf. testimonio) se puede ver prácticamente sin interrupción:

f2leTambién indica que el centro de uno de los reflejos circulares coincide aproximadamente con el cable. Esto indica que el reflejo original sería del Sol en el cable o en un objeto presente en el cable.

Es decir: el ovni sería el reflejo del Sol en el cable, con reflejos secundarios y más allá. El reflejo puede haber sido de un objeto en esa posición (y sería interesante comprobar esto), o puede haber sido simplemente que el cable estaba mojado.

F1, F3 y F4

Los ovnis aquí son diferentes a los de F2. Tienen un tamaño de 2 a 8 píxeles, incluido en F3 (con mayor zoom):

F1

f1ufo

F3

f3ufo

F4

a) f4ufo1b) f4ufo2c) f4ufo3d) f4ufo4

De 2 a 8 píxeles, y según el cálculo del campo de visión anterior, los ovnis tienen un tamaño angular de 0,04 a 0,15 grados. La relación entre el tamaño angular del objeto (A), su tamaño lineal (L) y su distancia (D) vendría dada por:

tg (H / 2) = L / D

Suponiendo una distancia de 1000 m, el tamaño lineal del objeto sería:

L = [tg (H / 2)] * 1000

O de 30 cm a 1.3 m.

Tanto en apariencia como en tamaño, distancia y «comportamiento» aparente, los ovnis se parecen a las aves. Lamentablemente, solo con las imágenes, será difícil tener una mayor seguridad.

El propio fotógrafo opina:

«Realmente pueden ser pájaros, insectos e incluso naves a distancia. Lo importante es identificar los ovnis».

Una ecualización local de las imágenes revela qué podrían ser otras aves en las imágenes, aunque esto es menos seguro.

Conclusiones

Hay pocas dudas de que el ovni en F2 es un reflejo del Sol. Los ovnis en las otras imágenes son probablemente pájaros.

El autor de este análisis aficionado recomienda: comprobar el cable coaxial por la existencia de algo que podría haber creado el reflejo, aunque el propio cable húmedo podría ser responsable de ello; y tomar otras imágenes de aves de la región, preferiblemente con la misma cámara, y compararlas con ovnis.

Agradecimientos

Debido a Sérgio Berardinelli, quien compartió las imágenes, y Francisco Campos, el autor de las mismas.

https://web.archive.org/web/20090916071905/http://mx.geocities.com/airsmither/nera.htm

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.