Paper sobre UAP publicado por el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar-Ilan en Israel
30 de noviembre de 2020
Por Keith Basterfield
Introducción
Franc Milburn es analista geoestratégico y de seguridad nacional, con especialización en UAP. Uno de sus objetivos es inyectar el discurso sobre las implicaciones geoestratégicas, de seguridad nacional y tecnología de armas de varios fenómenos, en la academia convencional. Es un ex oficial de inteligencia y alumno de Sandhurst y la London School of Economics.
Milburn plantea la pregunta: «¿Por qué los cursos de estrategia, seguridad nacional e historia internacional moderna en las universidades no cubren los UAP cuando claramente han ocupado las principales potencias durante décadas?»
Anteriormente, Milburn ha escrito sobre Oriente Medio y cuestiones estratégicas, y ahora ha publicado un artículo sobre la UAP por el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos (Centro BESA) de la Universidad Bar-Ilan en Israel.
El centro
Según su sitio web, el Centro BESA «… es un grupo de expertos independiente y no partidista que lleva a cabo investigaciones relevantes para las políticas sobre asuntos estratégicos globales y del Medio Oriente, particularmente en lo que se refiere a la seguridad nacional y la política exterior de Israel y la paz regional y estabilidad».
El paper
El documento figura como «MidEast Security and Policy Studies Paper #183» y se titula «The Pentagon’s UAP Task Force«. Al preparar el artículo, el autor se comunicó con una variedad de personas, tanto en el campo de la UAP (por ejemplo, el Dr. Jack Sarfatti; John B. Alexander) como en el mundo académico (por ejemplo, el Dr. Lani Kass, investigador principal del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales). .)
Se abre presentando el UAP Task Force del Pentágono (UAPTF) y plantea la pregunta de por qué la agencia líder no es la Fuerza Aérea de los EE. UU. Discute el contenido del Senate Select Committee on Intelligence report 17 de junio de 2020 sobre la UAP y la UAPTF.
Luego, Milburn explora la cuestión de si UAP podría ser «… tecnología estadounidense exótica, plataformas adversarias cercanas o algo completamente diferente». A esto le sigue una discusión de los cinco observables de UAP, y una cita de Christopher Mellon, un ex Subsecretario de Defensa Adjunto para Inteligencia, que: «… Estos no son vehículos estadounidenses, rusos o chinos».
Otros temas discutidos en el documento son, recuperaciones de estrellamientos; la amenaza; una serie de correos electrónicos enviados/recibidos por el Dr. Eric Davis; el encuentro tic-tac de Nimitz de 2004; el informe del encuentro de Nimitz de la Scientific Coalition for UFOlogy; teorías de armas ovni de la vieja escuela; el informe desclasificado de diciembre de 2000, United Kingdom Defense Intelligence 55 UAP; los papeles de Russian Thread 3; entidades no humanas; el documento de Wilson/Davis; y luego Divulgación.
Volviendo a la cuestión del conocimiento del adversario cercano, Milburn escribe:
«Los chinos seguirán el trabajo de Davis y la UAPTF y aparentemente ya se han acercado a Jack Sarfatti, y DI55 señaló su interés en la UAP hace dos décadas».
En resumen, un artículo importante que resume una variedad de subtemas en el estudio de los UAP. Especialmente cuando observa dónde se publicó el artículo y sus lectores anticipados. Hay que felicitar a Milburn por escribir este artículo; y se agradece al Centro BESA la publicación del artículo.
https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/11/paper-on-uap-published-by-begin-sadat.html