La Atlántida y el Younger Dryas

La Atlántida y el Younger Dryas

27/10/2018

Andy White

Es posible que haya notado que no he estado blogueando regularmente sobre el curso este año. Eso es por diseño. Después de agotarme la primera vez en 2016, decidí que pondría menos esfuerzo en la interacción intensiva con el público/franja. Creo que ha funcionado bien. Estoy disfrutando mucho más enseñando el curso. Todavía habrá escritura de los estudiantes en línea para leer con el tiempo, y vamos a hacer videos de este año. Simplemente no me estoy matando a invitar a todo el mundo al aula.

El viernes terminamos nuestra sección sobre la Atlántida en la edición de este año de Arqueología Prohibida. Pasamos la mayor parte de la clase viendo y debatiendo una charla de Graham Hancock titulada “Is the House of History Built on Foundations of Sand?” Quería que los alumnos observaran atentamente los argumentos de Hancock, pidiéndoles que reflexionaran sobre su lógica, la estructura de la charla y las pruebas que presentaba para apoyar sus afirmaciones (muchas de las cuales ya han conocido).

No he prestado mucha atención a Hancock en el pasado. No he leído completamente ninguno de sus libros, y creo que ésta ha sido la primera vez que he escuchado una charla entera. Dedicó la primera parte de la charla a discutir las pruebas recientes de la hipótesis de que el impacto de un cometa o meteorito desencadenó el Younger Dryas. (El Younger Dryas es un periodo frío anómalo que tuvo lugar hace unos 12,900-11,700 años, durante la transición de las condiciones glaciares a las interglaciares). Dedicó la última parte de la charla a destacar algunas supuestas pruebas (por ejemplo, Gobekli Tepe, la Esfinge) que apoyan la afirmación de que los refugiados de la Atlántida ocuparon Oriente Próximo tras huir de la destrucción de su isla.

El vínculo que establece Hancock entre el hipotético impacto extraterrestre que desencadenó el Younger Dryas y la destrucción de la Atlántida es, si se escucha con atención, peculiar. Tras citar la descripción que hace Platón de la desaparición de la Atlántida en el mar “en un solo día y noche de desgracia”, Hancock describe los efectos cataclísmicos de los impactos extraterrestres sobre la Tierra. Primero analiza la idea de que un cometa acabó con los dinosaurios. Luego pasa a la investigación del impacto del Younger Dryas, refiriéndose repetidamente al “cataclismo” del impacto.

¿Así que un cometa o un meteorito acabó con la Atlántida?

No, las fechas son erróneas para eso. El Younger Dryas comienza alrededor de 12,900 BP (10,950 AC). Los creyentes fijan la fecha de la destrucción de la Atlántida en 11,550 BP (9,600 AC). Así que, aparentemente, todos los fuegos artificiales extraterrestres no hicieron nada a los atlantes. Prosperaron durante otros 1,300 años, conquistando el mundo y extrayendo oricalco mientras el planeta sufría un retorno a las condiciones glaciales plenas.

Después de toda la atención prestada a los cataclismos violentos, Hancock atribuye en realidad la destrucción de la Atlántida a la subida del nivel del mar al final del Younger Dryas. El nivel del mar es más bajo durante los periodos glaciares porque la mayor parte del agua de la Tierra está atrapada en capas de hielo. El nivel del mar sube en los periodos interglaciares porque hay más agua de la Tierra en estado líquido. En cuanto al culpable de la desaparición de la Atlántida en el 9,600 a.C., Hancock señala específicamente “un dramático pulso de aumento del nivel del mar” conocido como Meltwater Pulse 1b.

Probablemente no le sorprenderá saber que, aunque hay debate sobre la magnitud, el momento y la causa del Meltwater Pulse 1b, ningún científico cree que fuera tan repentino o rápido como para haberse tragado un continente “en un solo día y una sola noche de desgracia”. Las estimaciones de la subida del nivel del mar oscilan entre unos 6 y 28 metros, produciéndose en un periodo de varios cientos a más de mil años naturales. Al menos un estudio sugiere que el pulso ni siquiera comenzó hasta cientos de años después de la supuesta sumersión de la Atlántida.

yd-atlantis_origSí, no tiene ningún sentido.

En otras palabras, los acontecimientos/procesos ni del principio ni del final del Younger Dryas parecen encajar bien con la historia de la Atlántida. El impacto cataclísmico hipotético es demasiado temprano, y el aumento del nivel del mar es demasiado lento. Se puede meter toda la ciencia en una batidora y hablar de cataclismos y de aumento del nivel del mar, pero no hay ningún dato científico sobre la transición Pleistoceno/Holoceno que yo conozca que concuerde con ningún aspecto de la historia de la Atlántida.

https://www.andywhiteanthropology.com/blog/atlantis-and-the-younger-dryas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.